1
Введение.
Я выбрала курсовую работу по теме : “Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева”. Эта тема меня заинтересовала тем, что : во-первых, спады и подъемы в экономической жизни любой страны всегда наблюдались и наблюдаются в наши дни. Мне захотелось самой поближе познакомится с природой длинных волн, разобраться в причинах возникновения спадов и подъемов экономической динамики. Во-вторых, эта тема меня заинтересовала потому, что открытие больших волн конъюнктуры принадлежит великому русскому ученому-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву (1892-1938гг). Наибольшую известность ученому принесла теория больших конъюктур. Подробное изложение теории содержится в статье, переведенной в 1926 г на немецкий , а в 1935 г на английский язык.
Вклад русского ученого был давно признан на Западе, где в экономической литературе постоянно упоминается его имя, приводятся ссылки на его труды. Модель долговременных колебаний экономического развития названа в память о человеке , открывшем ее, “ Длинными волнами Кондратьева”.
В своей работе главным образом я опираюсь на труд Николая Дмитриевича Кондратьва “Большие циклы конъюнктуры ”. Кроме того я использую статьи, посвященные Николаю Дмитриевичу, содержащиеся в книгах “История Экономической мысли России” (под редакцией редакцией профессора Н.А. Марковой) и “Из истории экономической мысли ” (под редакцией Н.А. Климова и Ю.Я. Ольсевича).
В процессе работы над теорией больщих циклов я ставлю следующие задачи:
1. Доказать существование больших циклов коньюнктуры, опираясь на фактический материал.
2. Установить закономерность в появлении больших циклов экономической динамики.
3. Изучить теоретическое обоснование существования больших циклов.
1. Экономические циклы в работах ученых-экономистов.
К вопросу о волнообразно-циклических колебаниях динамики капиталистического народного хозяйства экономическая мысль пришла, отправляясь от изучения кризиса. Капиталистические кризисы с их разрушительным воздействием на хозяйство были слишком ярким явлением действительности, чтобы не привлечь к себе довольно рано внимание экономистов. Уже первые экономисты классической школы, а несколько позднее такие авторы, как Сисмонди, наткнулись на явление экономических кризисов. Но это было время, когда капиталистические страны еще только вступали в полосу повторяющихся кризисов. Вот почему ни классики, ни Сисмонди не могли дать не только удовлетворительного объяснения, но даже и достаточно точного описания кризиса.
Однако, начиная с конца 20-х годов прошлого века кризисы с редкой для социально-экономических явлений регулярностью, примерно через 7-11 лет, следуют один за другим и потрясают народное хозяйство.
В 50-60-х годах прошлого века в трудах Маркса, Родбертуса, Жюгляра устанавливались два положения, важных для понимания природы кризисов: во-первых, что они периодичны, во-вторых, что они органически присущи капиталистическому строю. Однако, чем дальше шло изучение повторяющихся капиталистических кризисов, тем более становилось очевидным, что кризис представляет собой лишь одну фазу целого цикла, что целый цикл, как правило, слагается из трех основных фаз: подъем – кризис - депрессия и что понять кризисы можно лишь в результате изучения всех фаз цикла.
Таким образом, отправляясь от проблемы кризисов, экономическая мысль шаг за шагом пришла к теории циклов конъюнктуры. Проблема кризисов и их значение от этого, конечно, не потеряла своей актуальности. Но она рассматривается в связи с проблемой хода и циклов конъюнктуры в целом.
Циклы, о которых при этом идет речь, это 7-11-летние капиталистические циклы. Их морфология, последовательность и симптомы развития изучены довольно полно. Получили значительное развитие и методы их изучения. Однако, эти 7-11-летние циклы, по-видимому, не являются единственным типом циклов конъюнктуры. В действительности динамика капиталистического хозяйства сложнее.
Наряду с этими циклами, которые условно по их продолжительности назовем средними, отмечается вероятность существования малых циклов со средней продолжительностью – около 3, 5 лет.
Но этого мало. Кондратьев пишет, что есть основание думать, что существуют также большие циклы динамики капиталистического хозяйства - со средней продолжительностью около 50 лет.
В своей работе Кондратьев не рассматривал вопрос о малых циклах, его интересовал лишь вопрос о больших циклах. До русского ученого вопрос о больших циклах никто не разрабатывал, в литературе не было определенного признания даже их существования.
Однако отдельные авторы все же подходили к этому предмету, правда, в довольно отрывочной и случайной форме. Мнения их по вопросу о существовании больших циклов различны. Одни из них склонны признавать существования больших циклов. Другие констатируют существование длительных периодов повышения и понижения конъюнктуры, но не дают определенного ответа на вопрос о цикличности в смене этих периодов. Третьи, отмечая большие периоды подъема и понижения конъюнктуры, определенно отрицают их цикличность, рассматривая их как случайные. Отметим некоторых из авторов, подходивших к вопросу о больших циклах, претендуя, однако, на исчерпывающий характер замечаний.
К числу авторов, указывающих на вероятность существования больших циклов, принадлежит Мур, долго и упорно изучавший вопрос о циклах экономической динамики. Он определенно пришел к признанию существования строгой 8-летней периодической цикличности. Периодические циклы экономической жизни в целом Мур считает производными и сводит их к периодическим циклам урожаев. Последние циклы он считает основными и в свою очередь объясняет их космическими факторами: периодическими колебаниями в количестве осадков, обуславливаемыми изменениями в положении Венеры относительно Солнца и Земли.
Однако , натолкнувшись на проблему больших циклов , Мур оставил открытым окончательный вопрос не только о продолжительности этих циклов , но и об их реальности .Он не сказал своего окончательного мнения – имеются ли действительно большие циклы или замеченные им волны являются лишь формой векового движения .
К признанию существования больших циклов, хотя также весьма неопределенно, склоняется и Лескюр. Он дал эмпирическое описание больших циклов в колебаниях товарных цен, заработной платы, процента на капитал и ренты со второй половины 19 века. Вместе с тем он пытался доказать, что в период повышения цен особенно быстро растет и производство, и предложение, и спрос . Наоборот , в период длительного понижения цен указанные феномены или падают, или стационарны, или растут весьма медленно. Он склонен признать наличие больших волн в колебаниях почти всех экономических элементов . При этом Лескюр , по-видимому , склонен рассматривать смену периодов длительного повышения и понижения конъюнктуры как процесс волнообразно-циклический с продолжительностью до 50 лет .
Шпитгоф так же по существу и близко подходит к этой проблеме . Он тщательно изучает средние циклы и кризисы , в частности циклы и кризисы со второй четверти 19 века . В процессе этого изучения он приходит к необходимости ввести понятие о двух типах периодов экономической динамики Ю Каждый из них состоит из нескольких средних циклов . Но в тоже время как один из них характеризуется общей повышательной тенденцией , другой характеризуется общей понижательной тенденцией, признаками застоя Так как ,по его мнению, эти периоды сменяются друг другом , то по существу они оказываются как бы двумя частями волны большого цикла : повышательно и понижательной. Он устанавливает понижательный период с 1822 по 1843 годы ., повышательный с 1843 по 1874 годы , новый понижательный период с 1874 по 1894 г., повышательный с 1894 по 1913 г. .
Эмпирическим методом картину больших циклов , по крайней мере в области цен, рисует Лейтон , не делая , однако , каких либо больших выводов о реальности больших циклов и сводя констатированные им волны колебаний цен к изменению покупательной силы денег .
Из русских авторов Троцкий Л.Д. , признавая наличие больших волн конъюнктуры , также отрицал закономерно-циклический характер этих колебаний и рассматривает их как следствие привходящих и в этом смысле случайных обстоятельств экономического и политического характера.
Из предыдущего обзора видно, что лишь очень немногие авторы касались вопроса о больших колебаниях конъюнктуры .При этом некоторые из них касались лишь вопроса о больших колебаниях цен . Между взглядами авторов, сталкивавшихся с вопросом о длительных колебаниях конъюнктуры, нет единства, и притом не только по вопросу о причинах этих колебаний , но и по вопросу об их характере, в частности по вопросу об их закономерности и цикличности . До Кондратьева не было ни одного автора , который бы исследовал вопрос о больших циклах специально. Не было ни одного автора, который бы признавал существование этих циклов вполне определенно и ясно.
2. Большие циклы конъюнктуры.
2.1. Метод исследования циклов Кондратьевым.
Исследование вопроса о больших циклах затруднительно потому, что во-первых, оно предполагает очень продолжительный период наблюдения динамики экономических конъюнктур; во-вторых, с конца 18 века до середины 19 века не имелось достаточно полных, непрерывных данных о динамике конъюнктуры.
Кондратьев, тем не менее, свел и обработал имеющиеся данные как статистического, так и описательного характера по Германии, Франции, Англии, США за возможно продолжительный период. Так до середины 19 века
Наиболее систематический статистический материал имелся по Англии и Франции. В основу своей работы ученый положил данные именно по этим странам. Данные по другим странам , в частности по США , он привлекал лишь в некоторых отдельных случаях .
Все подвергнутые изучению Кондратьева элементы экономической действительности по характеру своей динамики распадаются прежде всего на две группы . Элементы первой группы характеризуются тем , что наряду с колебательными процессами их динамика не обнаруживает какой-либо общей тенденции роста или падения или эта тенденция почти незаметна , по крайней мере за рассматриваемый период. При обработке данных этой группы для выявления больших циклов ученый использовал элементарные приемы анализа. В частности, в случае с ценами он брал их индексы, не подвергая их даже механическому выравниванию.
Элементы второй группы характеризовались тем, что в своей динамике они наряду с колебательными процессами обнаруживают также тенденцию определенного направления, как правило, тенденцию роста. К элементам этой группы относятся: 1) некоторые элементы ценностного характера Ю например ,процент на капитал , заработная плата, вклады в банки и т.д., 2) элементы смешанного характера ,т.е. слагающиеся под влиянием изменения как ценностных так и натуральных факторов, например, объем внешней торговли в ценностном выражении, 3) элементы чисто натурального характера, например данные о продукции различных отраслей промышленности и потреблении различных товаров. Статистические данные, относящиеся к динамике элементов второй группы, взятые в чистом виде, не вскрывали циклов или вскрывали их с недостаточной точностью. Для чтобы выяснить наличие или отсутствие больших циклов было необходимо применение более сложных приемов обработки статистических рядов.
Прежде всего, годовые величины этих рядов там, где это допускалось, были разделены на количество населения страны. Ряды, полученные в результате деления первоначальных данных на количество населения, представляют собой все же сложные величины. Они слагаются из двух основных компонентов: 1) из общей тенденции роста с его скоростью и 2) из ускорения этого роста. Общая тенденция роста обрабатываемых рядов развивается равномерно или неравномерно, но по существу своему лишена цикличности, поэтому Кондратьев исключил ее из рядов данных, деленных на население. В целях такого исключения по каждому эмпирическому ряду он построил теоретический ряд, который достаточно точно отражал бы общее направление тенденции эмпирического ряда. Причем в тех случаях, когда основная тенденция роста ряда развивается равномерно, т.е. обладает постоянной скоростью, теоретический ряд определяется в виде прямой, уравнением которой будет уравнение целой рациональной функции первой степени . В тех случаях, когда основная тенденция роста ряда развивается неравномерно теоретический ряд выражается в виде кривой, уравнением которой будет уравнение рациональной функции второй степени.
Найдя теоретический ряд, Кондратьев определял далее для каждого года отклонение эмпирического ряда. Если общая тенденция роста изучаемых рядов имеет определенное направление, как правило, – направление подъема, и не дает в циклах, изменение темпов этого подъема или его ускорения, представляет собой колеблющуюся величину и отображает собой смену экономических конъюнктур.
Отсюда ясно, что дальнейшая задача свелась к тому, чтобы определить имеются ли большие циклы в полученном ряду отклонения эмпирического ряда от теоретического.
Однако необходимо иметь в виду, что если в этом ряду большие циклы и имеются, то в нем имеются не одни эти циклы. Этот ряд отображает не только большие циклы, но и средние и малые и случайные колебания. Чтобы выявить большие циклы в чистом виде, подвергнем полученные ряды отклонений выравниванию по методу подвижной средней. При этом ученый берет подвижную среднюю за девять лет.
2.2. Результаты исследования.
1.Средний уровень товарных цен.
Средний уровень товарных цен измеряется при помощи индекса цен . Индексы приведенные ученым я указываю в приложении. Эти индексы не подверглись выравниванию. Тем не менее достаточно посмотреть на приведенную диаграмму , чтобы видеть, что несмотря на все отклонения и неправильности движения, средний уровень товарных цен описывает ряд больших циклов.
Повышательная волна первого цикла охватывает период с 1789 по 1814г., т.е. за 25 лет . Понижательная волна первого цикла начинается с 1814г. и кончается в 1849г. , т.е. длится 35 лет. Весь цикл движения цен завершается в 60 лет.
Повышательная волна второго цикла начинается с 1849г. и кончается в 1873г., т.е. длится 24 года. Понижательная волна второго цикла начинается в 1873г. и заканчивается в 1896г., т.е. длится 23 года. Весь второй цикл завершается в течение 47 лет.
Повышательная волна третьего цикла начинается в 1896г. и кончается в 1920 году, т.е. длится 24 года. Понижательная волна третьего цикла , по всем данным начинается в 1920 году.
Таким образом, в движении среднего уровня цен Кондратьев констатировал с конца 80-ых годов 18 века наличие двух с половиной больших циклов. Продолжительность их не волне совпадает и колеблется между 47 и 60 годами. Наиболее длительным является первый цикл.
2. Процент на капитал.
О движении процента на капитал удобнее всего можно судить по данным о динамике: a) учетного процента и в) курсов твердо-доходных фондовых бумаг. Кондратьев пользуется здесь лишь данными о курсе государственных фондовых бумаг по следующим соображениям: 1) учетный процент характеризует цену пользования капиталом и деньгами при краткосрочных помещениях их ; 2) учетный процент, как известно, подвержен чрезвычайно резким кратко-периодическим и случайным колебаниям под влиянием многочисленных факторов неэкономического порядка ; 3) наконец, учетный банковский процент долгое время был или зафиксирован , или подвергался строгому регулированию.
Природа курса твердых бумаг такова, что он поднимается в период подъема конъюнктуры и процента на капитал. Отсюда ясно, что если в колебаниях процента большие циклы существуют, то движение курса бумаг должно быть обратным движению товарных цен .
Период с начала 90-ых годов 18 века до 1813 года является периодом восходящей волны процента на капитал , что стоит в полной аналогии с повышательной волной товарных цен за тот же период.
Начиная с 1813 года, наблюдается повышательная волна курсов или, следовательно, понижательная волна процента, которая достигает предела к половине 40-ых годов.
Понижательная волна курса второго цикла идет от 1844-1845г.г. до начала 70-ых годов, до 1870-1874 годов. С этого времени до 1897г. курс бумаг вновь повышается, следовательно, процент падает.
С 1897 года идет вновь падение курса бумаг и повышение процента до 1921 года. Таким образом, наличие больших циклов налицо. Периоды этих циклов очень близко совпадают с соответствующими периодами движения товарных цен.
3.Заработная плата.
Из диаграмм приведенных в приложении видно, что с 90-ых годов 18 века заработная плата повышается и достигает максимума в период 1805-1817г.г., причем, вероятный действительный максимум падает около периода 1812-1817г.г. Достигнув максимума, она понижается до конца 40-ых годов –начала 50-ыхгодов 19 века.
С конца 40-ых –начала 50-ых годов наблюдается ускоренный рост заработной платы до 1873-1876 годов.
Таким образом, несмотря на всю скудность материалов о заработной плате, в ее движении наблюдается несомненное существование больших циклов, причем их периоды достаточно близко совпадают с периодами циклов в товарных ценах и проценте на капитал .
4. Обороты внешней торговлидля изучения больших циклов в области внешней торговли Кондратьев взял сумму экспорта и импорта без экспорта по Англии и Франции. Данные были разделены на количество населения.
Мы не можем судить о повышательной волне первого изучаемого большого цикла, так как приводимые данные начинаются лишь с начала 19 века.
Конец понижательной и начало повышательной волны по Франции приходится на 1848 год. По Англии с конца 30-ых, а по Франции с конца 40-ых годов, в темпе роста внешней торговли идет повышательная волны, которая заканчивается по не сглаженным данным в 1872-1873годах. С этого момента и в той и другой стране обнаруживается повышательная волна, которая кончается в 1894-1896г.г. По ее окончании наблюдается новая повышательная волна.
Таким образом, и данные о внешней торговли достаточно убедительно обнаруживают два больших цикла, причем периоды этих циклов вполне соответствуют периодам циклов, обнаруженных на других данны.
5.Добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца.
Для анализа Кондратьев использует добычу угля в Англии и потребление его во Франции, а также производство чугуна и свинца в Англии. При обработке первоначальные данные были разделены на количество населения. Диаграммы по добыче приведены в приложении.
К сожалению, непрерывные данные о продукции данных товаров и потреблении имеются лишь за период с 30-ых и даже с 50-ых годов 19 века.
До конца 40-ых годов наблюдается замедление в темпе роста потребления угля. С конца 40-ых годов темп этот повышается и достигает максимума в 1865 году. Далее следует понижательная волна, заканчивающаяся в период 1890-1894гг. Затем вновь наблюдается подъем. Таким образом, на данных о динамике темпов добычи и потребления угля отчетливо наблюдается два больших цикла.
2.3.Выводы по исследованиям.
Рассмотренная динамика ряда важнейших элементов позволяет сделать автору следующие некоторые выводы:
1. Динамика изученных элементов с конца 18 века до 20-ых годов 20 века обнаруживают большие циклы.
2. В отношении тех элементов, динамика которых не наблюдает определенной или резко выраженной тенденции роста или падения, как, например, цены, эти циклы проявились в волнообразной смене их уровня. В отношении тех элементов, динамика которых такую тенденцию обнаружила, циклы эти проявились в волнообразной смене темпа развития этой тенденции.
3. Большие циклы отдельных изученных элементов более или менее совпадают во времени, хотя и не вполне. Это наглядно видно из следующей таблицы:
|
Элементы
|
Первый цикл |
Второй цикл |
Третий цикл |
| |
Начало подъема |
Начало падения |
Начало подъема |
Начало падения |
Начало подъема |
Начало падения |
Франция:
1.Цены
2.Процент на капитал
3.Депозиты банка
4.Портфель банка
5.Вклады в сберкассы
6.Зарплата рабочих каменно-угольной промышлен-ности
7.Ввоз
8.Вывоз
9.общий оборот внешней торговли
10.Потребле-ние угля
11.Посевная площадь овса |
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
|
-
1816
-ок.1810
-
-
-
-
-
-
-
|
-
1844
-
1851
1844
1849
1848
1848
1848
1849ок.1850
|
1873
1872
-
1873
1874
1874
1880
1872
1872
1873
1875
|
1896
1894
-
1902
1892
1895
1896
1894
1896
1896
1892 |
1920
1921
-
1914
-
-
1914
1914
1914
1914
1915 |
4. Считая пока невозможным определить совершенно точно годы переломов в развитии больших циклов, и учитывая неточность определения таких переломов (на 5-7 лет), исходящую из самого анализа данных, Кондратьев наметил следующие наиболее вероятные границы больших циклов:
Первый цикл:
1. Повышательная волна –с конца 80-ых –начала 90-ых годов 18 века до периода 1810-1817годов.
2. Понижательная волна - с периода 1810-1817г.г. до периода 1844-1851г.г.
Второй цикл:
1. Повышательная волна –с периода 1844-1851гг. до периода 1870-1875гг.
2. Понижательная волна –с периода 1870-1875гг. до периода 1890-1896гг.
Третий цикл:
1. Повышательная волна –с периода 1892-1896гг. до периода 1914-1920гг.
2. Вероятная понижателная волна третьего цикла –с периода 1914-1920гг.
5 .Конечно, факт существования больших циклов в динамике изученных элементов еще не говорит с необходимостью о том , такие циклы существуют в динамике всех других, выше нерассмотренных элементов . Решение вопроса о том, какие из них обнаруживают эту цикличность , является задачей дальнейшего исследования. В своем исследовании Кондратьев обнаружил и такие элементы , в динамике которых больших циклов нет. Однако признание существования больших циклов вовсе не предполагает , что они всеобщи и обнаруживаются в динамике всех элементов.
6. Установленные выше большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают. На основании приведенных данных можно утверждать, что последнее положение имеет силу и для США. Однако это не мешает думать, что в динамике развития капитализма этой страны, и в частности в периодах колебания ее динамики, имеются и свои особенности.
