Я считаю, что кризис 17 августа не был не избежным, ведь о том, что необходимо девальтировать рубль, говорили некоторые экономисты, но Центробанк и Правительство РФ считали, что это делать не следует. Неправомерно представлять эти события неизбежным результатом экономической политики, проводимой, по мнению одних, с 1917г., а других (в зависимости от политических убеждений)-с 1991г. Конечно, за всеми событиями в экономике стоит какая-то история, но тем не менее есть новейшие их причины, о которых было сказано выше.
Итак, после кратковременной депрессии в 1997г. и январе-августе1998г.страна опять оказалась ввергнута в полосу кризиса.
Экономические условия 1999г.
С мая 1998г. объём промышленного производства в России после полуторогодовалой стабилизации и даже некоторого оживления стал сокращаться из-за нарастающихфинансовых трудностей. В преддверии разразившегося в августе финансового краха объем промышленного производства в июне-июле 1998г. в сравнение с соответствующим периодом предшествующего года уменьшилась на 10%, а в августе-сентябре – ещё на 15%.
Затем с октября размеры спада производства стали сокращаться. В январе 1999г. он составил 4,9%. Если исключить фактор сезонности, то промышленное производство в январе сохранилось на уровне декабря 1998г. Особенно заметно было продвижение в импортозаменяющих отраслях – пищевой и лёгкой промышленности, производстве товаров длительного пользования.
Объём промышленности в этом году не снизился на 3-5%, как ожидалось, а увеличится примерно на 2%. Этому способствует низкая валютная стоимость рубля, при которой эффективность экспорта российского товара резко возросла, С другой стороны, импорт иностранных товаров сократился в два раза, освободились обширные «ниши» в товарообороте, занятые в прошлом импортными товарами, так что повысился спрос на отечественную продукцию.
Тяжелые финансовые условия вынудили многие предприятия провести реорганизацию, сократить штаты, ввести режим экономии, более серьёзно заняться маркетингом и упорядочением своих финансов, и это тоже положительно сказалось на деятельности ряда предприятий.
В то же время ряд важных экономических условий хозяйствования ухудшился.
Во-первых, сократился платёжеспособный спрос, прежде всего, населения. Реальные располагаемые денежные расходы населения снизились в январе 1999г. на 31% по сравнению с январём прошлого года. Средняя начисленная заработная плата на одного работника составила всего 1200 руб. (не многим более 50$).
Во-вторых,резковозрос процент за кредит – более чем в двое по сравнению с осенью 1997., так что во многих случаях невыгодно использовать кредитные деньги для пополнения оборотных средств. Предприятия испытывают хронический дефицит финансовых ресурсов.
В-третьих,многие предприятия полностью или частично лишились заработанных ранее накоплений из-за банкротства банков.
В-четвёртых,иностранные фирмы резко сократили свою часть в инвестиционных проектах России, некоторые сворачивают бизнес, уходят с рынка портфельных инвестиций.
В-пятых,сказывается недовольство трудящихся задержками с выплатой зарплаты, ростом безработицы с 8% в 1997г. до 12.4 в 1999г., а так же снижением реальных доходов населения, К тому же многие потеряли часть своих сбережений.
Экономические условия 2000-2001г.
Рост производства говорит сам за себя. В 2000 году он достиг рекордного уровня, но к концу года замедлился. Пессимистичные прогнозы, согласно которым рост должен был в начале 2001г. прекратиться не сбылись. Стабильность идёт на пользу России. Снизилась безработится по сравнению с 1999г. , рост производства, улучшается инвестиционная ситуация.
Но все же еще много несоответствий. Например налоговая система: в США 70% налогов берётся с населения, остальное - с бизнеса, в других странах это соотношение 50:50. У нас же с населения берётся 8%, а с бизнеса 92%.2Сейчас этот вопрос обсуждается.
Мы оплачиваем только часть нашего жилья, остальное платит государство. При такой зарплате мы на большее и не способны. Эта система зарплаты досталась в наследство от Советской власти, в неё не заложено, например, то, что теперь квартиры не распределяются бесплатно. При такой зарплате нельзя перейти к накопительному принципу формирования пенсий, нельзя обеспечить страховку по здоровью…
| (в % к предид.) |
1996г. |
1997г. |
1998г. |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
|
ВВП |
-3,5 |
0,8 |
-4,9 |
3,5 |
7,7 |
|
|
| Промышленное производство |
-4 |
1,9 |
-5,2 |
8,1 |
9 |
5,3 |
Январь |
Инвестиции в основной капитал |
-18 |
-5 |
-6,7 |
1 |
17,7 |
|
|
| Инфляция |
22 |
11 |
84,8 |
36,5 |
20,2 |
22,2 |
Февраль |
Денежная масса М2 |
30 |
29,5 |
36,3 |
57,2 |
64,2 |
55,3 |
Январь |
Безработица(%) |
9,3 |
9 |
11,8 |
11,7 |
10,2 |
9,6 |
Январь |
Баланс фед. Бюджета(%ВВП) |
-7,9 |
-6,7 |
-4,9 |
-1,7 |
2,5 |
|
|
| Баланс по текущим операциям(%ВВП) |
3 |
0,5 |
0,3 |
13,5 |
|
| |
Таблица3
Таблица свидетельствует о росте экономики в России. Некоторые говорят что это не надолго, но я думаю иначе.
Заключение
После работы над своей курсовой, я должен признать превосходство рыночной экономической системы в большинстве сфер, но и она имеет свои недостатки.
Как мы видим экономическую систему России можно отнести только к переходной, до «рынка» ей ещё далеко.
Огрубленно путь к рынку можно представить в виде ста шагов, из которых мы сделали примерно двадцать пять.
·Переход к равновесной, в рыночном понимании, экономике.Примерно 40 шагов. Мы продвинулись на 20. У нас нет рынка земли, недвижимости, акций и т.д. Да и рынок товаров беден. Нет общероссийского перелива товаров, цены сильно разнятся в зависимости от региона. Какой может быть рынок труда если в Москве доходы в 10-12 раз больше, чем в Иваново?
·Создание рыночного механизма, который толкал бы экономику вперёд.Примерно 60 шагов. Здесь мы почти совсем не продвинулись. У нас нет нормальной частной собственности, гос. монополии, защита правительством отсталых российских предприятий не даёт «работать» конкуренции.
Переход к рынку, как я уже отмечал, - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.
Я бы хотел отметить, что нельзя сворачивать с правильно выбранного, как я думаю, пути. Ведь переход к рынку является показателем демократизации России, предоставления свободы экономической деятельности каждому человеку и укрепления прав собственника. Данные категории выступают самыми яркими показателями возрождения России. И пусть переход к рынку у нас происходит очень болезненно, медленно, что, впрочем, естественно, однако я уверен, если мы пройдем весь этот трудный путь до конца, Россия будет цивилизованным государством во всех отношениях.
Литература
1. Экономика: Учебник / Под. Ред. Доц. Булатова А.Ф. 2-е издание, пререраб. и доп. - М.: Издательство Бек, 1997 – 816 с.
2. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т .: пер с анг. 11-ого изд. Т1:- М.: Республика, 1992.-399с.
3. Борисов Е. Ф. Проблемы развития экономики нашей страны. // Социально - политический журнал - 1993 г. - № 3.
4. Маневич В.А. О закономерностях становления рынка. // Вопросы экономики - 1993 г - № 3.
5. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России/ Рывкина Р.В.,- М.: Наука, 1994 г.
6. Наследие социалистической экономики: Макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений. / Гайдар. Е.Т. – М.:1998г.
7. Состояние и противоречия эк. реформы /Мкртчян М.Ц.- М.: Наука,1999.-308с.
8. Аганбегян А.Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике.//ЭКО-1999г. - №6 - с.22-34.
9. Голдман М.А. Что мешает становлению цивилизованного рынока в России. // Проблемы теории и практики управления. – 2000-№1- с.25-28.
10. Бутенко А.П. Россия сегодня.// Проблемы прогнозирования. - 2001-№2-с.102-115.
11. Обзор российской экономики. - 2001г. - №5.
В Новосибирске в 1999г. состоялась встреча членов Международного клуба директоров. Вся статистика взята из этих выступлений, опубликованных в ЭКО (8).
Данные из: Проблемы прогнозирования. 2001 №2 (10).
Обзор россий
1
3.
Открытие расчетного счета.
4.
Формирование учредительного капитала.
На последующих этапах необходимо создание правления Челнинского технополиса, исполнительной дирекции, экспертного совета, инновационного банка, а также социально-бытовой, культурной и производственной инфраструктуры технополиса, целесообразно также создание крупных научно-исследовательских организаций или научно-исследовательских комплексов, на первых этапах как филиалов ведущих институтов, а на последующих - как самостоятельных организаций.
После решения организационных вопросов, представителями учредителей технополиса должна быть определена долгосрочная стратегия развития.
Затем объединенными силами НИИ и Вузов будут разрабатываться проекты модернизации, технического перевооружения производства и управление в целях обеспечения его конкурентоспособного уровня. Экспертным советом будет проводиться экспертиза и отбор научно-технических проектов. Причем анализ и отбор проектов должен осуществляться в соответствии с приоритетами государственной научно-технической политики и с учетом процессов реформирования экономики. При этом, кроме принципиальной новизны, учитываются соответствие созданных объектов передовому опыту, возможность быстрого и эффективного применения новшества, научный задел, обеспеченность квалифицированными кадрами, необходимая материальная база, соблюдение экологической безопасности. Вложение в них начнут окупаться после передачи разработанных технологий малому и среднему бизнесу.
В технополисе малое предпринимательство будет занимать важное место в развитии науки и техники. Осваивая и внедряя новую технику и технологию малые инновационные предприятия станут связующим звеном между научно-исследовательским комплексом и производством.
Итак, общую последовательность действий при реализации проекта можно представить следующей схемой:
Таблица 2
Последовательность этапов при реализации проекта
Основные этапы создания технополисов |
Суть этих этапов |
|
1
|
2
|
Формулировка основных направлений деятельности |
Содержание основных направлений
1. Определение районов (пространств), которые могут быть использованы для развития наукоемких производств.
2. Формулировка целей и задач развития этих производств.
3. Отбор коммерческих проектов, которые способствуют развитию технополисов.
Требование к размещению технополисов
1. Наличие пространств, где нет чрезмерной концентрации промышленности.
2. Наличие пространств вне или поблизости от городов, которые могут стать центрами промышленного развития или уже существуют как таковые реально.
3.Наличие пространств поблизости от университета(ов), в котором(ых) читаются курсы по новейшим технологиям.
4.Наличие значительного количества коммерческих предприятий.
5. Местоположение, которое гарантирует быструю и легкую доставку и транспортировку грузов, пассажиров и т.д. |
Подготовка программы развития технополиса |
Содержание программы
1.Определение районов (площадей) для технополиса.
2.Формулировка целей и задач индустриального развития, основанного на новейших технологиях.
3.Планирование, сооружение и поддержка (изыскание средств) для промышленной зоны, службы водного обеспечения, жилой зоны, дорог и т.д.
4.Разработка юридических положений (постановлений), способствующих созданию условий для финансирования коммерческих предприятий и других служб, необходимых для развития технополиса. |
Утверждение программы |
Условия для утверждения программы
1.Определить, подходит ли для размещение технополиса предлагаемый район или нет.
2.Выяснить, соответствует или нет предлагаемая программа основным направления развития региона.
3.Определить, обеспечат ли реализацию программы технополиса в экономическом отношении территории (города), на базе которых будут создаваться эти технополисы. |
Государственное содействие |
Меры государственного содействияразвитию технополисов
1.Списание налогов корпорациям на юридической основе.
2.Льготная налоговая система.
3.Финансовая помощь коммерческим предприятиям
4.Помощь в создании необходимой инфраструктуры. |
1. Создание стимулов для привлечения в технополисы коммерческих предприятий, расположенных поблизости и содействующих развитию наукоемких производств.
2. Оказание помощи коммерческим фирмам, способствующим развитию высокотехнологичных отраслей. |
1.8 Государственная научно-техническая программа “Технологии, машины и производства будущего” - основа проекта “Челнинский технополис”
Важным направлением технической реконструкции и дальнейшего развития промышленности является коренное преобразование, осуществляемое путем создания нового поколения гибких автоматизированных производственных систем, реализующих передовые идеи и разработки в области организации производства, перспективных материалов и технологического оборудования.
Целью государственной научно-технической программы “Технологии, машины, производства будущего” является разработка научных основ и научно-технического задела для принципиального изменения характера промышленного производства, то есть переход от фрагментарной к комплексной автоматизации и компьютеризации отдельных производственных систем.
Главным итогом реализации программы будет создание отечественных образцов гибких высокоавтоматизированных и компьютеризированных производств, используемые новые поколения эффективных энерго- и ресурсосберегающих, экологически чистых технологий, машин и оборудования.
Результаты работ обеспечат переход ряда предприятий к технологиям, при которых все операции от получения заказа до сбыта готовой продукции связаны в единое целое высоко интегрированными вычислительными системами.
Такая организация позволит резко сократить время производственного цикла, снизить затраты на разработку и освоение новых видов продукции, оперативно реагировать на изменение конъюнктуры рынка и существенно снизить незавершенное производство.
В результате выполнения программы должен быть создан научно-технический задел на 15-20 лет для широкомасштабной реализации прогрессивных разработок в различных отраслях народного хозяйства.
Программа состоит из 105 проектов и охватывает 3 основных направления:
1.
“Технология будущего”;
2.
“Техника новых поколений”;
3.
“Компьютеризированные интегрированные производства”.
1.9 Организационно-правовое и финансовое обеспечение проекта
1.9.1 Масштабы проекта “Челнинский технополис”
Одним из основных вопросов является вопрос о масштабах деятельности Челнинского технополиса.
По этому поводу может быть предложено несколько проектов развития Челнинского технополиса.
Наиболее масштабным будет бизнес-проект Челнинского технополиса как республиканской структуры. В этом случае в бизнес-проект могут быть вовлечены ресурсы республиканского бюджета и прибыльных отраслей экономики Татарстана (например, нефтедобычи, нефтепереработки и т.д.), и возникает необходимость создания законодательной базы технополисного развития.
Возможен бизнес-проект Челнинского технополиса, ориентированный на Нижнекамский регион. Это расширяет инвестиционный потенциал проекта за счет финансовых средств крупных городов региона Нижняя Кама (Нижнекамска, Елабуги, Менделеевска, Заинска и т.д.)
Наконец, возможен бизнес-проект Челнинского технополиса только на базе города Набережные Челны. Прединвестиционный этап реализации проекта в этом случае будет существенно сокращен.
Наиболее оптимальным вариантом является создание Челнинского технополиса на базе города Набережные Челны с последующей (по мере развития) трансформацией проекта городского масштаба в проект республиканского уровня.
1.9.2 Потенциальные заказчики проекта
Ими могут быть:
·муниципальные и республиканские власти;
·объединения предпринимателей;
·торгово-промышленная палата;
·инвестиционные фонды и другие институциональные структуры (страховые, пенсионные, экологические);
1.9.3 Юридическая основа
Челнинский технополис должен быть хозрасчетным объединением на основах акционерного сотрудничества в соответствии с уставом, утвержденным в установленном законом порядке. В составе его учредителей должны быть: Камский Политехнический институт, местные органы власти, ряд крупных предприятий города, известные местные радиостанции и телевидение.
1.9.4 Структурно-функциональные элементы технополиса
Структурно-функциональная модель Челнинского технополиса представлена рисунком 3.1.
1.
Рисунок 0.1. Структурно-функциональная модель Челнинского технополиса
В ней можно выделить четыре основных блока:
1. Научно-исследовательский сектор.
В него войдут крупнейшие Вузы региона, научно - исследовательские и научно-технические центры, конструкторские бюро, призванные выполнять исследовательские работы по поддержанию научно-технического потенциала предприятий на уровне мировых стандартов.
2. Производственно-технологический сектор.
Сюда войдут крупнейшие промышленные предприятия и фирмы региона, а также вновь создаваемые фирмы для производства наукоемкой продукции. Структура производственно - технологического сектораприведена ниже:
Рисунок 0.2. Структура производственно - технологического сектора
3. Сектор обслуживания.
Данный сектор должен осуществлять различные виды услуг, способствующих оптимальному функционированию технополиса: финансовые, маркетинговые, посреднические, юридические, экспертные, патентные, и т.д.
На рисунке 3.3. представлены некоторые службы данного сектора технополиса.
Рисунок 0.3. Структура сектора обслуживания
4. “Инкубатор”
“Инкубаторские“ организации, предназначенные в оказании финансовой, материальной, научно-методической и иной консалтинговой деятельности начинающим фирмам.
В задачи “Инкубатора” входит:
·
Выборочное кредитование инвестиционных проектов под залог (продвижение на рынок той или иной наукоемкой продукции, за счет предоставления целевых кредитов под вексельное обеспечение имуществом предприятия или пакетом акций);
·
Сдача в аренду основных фондов и оборудования (для многих наукоемких предприятий эта мера могла бы принести большие доходы, так как они имеют сравнительно новое оборудование. Возможна продажа части основных фондов предприятий с длительным производственным циклом);
