Дт 46 – Кт 41 – 91 000 руб. – списание реализованного товара по учетной цене;
Дт 68 субсчет «Расчеты по НДС» – Кт 64 – 20 000 руб. – восстановление НДС по авансу (в соответствии с п.51 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.1995г. №39 «О порядке исчисления и уплаты НДС»);
Дт 62 – Кт 46 – 120 000 руб. – отгрузка товаров покупателю по продажной цене, включая НДС;
Дт 46 – Кт 68, субсчет «Расчеты по НДС» – 20 000 руб. – начислен НДС по реализованному товару;
Дт 64 – Кт 62 – 120 000 руб. – зачтена предоплата, полученная о покупателя;
Дт 60 – Кт 51 – 54 000 руб. – произведен окончательный расчет с поставщиком;
Дт 68 – Кт 19 – 18 200 руб. – зачтен НДС;
Сумма налога на пользователей автодорог с разницы между покупной и продажной ценами (без НДС) равна:
(10 000 руб. – 90 000 руб. – 1 000 руб.)*2,5% = 225 руб.
Дт 44 – Кт 67 – 225 руб. – начислен налог на пользователей автодорог;
Сумма налога равна:
9 000 руб. * 1,5% = 135 руб.
Дт 80 – Кт 68 – 135 руб. – начислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы;
Дт 44 – Кт 69 (70, 60, 76) – 5 000 руб. – списание на издержки затрат на оплату труда, транспортных расходов и аренды помещения;
Дт 46 – Кт 44 – 5 225 руб. – списание издержек по реализованным товарам;
Дт 46 – Кт 80 – 3 775 руб. – отражен финансовый результат от реализации товара по образцам;
Сумма налога на прибыль равна:
3 640 руб. * 35% = 1 274 руб.
Дт 81 – Кт 68 – 1 274 руб. – начислен налог на прибыль.
ПРИМЕР: Торговая организация, в которой преобладает розничный товарооборот, ведет в соответствии с приказом об учетной политике учет товаров по покупным ценам. По предъявленной доверенности она продала за наличный расчет товаров на сумму 2 400 руб. (в том числе НДС – 20%) представителю коммерческой организации. Цена приобретения реализуемых товаров вместе с НДС составляет 1 200 руб. За реализуемые товары торговая организация с поставщиком полностью рассчиталась. Издержки обращения, относящиеся к реализуемым товарам, составляют 3000 руб. (таблица 5).
Таблица 5.
|
Содержание хозяйственных операций
|
Корреспонденция счетов |
Сумма
руб. |
|
Дебет
|
Кредит |
|
1. Переводятся товары из режима розничной в режим оптовой торговли: на сумму НДС
2. Предъявляется бюджету НДС
3. Отражается реализация товаров
4. Списываются реализованные товары
5. Списываются издержки обращения, относящиеся к реализованным товарам
6. Начисляется задолженность бюджету по НДС
7. Отражается финансовый результат от реализации товаров |
68
68
50
46
46
46
46
|
41-2
19
46
41-1
44
68
80 |
200
200
2 400
1 000
300
400
700 |
В хозяйственной операции 1 таблицы 5 НДС, относящийся к товарам, переводимым из режима розничной в режим оптовой торговли, отражается по дебету сч.19 «НДС по приобретенным ценностям» и кредиту сч.41 «Товары», субсчет «Товары в розничной торговле». Данная запись применяется не только в случае, когда расчет с поставщиком за товары произведен, но и когда поставщику не было уплачено за товары.
Если учет в торговой организации, в которой преобладает розничный товарооборот, осуществляется по продажным ценам, то после записи 1 (см. выше) следует писать ранее начисленную торговую наценку. Данный факт будет отражен в бухгалтерском учете по дебету сч.41 субсчет 2 «Товары в розничной торговле» и кредиту сч.42 «Торговая наценка» методом «красное сторно».
Если основной объем продаж в торговой организации относится к режиму оптовой торговли , то вести учет товарных операций следует по правилам, установленным для оптовой торговли. В случае осуществления такой организацией сделки по продаже товаров в режиме розничной торговли в бухучете должны быть сделаны следующие корректировочные записи:
1. На покупную стоимость товаров (Без НДС), переводимых из режима оптовой в режим розничной торговли:
Дт 41, субсчет 2 «Товары в розничной торговле»,
Кт 41, субсчет 1 «Товары на складах»;
2. На сумму НДС, относящегося к покупной стоимости товаров, переводимых из режима оптовой в режим розничной торговли:
а) если реализуемые товары не были оплачены поставщику и, соответственно, НДС не был предъявлен бюджету к зачету:
Дт 41, субсчет 2 «Товары в розничной торговле»,
Кт 19, субсчет «НДС по приобретенным ценностям»;
б) если реализуемые товары были оплачены поставщику и НДС был предъявлен бюджету к зачету:
Дт 41, субсчет 2 «Товары в розничной торговле»,
Кт 68 «Расчеты с бюджетом», субсчет «Расчеты с бюджетом по НДС».
ПРИМЕР: Торговая организация, в которой преобладает оптовый товарооборот, продала частному лицу за наличный расчет через ККМ товаров на сумму 3 600 руб. С поставщиком за реализуемые товары торговая организация: рассчиталась, и НДС по приобретенным ценностям предъявлен бюджету (вариант 1); не рассчиталась и, соответственно, НДС не предъявлен бюджету (вариант 2). Издержки обращения, относящиеся к реализуемым товарам, составляют 400 руб. (таблица 6).
Если в торговой организации объем продаж по сделкам, относящимся к розничной торговле, и сделкам, относящимся к оптовой торговле, примерно одинаковый, то организации выгоднее вести учет товарных операций в режиме оптовой торговли, так как только в этом случае хозяйствующий субъект имеет право, в соответствии с п.19 Инструкции Госналогслужбы РФ №39, по оприходованным товарам после их фактической оплаты поставщикам предъявить бюджету НДС к зачету. По мере осуществления фактов продажи товаров в режиме розничной торговли производятся указанные корректировочные записи по переводу товаров из оптовой в розничную торговлю.
Таблица 6.
|
Содержание хозяйственных операций
|
Корреспонденция счетов |
Сумма
руб. |
|
Дебет
|
Кредит |
|
1. Переводятся товары из режима оптовой в режим розничной торговли:
на покупную стоимость товаров (без НДС)
на сумму НДС
вариант 1
вариант 2
2. Отражается реализация товаров
3. Списываются реализованные товары
4. Списываются издержки обращения, относящиеся к реализованным товарам
5. Начисляется задолженность бюджету по НДС 20% от (3 600 – 2 160)
6. Отражается финансовый результат от реализации товаров |
41-2
41-2
41-2
50
46
46
46
46
|
41-1
68
19
46
41-2
44
68
80 |
1 800
360
360
3 600
2 160
400
240
800 |
В данном случае выбранный порядок учета по всем поступающим товарам в режиме оптовой торговли должен найти отражение в приказе об учетной политике организации, т.к. только п.2.4 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» (ПБУ 1/98), утверждено Приказом Минфина РФ от 01.12.1998г. №60н, установлено, что «При формировании учетной политики по конкретному управлению ведения и организации бухгалтерского учета осуществляется выбор одного способа из нескольких, допускаемых законодательством и нормативными актами по бухгалтерскому учету. Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету».
ПРИМЕР: Комиссионер реализовал в отчетном периоде товар комитента на сумму 120 тыс. руб. (в том числе НДС 20 тыс. руб.). В документах не передачу товара от комитента его стоимость указана в сумме 120 тыс. руб.. Вознаграждение посреднику составило 6 тыс. руб. (5%). В конце отчетного периода сумма денежных средств по договору в размере 114 тыс. руб. была перечислена комитенту.
Отражение в бухгалтерском учете:
Дт 004 – 120 тыс. руб. – получен товар;
Дт 62 – Кт 76 – 120 тыс. руб. – отгружен товар покупателю;
Кт 004 – 120 тыс. руб. – списана стоимость товара с забалансового учета;
Дт 76 – Кт 46 – 6 тыс. руб. – начислено комиссионное вознаграждение;
Дт 46 – Кт 68 – 1 тыс. руб. – начислен НДС;
Дт 51 – Кт 62 – 120 тыс. руб. – получена оплата за товар;
Дт 76 – Кт 51 – 114 тыс. руб. – перечислена выручка комитенту.
4. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Факт возникновения обязанности по уплате НДС в бюджет организациями, определяющими выручку для целей налогообложения по моменту оплаты, при списании этими организациями неистребованной дебиторской задолженности представляется весьма сомнительным.
Мое мнение по данному вопросу не совпадает с точкой зрения налоговых органов. При этом руководствуюсь следующими аргументами:
1. Для целей налогообложения выручка от реализации продукции определяется либо по мере её оплаты, т.е. поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия, либо по мере отгрузки товаров и предъявления покупателю расчетных документов. Метод определения выручки для целей налогообложения устанавливается предприятием самостоятельно и отражается в его учетной политике.
Указанный порядок предусмотрен, в частности, Инструкцией Госналогслужбы России от 11.10.1995г. №39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость», Законом РФ «О налоге на добавленную стоимость» и другими нормативными документами. При этом действующим законодательством не сделано каких-либо исключений из указанного порядка, касающихся предприятий, списывающих неистребованную дебиторскую задолженность.
2. Списание неистребованной дебиторской задолженности не является её безвозмездной передачей, т.к.:
– безвозмездная передача опосредована договором дарения, а в данной статье рассматриваются договоры купли-продажи или поставки;
– безвозмездно полученные ценности подлежат обложению налогом на прибыль у получателя (т.е. у дебитора), однако организация-дебитор спишет кредиторскую задолженность на финансовые результаты и включит её в облагаемую базу по налогу на прибыль только по истечении трех лет (а не четырех месяцев) с момента её возникновения;
3. Письма налоговой службы, не зарегистрированные Минюстом России, не имеют законодательной силы и не могут использоваться в качестве инструктивных указаний в части, противоречащей действующему законодательству.
На основании приведенных аргументов можно сделать вывод о том, что при списании неистребованной дебиторской задолженности у предприятия, использующего метод определения выручки в целях налогообложения по моменту оплаты, обязательств по уплате НДС с этой задолженности в бюджет не возникает. Такие обязательства, по моему мнению, возникнут только при погашении этой задолженности дебитором.
Однако, как указывает автор Ульянова Н.В. (22), если предприятие хочет оградить себя от возникновения споров с налоговыми органами, по данному вопросу следует придерживаться рекомендаций Госналогслужбы.
Распределение дополнительной выгоды по договору комиссии.
Рассматриваемая Кузнецовым С.Н. (10) проблема регулируется ГК РФ, которым, в частности, установлено, что вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента (ст. 996). Согласно ст. 128, 130 ГК РФ деньги относятся к вещам.
По исполнению поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет, и передать комитенту все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные положения ГК РФ, возможно, по нашему мнению, сделать следующий вывод: суммы процентов за отсрочку оплаты товара, полученные комиссионером от покупателя, должны делиться поровну между комитентом и комиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии. В то же время, как показывает практика, в финансово-хозяйственной деятельности предприятий зачастую возникает ситуация, при которой указанные суммы процентов остаются в распоряжении комиссионеров:
1. Комитент поручил комиссионеру продать товар по определенной цене.
Договором комиссии установлен срок, за который комиссионер должен исполнить свои обязательства перед комитентом (продать товар, получить оплату от покупателя и перечислить полученные суммы комитенту). Какой-либо порядок распределения дополнительной выгоды договором комиссии не предусмотрен;
2. Комиссионер заключил с покупателем договор купли-продажи товара по цене, установленной комитентом.
Комиссионер также заключил с покупателем отдельное соглашение об отсрочке оплаты товара и взимания процентов. Отсрочка оплаты товара – не более срока, необходимого комиссионеру для исполнения обязательств перед комитентом.
3. Комиссионер исполнил поручение комитента в соответствии с условиями договора комиссии, продав товар и перечислив сумму полученной от покупателя оплаты комитенту в течение срока, установленного договором комиссии.
Комиссионер предоставил комитенту отчет с указанием всех упомянутых действий, но без упоминания о дополнительном соглашении и получении от покупателя процентов за отсрочку.
В таких ситуациях, как правило, комитенты остаются неосведомленными о получении комиссионером дополнительной выгоды.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Андросов А.М.,
«Бухучет и отчетность в России», М., «Менатеп-информ», 1994г.
2. Бабченко Т.Н., Жбанова Л.Л., специалисты аудиторской фирмы «Актив»,
«Организация системы документооборота на предприятиях торговли»,
ж. «Главбух», №15-98.
3. Бабченко Т.Н., Жбанова Л.Л., специалисты аудиторской фирмы «Актив»,
«Складской учет на предприятиях торговли»,
ж. «Главбух», №16-98.
4. Безруких П.С.,
«Бухучет», М., БУ, 1994г.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д.,
«Теория экономического анализа», М., «Финансы и статистика», 2000г.
6. Гоголев А.К.,
«Договор комиссии в оптовой торговле»,
ж. «Бухучет», №3-98.
7. Джаарбеков С.М.,
«Расчеты по договорам комиссии»,
ж. «Консультант», №13-98.
8. Кирьянов З.В.,
«Теория бухучета», М., «Финансы и статистика», 1995г.
9. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н.,
«Бухгалтерский учет», М., «Финансы и статистика», 1998г.
10. Кузнецов С.Н.,
«Распределение дополнительной выгоды по договору комиссии»,
ж. «Консультант», №24-98.
11. Лукинов В.А.,
«Бухучет и аудит», М., «Юрайт», 1998г.
12. Макальская М.Л., Денисов А.Ю.
«Самоучитель по бухгалтерскому учету», М., ИКЦ «ДИС», 1996г.
13. Напшева М.Н., советник налоговой службы I ранга, Муканова В.А.,
«Исчисление НДС организациями оптовой торговли при реализации товаров транзитом»,
ж. «Консультант», №12-99.
14. Николаева Г.А., Сергеева Т.С.,
«Учет товарных операций в оптовой торговле», М., «Приор», 1999г.
15. Охлопкова М.Н., советник налоговой службы II ранга,
«Исчисление НДС по операциям купли-продажи товаров, освобожденных от налога»,
ж. «Главбух», №14-98.
16. Панков Д.А.,
«Бухучет и анализ в зарубежных странах», Минск, ИП «Экоперспектива», 1998г.
17. Пантелеев Н.В., Голомазова Л.А.,
«Учет и налогообложение посреднических операций в оптовой торговле»,
ж. «Бухучет», №12-97.
18. Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Быков В.А.,
«Разделение товарооборота на розничный и оптовый»,
ж. «Бухучет», №7-99.
19. Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Костюк Г.И., доцент СПб торгово-экономического института,
«Учет оптовой реализации товаров по договору комиссии»,
ж. «Бухучет», №5-98.
20. Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Пятов М.Л., к.э.н. СПб торгово-экономического института,
«Бухучет тары в организациях торговли»,
ж. «Консультант», №21-98.
21. Соколов Я.В., профессор СПб торгово-экономического института, Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Пятов М.Л., к.э.н. СПб торгово-экономического института,
«Аналитический учет товаров и тары в организациях торговли»,
ж. «Консультант», №20-98.
22. Ульянова Н.В., аудитор аудиторской фирмы «Актив»,
«Списание дебиторской и кредиторской задолженности»,
ж. «Главбух», №23-98.
23. Хорин М.В.,
«Учет продажи товаров по каталогам и образцам»,
ж. «Главбух», №14-98.
24. Хромова Н.Н.,
«Исчисление НДС и составление счетов-фактур организациями, осуществляющими торговую деятельность»,
ж. «Консультант», №1-98.
1
1
2
