Второе ограничение. Некоторые последователи Кейнса утверждали, что эффект перераспределения ограничивает действие эффекта Пигу, и приводили простой пример. Общеизвестен факт, что от падения цен и увеличения реального богатства больше всех выигрывают самые богатые члены общества, но их предельная склонность к потреблению, вероятно, будет меньше, чем у тех членов общества, на которых падение цен отразилось отрицательно (например, должники). Таким образом, чистый эффект от падения цен может быть даже отрицательным - богатые увеличат свое потребление на меньшую величину, чем ту, на которую уменьшат свое потребление должники. Эффект перераспределения в данном случае косвенно связан с внешними и внутренними деньгами - богатство должников, состоящее из внутренних денег, по утверждениям Герли и Шоу, не должно относиться к их чистым активам и потому не должно было произойти сокращение потребления должников.
Третье ограничение. Пока мы рассмтривали только изменение спроса вследствие изменения уровня цен, однако надо учитывать, что изменение реального богатства влияет и на предложение. На это указывал Бейли (Bailey), основываясь на том, что кассовые остатки являются фактором производства. Производство товаров основано на взаимодействии капитала и труда, однако комбинация этих двух факторов для производственного процесса возможна только через использование денег, обеспечивающих трансакции. Таким образом, вполне возможно, что чем больше будут реальные кассовые остатки, тем выше будет реальный выпуск, и тем больше будет уровень дохода, соответствующего полной занятости. Этот факт может быть отражен путем включения кассовых остатков в производственную функцию:. Поэтому, утверждал Бейли, тезис об автоматической тенденции к полной занятости имеет свои ограничения - эффект Пигу в этом смысле будет слабее.
Четвертое и последнее возражениеосновано на теории ожиданий. Предполагается, что падение цен будет формировать ожидания дальнейшего падения, и поэтому потребители будут предпочитать будущее потребление нынешнему в надежде, что цены упадут еще больше. Это возражение не отрицает эффекта Пигу как такового, оно ставит под сомнение силу его действия на определенный период.
В заключение главы несколько слов о макроэкономической модели неоклассического синтеза, которая была предложена в связи с дебатами вокруг эффекта Пигу. Товарный рынок описывался как, денежный -, рынок труда -, производственная функция. Описанная система имеет автоматическую тенденцию к полной занятости при следующих предположениях: 1) все цены и заработная плата гибкие; 2) эластичность функции ожидания цен равна единице; 3) нет “денежной иллюзии” (трансакции производятся на основе реальных показателей).
5. Дальнейшие разработки теории эффекта Пигу.
Теория эффекта Пигу и родственного с ним эффекта реальных денежных остатков получила свое дальнейшее развитие в 50-х и 60-х годах в работах Патинкина, Фишера и Самюэльсона. Они рассматривали денежный рынок с позиций классической дихотомии с помощью следующей модели: на рынке доступноlтоваров, продаваемых в каждом периоде по номинальным ценамp=(p1,... pl), значения которых определяется рынком. Рассматривается некоторый агент a. Он характеризуется тем, что имеет в каждом периоде некоторый избыток спроса:za(p)=[za1(p),...zal(p)]. Равновесие на рынке товаров накладывает ограничениедля всехp(функция однородная нулевой степени). Пусть mda(p) - спрос агента a на деньги (номинальные) при ценовой системеp. Равновесие на денежном рынке, в свою очередь, накладывает ограничение(функция однородная первой степени), гдеM- общая масса денег в обращении. Однако, по утверждениям Патинкина, подобная модель не может описать краткосрочного установления равновесных цен и эффекта реальных денежных остатков. В краткосрочном периоде экономическая система должна удовлетворять закону Вальраса:для всехp, где- реальные денежные остатки на конец периода. Далее, чтобы учесть влияние этих самых денежных остатков, надо включить их в функции спроса агентов. Таким образом, новая модель с учетом эффекта денежных остатков в текущем периоде 1 при некоторых прочих предположениях (инфляционные ожидания экзогенны и т.д.) будет выглядеть как,, ограничение закона Вальраса будет иметь вид
для всехp1.
Дальнейшее развитие и модифицирование модели предложил Самюэльсон в 1958 году. Он предложил т.н. overlapping generation model without bequest (модель поколений без наследства), где рассмотрел различные типы потребителей, характеризующихся продолжительностью жизни (количество периодов), долей потребления товаров в каждом периоде и их предпочтениями в межвременном потреблении. Важной чертой модели является то, что в любом периоде могут добавляться “новорожденные” агенты, то есть для каждого агента всегда есть более молодой агент, который заинтересован в сбережениях. Простейшая модель Самюэльсона имеет вид:
Здесьu- непрерыно возрастающая монотонная функция полезности,e- доля потребления товаров агентом. Анализ данной модели и ее модификаций позволяет учесть эффект реальных денежных остатков.
6. Заключение.
В данной работе описан регулирующий механизм, носящий название эффекта Пигу, теория которого говорит о том, что потребительские расходы частного сектора зависят от реального богатства этого сектора. Механизм этот при некоторых условиях дает автоматическую тенденцию к равновесию экономики при полной занятости. Однако, ограничения эффекта Пигу настолько сильны, что сила его влияния на экономику очень мала (как показано в примере в главе 4). Важность эффекта Пигу состоит в том, что его появление ознаменовало начало дискуссий вокруг таких важных вопросов, как структура денежной массы, внешние и внутренние деньги, проблемы государственного сектора, теории ожиданий. Кейнсианская теория и множество поправок к ней (включая и эффект Пигу) образовали новую теорию - т.н. неоклассического синтеза.
Как показал анализ потребительских функций в главе 3, автор счел целесообразным включение реального богатства в функции Фишера, Модильяни и Фридмана. Функция потребления Холла осталась без изменений, так как идея самой модели не позволяет включить в рассмотрение количественные показатели.
Список литературы:
2.Л.Харрис “Денежная теория”. М.:”Прогресс”, 1990.
2.Дж.Сакс, Ф.Ларрен Б. “Макроэкономика. Глобальный подход”. М.: “Дело”, 1996.
2.Н.Грегори Мэнкью “Макроэкономика”. М.: изд-во МГУ, 1994.
2.J.-M.Grandmont “Money and Value”, 1982.
2.B.Morgan “Monetarists and Keynesians. Their Contribution to Monetary Theory”.
2.Словарь современной экономической теории. М.:”Инфра-М”, 1997.
1
4. B
G2
B
G2
A’
B
G2
A’’
A’
2
Q в = 36,45*(18 -8)/(18 + 24) = 8,68 [ГДж/ч]
Qобщ= Qо+ Qв+ Qсрг.з.[ГДж/ч]
Q общ = 58,8+117,21+8,68 = 184,69 [ГДж/ч]
t н = -39 °С
Q общ = 58,8+668,12+36,45 = 763,39 [ГДж/ч]
График №1.Часовые расходы теплоты на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение в зависимости от температуры наружного воздуха.
При построении графика №2 среднемесячных расходов теплоты на бытовые нужды города по оси абсцисс откладываются месяцы года, а по оси ординат - величина рассчитанных в разделе II проекта суммарных месячных расходов тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение городских потребителей.
График №2.Среднемесячные расходы теплоты в течение года.
IV. Раздел. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ВАРИАНТОВ СХЕМЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ГОРОДСКИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
В разделе IV курсового проекта необходимо запроектировать 2 варианта схемы централизованного теплоснабжения города, различающиеся источниками генерирования тепловой энергии и видом применяемого топлива. В одном варианте для бытовых и технологических нужд городских потребителей тепловая энергия отпускается от ТЭЦ, работающей на твердом топливе, а в другом — от районной отопительной и промышленных котельных установок, использующих газообразное топливо.
Для обоих вариантов следует определить необходимую мощность теплогенерирующих установок и выбрать основное оборудование: теплофикационные турбины, паровые и водогрейные котлы.
В основе определения требуемой мощности теплогенерирующих установок лежат расчетно-часовые расходы тепловой энергии с учетом покрытия тепловых потерь в сетях. В курсовом проекте тепловые потери в сетях приближенно можно принимать в размере 5% от тепловой нагрузки потребителей.
Бытовая нагрузка городских потребителей рассчитывается по следующей формуле:
Q горбыт = Q ро · 1,15 + Q рв · 1,3 + Q рг.з. · 1,4 [ГДж/ч]
где Qсрг.з.— суммарный среднечасовой расход тепловой энергии на горячее водоснабжение по
городу в целом (с учетом промышленных предприятий) в зимний период, ГДж/ч;
Qро, Qрв— суммарный максимально-часовой расход теплоты по городу в целом (с учетом
промышленных предприятий) соответственно на отопление и вентиляцию, ГДж/ч.
Технологическая нагрузка городских потребителей дана в исходных данных.
Если учитывать тепловые потери в сетях, то формулы будут следующими:
Q р с 1,05быт = Q горбыт · 1,05 [ГДж/ч]
Q р с 1,05тех = Q рт · 1,05 [ГДж/ч]
Расчёты:
Qр с 1,05быт= Qгорбыт· 1,05 [ГДж/ч]
Q р с 1,05быт = 763,39 · 1,05 = 801,55 [ГДж/ч]
Q р с 1,05тех = 430 · 1,05 = 451,5 [ГДж/ч]
Основным оборудованием ТЭЦ являются паровые турбины и энергетические котлы. Тепловая мощность ТЭЦ рассчитывается исходя из предположения, что технологическая нагрузка промышленных предприятий достаточно равномерная и в течение года полностью покрывается из отборов турбин. Большая часть бытовых нагрузок носит сезонный характер, так как связана с отоплением и вентиляцией зданий. В связи с этим экономически нецелесообразно рассчитывать теплопроизводительность отборов турбин на максимальную бытовую нагрузку, так как большую часть года эти отборы будут недогружены. В результате значительно увеличится годовая выработка электроэнергии по невыгодному конденсационному режиму
Для более полного использования преимуществ комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на ТЭЦ важное значение приобретает обоснованный выбор часового коэффициента теплофикации -aТЭЦ. Этот коэффициент характеризует долю максимальной тепловой нагрузки отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, покрываемой из теплофикационных отборов турбин.
Величина часового коэффициента теплофикацииaТЭЦколеблется в широких пределах и зависит от ряда факторов: расчетной температуры наружного воздуха и продолжительности стояния наружных температур, вида и качества топлива, мощности и энергетических характеристик установленных на ТЭЦ турбин, соотношения тепловых нагрузок отопительно-вентиляционной и горячего водоснабжения.
В целях экономии топлива и повышения эффективности работы оборудования ТЭЦ целесообразно покрывать из теплофикационных отборов турбин примерно половину бытовой нагрузки с учетом потерь тепловой энергии в сетях. В расчетах курсового проекта величинуaТЭЦследует принимать в пределах 0,5ё0,7.
Недостающая бытовая нагрузка в варианте схемы теплоснабжения с ТЭЦ будет покрываться пиковыми водогрейными котлами и редуцированным паром производственного отбора турбин (РОУ).
Вариант №1 (ТЭЦ на твёрдом топливе)
1. Выбор оборудования:
а) паровые турбины:
Паровые турбины выбираются на основе тепловых нагрузок потребителей и в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии в зависимости от стояния температур наружного воздуха. Учитывая, что в городе имеются два вида тепловых нагрузок - технологическая и бытовая, первоначально выбираются турбины с двумя регулируемыми отборами пара (турбины типа "ПТ"). Выбор этих турбин осуществляется с таким расчетом, чтобы теплопроизводительностъ производственных отборов пара "П" давлением 0,8ё1,3 МПа полностью соответствовала технологической нагрузке потребителей с учетом покрытия тепловых потерь в сетях.
Одновременно из другого отбора "Т" выбранных турбин паром давлением 0,12ё0,25 МПа будет покрываться бытовая нагрузка городских потребителей. При этом следует определить фактическую величину часового коэффициента теплофикации:
a ТЭЦ = ( S Q тотб )/( S Q бытмах )
гдеSQтотб— суммарная номинальная теплопроизводительность отборов турбин "Т"
давлением пара 0,12ё0,25МПа, ГДж/ч;
SQбытмах— максимальная бытовая нагрузка потребителей с учетом тепловых потерь в сетях,
ГДж/ч (из графика отпуска теплоты на бытовые нужды в течение года).
Если при выбранных турбинах "ПТ" фактическое значение коэффициентаaТЭЦокажется меньше 0,5, то следует дополнительно предусмотреть на ТЭЦ ещё турбины с одним регулируемым отбором пара (турбины типа "Т") с таким расчетом, чтобы величина часового коэффициента теплофикацииaТЭЦбыла экономически целесообразной, т.е. в пределах 0,5ё0,7.
Основные характеристики паровых турбин, устанавливаемых на ТЭЦ, приведены в табл. 7.
Расчёты:
Q р с 1,05быт = 801,55 [ГДж/ч]
Q р с 1,05тех = 451,5 [ГДж/ч]
Выбираем турбины для полного покрытия технологической нагрузки потребителей с учётом покрытия потерь в сетях:
|
Тип турбин
|
Номинальная теплопроизводительность отборов, ГДж/ч |
|
"П"
р=0,8-1,3 МПа
|
"Т"
р=0,12-0,25 МПа |
|
ПТ-50-90 |
385,5
|
243,0 |
|
ПТ-12-90 |
96,4
|
62,8 |
Суммарная величина отбора «П» обеспечивает покрытие технологической нагрузки полностью.
Суммарная величина отбора «Т» не обеспечивает покрытия хотя бы половины бытовой нагрузки с учётом потерь в сетях.
Расчёты:
aТЭЦ= (SQтотб)/(SQбытмах)
a ТЭЦ = 305,8/801,55= 0,38
Поэтому необходимо предусмотреть на ТЭЦ ещё одну турбину типа «Т», чтобы повысить долю покрытия бытовой нагрузки до уровня 0,5.
|
Тип турбин
|
Номинальная теплопроизводительность отборов, ГДж/ч |
|
"П"
р=0,8-1,3 МПа
|
"Т"
р=0,12-0,25 МПа |
|
ПТ-50-90 |
385,5
|
243,0 |
|
ПТ-12-90 |
96,4
|
62,8 |
|
Т-25-90 |
-
|
217,9 |
