Не всегда сам термин "глобализация" считается удачным. Нередко, имея в виду доминирование США в мире, процесс глобализации склонны рассматривать как процесс американизации. Поэтому ряд исследователей предпочитает использовать термин "интернационализация", полагая, что в современном мире растет взаимозависимость стран, экономик, культур, а не навязывание миру какого-то одного стандарта. Дж.Гэлбрейт предлагает использовать термин "интернационализм", делая упор на повышение роли международных институтов в жизни мирового сообщества.
По-видимому, в мире происходит не механическое объединение национальных моделей экономического развития, а, как выше отмечалось, распространение рыночных принципов в глобальном масштабе. Именно с рыночных позиций и можно рассмотреть суть процесса глобализации и его противоречия. Действительно, без сформировавшегося мирового рынка не могла бы сложиться мировая торговля, мировая финансовая система, международные экономические институты.
Конечно, глобализация мировой экономики и МЭО создает определенные предпосылки, дает шанс для приобщения к достижениям цивилизации тех стран, которые отстали в своем развитии, но полны желания поправить свое положение. Однако процесс глобализации несет и отрицательные последствия. К их числу относятся следующие проблемы:
• демографические;
• экологические;
• региональные.
Принимая во внимание как позитивные, так и негативные аспекты глобализации, следует признать, что формирование глобальной мировой экономики — важный признак того, что прежняя мировая экономика, основанная на самодостаточности национальных культур и устойчивости специфических хозяйственных укладов, подходит к своему логическому завершению. На наших глазах появляется новая структура и форма организации мировой экономики.
В частности, в системе управления мировым сообществом и мировой экономикой утрачивается прежняя роль ООН. Ее функции переходят к правительствам стран "большой семерки". Управление мировой экономикой начинает концентрироваться в новой триаде: Всемирной торговой организации — Международном валютном фонде — Всемирном банке. И это не окончание процесса, а лишь его начало.
Глобальная мировая экономика становится уже не просто внешней сферой мирового хозяйства, но и приобретает черты системы. Она основывается на технико-экономическом базисе интернационализированного производства, общих согласованных между многими странами торговых и валютно-финансовых режимах.
Теперь ясно, что начиная с выхода во внешний мир в 1942 году, США фактически ни кого не сдерживают, а следуют простой решительной и целеустремленной стратегии, названной «мировое преобладание». Именно тогда США выступили с тезисами «свободы торговли», «открытости экономики», прежде всего для навязывания другим странам своих норм поведения на международном рынке. С позиций ведущей торговой державы мира, вышедшей из второй мировой войны победительницей и еще более богатой, предлагались рецепты нового экономического порядка. Такая «свобода торговли», «открытость экономики» представляла собой орудие доминирующей экономики против менее развитых стран, стремление к безудержной экспансии американских корпораций. Глобализация укрепляет позиции в первую очередь индустриально развитых стран, дает им, дополнительные преимущества.
Конечно, с одной стороны, США имеют возможность оказывать на глобализацию наибольшее влияние, но с другой - они не могут распространить свою модель на все страны хотя бы потому, что в мире просто не хватит ресурсов, чтобы все жили по-американски. Значит, для США выгодно направить глобализацию по содержанию и форме в русло своих национальных интересов, т.е. использовать ее для поддержания и усиления национальной конкурентоспособности. Но ведь и другие страны также намерены в ходе глобализации выиграть, а не проиграть. Вот почему глобализация становится одним из главных направлений конкурентной борьбы.
На современном этапе глобализации бесспорное преимущество у США. Но XXI век не просто обострит конкуренцию, он в новых экономических, технологических политических и социальных условиях поставит перед человечеством вообще и США в частности вопросы о перспективах цивилизации. Если в системе международной безопасности военная мощь США дает некоторое основание говорить об "однополюсном" мире, то в координатах мирового хозяйства однополюсность исключается по определению, ибо сам характер рыночных отношений и природа конкуренции не терпят никакого гегемонизма, а предполагают множественность конкурирующих субъектов. Мировое рыночное хозяйство - это многополюсный мир. Активно участвуя в создании мирового рыночного хозяйства, США тем самым объективно формировали механизм международных экономических отношений, подрывающий их мировое лидерство. Вместе с тем рыночная основа мировой экономики дает возможность всем странам, в том числе и России, занять подобающее им место, отстоять свои "полюса" на конкурентном поле. Поэтому глобализация как мировой рыночный феномен бросает вызов экономическому лидерству США.
Список литературы
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения.– М.:2000.
2. Даниелов А.Р. // США Канада, 2000, №2, С86
3. Дейкин А.И // США, 1998, №5, С.3
4. Дейкин А.И // США Канада, 2000, №1, С16
5. Кременюк В.А // США Канада, 1999, №1, С33
6. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н.– М.: Флинта, 2000.
7. Петров В.П. // США Канада, 1999, №10, С55
8. Пороховский А.А // США Канада, 2000, №9, С3
9. Сажин Д. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, №4, С46
10. Стрыгин А.В. Мировая экономика.– М.: Экзамен, 2000
11. Хантингтон С.П. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, №8, C34
США Канада, №10, 1999
«США Канада», 2000, №2, с 87
США Канада, 2000, №2,с
1
| |
на твердом
топливе
|
на газе |
на твердом топливе |
на газе |
на твердом топливе |
на газе |
| Е-З5-ГМ-14 |
3
|
- |
264,0 |
- |
31,5 |
- |
0,13 |
ГМ-50-14 |
3
|
- |
377,1 |
- |
33,6 |
- |
0,10 |
Q фактбыт = 465,1 [ГДж/ч] > 3 х ГМ-50-14 , 1 х Е-З5-ГМ-14
V. Раздел. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР РАЦИОНАЛЬНОЙ СХЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ГОРОДА.
В разделе V курсового проекта сравниваются технико-экономические показатели двух запроектированных вариантов схемы централизованного теплоснабжения города и выбирается наиболее экономичный вариант по минимуму приведенных затрат. При расчете приведенных затрат необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов, т.е., прежде всего, уравнять их по полезному отпуску энергии потребителям.
Поскольку ТЭЦ снабжает потребителей двумя видами энергии - тепловой и электрической (комбинированная схема энергоснабжения города), то в варианте схемы с котельными установками, генерирующими только тепловую энергию, следует дополнительно учитывать затраты на производство электрической энергии и строительство замещаемой КЭС (раздельная схема энергоснабжения города).
В данном курсовом проекте можно не учитывать при расчете приведенных затрат капиталовложения и годовые эксплуатационные расходы по тепловым и электрическим городским сетям, так как они в обоих сравниваемых вариантах примерно одинаковые.
Приведенные затраты по комбинированной Пки раздельной Пр, схемам энергоснабжения города можно определить по формулам:
П к = Е н · (К ТЭЦ + К пик )+И ТЭЦ +И пик +З т.к. [тыс.руб.]
П р = Е н · (К КЭС + К к + К ЛЭП )+И КЭС +И к +И ЛЭП +З т.р. [тыс.руб.]
где КТЭЦ, ККЭС, Кк, Кпик, КЛЭП— соответственно капиталовложения в строительство ТЭЦ, КЭС,
котельных установок, пиковых котлов и
высоковольтных линий электропередач до города, тыс.руб.;
Ен— нормативный коэффициент эффективности
капиталовложений. Принимается равным 0,15;
ИТЭЦ, ИКЭС, Ик, Ипик, ИЛЭП— соответственно годовые эксплуатационные расходы по
перечисленным выше установкам, тыс.руб.;
Зт.к., Зт.р.— замыкающие затраты по топливу соответственно при
комбинированной и раздельной схемах энергоснабжения
города, тыс.руб.
При укрупненных расчетах капиталовложения в строительство ТЭЦ определяются по данным о стоимости основного оборудования (паровых турбин и энергетических котлов), а в сооружение замещаемой КЭС, котельных установок, пиковых котлов и ЛЭП - по удельным капиталовложениям и их установленной мощности.
Ориентировочные укрупненные показатели для определения капиталовложений в строительство ТЭЦ приведены в таблице 9.
| Таблица 9. Ориентировочные укрупненные показатели. |
|
Тип котлов и турбин
|
Капиталовложения, отнесенные на один агрегат, тыс.руб. |
Энергетические котлы (при работе на твердом топливе) |
| ТП – 220 |
27450
|
16750 |
|
ТП-170 |
21450
|
13080 |
| ПТ - 50-90 |
43100
|
25800 |
|
ПТ- 12-90 |
16080
|
9600 |
|
Т - 25-90 |
21450
|
13750 |
При определении капиталовложений в строительство ТЭЦ следует считать, что на один головной агрегат приходится от одного до четырех агрегатов последующих. В качестве головного по каждому виду оборудования (турбинам и энергетическим котлам) принимается наиболее крупный, сложный или дорогой агрегат.
Удельные капиталовложения в строительство замещаемой КЭС можно ориентировочно принимать в размере 800850 руб./кВт, а для ЛЭП – 170180 руб./кВт передаваемой мощности.
Для обеспечения условий сопоставимости комбинированной и раздельной схем энергоснабжения города мощность замещаемой КЭС предусматривается на 57% больше электрической мощности городской ТЭЦ.
Расчёты:
К = КТЭЦ+ Кпик[тыс.руб.]
КТЭЦ= Кэн.кот.+ Ктурб.[тыс.руб.]
К ТЭЦ = (27450 + 16750+13080) + (43100 + 9600+13750) = 123 730 [тыс.руб.]
Кпик= (Qпик· Кi) [тыс.руб.]
К пик = 23,2 · 251,4 = 5 832,48 [тыс.руб.]
К = 123 730+5 832,48 = 129 562,48 [тыс.руб.]
К р = К КЭС + К к + К ЛЭП [тыс.руб.]
Годовые эксплуатационные расходы по энергетическим установкам складываются из затрат на амортизацию, текущий ремонт, заработную плату обслуживающего персонала и прочих издержек.
При укрупненных расчетах расходы на амортизацию оборудования и зданий определяются по нормам амортизационных отчислений и стоимости сооружения энергоустановок. Размер амортизационных отчислений в курсовом проекте можно принять для ТЭЦ и КЭС в среднем 6,57%, а для котельных установок и пиковых котлов – 56% от капиталовложений в их сооружение.
Годовые эксплуатационные расходы по текущему ремонту, как правило, принимаются в размере 20% от расходов на амортизацию.
Расходы на содержание обслуживающего персонала определяются в зависимости от его численности и среднегодового фонда заработной платы одного работника. В свою очередь, численность обслуживающего персонала рассчитывается на основе штатных коэффициентов и мощности энергоустановок, а годовой фонд заработной платы в среднем на одного работника для ТЭЦ и КЭС принимается в размере 30 тыс. руб., а для котельных – 25 тыс. руб.
Ориентировочные значения штатных коэффициентов для ТЭЦ и котельных установок приведены в таблицах 10 и 6. Штатный коэффициент для замещаемой КЭС рекомендуется принимать в размере 1 чел./мВт.
Прочие эксплуатационные издержки при укрупненных расчетах принимаются в размере 30% от суммарных годовых эксплуатационных расходов по амортизации, текущему ремонту и заработной плате обслуживающего персонала.
Годовые эксплуатационные расходы по ЛЭП можно определять в размере 8,8% от капиталовложений в строительство ЛЭП.
Расчёты:
Игод= ИТЭЦ+ Ипик[тыс.руб.]
ИТЭЦ= Иаморт.+ Ит.р.+ Из/пл+ Ипр= 1,3 · (Иаморт.+ Ит.р.+ Из/пл) [тыс.руб.]
Иаморт.= 0,07 · КТЭЦ[тыс.руб.]
И аморт. = 0,07 · 123 730 = 8 661,1 [тыс.руб.]
Ит.р.= 0,2 · Иаморт.[тыс.руб.]
И т.р. = 0,2 · 8661,1 = 1 732,22 [тыс.руб.]
Из/пл= NТЭЦ· Рштат· 30 [тыс.руб.]
