Страница: 6 из 6 <-- предыдущая следующая --> |
1. Объем производства, тыс.руб. | 35804.1 | 28670.4 | 19821.4 | 15839 | 10526.8 |
2. Среднесписочная численность работников | 1653 | 1572 | 1511 | 1300 | 1080 |
В том числе рабочих занятых на СМР и ПП | 1299 | 1257 | 1209 | 1017 | 854 |
Служащих | 354 | 315 | 302 | 283 | 226 |
РАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ | | ||||
1. Удельный вес рабочих в общей численности работников, в % | 75.6 | 77.7 | 78.8 | 78.9 | 80.2 |
2. Количество рабочих приходящихся на 1 служащего, чел. | 3.1 | 3.5 | 3.7 | 3.7 | 4.1 |
3. Число рабочих приходящихся на 1 тыс. руб. выполненного объема работ | 0.036 | 0.044 | 0.06 | 0.06 | 0.08 |
4. Количество работников занятых на СМР от общего количества работников организации, в % | 75 | 80.2 | 81.2 | 82.9 | 83.3 |
Из таблицы 2.6 видно, что удельный вес рабочих в общей численности работников примерно остается постоянным. Так за период с 1991 по 1995 год этот показатель увеличился всего на 4,6%.
Количество рабочих приходящихся на одного служащего также остается на одном уровне и составляет в среднем 3,6 человека.
Такой показатель как численность рабочих приходящихся на 1 тыс.руб. выполненного объема работ показывает, какое количество рабочих необходимо для выполнения объема работ стоимостью 1 тыс.руб. В нашем случае этот показатель увеличивается. Так за период с 1991 по 1995 он увеличился почти в 2 раза. Это указывает на то, что в организации наблюдается снижение производительности. Ибо для выполнения одного и того же объема работ требуется в 2 раза больше рабочих.
Необходимо отметить следующий факт: количество работников занятых на СМР (в%) увеличивается. Так за период с 1991 по 1995 год удельный вес работников занятых на СМР увеличился на 1%.
Подводя итоги можно сказать, что тот недостаток рабочей силы который наблюдается в организации незначителен. Снижение численности (в том числе и рабочих и служащих) по годам происходит равномерно.
В то же время кадровая политика не способствует повышению производительности.
Рассчитаем относительный избыток (недостаток) рабочей силы. Для этого используем следующую формулу:
Чотч - Чпред . Vотч , где
Vпред
Чотч, пред - численность за отчетный и предыдущий период;
Vотч, пред - объем работ за отчетный и предыдущий период.
В результате расчетов получаем следующие данные, в 1992 году для того объема работ, который был фактически выполнен, требовалось рабочих на 217 человек меньше, чем работало фактически. В 1993, 1994 и 1995 годах соответственно на 390, 51 и 478 человек меньше. Т.е. в организации наблюдается относительный избыток рабочей силы.
Отсюда нужно сделать вывод, кадровая политика должна быть более гибкой, основываться на расчетах, стимулировать производительность.
Сложная экономическая ситуация в стране, отсутствие заказов на строительные работы привело к общему спаду объемов работ. Руководству предприятия следует обратить пристальное внимание на эту ситуацию. Ибо большой избыток рабочей силы оказывает не благоприятное внимание на всю деятельность предприятия и результаты его работы.
ПОКАЗАТЕЛИ | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Выработка 1 работника, план | 22354 | 22762 | 17527 | 11933 | 12326 |
Выработка 1 работника, факт | 21660 | 18238 | 13118 | 12184 | 9186 |
Выполнение плана, % | 96.9 | 80.1 | 74.8 | 102.1 | 74.5 |
Темпы роста (снижения) выработки, в % к 1991г. | 100 | 84 | 60.6 | 56 | 42.4 |
Из таблицы 2.7 видно, что план по выработке недовыполнялся в 1991, 1992, 1993 и 1995 годах, причем наблюдался рост недовыполнения с 3 до 25 %. Лишь в 1994 году план по выработке был перевыполнен на 2 %.
Среднее значение выработки за 5 лет составил 17380.4 руб. Недостаток работников (отклонение факта от плана) в среднем составил 2.56, а среднесписочная численность работников в строительстве 1710 человек.
Для выявления степени изменения производительности в целом по годам проследим за темпами роста (снижения) выработки.
В 1993, 1994 и 1995 годах наблюдается резкое снижение выработки до 66.6, 56 и 42.4 % соответственно.
Т.е. в 1995 году выработка снизилась по сравнению с 1991 годом почти в два с половиной раза. Это связано с резким снижением объемов работ и небольшим снижением численности.
Для выявления степени влияния изменений выработки и численности работников на выполнение плана подрядных работ применим метод факторного анализа. Объем работ определяется по формуле:
О=Ч*В , где
О - объем СМР выполненный собственными силами;
Ч - среднесписочная численность за год;
В - среднегодовая выработка одного работника.
Согласно метода факторного анализа изменение объема определяется по формулам;
\Оч=(Чф-Чпл)Впл
\Ов=Чф(Вф-Впл)
\О=\Оч+\Ов, где
\Оч(в) - изменение объема СМР за счет изменения численности(выработки);
\О - общее изменение объема;
Чф(пл) - среднесписочная численность фактически (по плану);
Вф(пл) - среднегодовая выработка фактическая (плановая).
Результат расчетов по методу факторного анализа приводится в таблице 2.8.
Таблица 2.8 показывает, что на протяжении всех анализируемых нами 5-ти лет наблюдается недовыполнение плана. Но если в 1991 году недовыполнение произошло из-за недовыполнения плана по численности (72%), соответственно за счет выработки на 28%, то в 1992 недовыполнение плана идет за счет недовыполнения плана по выработке (93,7%).
В 1993 - за счет недовыполнения плана по выработке (88%) - был не выполнен план по объему производства. В 1994 году картина резко меняется: план по выработке был перевыполнен в то время как по численности недовыполнен почти на 1600 тыс.руб. Но этот факт скорее говорит о том, что к расчету плановых показателей подошли не объективно. Т.к. план по выработке явно занижен, а план по численности завышен. Этот факт может говорить о не эффективности планирования и о не использовании резервов производства. В 1995 году наблюдается невыполнение плана за счет недовыполнения плана по выработке, несмотря на перевыполнение плана по численности. Этот факт также говорит о том, что к расчету плановых показателей подошли необъективно.
Данные для анализа собственности взяты из годовых отчетов формы 5-3 “Отчет о себестоимости СМР”.
Оценим затраты организации на 1 рубль стоимости работ.
ПОКАЗАТЕЛИ | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Договорная стоимость работ (в ценах соответствующих лет) | 54780 | 810590 | 6013016 | 21072305 | 35994941 |
2. Себестоимость работ (по факту в ценах соответствующих лет) | 44792 | 602495 | 4467055 | 16412178 | 28038765 |
3. Затраты на 1 рубль стоимости работ | 0.82 | 0.74 | 0.74 | 0.78 | 0.78 |
Страница: 6 из 6 <-- предыдущая следующая --> |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |