Эта школа экономической мысли утверждает, что вся кривая совокупного предложения является ВЕРТИКАЛЬНОЙ. Эта концепция исходит из посылки, что экономика работает на полную
мощность при полной занятости ресурсов. В таких условиях за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства, даже если к этому объему побуждает увеличение совокупного спроса. Отдельные фирмы могут попытаться увеличить производство, предлагая более высокие цены за ресурсы, но тем самым они уменьшают объемы производства других фирм. Усиление конкуренции на рынке ведет к повышению цен и является фактором инфляции. Таким образом, изменение совокупного спроса может только привести к повышению цен и не затрагивает объемов производства и уровня занятости (рис 3).
Кейнсинаская школа
Эта школа утверждает, что кривая совокупного предложения ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ, либо восходящая (рис 4). Горизонтальный отрезок прямой соответствует экономике в период глубокого спада, недоиспользования трудовых и производственных ресурсов. Такая посылка не случайна, поскольку основы данной теории были предложены Кейнсом в 30-ые годы во время великого кризиса. После этого кризиса можно было свободно увеличивать объемы производства, не опасаясь повышения
производственных издержек, цен на ресурсы и конечную продукцию, так как безработица составляла до 25% трудоспособного населения, а производственные мощности были загружены чуть более чем на половину.В этих условиях любое повышение совокупного спроса является желательным . поскольку ведет к увеличению реального объема национального производства и занятости не затрагивая уровень цен.
Промежуточный отрезок кривой совокупного предложения является восходящим (рис 5) и предполагает такую воспроизводственную ситуацию, когда увеличение реального объема национального производства сопровождается некоторым ростом цен. Это в частности обусловлено неравномерным развитием отраслей на пример быстро развивающейся компьютерной и противоположной автомобилестроительной.
Современная экономическая теория исходит из того, что вышеназванные концепции описывают вполне возможные в действительности разные воспроизводственные ситуации. Следовательно, резонно объединить все три отрезка в одну кривую (рис 6). При конкретизации формы кривой совокупного предложения новое звучание получает проблема общего рыночного равновесия. Условия, при которых наступает равновесие, будут различны, поскольку последствия увеличения ВНП
совокупного спроса зависят от того, на каком участке кривой совокупного предложения произойдет пересечение с новой кривой совокупного спроса.
·Если пересечение происходит в пределах кейнсианского отрезка, то увеличение спроса приводит к увеличению совокупного предложения не затрагивая уровень цен.
·Если совокупный спрос увеличивается на классическом отрезке, то это приводит к повышению цен, тогда как реальный объем производства остается прежним, поскольку он не может выйти за пределы своего уровня полной занятости
·Если совокупный спрос увеличивается на промежуточном отрезке, это приводит к увеличению реального объема производства и уровня цен.
Проблема, связанная с формой кривой совокупного предложения имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Применительно к ситуации в современной России эту проблему можно сформулировать так: Можно ли и нужно ли стимулировать совокупный спрос для экономического стимулирования страны??? С точки зрения таких экономистов как Гайдар, Федоров и многих других, спрос надо не стимулировать, а замораживать, чтобы избежать инфляционного роста цен. Данный подход основан на классической точке зрения. Однако здесь не учтено что Россия находится в глубоком кризисе и для возрождения экономики больше всего подойдет Кейнсианская модель.
Под стимулированием спроса экономисты понимают меры воздействия на совокупный спрос со стороны государства. Таким образом, в анализ вовлекается проблема государственного воздействия на макроэкономические процессы. В данном вопросе ученые, принадлежащие к разным школам, имеют принципиально различные мнения.
Классическая (и неоклассическая) точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Эта позиция основана на тезисе о рыночной системе как самонастраивающейся структуре. Рыночная экономика защищена от спада, поскольку механизмы саморегулирования постоянно приводят объем выпускаемой продукции к уровню соответствующему полной занятости. Инструментами саморегулирования служат цены, заработная плата и процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, ресурсном и денежном рынках и приведут к ситуации полного и рационального использования ресурсов.
Рассмотрим рынок рабочей силы как один из важнейших ресурсных рынков. Поскольку экономика функционирует в режиме полной занятости, то предложение рабочей силы есть вертикальная прямая отражающая имеющиеся в стране ресурсы (рис 7)
Предположим, что произошло сокращение совокупного спроса. Соответственно падает объем производства и спрос на рабочую силу. Это в свою очередь
( рис 7 )
ведет к образованию безработицы и понижению цены труда. Более низкая цена труда понижает издержки производства, что позволяет понизить цены на товарном рынке или нанять большее количество рабочих и увеличить объем производства и объем занятости до прежнего уровня. Таким образом, объем производства достигает прежнего уровня, соответствующего полной занятости, а спад производства и безработица становятся кратковременными явлениями, преодолеваемые самой рыночной системой..
Аналогичные процессы протекают на рынке товаров и услуг (рис 8). При сокращении совокупного спроса объем производства падает, но в силу описанного выше процесса понижения затрат на оплату труда предприниматель может без ущерба для себя понизить товарные цены и вновь увеличить объем производства до уровня, соответствующего полной занятости.
На денежном рынке равновесие достигается за счет гибкости процентной ставки, которая балансирует количество накопленных у домохозяйств денег (сбережения) и величину спроса со стороны предпринимателей (инвестиции) (рис9). Если потребители сокращают спрос на товары и увеличивают накопления, при данной процентной ставке появляются нереализованные товары. Производители станут сокращать производство и снижать цены. Одновременно начинает падать процентная ставка, поскольку спрос на финансовые ресурсы для инвестиций сокращается.
В этой ситуации сбережения начинают сокращаться, поскольку процентная ставка сокращается, а на рынке много дешевого товара, а инвестиции начинают расти по причине удешевления кредитов. В результате при новой процентной ставке общее рыночное равновесие восстановится на прежнем уровне объема производства, соответствующем полной занятости.
Основной вывод классической теории звучит примерно так - вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.
Кейнсианская точка зренияопирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика развивается не так гладко, как в классической модели, а заработная плата, цены и процентная ставка не на столько гибки, как этого хотелось бы. Действительно последние десятилетия подтвердили основные теоретические выводы Кейнса: цены вовсе не обязательно будут падать при кризисном сокращении производства. Снижение цен, даже если оно произойдет, не может автоматически вывести экономику из спада. Даже в условиях значительной безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или даже его повышение. Сбережения зависят не столько от размера процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода. Нашел подтверждение и основной вывод Кейнса: равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей ВНП при полной занятости. В период рыночной депрессии система может надолго застрять на уровне большой безработицы и недоиспользовании производственных мощностей. Это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения использования ресурсов.
В самом анализе Кейнс прежде всего исходил из факта неизменности уровня заработной платы, закрепленного коллективно-договорной системой и подкрепленное законодательством.
При таком условии падение совокупного спроса приведет к падению производства и спроса на труд. Другими словами, заработная плата не снизится, хотя и появятся безработные.
Поскольку заработная плата не меняется и не происходит снижения издержек производства, вряд ли стоит ожидать снижения цен на товары и услуги, равно как и увеличения объема производства до прежнего уровня.
Экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства соответствующем не полной занятости.
Список используемой литературы:
1.Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров 1994
2.Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М. , 1959.
2.Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. М., 1960.
3.Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М: Наука., 1984.
4. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс ., 1996.
В теоретических построениях современных неошумпетерианцев - Г.Менша, Х.Фримэна, Я. Ван Дейна, предприняты попытки дать ответы на нерешённые Шумпетером проблемы, преодолеть недостатки своего предшественника. По их мнению, технологический процесс – процесс скачкообразный, преимущественно эндогенный, и его особенности должны приниматься во внимание при изучении долговременных перепадов в темпах экономического развития Неравномерность инновационной активности Менш объясняет особенностями функционирования рыночной экономики. Ориентируясь на текущую прибыль, многие менеджеры руководствуются текущей экономической конъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативы технического развития. К внедрению радикальных нововведений они приступают только под давлением резкого падения эффективности капитальных вложении в традиционных направлениях, когда уже накоплены значительные избыточные мощности и избежать глубокой затяжной депрессии не удается. В фазе депрессии внедрение базисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, «нововведения преодолевают депрессию». Но делается это, когда уже не удается предотвратить большие экономические потери в результате массового обесценения капитала и квалификации кадров, занятых на устаревших и ставших неэффективными производствах. Два теоретических аспекта выдвинутой Меншем концепции получили название «гипотезы о депрессии как пусковом крючке» и гипотезы о ведущей роли технологий. Этими терминами подчеркивается, что роль генератора условий для появления нововведений, составляющих технологический базис новой длинной волны, играет депрессия.
Но существует противоположная точка зрения, согласно которой депрессия отрицательно влияет на появление нововведений, а внедрение кластера базисных нововведений происходит в фазе оживления длинной волны. Согласно этому подходу, появление кластера нововведений технологически детерминировано внедрением соответствующих сопряженных базисных нововведений. Вначале нововведения внедряются в быстро растущих отраслях, являющихся носителями волны, что соответствует кластерам нововведений в период подъема; в дальнейшем кластеры нововведений появляются в старых отраслях в результате давления спроса со стороны новых отраслей на наиболее поздних стадиях длинной волны. Во время депрессии увёличивается социальное напряжение, его снятие требует разного рода изменений, что создает в свою очередь благоприятные возможности для организационных нововведений. Последние создают условия для технологических нововведений. Поэтому, по мнению Фримена, шторм нововведений должен случаться во время оживления или бума. Данная концепция получила название «гипотезы о давлении спроса».
Каждый технологический сдвиг, по мнению современных экономистов, порождает множество больших и малых нововведений и открывает новые сферы приложения капитала. Ускоренное накопление в новых отраслях способствует долговременному экономическому подъёму. Однако, когда рост производства новой продукции приводит к насыщению рынка и спрос на новые товары резко падает, объём капитала, задействованного в новых отраслях в период активного расширения производства, оказывается избыточным. Наступает длительная депрессия, преодолеть которую удаётся только в результате следующего технологического рывка. Масштабы инновационной активности, таким образом, периодически меняются, причём эти изменения происходят в тесной связи с долговременными колебаниями экономической конъюнктуры в целом. Скачкообразность технологического развития определяет неравномерность экономического развития.
Динамика американской экономики в послевоенный период прекрасно описывается инновационной моделью. Из войны США вышли с большим техническим инновационным потенциалом, который в виде конверсии стал энергично интегрироваться в мирное хозяйство. Это был первый инновационный фактор. Вторым же фактором стала блестящая идея, уходящая корнями в конвейер Форда, - строительство общества всеобщего благоденствия. Америка, ранее строившая свое богатство на нефти и стали, решила сделать свой народ обеспеченным. Конвейер, массовое производство, мощные корпорации, идея выравнивающей социальной политики и как результат - каждый американец имеет свой автомобиль, каждая американская семья имеет свой дом. Вот тот инновационный контур, на котором росла американская экономика вплоть до начала 70-х. годов. Затем, как известно, в 70-е годы для США наступили годы глубокой рецессии, отягощенной инфляцией.
В середине 80-х годов основной линией структурных сдвигов в капитале стала информатизация. В этот период доля информационно-процессингового оборудования и программного обеспечения в основном капитале в экономике США оценивалась примерно в 15%, в 2000 году она возросла уже почти до 50%. Вложения в строительство и коммунальное хозяйство увеличивались с поправкой на инфляцию на 1,9% за год; капиталовложения в добычу полезных ископаемых и промышленное оборудование росли на 4-5% в год; в транспортное оборудование - на 8%. Инвестиции же в "информационный основной капитал" в тот же промежуток времени ежегодно увеличивались на 39%. Причем основной рост инвестиций в информационном секторе начался в 1994 году (в результате произошло резкое падение предельной производительности - все стали делать одно и то же). Начиная с этого года, абсолютный объем капиталовложений в компьютеры и периферийное оборудование практические удесятерился; впрочем, и с 1987-го по 1994 год он вырос в 2,7 раза. В 90-х годах устойчиво высокие темпы роста американской экономики были совершенно естественны для той стадии экономического развития, которую проходили США в этот период. И так же естественно, что этот "золотой век" должен был закончиться где-то около 2000 года. Инновационный потенциал этой длинной волны временно был исчерпан уже в середине 90-х годов, несмотря на недавний бум hi-tech. Ей потребуются годы, чтобы, нащупав инновационную парадигму XXI века, преодолеть силы, ведущие ее к рецессии.
В последнее время экономистами предпринята попытка разработать классификацию нововведений. По направленности различают нововведения, нацеленные на расширение, рационализацию или замещение. Отдельно стоят базисные и улучшающие нововведения. Базисные нововведения формируют новые отрасли промышленности и новые виды профессий, открывают новое поле для человеческой деятельности, улучшающие связаны с техническими усовершенствованиями в уже сложившихся отраслях.
Внедрение базисных нововведений происходит неравномерно, большая часть их концентрируется в фазе депрессии длинной волны. В последующих её фазах с распространением базисных нововведений происходит «шторм» улучшающих инноваций, который завершается внедрением так называемых псевдонововведений в фазе спада. В этой фазе экономика оказывается в состоянии технологического пата, когда традиционные направления научно-технического исчерпываются, соответственно потребности насыщаются, инновационная активность падает, а слабеющий потребительский спрос поддерживается при помощи разнообразных незначительных изменений, касающихся главным образом внешнего вида изделий и создающих лишь видимость новизны. Эти изменения и есть не что иное, как псевдонововведения.
Показательны в данном отношении инновации, связанные с использованием Интернета. Экономика США наглядно продемонстрировала, что как бы красиво ни выглядели инновационные решения, если они не вылились в четкие планы хозяйственной деятельности, на совокупный инновационный потенциал экономики они не влияют. Собственно, о том, что Интернет - инновация не этой, а, может быть, только следующей волны, сказал сам председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен. По его мнению, суть проблем, переживаемых Америкой, заключается в том, что обещающие приличное повышение производительности технологии новой экономики еще недостаточно интегрированы в экономику традиционную, и потребуется время, чтобы понять, как такую интеграцию провести. Пока же мы видим, что ни колоссальный приток капитала в США, ни появление интернет-компаний с точки зрения увеличения эффективности капитала абсолютно ничего не дали - предельная производительность капитала США, как была на уровне 1995 года, так там и остается.
Наряду с этим, неравномерность инновационной деятельности экономистами объясняется особенностями функционирования рыночной экономики. Ориентируясь на текущую прибыль, предприниматели руководствуются экономической конъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативы технологического развития. История компьютерной индустрии тому пример. Множество компьютерных компаний (Apple, Microsoft) основывалось самими инженерами и программистами, что свидетельствует о низком интересе финансовых структур к этой инновационной области. К внедрению радикальных нововведений они приступают только под давлением резкого падения эффективности капитальных вложений в традиционных направлениях, когда уже накоплены избыточные мощности, и избежать сползания экономики в фазу глубокой затяжной депрессии не удаётся. В фазе депрессии внедрение базисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, нововведения преодолевают депрессию. Но делается это тогда, когда уже не удаётся предотвратить большие экономические потери.
Теории цикличности, основанные на волнах нововведений, рассматриваются некоторыми экономистами как «пессимистическая» альтернатива доктринам экономического роста, сторонники которых исходят из равномерного научно-технического прогресса. Те же, кто предполагает его волнообразный характер, по сути, отрицают возможность долговременного развития, предсказывая периоды кризиса в будущем. Подобные идеи нашли отражение в работах известных буржуазных экономистов П. Самуэльсона, Дж. Кларка, Я. Тинбергена, У. Ростоу, С. Кузнеца. Они служат отправным пунктом для пессимистических прогнозов. «Важной чертой теории нововведений является упор на прерывность, взрывной характер базовых нововведений. Периоды спадов и процветания в предпринимательской деятельности чередуются в процессе экономического развития. Поэтому существует резкий контраст с литературой по макроэкономике... В макроэкономических теориях технические и технологические нововведения рассматриваются в виде непрерывного и гладкого процесса, но это применимо только к нововведениям, направленным на улучшение существующей техники и технологии. Такой подход не в состоянии учесть революционный характер базовых нововведений»,— отмечал бельгийский экономист Й. Дельбеке.
Особенности циклического развития экономики, по мнению современных исследователей, могут быть поняты и объяснены только при условии, если циклические факторы рассматривать одновременно со структурными. К числу последних, в частности, относят энергетическую, сырьевую, валютную и ряд других ситуаций. Эти кризисы можно рассматривать как внешний фактор по отношению к воспроизводству капитала в отдельной стране и даже во всех промышленно развитых странах Запада, взятых как единое целое. При таком подходе создается возможность не только отделить экзогенные факторы от эндогенных, но и проследить, каким образом в конкретном хозяйстве распространяются и рассасываются («перевариваются») внешние неблагоприятные импульсы. В конце двадцатого века, по мнению экономистов, инфляция сыграла роль стихийного регулятора тех процессов распределения и перераспределения доходов, перелива капиталов, которые обычно решались в американской экономике методами частномонополистического и государственного регулирования. «Пожалуй, ни в одном из прежних послевоенных подъемов движение цен не оказывало столь сильного обратного влияния на циклический рисунок движения производства и личного потребления, как в эти годы».
Инфляция является неотъемлемой чертой современного экономического цикла. Она взаимодействует с циклическим движением экономики и меняет механизм цикла. Это изменение характеризуется уменьшением «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капитал, монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса населения путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух тенденций в ценообразовании: повышательной, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. Антициклическая и антиинфляционная политика государства призвана смягчить отрицательные последствия циклического развития экономики..
Заключение
Проблема цикличности экономики за более чем вековую историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития приобрело исключительно важное значение как способ предотвращения тех негативных влияний, которые влекут за собой периоды спады и рецессии в хозяйственной жизни страны.
Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории
Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.
Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя экономическую динамику: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.
Таким образом, цикличность выступает как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.
Список литературы:
- Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 1992.
- Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. - М., 1989.
- Аукуционек С.П. О теориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математические методы. 1986. Т.XXII. Вып. 5. С.797-811.
- Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. - М., 1979.
- Вайнштейн А. Урожай, метеорологические и экономические циклы, проблема прогноза. - М., 1926.
- Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 1993.
- Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др. - Новосибирск, 1991.
- Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Материалы ко II Международному кондратьевскому конгрессу. - М., 1995.
- Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.
- Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 1991.
- Никитин С. Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс // Мировая экономика и международные отношения. 1986. №8. С.101-110.
- Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. - М., 1989.
- Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. - М.-Л., 1930.
- Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. - М., 1993.
- Полетаев А.В., Савельева И.М. Длинные волны в развитии капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1988. №5. С.71-86.
- Проблема экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. - М., 1988.
- Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М., 1997.
- Г.Н.Сорвина. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.
- Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М., 1995.
- Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 1982.
- Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - СПб., 1994.
- Экономический цикл в США (70-е — начало 80-х годов). Отв. ред. д-р. экон. наук P. M. Энтов. - М., 1985.
- Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. - М., 1992.
- Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса // Общественные науки. 1985. №1. С.54-70.
Цит. по: Митчелл У. К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. - М.-Л., Госиздат. 1930. С.464.
См.: Митчелл У. К. Экономические циклы. С.50.
См.: Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. - Новосибирск, 1991. С.54.
См
