Уровня развития техники;
Нормы накопления;
Уровня потребления.
В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонности людей к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ У. Ростоу выделилпять стадий роста.
1. Стадия классового (традиционного) обществахарактеризуется статическим равновесием, доньютоновской наукой, ограниченными возможностями развития производственных сил, падение доходов из-за низких темпов экономического роста. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства национального продукта.
2. Переходное общество. Главным изменением является увеличение нормы накопления до 5 %.
3. Стадия перехода к индустриальному развитию. Доля инвестиций растет и достигает 10 % годового национального дохода. Существует хотя бы одна отрасль промышленности с высоким типом роста и политическая поддержка этой отрасли. У. Ростоу определил длительность стадии в 20-30 лет.
4. «Путь к зрелости».Становление индустриального общества характеризуется увеличением нормы накопления до 20 %. Это стадия длится 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода для –
Великобритании – 1850 г. Швеции – 1930 г.
США - 1900 г. Японии - 1940 г.
Германии - 1910 г. России - 1950 г.
Франции - 1910 г. Канады - 1950 г.
В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда.
5. Стадия массового потребления. Производство ориентировано преимущественно на потребителя, ведущей сферой экономики является сфера услуг. Длительность - около 100 лет.
Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в общественной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на историческую эволюцию общества, во многом отличный от марксисткой концепции социально-экономических формаций, а также технократических теорий роста первой половины XX века.
Однако теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста.
Предметом исследования экономического роста в узком смысле занимались представители неокейнсианского и неоклассического направлений.
Неокейнсианские модели роста Е. Домара и Р. Харрода
Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия.
Основными постулатами неокейнсианских моделейэкономического роста экономики являются
1. Главным условием экономического роста экономики является увеличение совокупного спроса.
2. Основным фактором экономического роста считаются инвестиции
Модель экономического роста Е. .Домара
Домар Е. как последователь Дж. Кейнса считал, что функцией инвестиции является образование доходов, которые в результате увеличивают совокупный спрос и занятость.
Однако это утверждение Дж. Кейнса базировалось на его гипертрофированной оценке роли государственных расходов, особенно той их части, которая шла на проведение общественных работ. Это было вызвано условиями кризиса перепроизводства, в которых важно создать эффективный платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж. Кейнс исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товара.
Модель Е.Домара именно в этом пункте дополняет теорию Дж. Кейнса – для Домара инвестиции являются не только фактором образования доходов, но и создание дополнительных мощностей производства.
Главной идеей модели экономического роста Е. Домара является вопрос: если инвестиции увеличивают производственные мощности и создают дополнительные доходы, то, как должны расти инвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственных мощностей?
Для решения этой проблемы Е. Домар вывел систему из трех уравнений.
1) уравнение предложения
2) уравнение спроса
3) уравнение, выражающее равенство спроса и предложения.
1.Уравнение предложенияпоказывает, какой прирост производственных мощностей создают инвестиции
Q = I •,
гдеQприрост производства;
Iкапиталовложения;
средняя производительность капиталовложений
Символхарактеризуется также как капиталоотдача.
Следовательно, = Q/I–выражает величину нового продукта, созданного единицей инвестиции .
2.Уравнение спросапоказывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занять дополнительные мощности. По теории мультипликатора при любой предельной склонности к сбережениюприрост национального доходаявляется результатом мультипликационного воздействия дополнительных инвестицийI
= I• (1/ ),
где1/–мультипликатор.
3.Уравнение равенстватемпов прироста дохода и производственных мощностей достигается, когда
I•(1/ ) = I•
Решением устанавливаем, чтоI/I = •
В левой части уравнения стоит годовой темп роста инвестиций, которые для поддержания полной занятости с помощью увеличений производственных мощностей должны расти с годовым темпом• .Доход должен расти с тем же темпом.
Главным выводом модели экономического роста Е. Домара является: только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций) обеспечивает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и предложением. Для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы НТП.
Модель экономического роста Р. Харрода
Эта модель сходна с моделью Е. Домара, однако имеет свои особенности. Цель исследования модели Р. Харрода является траектории роста экономики. Поэтому в ее основу положена теория акселератора, позволившая определить отношение прироста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода.
Как уже отмечалось, в основу этой модели положен принцип акселератора. Это теория, объясняющая зависимость инвестиций от ожидаемого изменения объема производства (дохода). Согласно этой теории, рост спроса (или доходов) воздействует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестиций, прежде всего в сфере основного капитала.
Принцип акселератора показывает, что возросшие доход и спрос ускоряют инвестиционный процесс. Таким образом, новые капиталовложения – функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации:
I = •
Коэффициент акселерации – техническая величина, зависит от типа технического прогресса:
- при капиталоемком техническом прогрессе, требующем больших объемов капитала, значениерастет;
- при техническом прогрессе, экономящем капитал, значениеуменьшается.
В своей модели экономического роста Р. Харрод ввел в анализ три уравнения:
1). уравнение фактического темпа роста;
2) уравнение гарантированного темпа роста;
3) уравнение естественного темпа роста.
1. Уравнение фактического темпа роста – базовое.
Уравнение модели Р. Харрода. Показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производство:
G•C = S,
гдеG– фактический прирост общего выпуска за определенный период:
G = / , т.е. фактический темп роста;
С = I/ – капитальный коэффициент, являющийся обратной величиной производительности капитала = 1/ С
S–доля сбережений в национальном доходе или склонность к сбережению.
В этом уравненииG•C– капитализируемая часть прироста продукции, идущую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определенной долей сбереженийS.
2. Уравнение гарантированного темпа роставыражает равновесие непрерывного поступательного движения.
Gw•Cr= S,
гдеGw- гарантированный темп роста;
Cr–требуемый коэффициент капиталоемкости.
Если быG = Gw, то экономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако, на практике фактический темп роста всегда выше или ниже гарантированного.
ЕслиG > Gw, то приS = const C< Cr
На основании этого Р. Харрод делает вывод, что производители, оценивая фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую, стараются увеличить товарно-материальные запасы, чтобы еще более увеличить превышениеGнадGw.
Если жеG < Gw, то приS = const C> Cr,
На основании чего производители делают вывод о том, что у них чрезмерно высокие запасы сырья и материалов и соответственно снизят их закупки, что еще больше снизит темпы фактического роста по сравнению с гарантированным.
Таким образом, вместо приспособленияGкGwна практике имеет место обратная тенденция – к все большему удалению производства от линии динамического равновесия. На основании этого Р. Харрод сделал вывод, что экономике присуща внутренняя динамическая нестабильность. Для интерпретации этого Р. Харрод выводит уравнение естественного темпа роста.
3. Уравнение естественного темпа роста.
Gn•Cr= или S,
гдеGn–максимально возможный темп движения экономики при полном использовании ресурсов.
Это уравнение позволяет установить соотношение между тремя величинами: естественнымGn, гарантированнымGwи фактическимGтемпами роста.
1. Предположим, чтоGw> Gn, тогда иGn> G.Прогнозный коэффициент капиталоемкости будет ниже фактического (Cr< C),что приведет к длительной депрессии.
2. ЕслиGw< Gn, то возможны два сценария развития экономики. Первый
Gw> Gведет к продолжительной депрессии, второйGw< Gn, следуетCr> Cможет характеризоваться периодом длительного бума.
Р. Харрод установил, что устойчивое динамическое развитие экономической системы достигается приGw= Gnв условиях полной занятости ресурсов.
В ходе своего анализа Р. Харрод пришел к выводам аналогичным тем, которые получил Е. Домар. Благодаря этому их модели объединяют в единую модель Харрода - Домара. Из нее следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережениям, а динамическое равновесие в рыночной системе по своей природе неустойчиво и для его поддержания необходимы в условиях полной занятости активные и целенаправленные действия государства.
Однако у модели Харрода – Домара есть определенные ограничения, они определялись предпосылками анализа и историческими условиями возникновения. В 1930 –е годы и послевоенный период главные усилия сосредотачивались на увеличении инвестиций и создании новых производственных мощностей при постоянной капиталоотдаче. В более поздний период (вторая половина 50-х – 70-х г.г.) перспективы развития производства стали главным образом определяться воздействием качественных изменений, что нашло отражение в неоклассических теориях экономического роста.
Неоклассические модели роста
Представители этого направления (Р.Солоу и др.) выступали против государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возможность крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции.
Методологической основой неоклассических моделей роста явились классическая теория факторов производства и теория предельной производительности, в соответствии с которой доходы, получаемые владельцами факторов производства, определяются предельными продуктами этих факторов.
Модель Р. Солоу
Модель построена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов.
Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его модели определяется на основании производственной функции Кобба-Дугласа, выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией – с другой.
В общем виде объем национального выпускаgявляется функцией 3-х факторов производства: трудаL, капиталаK, землиN.
g= f (L, K, N)
Фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду малой эффективности в экономических системах, характеризующихся высоким технологическим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит от трудовых и производственных факторов.
g= f (L, K)
В развернутом виде эта формула имеет вид:
g= (Dg/DL)·L+(Dg/DK)·K
гдеDg/DL–предельный продукт труда MPL,
Dg/DK–предельный продукт капитала MPK.
Это значит, что общий продукт равняется сумме произведений затраченного количества труда и капитала на их предельные продукты, т.е. на прирост продуктовDgот увеличения затрат трудаDLи затрат капиталаDK.
В упрощенном виде:
y =g/ L
Гдеy– производительность труда.
k = K/ L
гдеk- капиталовооруженность труда.
Тогда производственная функция имеет вид :
y= f (k)
гдеf (k) = F (k,1).
Графическое изображение этой функции имеет вид (см. график 1)
График 1
График производственной функции в модели Р.Солоу.
График показывает, что капиталовооруженностьkопределяет размер выпуска продукции на одного работника : y= f (k).
tga= MPK: еслиkувеличивается на одну единицу, тоyвозрастает на МРК единицу. По мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, т.к. МРК снижается.
Совокупный спрос в модели Р. Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом. Уравнение выпуска продукции на одного работника имеет вид:
g= с + i
гдесиi– потребление и инвестиции.
Так как доход используется на потребление и накопление, то
c = (1 – s)·y,
гдеs– норма сбережений.
Тогдаy = c + i = (1 – s)·y + i,откудаi = s·y.
То есть в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.
В результате условие равенства спроса и предложения может быть представлено как:
f (k) = c + iилиf (k) = i/ s
Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала – спрос на производственную продукцию.
Объем же капитала меняется под воздействием инвестиции выбытия.
Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода, приходящегося на одного работника( i = sy)или
i = s • f(k)
Из этого следует, что, чем выше уровень капиталовооруженностиk, тем выше уровень производстваf(k)и больше инвестицииi(график 2).
График 2
Производствоyи спрос(с + i)в расчете на одного работника.
В модели Р.Солоу норма сбережений – ключевой фактор, определяющий уровень устойчивости капиталовооруженности. Более высокая норма сбережений обеспечивает больший запас капитала и более высокий уровень производства.
Другим фактором непрерывного экономического роста в условиях устойчивой экономики является рост населения. Для устойчивости экономики необходимо, чтобы инвестицииs•f(k)должны компенсировать последствия выбытия капитала и рост капитала(d + n) k, на графикеточка Е(график 3).
Однако, если рост населения не сопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника. Таким образом, если страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, то значит – и более низкие доходы.
График 3
Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности населения является технический прогресс. В неоклассической теории технический прогресс – это качественные изменения в производстве (повышение образования работников, улучшение организации труда, рост масштабов производства).
Включение в модель технического прогресса изменит исходную производственную функцию:
g= f(K, L,e),
гдеe- эффективность труда одного работника (зависит от здоровья, образования, квалификации),
Le– численность эффективных единиц рабочей силы.
Технический прогресс вызывает прирост эффективностиeс постоянным темпомg. Еслиg = 2%, то отдача от каждой единицы труда увеличиться на 2 % в год, а это равносильно тому, что объем производства возрастает так, как если бы рабочая сила за год выросла на 2 %. Это трудосберегающая форма технического прогресса.
Если же численность занятыхLрастет с темпомn, а эффективностьeрастет с темпомg,тоLeбудет увеличиваться с темпомn + g. Капитал на единицу труда с постоянной эффективностью составитk1+ [K /(Le)],а объем производства на единицу труда с постоянной эффективностьюy1=g/ (Le). Состояние устойчивого равновесия достигается при условии:
s • f(k1) = (d + n + g) • k1,
гдеd– норма амортизации.
График 4
Из равенства следует, что существует лишь один уровень капиталовооруженностиk1, при которой капитал и выпуск продукции, приходящиеся на единицу труда с неизменной эффективностью, постоянны (график 4)
В устойчивом состоянииk1при наличии технического прогресса общий объем капиталаКи выпускgбудет расти с темпомn + g. В расчете на одного работника капиталовооруженностьk/Lи выпускg/Lбудет расти с темпомg. Таким образом, технический прогресс в модели Р. Солоу – это единственное условие непрерывного экономического развития.
III. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИИ
Экономика СССР развивалась в условиях административно-командной модели, базирующейся на монополии государственной собственности в экономике и директивном планировании. Огромные масштабы территории, а также значительные природные и людские ресурсы позволяли вести преимущественно экстенсивный тип роста, переход к преимущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х начале 90-х г.г. По существу, этот переход составлял главную задачу начавшейся в середине 80-х г.г. перестройки. В 10-й и 11-й пятилетки (1975-1980, 1981-1986 г.г.) в стране практически прекратился экономический рост, поскольку были исчерпаны ресурсы роста.
Поэтому в 1985 г. в СССР была провозглашена задача ускорения социально-экономического развития, решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы.
С этой целью планировалось:
активизировать человеческий фактор;
усовершенствовать хозяйственный механизм;
ускорить темпы НТП.
Однако все попытки развития экономики оказались обречены на неудачу.
За последнее десятилетие Россия перенесла множество потрясений – это политическая революция, не бархатная, но мягкая, со сравнительно незначительными проявлениями насилия, резким спадом экономики и распадом сверхдержавы. Экономика превратилась из плановой в рыночную, причем процесс трансформации привел к резкому падению производства (до 50 % ВВП), снижению уровня жизни, углублению социальной дифференциации. Наиболее глубокий спад в российской экономике наблюдался в 1998 году.
В настоящее время Россия, как и ожидалось, вступила в следующий этап трансформации экономики и общества. В 1999 году возобновился экономический рост и продолжается третий год: в 1999 г. объем ВВП вырос на 5,3 %, в 2000 г. на 8,3 %, за 5 месяцев 2001 г. вырос на 5,1 %. В 2000 г. инвестиции в основной капитал увеличились на 17 %. Рост инвестиций был отмечен впервые после 1988 г. Наряду с этим выросли доходы населения, хотя по официальным данным, они не достигли уровня докризисного 1997 г.
Современный экономический рост носит неустойчивый характер и опирается на коньюктурные факторы, близкие к исчерпанию. Главные из них – девальвация рубля и повышение мировых цен на товары российского экспорта.
Подъем экономики после 1998 г. шел под влиянием импульсов. Первый – девальвация, которая привела к сокращению импорта и масштабному импортозамещению. Увеличивался спрос на отечественное продовольствие и продукцию обрабатывающей промышленности. Второй импульс – повышение цен с середины 1999 г. на нефть, газ, металлы, а также некоторое снижение цен на предметы российского импорта. По оценкам советника Президента РФ по экономическим вопросам А.Илларионова, выигрыш в 2000 г. за счет указанных факторов составил 14 млрд. долл. Валютные резервы к середине 2001 г. выросли до 36 млрд. долл. Все это может свидетельствовать о зависимости нашей экономики от состояния сырьевых рынков: если цена на нефть 8 долларов за баррель – у нас кризис, если 30 долларов – подъем.
В конце 2000 г. наблюдался застой в промышленности. Но с начала 2001 г. рост возобновился, хотя и скромными темпами. Цены на нефть понизились относительно значений начала 2000 г., но все же оставались довольно высокими.
Негативными тенденциями в экономике являются темпы роста инфляции. В 1999 г. уровень инфляции снизился и составил 11 % в год; в 2000 г. достиг отметки в 20 %. Показатели начала 2001 г. оказались значительно хуже, чем в 2000 г.: уже за первые 5 месяцев уровень инфляции составил 12,7 %, при годовых проектировочных нормах уровня инфляции в 12-14 %. Возрос вывоз капитала.
Выручка от экспорта поступала в страну. Центральный Банк РФ, скупая более половины ее, увеличил валютные резервы и наращивал рублевую массу. Прирост валютного резерва требовал увеличения и рублевой массы, но, несмотря на применение правила валютного управления, по которому объем прироста рублевой массы должен равняться объему прироста валютной, рост инфляции стал неизбежен.
В 1999-2000 г.г. благодаря приросту ликвидности значительно уменьшился так называемый виртуальный сектор экономики: бартер с 60 % объема реализации снизился до 15 % (май 2001 г., по данным РЭБ).
Сегодня уже всем является очевидным, что экономический рост не возможен без увеличения объема инвестиций в экономику. Но чтобы их объем возрос, необходимо разрешить противоречие между огромными потребностями в инвестициях на модернизацию, и доходами, которые экономика не воспринимает или не усваивает. Сущность этого противоречия в отсутствии у нашей экономики рыночного механизма трансформации сбережений в инвестиции.
В настоящее время уровень сбережений достаточно высок – более 30 % ВВП, но инвестиции, т есть превращение этих сбережений в капитал, составляет 17-18 %.
Остальные ресурсы, которые в нынешних условиях не усваиваются – это экспорт. Чтобы использовать данный резерв роста, надо изменить условия трансформации сбережений в инвестиции. Сегодня можно выделитьтри механизмарешения рассматриваемой проблемы в зависимости от типа инвестиций:
