Что касается налога на добавленную стоимость, то п. 9 Инструкции ГНС России от 11 ноября 1995 года № 39 "О порядке исчислеЧто касается налога на добавленную стоимость, то п. 9 Инструкции ГНС России от 11 ноября 1995 года № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусматривалось, что товары (работы и услуги), созданные (приобретаемые) и реализуемые в рамках совместной деятельности, подлежат обложению НДС в установленном порядке. Вместе с тем нормами гл. 21 ("Налог на добавленную стоимость") части второй НК РФ, каких-либо особенностей Что касается налога на добавленную стоимость, то п. 9 Инструкции ГНС России от 11 ноября 1995 года № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусматривалось, что товары (работы и услуги), созданные (приобретаемые) и реализуемые в рамках совместной деятельности, подлежат обложению НДС в установленном порядке. Вместе с тем нормами гл. 21 ("Налог на добавленную стоимость") части второй НК РФ, каких-либо особенностей налогообложения при выполнении договора о совместной деятельности не устанавливается.
Вместе с тем в соответствии со ст. 26 НК РФ участники договора простого товариществамогут исполнять обязанность по уплате налогов и сборов через одного уполномоченного ими участника платежной системы Вместе с тем в соответствии со ст. 26 НК РФ участники договора простого товарищества могут исполнять обязанность по уплате налогов и сборов через одного уполномоченного ими участника платежной системы(уполномоченного представителя). В этом качестве, например, может выступать участник, являющийся процессинговой компанией (головной компанией платежной системы).
При определении порядка уплаты участниками платежной системы налога на имущество следует руководствоваться ст. 2 Федерального закона от 13 декабря 1991 года № 2030-1 "О налоге на имущество предПри определении порядка уплаты участниками платежной системы налога на имущество следует руководствоваться ст. 2 Федерального закона от 13 декабря 1991 года № 2030-1 "О налоге на имущество предприятия" (с изм. и доп.). Каждый из субъектов расчетов с банковскими картами в целях налогообложения будет учитывать имущество, внесенное в качестве вклада, а также долю в имуществе, созданном в ходе совместной деятельности, и уплачивать налог самостоятельно исходя из стоимости принадлежащего ему имущества1.
(Кроме того, в договоре должно быть оговорено, что в соответствии со ст. 1043 ГК РФ продукция, создаваемая в процессе деятельности простого товарищества, не является общей долевой собственностью его участников. Правовые проблемы налогообложения участников электронных расчетов, осуществляемых с использованием банковсПравовые проблемы налогообложения участников электронных расчетов, осуществляемых с использованием банковских карт в процессе (электронной экономической деятельности
Последовательно выявим и рассмотрим основные правовые проблемы Недостатки действующих актов законодательства РФ о налогах и сборах в части налогообложения электронных расчетов осуществляемых с использованием банковских карт. Представляется, Последовательно выявим и рассмотрим основные правовые проблемы Недостатки действующих актов законодательства РФ о налогах и сборах в части налогообложения электронных расчетов осуществляемых с использованием банковских карт. Представляется, что в качестве основных налогов, обязанность по уплате которых возникает у субъектов правоотношений в сфере электронных расчетов, следует рассматривать:налог на прибыль организаций, налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость(НДС) иналог с продаж(НсП).
Как известно, до введения в действие сКак известно, до введения в действие соответствующей главы части второй Налогового кодекса РФ порядок налогообложения прибыли (дохода) организаций определялся в соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 года № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изм. и доп.)2.
В соответствии со ст. 1 и 13 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ "О внесенВ соответствии со ст. 1 и 13 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"В соответствии со ст. 1 и 13 Федерального закона от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"3с 1 января 2002 года налогообложение прибыли юридических лиц (организаций) осуществляется в соответствии с гл. 25 ("Налог на прибыль организаций") части второй НК РФ.
Названная глава Налогового кодекса РФ следующим образом определяет круг фискально-обязанных лиц по данному налогу: "Налогоплательщиками налога на прибыль организаций (Названная глава Налогового кодекса РФ следующим образом определяет круг фискально-обязанных лиц по данному налогу: "Налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе -налогоплательщики) признаются: российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации" (ст. 246).
Применительно к электронным расчетам, осуществляемымПрименительно к электронным расчетам, осуществляемым с использованием банковских карт, обязанность по уплате налога на прибыль возникает у участников расчетов, выступающих в качестве: Применительно к электронным расчетам, осуществляемым с использованием банковских карт, обязанность по уплате налога на прибыль возникает у участников расчетов, выступающих в качестве:процессинго-вой компании, процессингового центра(юридического лица, осуществляющего итоговый процессинг по поручению процессинговой компании), участвующих в организации функционирования платежной системыкредитных организаций(расчетный агент, эквайрер, эмитент), а также организаций и индивидуальных предпринимателей, участвующих в функционировании платежной системы электронных расчетов, осуществляемых с использованием банковских карт в качествепредприятия торговли (услуг).
В соответствии со ст. 247 части второй НК РФ объектом обложения по данному налогу для них будет выступать вся "прибыль, полученная налогоплательщиком". При этом в соответствии с положениями названной статьи части второй Налогового кодекса РФ, объем понятия прибыли для целей налогообложения рассматриваемым налогом различается вВ соответствии со ст. 247 части второй НК РФ объектом обложения по данному налогу для них будет выступать вся "прибыль, полученная налогоплательщиком". При этом в соответствии с положениями названной статьи части второй Налогового кодекса РФ, объем понятия прибыли для целей налогообложения рассматриваемым налогом различается в зависимости от страны регистрации (происхождения) юридического лица. Так, прибылью признается:
- для российских организаций - полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с положениями ст. 252 - 252 части второй НК РФ;
- для иностранных организаций, осуществляющих свою деятельно- для иностранных организаций, осуществляющих свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, - полученный через эти постоянные представительства доход, уменьшенный на величину понесенных данным постоянным представительством расходов, определяемых в соответствии с гл. 25 части второй НК РФ;
- для иностранных организаций, получающих доходы от источ- для иностранных организаций, получающих доходы от источников в Российской Федерации, - доход, полученный от источников в Российской Федерации. При этом доходы данной категории налогоплательщиков определяются в соответствии со ст. 309 части второй НКРФ.
Применительно к участникам электронных расчетов это, в частности, позволяет выявить следующие правовые проблемы.
Как известно, в силу трансграничности глобальной компьютерной сети Интернет и в целом систем электронных расчетов отношения, формирующиеся в процессе осуществления электронной экономической деятельности, как правило, отягощены наличием в них так называемого "иностранного элемента". Между тем проблема юрисдикции в рамкаКак известно, в силу трансграничности глобальной компьютерной сети Интернет и в целом систем электронных расчетов отношения, формирующиеся в процессе осуществления электронной экономической деятельности, как правило, отягощены наличием в них так называемого "иностранного элемента". Между тем проблема юрисдикции в рамках глобальной компьютерной сети Интернет на данный момент является неразрешенной и, как справедливо указывают К. Браун и С. Кайа, "не ^ожет быть урегулирована самостоятельно ни в одном государстве, исходя только из существующих норм национального законодательства. Решение этой проблемы возможно лишь принятием соотвКак известно, в силу трансграничности глобальной компьютерной сети Интернет и в целом систем электронных расчетов отношения, формирующиеся в процессе осуществления электронной экономической деятельности, как правило, отягощены наличием в них так называемого "иностранного элемента". Между тем проблема юрисдикции в рамках глобальной компьютерной сети Интернет на данный момент является неразрешенной и, как справедливо указывают К. Браун и С. Кайа, "не ^ожет быть урегулирована самостоятельно ни в одном государстве, исходя только из существующих норм национального законодательства. Решение этой проблемы возможно лишь принятием соответствующей международной конвенции"'.
Так, например, в случае, если в качестве юридического лица, осуществляющегоитоговый процессинг,выступает нерезидент РФ, действующий на основании договора с процессинговой компанией, являющейся нерезидентом РФ, то каких-либо налоговых обязательств данного юридического лица в Так, например, в случае, если в качестве юридического лица, осуществляющегоитоговый процессинг,выступает нерезидент РФ, действующий на основании договора с процессинговой компанией, являющейся нерезидентом РФ, то каких-либо налоговых обязательств данного юридического лица в связи с осуществлением названной деятельности перед российской Федерацией не возникает.
При ситуации, когда головной компанией платежной системы выступает нерезидент РФ, а юридическим лицом осуществляющим итоговый процессинг, является резидент РФ, необходимо обращать внимание на следующие основные положения порПри ситуации, когда головной компанией платежной системы выступает нерезидент РФ, а юридическим лицом осуществляющим итоговый процессинг, является резидент РФ, необходимо обращать внимание на следующие основные положения порядка налогообложения резидента РФ.
В случае получения резидентом РФ дохода от осуществления деятельности по проведению итогового процессинга и при обложении данных доходов в иностранном государстве сумма налога на такой доход, выплаченная в названном иностранном государстве, должна зачитываться при уплате налВ случае получения резидентом РФ дохода от осуществления деятельности по проведению итогового процессинга и при обложении данных доходов в иностранном государстве сумма налога на такой доход, выплаченная в названном иностранном государстве, должна зачитываться при уплате налога на данный доход резидента в Российской Федерации.
С формально-юридической точки зрения, действующими нормами российского банковского законодательства данная проблема снята в отношении участвующих в функционировании систем электронных расчетов кредитных организаций, выступающих в качестве расчетных агентовС формально-юридической точки зрения, действующими нормами российского банковского законодательства данная проблема снята в отношении участвующих в функционировании систем электронных расчетов кредитных организаций, выступающих в качестве расчетных агентов, эквайреров либо эмитентов банковских карт. В соответствии с пп. 2.3 и 2.10 Положения № 23-П эмиссия и эквайринг банковских карт на территории РФ осуществляются исключительно кредитными организациями, являющимися резидентами РФ. Однако на практике в процессе осуществления электронной экономической деятельности с использоС формально-юридической точки зрения, действующими нормами российского банковского законодательства данная проблема снята в отношении участвующих в функционировании систем электронных расчетов кредитных организаций, выступающих в качестве расчетных агентов, эквайреров либо эмитентов банковских карт. В соответствии с пп. 2.3 и 2.10 Положения № 23-П эмиссия и эквайринг банковских карт на территории РФ осуществляются исключительно кредитными организациями, являющимися резидентами РФ. Однако на практике в процессе осуществления электронной экономической деятельности с использованием глобальной компьютерной сети Интернет названное положение не соблюдается (нарушается в массовом порядке). Это обусловлено тем обстоятельством, что, пока С формально-юридической точки зрения, действующими нормами российского банковского законодательства данная проблема снята в отношении участвующих в функционировании систем электронных расчетов кредитных организаций, выступающих в качестве расчетных агентов, эквайреров либо эмитентов банковских карт. В соответствии с пп. 2.3 и 2.10 Положения № 23-П эмиссия и эквайринг банковских карт на территории РФ осуществляются исключительно кредитными организациями, являющимися резидентами РФ. Однако на практике в процессе осуществления электронной экономической деятельности с использованием глобальной компьютерной сети Интернет названное положение не соблюдается (нарушается в массовом порядке). Это обусловлено тем обстоятельством, что, покаэффективный правовой механизм государственного регулирования экономических отношений, формирующихся в информационной среде глобальных компьютерных сетей, не разработан, в настоящий момент государство не обладает правовыми инструментами контроля за соблюдением в данной сфере российского законодательства и пресечения его нарушения.Следует особо подчеркнуть, что вышесказанное так же верно и в отношении соблюдения (а точнее, массового несоблюдения) норм других отраслей российского законодательства. Как справедливо отмечали еще римские юристы, отсутствие правового контроля порождает беззаконье.
Основная особенность порядка налогообложения операций по изготовлению самих банковских карт заключается в следующем. В том случае, если лицом, выполняющим работы, является нерезиденОсновная особенность порядка налогообложения операций по изготовлению самих банковских карт заключается в следующем. В том случае, если лицом, выполняющим работы, является нерезидент РФ и право собственности на банковские карты переходит к резиденту РФ за пределами России либо если передача банковских карт от нерезидента в пользу резидента будет рассматриваться как операция, связанная с экспортом в Российскую Федерацию товаров, то у соответствующего нерезидента не возникает налогового оОсновная особенность порядка налогообложения операций по изготовлению самих банковских карт заключается в следующем. В том случае, если лицом, выполняющим работы, является нерезидент РФ и право собственности на банковские карты переходит к резиденту РФ за пределами России либо если передача банковских карт от нерезидента в пользу резидента будет рассматриваться как операция, связанная с экспортом в Российскую Федерацию товаров, то у соответствующего нерезидента не возникает налогового обязательства перед Российской Федерацией по уплате налога на доходы от источника в Российской Федерации и получение данного дохода налогообложению у источника выплат не подлежит.
Более того, если участвующая в электронных расчетахБолее того, если участвующая в электронных расчетах процессинговая компанияне является налоговым резидентом РФ, механизм налогообложения должен будет определяться отдельно для нерезидента, действующего через постоянное представительство или осуществляющего деятельность без образования постоянного представительства. Плательщиками налога на прибыль являются иностранные юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность наБолее того, если участвующая в электронных расчетахпроцессинговая компанияне является налоговым резидентом РФ, механизм налогообложения должен будет определяться отдельно для нерезидента, действующего через постоянное представительство или осуществляющего деятельность без образования постоянного представительства. Плательщиками налога на прибыль являются иностранные юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории России исключительно через постоянное представительство. Иностранное юридическое лицо, получающее доход, не связанный с их деятельностью в Российской Федерации, через постоянные представительства, в соответствии со ст. 309 НК РФ признается плательщиком налога с дохода, получаемого от источника в РоссийскоБолее того, если участвующая в электронных расчетахпроцессинговая компанияне является налоговым резидентом РФ, механизм налогообложения должен будет определяться отдельно для нерезидента, действующего через постоянное представительство или осуществляющего деятельность без образования постоянного представительства. Плательщиками налога на прибыль являются иностранные юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории России исключительно через постоянное представительство. Иностранное юридическое лицо, получающее доход, не связанный с их деятельностью в Российской Федерации, через постоянные представительства, в соответствии со ст. 309 НК РФ признается плательщиком налога с дохода, получаемого от источника в Российской Федерации. На практике процессинговые компании международных платежных систем могут содержать на территории РФ "постоянные места деятельности" исключительно в целях осуществления работ подготовительного или вспомогательного характера (к примеру, простой подготовки контрактов).
Обобщая вышесказанное, Обобщая вышесказанное,важной практической и теоретической правовой проблемой следует признать невозможность исходя из норм действующего законодательства установления факта резидентства (или нерези-дентства) в конкретном государстве субъектов электронной экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Обобщая вышесказанное, важной практической и теоретической правовой проблемой следует признать невозможность исходя из норм действующего законодательства установления факта резидентства (или нерези-дентства) в конкретном государстве субъектов электронной экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, в силу неэффективности применения для этих целей традиционной правовой конструкции "постоянного представительства".Обобщая вышесказанное, важной практической и теоретической правовой проблемой следует признать невозможность исходя из норм действующего законодательства установления факта резидентства (или нерези-дентства) в конкретном государстве субъектов электронной экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, в силу неэффективности применения для этих целей традиционной правовой конструкции "постоянного представительства".Обобщая вышесказанное, важной практической и теоретической правовой проблемой следует признать невозможность исходя из норм действующего законодательства установления факта резидентства (или нерези-дентства) в конкретном государстве субъектов электронной экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, в силу неэффективности применения для этих целей традиционной правовой конструкции "постоянного представительства".Названный вывод следует из анализа норм действующего российского законодательства о налогах и сборах, а также самой специфики подлежащих регулированию общественных отношений и технологических возможностей сети Интернет. Например, примем допущение, что внесением соответствующих изменений в акты налогового законодательства к постоянным представительствам для целей налогообложения приравнены веб-сайты организаций и физических лиц, осуществляющих электронную экономическую деятельность, размещенные в сети Интернет. Тогда местом осуществления экономической деятельности должно признаваться место физического нахождения компьютерного сервера, на котором размещен данный сайт. В настоящее время в зарубежных странах приведенная схема, впервые предложенная в 1999 г. экспертами американской правительственной рабочей группы по электронной торговле и ОЭСР, является единственной реализуемой идеей в данной сфере.
Между тем не является секретом тот факт, что уже в настоящее время веб-сайты многих российских организаций и физических лиц размещены на серверах, физически расположенных в различных зарубежных странах (в основном - Между тем не является секретом тот факт, что уже в настоящее время веб-сайты многих российских организаций и физических лиц размещены на серверах, физически расположенных в различных зарубежных странах (в основном - в США). Мобильность адресации в глобальной компьютерной сети Интернет, то есть быстрота, с которой любой веб-сайт в рамках сети может быть перемещен с сервера, расположенного на территории РФ, скажем, на компьютерный сервер, расположенный на территории какого-либо низконалогового (офшорного) региона мира, также общеиМежду тем не является секретом тот факт, что уже в настоящее время веб-сайты многих российских организаций и физических лиц размещены на серверах, физически расположенных в различных зарубежных странах (в основном - в США). Мобильность адресации в глобальной компьютерной сети Интернет, то есть быстрота, с которой любой веб-сайт в рамках сети может быть перемещен с сервера, расположенного на территории РФ, скажем, на компьютерный сервер, расположенный на территории какого-либо низконалогового (офшорного) региона мира, также общеизвестна.
Поэтомуэффективность предлагаемой правовой конструкции представляется нам крайне сомнительной, а сама такая схема - не отвечающей интересам экономической безопасности России.
Таким образом, названная проблема, видимо, неразрешима в условиях отсутствия адекватных изменившимся в последнее время экономТаким образом, названная проблема, видимо, неразрешима в условиях отсутствия адекватных изменившимся в последнее время экономическим обстоятельствам, формирующимся в процессе внедрения новых информационных технологий, актов российского законодательства, а также отсутствия научно разработанной с учетом комплексного подхода концепции государственного регулирования электронной экономической деятельности, осуществляемой с использованиемТаким образом, названная проблема, видимо, неразрешима в условиях отсутствия адекватных изменившимся в последнее время экономическим обстоятельствам, формирующимся в процессе внедрения новых информационных технологий, актов российского законодательства, а также отсутствия научно разработанной с учетом комплексного подхода концепции государственного регулирования электронной экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, на основании положений которой и должны приниматься такие акты. Налогообложение доходов физических лиц до недавнего времени, как известно, осуществлялось на основе Закона РФ от 7 декабря 1991 года № 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" (с изм. и доп.) Налогообложение доходов физических лиц до недавнего времени, как известно, осуществлялось на основе Закона РФ от 7 декабря 1991 года № 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" (с изм. и доп.)1 Налогообложение доходов физических лиц до недавнего времени, как известно, осуществлялось на основе Закона РФ от 7 декабря 1991 года № 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" (с изм. и доп.)1. С 1 января 2001 года налогообложение осуществляется в соответствии с положениями гл. 23 ("Налог на доходы физических лиц") части второй НК РФ2. Применительно к электронным расчетам, осуществляемым с использованием банковских карт, плательщиком данного налога является физическое лицо, выступающее в рассматриваемых правоотношениях в качестве клиента.
При этом плательщиками налога на доходы физических лиц, как известно, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентамиПри этом плательщиками налога на доходы физических лиц, как известно, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Объектом обложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками:
а) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ;
б) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.
Поэтому в данном сПоэтому в данном случае также актуальна указанная вышепроблема невозможности определения исходя из норм действующего законодательства места получения физическим лицом дохода, связанного с экономическими отношениями, формирующимися в информационной среде глобальной компьютерной сети Интернет.
Следующим сложным правовым обсСледующим сложным правовым обстоятельством с точки зрения применения к данному субъекту актов законодательства о налогах и сборах является правильное налогообложение материальной выгоды в виде процентов.
Как мы помним, в соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон о подоходном налоге) объектом налогооблКак мы помним, в соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон о подоходном налоге) объектом налогообложения являлся совокупный доход. Аналогичная норма содержится в ст. 209 части второй НК РФ.
Закон о подоходном налоге к материальной выгоде относил, среди прочего, проценты и выигрыши по банковским депозитам, когда они превышают установленный уровень - по вкладам в рублях, выплачиваются из расчета ставки выше ставки рЗакон о подоходном налоге к материальной выгоде относил, среди прочего, проценты и выигрыши по банковским депозитам, когда они превышают установленный уровень - по вкладам в рублях, выплачиваются из расчета ставки выше ставки рефинансирования; в иностранной валюте - из расчета свыше 15% годовых. В соответствии с подп. "н" п. 1 ст. 3 Закона сумма материальной выгоды подлежит налогообложению у источника выплаты по ставке 15% отдельно от других видов дохода. Кроме того, подробная регламентация обложения этого и двух других видов материальной выгоды былЗакон о подоходном налоге к материальной выгоде относил, среди прочего, проценты и выигрыши по банковским депозитам, когда они превышают установленный уровень - по вкладам в рублях, выплачиваются из расчета ставки выше ставки рефинансирования; в иностранной валюте - из расчета свыше 15% годовых. В соответствии с подп. "н" п. 1 ст. 3 Закона сумма материальной выгоды подлежит налогообложению у источника выплаты по ставке 15% отдельно от других видов дохода. Кроме того, подробная регламентация обложения этого и двух других видов материальной выгоды была представлена в подл. "н", "ф", и "я 13" п. 5 Инструкции ГНС России от 29 июня 1995 года № 35 "О применении Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"1.
Следует заметить, что положения второй части Налогового кодекса РФ (ст. 212) прямо не относят получение завышенных доходов в виде процентов по банковским вкладам (депозитам) к доСледует заметить, что положения второй части Налогового кодекса РФ (ст. 212) прямо не относят получение завышенных доходов в виде процентов по банковским вкладам (депозитам) к доходам, полученным в виде материальной выгоды. Нормами этой статьи устанавливается закрытый перечень видов материальной выгоды: экономия на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, приобретение товаров (работ, услуг) у юридических и физических лиц, являющихся взаимозависимыми по отношению к Следует заметить, что положения второй части Налогового кодекса РФ (ст. 212) прямо не относят получение завышенных доходов в виде процентов по банковским вкладам (депозитам) к доходам, полученным в виде материальной выгоды. Нормами этой статьи устанавливается закрытый перечень видов материальной выгоды: экономия на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, приобретение товаров (работ, услуг) у юридических и физических лиц, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, выгода от приобретения ценных бумаг.
