В силу ряда ограничений металлического обращения (превышения) возможностей золотодобычи общим ростом производства и соответственно товарооборота, не эластичности металлического обращения из-за зависимости его от золотодобычи; дороговизны (большие издержки) металлического обращения стали переходить к изготовлению денежных единиц из бумажного «денежного» материала. Так возникли символические деньги. Это знаки (символы) стоимости, когда затраты на изготовление денежной единицы из бумажного «денежного» материала (реальная стоимость денег) бесконечно малы по отношению к обозначенной на денежной единице стоимости (номинальная стоимость).
Существенный разрыв между номинальной и реальной стоимостью (значительное превышение номинальной стоимости стоимостью реальной) лишает такие деньги собственной, внутренней стоимости, превращая деньги в знаки, символы реальных стоимостей. Такая природа символических (бумажных) денег обусловлена тем, что, не имея собственной (внутренней) стоимости, они могут выполнять функцию накопления стоимости лишь при строго определенных обстоятельствах. Если их количество превышает потребности товарооборота, то равновесие между денежной и товарной массой наступает только при их свободном размене на золото. Иначе говоря, стабильность покупательной силы бумажных денег основывается на ее золотом обеспечении, позволяющее свободно обменивать бумажные деньги на золото.
По мере развития рыночного хозяйства, в котором все возрастающую роль стали играть кредитные отношения (продажа товаров с отсрочкой платежа), возникают кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки), которые сегодня доминируют в структуре денежного обращения всех стран. Эти знаки стоимости, возникшие на основе развития кредитных отношений и выполняющие функции денег, - средства обращения и средства платежа. Кредитные деньги имеют двойственную природу. С одной стороны, кредитные деньги – знаки, символы стоимости, поскольку изготовлены из бумажного «денежного» материала. С другой стороны – это обязательства, возникшие из потребностей товарооборота.
3.4.Природа кредитно – бумажных денег.
В 20 веке функции денег и вообще роль золота в процессе обмена подверглась существенным изменениям. Повсеместно золото перестало выполнять следующие функции: нигде стоимость товаров не измеряется в золоте. Ни в одной стране мира золото не находится в сфере обращения; золото перестало выполнять и функцию накопления, поскольку быть резервом, из которого «притекают» деньги в обращение и куда они «вливаются», если их избыточное количество, возможно лишь в условиях свободного обмена банкнот на золото; золото не выполняет функцию средства платежа. Золото не выполняет ни одной из вышеперечисленных функций в международном обмене.
Расчеты в международных экономических отношениях осуществляются в национальных валютах – долларах, марках, иенах т.п., не имеющих золотого обеспечения. Итак уход золота из обращения и вообще прекращение им функций денег, называется демонетизацией. Демонетизация – это прекращение выполнения золотом роли денег.
И здесь мы сталкиваемся с труднейшим теоретическим вопросом: а какова вообще природа, сущность современных денег? Ведь каждому известно, что в настоящее время деньгами являются не благородные металлы, а бумажные деньги. Чем определяется ценность? От чего зависит устойчивость?
Дискуссии по этому вопросу ведутся в западной экономической теории вот уже по крайней мере второе столетие. В целом западная экономическая теория практически едина в отрицании товарной природы современных денег.
Обратимся к понятию денег в современной экономической науке в двух аспектах: деньги как ликвидность и как декретные деньги.
Понятие ликвидности означает, что современные бумажные деньги (доллары, франки) обладают непосредственной покупательной силой. Ликвидное средство, значит, легкореализуемое. Например, если у вас есть 12 стульев, это вовсе не значит, что в любой момент их можно обменять на любую понадобившуюся вам вещь. А вот если вы располагаете определенной суммой денег, то вы всегда сможете обменять их на любую полезность. Определение, приведенное в учебнике американского экономиста П. Хейне, гласит, что: «ликвидность какого-либо имущества непосредственно связана с издержками его обмена на другие виды имущества. Имущество, издержки обмена которого на любое другое имущество равны нулю, являются абсолютно ликвидным».
Но почему бумажно-кредитные деньги обладают абсолютной ликвидностью?
И тут мы подходим ко второму аспекту, касающемуся природы современных денег. Деньги – это общепризнанное средство обмена. Здесь очень важно обратить внимание на слово «общепризнанное». Чем же определяется ценность (стоимость) денег, точнее, обладают ли бумажные деньги стоимостью?
С точки зрения ряда ученых-неоклассиков, стоимость денег определяется их ценностью. Люди ценят бумажные деньги и поэтому делают их «бумажными», имеющими стоимость. Если люди соглашаются что-либо считать деньгами, то это «что-то» и будет являться деньгами. В настоящее время деньги «декретируются» правительством, федеральным резервным банком (в США), выпускающим деньги. Ценность денег во многом определяется доверием к правительству, держащему под своим контролем объем денежной массы в стране. Поэтому нередко современную кредитно-бумажную денежную систему называют «фидуциарной» (от латинского – «feducia» - сделка, основанная на доверии). Устойчивость (неизменность покупательной способности) современных денег определяется вовсе не золотым запасом. По аналогии с золотом можно сказать, что у правительства такие же задачи, что и у природы, сотворившей золото в ограниченном количестве: центральный банк должен сделать ограниченным предложение денег и сделать их доступность тем самым также ограниченной. Если бумажные деньги перестанут обладать свойством относительной редкости, то их ценность будет падать.
Итак, сущность денег выводится из функций денег (прежде всего – как средства обмена и средства платежа) английский экономист Дж. Хиксом сформулировал так: «Деньги – это то, что используется как деньги». Российские экономисты констатируют: «…не ценность золота как товара определяет его ценность в качестве денег, когда в качестве денег используется какой-то товар, имеющий самостоятельную ценность, именно денежная функция этого товара определяет его покупательную силу по отношению к другим товарам».
3.5.Современные теории денег.
Теория денег является важным разделом экономической теории в части макроэкономики, поскольку в ней изучаются процессы воздействия денег и денежно-кредитной политики на состояние экономики в целом.
Относительно природы денег существуют следующие концепции денег: эмпирическая концепция, когда деньгами называют все, что способно выступить в роли платежного средства за товары и услуги. Функциональная концепция, когда к природе денег подходят через те функции, которые они выполняют (средство обмена, средство накопления стоимости, мера стоимостей всех товаров и др.). Марксистская концепция, которая корнями уходит в классическую, объясняет происхождение денег из внутреннего противоречия товара, которое в свою очередь обусловлено основным противоречием товарного производства между общественным характером производства и частной собственностью. И, наконец, маржиналистская концепция денег, которая в основу стоимости денег кладет, во-первых, их полезность, состоящую в уникальной способности денег обмениваться на товары и услуги сейчас и в будущем. Во-вторых, запас (количество) денег, находящихся в обращении. Следует отметить, что во всех концепциях денег выражается их сущность – быть средством обмена товаров. Деньги опосредствуют движения товаров. Где нет развитого товарного хозяйства, там нет необходимости в деньгах. Вместе с тем, во всех концепциях денег подчеркивается их всеобщность, общепризнанность в качестве средства платежа для покупки любого товара и оплаты любой услуги.
Расхождение в понимании природы денег выражается в различном подходе к формированию стоимости денег. Если марксистская теория денег исходит из того, что они имеют внутреннюю, собственную стоимость, которая складывается в сфере производства и лишь проявляется на рынке, то все другие концепции денег считают стоимость денег феноменом спроса и предложения, которая (стоимость денег) впервые возникает в сфере обращения на рынке.
Особо следует остановиться на количественной теории денег, суть которой состоит в том, что и цены товаров и покупательная сила денег («стоимость» денег) определяются количеством денег, находящихся в обращении. При этом уровень цен товаров прямо пропорционален, а стоимость денег обратно пропорциональна количеству денег, находящихся в обращении. Чем больше количество обращающихся денег, тем выше уровень товарных цен и ниже покупательная сила денег.
Заключение.
Трудно переоценить роль денег в функционировании современной экономики. Причина этого лежит в том, что под воздействием углубления общественного разделения труда национальная экономика превращается из суммативного единства в органическую целостность. В такой экономике связь между ее звеньями приобретает внутренний характер, что обуславливает необходимость постоянства и систематичности обмена между ними.
Однако постоянство связей наталкивается на противоречия непосредственного обмена, когда взаимные интересы обменивающихся сторон прямо не совпадают. Невозможность непосредственного обмена в свою очередь создает заторы в производстве. Нормальное функционирование экономики нарушается. Именно эти противоречия обмена стали причиной того, что из многообразного мира товаров выделился один товар, который стал играть роль всеобщего средства обмена, всеобщего средства платежа, которое охотно и беспрепятственно принималось всеми в оплату своих товаров. Так, благодаря функции денег как всеобщего средства обращения товаров, становится возможным непрерывное функционирование экономики. Мир товаров многообразен по своей потребительской стоимости. Именно это разнообразие потребительных стоимостей и является причиной обмена. Но различие потребительных стоимостей не может стать основой обмена. Такой основой является стоимость товаров.
Для того, чтобы состоялся реальный обмен, стоимость товаров должна быть единообразно выражена. Такое единообразие выражения стоимости и обеспечивают деньги, теперь уже в качестве всеобщего эквивалента (счетных единиц). Так деньги делают стоимости всех товаров сопоставимыми, а их меновые соотношения находят свое монистическое выражение в соответствующем количестве денежных единиц, что и представляют собой цены.
Практическое задание.
Вариант №1.
Задача.
Каждый из 250 рабочих, работающих на капиталистической фабрике, создали за один день 60 долларов новой стоимости, получая при этом 20 долларов дневной заработной платы.
Определите норму прибавочной стоимости на данном предприятии.
Чему равно необходимое и прибавочное время при 8-ми часовом рабочем дне? Чему равна масса прибавочной стоимости, ежедневно присваиваемая капиталистом – владельцем предприятия?
Решение.
Дано:
Q=250 рабочих.
V=20 долл.
Новая стоимость
V + M = 60 долл.
Найти:
m1 =?
Необходимое время?
Прибавочное время?
M =?
Отношение величин прибавочной стоимости к переменному капиталу (m/v), выраженное в %, Маркс назвал нормой прибавленной стоимости и обозначил m1.
m1 = m/v*100%,
Где m- прибавочная стоимость, v-переменный капитал.
Прибавочная стоимость, которую создает 1 рабочий за 1 день:
m = 60 долл. - 20 долл. = 40 долл.
250 рабочих за 1 день создадут массу прибавочной стоимости:
Mm = m*Q = 40*250 = 10000 долл.
где Mm – масса прибавочной стоимости.
Q – число рабочих.
m1 = m/v*100% = 40/20*100%=200%
Рабочий день делится на 2 части. Одну часть рабочего дня составляет то время, в течение которого рабочий производит эквивалент стоимости рабочей силы. Это время Маркс назвал необходимым рабочим временем.
Другую часть рабочего дня составляет прибавочное рабочее время.
T1 = T раб. *V/C, T1=V, T1 + T2 = 8 час.
где, T1 – необходимое рабочее время,
T1 = 8*20/60 = 2 час. 40 мин.
60 долл. – 8 час.
20 долл. – Т1.
Т2 – прибавочное рабочее время.
Т2 = Т раб. – Т1 = 8 час. – 2 час. 40 мин. = 5час. 20 мин.
Итак, 2 час. 40 мин. - составляет необходимое рабочее время.
5 час. 20 мин. – прибавочное рабочее время.
Ответ:
Норма прибавочной стоимости: m1 = 200%.
Масса прибавочной стоимости: Mm = 10000 долл.
Необходимое рабочее время: 2 часа 40 минут.
Прибавочное рабочее время: 5 часов 20 минут.
Список литературы.
1. «Экономическая теория в вопросах и ответах» для студентов вузов, В.М. Белоусов, Феникс, 1998 г.
2. «Хрестоматия по экономической теории», Е.Ф. Борисов. – М.; Юристъ, 1997г.
3. «Современная экономика», Ю.М. Мамедов. – Ростов-на-Дону,1995 г.
4. «Курс экономической теории», под ред. М.Н. Чепурина. 1995г.
5. «Теоретическая экономика» (Политэкономия) под ред. Г.П. Журавлевой. – М; ЮНИТИ,1997г.
6. «Экономика» Учебник для экономической академии. А.С. Булатов. – М; Экономика, 1995г.
7. «Политическая экономия». В.А. Медведев. – М; Политиздат, 1982г.
8. «Политическая экономия», А.М. Румянцев. – М; Политиздат, 1982г.
9. «Курс экономической теории», А.Н. Алевросова. – Киров; АСА, 1996 г.
10. «Вводный курс по экономической теории». – М; Инфра-М, 1998г.
Определенные выводы о производственной и финансовой политики предприятия можно сделать по отношению капитальных вложений и долгосрочных вложений. Более высокие темпы роста финансовых вложений могут существенно снизить производственные возможности предприятия.
Структура источников средств предприятия ( пассив ) включает в себя следующие показатели: источники средств – всего; источники собственных средств; собственные оборотные средства; заёмные средства; кредиты и заёмные средства; кредиторская задолженность; доходы и резервы предприятия.
Данные о структуре источников хозяйственных средств используется прежде всего для оценки финансовой устойчивости предприятия и его ликвидности и по платёжеспособности. Финансовая устойчивость предприятия характеризуется коэффициентами: собственности, заёмных средств соотношение заёмных и собственных средств, мобильности собственных средств, соотношение внеоборотных средств суммой собственных средств и долгосрочных пассивов.
Под ликвидностью понимают возможность реализации материальных и других ценностей и превращения их в денежные средства.
По степени ликвидности имущества предприятия можно разделить на четыре группы:
– первоклассные ликвидные средства ( денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);
– легкореализуемые активы ( дебиторская задолженность, готовая продукция и товары);
– среднереализуемые активы ( производственные запасы, МБП, незавершённое производство, издержки обращения);
– труднореализуемые или неликвидные активы ( нематериальные активы, основные средства и оборудование к установке, капитальные долгосрочные финансовые вложения ).
Ликвидность баланса оценивают с помощью специальных показателей, выражающих соотношений определённых статей актива и пассива баланса или структуру актива баланса. В большей мере в международной практике используются следующие показатели ликвидности: коэффициент абсолютной ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия и общий коэффициент покрытия. При исчислении всех этих показателей используют общий знаменатель – краткосрочные обязательства, которые исчисляются как совокупная величина краткосрочных кредитов, краткосрочных займов, кредиторской задолженности.
Ликвидность баланса предприятия тесно связана с его платёжеспособностью, под которой понимают способность в должный сроки и в полной мере отвечать по своим обязательствам.
Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности) исчисляется как денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг к краткосрочным обязательствам. Краткосрочные обязательства предприятия, представленные суммой наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов, включают: кредиторскую задолженность и прочие пассивы (с учетом замечания к коэффициенту кредиторской задолженности и прочих пассивов; это замечание относится также к коэффициенту краткосрочной задолженности); ссуды не погашенные в срок; краткосрочные кредиты и заемные средства.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время.Нормальное ограничение этого коэффициента следующее:Калі0.2 : 0.5
Коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) - определяется как отношение денежных средств, ценных бумаг и дебиторской задолженности к краткосрочным обязательствам. Этот показатель характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Нормативное ограничение для коэффициента критической ликвидностиКклі1.
Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) представляет собой отношение всех текущих активов (итог II раздeла + итог III раздела актива) к краткосрочным обязательствам (итог II раздела пассива). Он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В общем случае нормальными считаются значения этого показателя, находящиеся в пределах 2.
Следует иметь в виду, что если отношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1 : 1, то можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.
Соотношение 1 : 1 предполагает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств. Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью предположить, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, а, следовательно, и в данной ситуации возникает угроза финансовой стабильности предприятия.
Если же значение коэффициента покрытия значительно превышает соотношение 1 : 1, то можно сделать вывод о том, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
Другим показателем, характеризующим ликвидность предприятия, является оборотный капитал , который определяется как разность текущих расходов и краткосрочных обязательств. Иными словами, предприятие имеет оборотный капитал до тех пор, пока Текущие активы превышают краткосрочные обязательства (или в целом до тех пор, пока оно ликвидно).
В этой связи полезно определить, какая часть собственных источников средств вложена в наиболее мобильные активы. Для этого рассчитывается так называемый коэффициент маневренности.
В нашем примере коэффициент маневренности составляет 0.453 в начале года и 1.001 в конце. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние , однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0.5.
Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.
Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Анализ ликвидности баланса МП «Столовая №1»
|
Группы
|
На 01.01.99 |
На 01.01.2000 |
|
Актив
|
Пассив |
Разница |
Актив |
Пассив |
Разница |
I |
292 |
393 |
-101 |
968 |
497 |
+471 |
II |
27 |
- |
+27 |
44 |
- |
+44 |
III |
299 |
- |
+299 |
1177 |
- |
+1177 |
IV |
36 |
891 |
-855 |
264 |
1956 |
-1692 |
Итого |
1284 |
1284 |
0 |
2453 |
2453 |
0 |
Анализ ликвидности баланса МП «Столовая №1» показал следующее. Сравнение наиболее ликвидных средств с наиболее срочными обязательствами (табл. 2.3.) свидетельствует о том, что в начале 1999 года предприятие не обладало текущей ликвидностью (первая группа актива меньше первой группы пассива). В конце анализируемого периода первая группа актива превышает первую группу пассива. Следовательно, в конце 1999 года предприятие обладает текущей ликвидностью. Сравнение итогов второй группы по активу и пассиву, т.е. А2 и П2 (сроки от 3-х до 6-и месяцев) показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. У МП «Столовая №1» в 1999 году активы второй группы превышают пассивы второй группы. В начале анализируемого периода превышение по вторым группам не перекрывает недостатка по первым группам. Следовательно, в этот период предприятие не обладает перспективной ликвидностью. В конце анализируемого периода превышение по вторым группам увеличивает текущую ликвидность, т.е. на 01.01.2000 г. МП «Столовая №1» обладает перспективной ликвидностью. По третьим группам в 1999 году как в начале, так и в конце анализируемого периода активы превышают пассивы. На 01.01.1999 года излишек по третьей группе превышает недостаток по первым группам. Следовательно, на 01.01.1999 год баланс МП «Столовая №1» является ликвидным, хотя ликвидность его не была абсолютной. На 01.01.2000 года баланс МП «Столовая №1» является абсолютно ликвидным.
Анализ платежеспособности приведен в таблице 2.4.
Таблица 2.4.
Анализ платежеспособности МП «Столовая № 1»
|
Показатели
|
01.01.1999 |
01.01.2000 |
|
1. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
292
|
968 |
|
2. Дебиторская задолженность |
27
|
44 |
|
3. Запасы и затраты |
929
|
1177 |
|
4. Краткосрочная задолженность |
393
|
497 |
|
5. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр. 1 : стр. 4) |
0,74
|
1,94 |
|
6. Промежуточный коэффициент покрытия (стр. 1 + стр. 2) : стр. 4. |
0,81
|
2,03 |
|
7. Общий коэффициент покрытия (стр. 1 + стр. 2 + стр. 3) : стр. 4. |
3,17
|
4,40 |
