| Страница: 16 из 16 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Изменения |
|
1. Оборачиваемость дебиторской задолженности, кол-во раз. | 6,02 59,80 14,11 0,16 60,69 | 5,55 64,86 33,37 0,18 95,68 | -0,47 5,06 19,26 0,02 34,99 |
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Изменения |
|
1. Себестоимость реализованной продукции. | х х х х 7,263 22,03 9,8 49,57 16,34 36,73 | 354362 50791,5 19524,5 25861 6,976 18,15 13,7 51,60 19,83 26,27 | х х х х -0,287 -3,88 3,9 2,03 3,49 -10,46 |
| Показатель | Расчетные формулы |
|
Оборачиваемость ДЗ, количество раз | Выручка от реализации - НДС - АС Средняя дебиторская задолженность |
|
Период погашения дебиторской задолженности | 360 / оборачиваемость ДЗ |
|
Доля ДЗ в общем объеме текущих активов, % | Дебиторская задолженность* 100 Текущие активы |
|
Доля просроченной дебиторской задолженности в общем объеме задолженности, % | Просроченная ДЗ* 100 Дебиторская задолженность |
|
Оборачиваемость ТМЗ | Себестоимость реализованной продукции Средняя величина запасов |
|
Средняя величина | (Остатки на начало + Остатки на конец) / 2 |
|
Срок хранения запасов | 360 / оборачиваемость ТМЗ |
| Показатели | Формулы | Прошлый год | Отчетный год | Отклонения |
|
Чистая прибыль на 1 грн. Оборота | Чистая прибыль предприятия* 100 Продукция (выпуска от реализации - НДС - АС) | 2,03 | -4,02 | -6,05 |
|
Прибыль от реализации продукции на 1 грн. реализации продукта | Прибыль от реализации продукции* 100 Продукция (оборот) | 15,22 | -21,8 | -37,02 |
|
Прибыль от всей реализации на 1 грн. оборота | Прибыль от всей реализации* 100 Продукция (оборот) | 15,31 | -21,72 | -37,03 |
|
Общая прибыль на 1 грн. оборота | Валовая прибыль* 100 Продукция (оборот) | 2,79 | -2,56 | -5,35 |
| Деловая активность |
| Общая капиталоотдача | Продукция (оборот) _ Средняя стоимость имущества | 1,487 | 1,015 | -0,472 |
|
Оборачиваемость текущих активов | Продукция (оборот) _ Средняя стоимость текущих активов | 6,02 | 5,55 | -0,47 |
|
Оборачиваемость ДЗ | Продукция (оборот) _ Средняя величина ДЗ | 1,439 | 1,205 | -0,234 |
|
Оборачиваемость ТМЗ | Продукция (оборот) _ Средняя величина ТМЗ | 7,623 | 6,976 | 0,287 |
| Показатели | Назначение | Формулы | Прошлый год | Отчетный год |
| Общая рентабельность предприятия |
Показывает величину валовой прибыли приходящейся на каждую гривну имущества предприятия. | Балансовая прибыль* 100 Средняя стоимость имущества | 3,45 | -7467* 100= -2,6% 286701,5 |
| Чистая рентабельность предприятия |
Показывает величину чистой прибыли приходящейся на каждую гривну имущества предприятия. | Чистая прибыль предприятия* 100 Средняя стоимость имущества | 3,02 | -11712* 100= -4,08 286701,5 |
| Чистая рентабельность собственного капитала |
Показывает величину чистой прибыли приходящейся на каждую гривну собственного имущества предприятия. | Чистая прибыль предприятия* 100 Средняя стоимость собственного капитала | 0,98 | -11712* 100= -10,22 114559 |
| Чистая рентабельность текущих активов. |
Показывает величину чистой прибыли приходящейся на каждую гривну текущих активов предприятия. | Чистая прибыль предприятия* 100 (Средняя величина текущих активов) | 2,92 | -11712* 100=- 4,84 241507,5 |
Единственным специальным нормативно-правовым актом, устанавлЕдинственным специальным нормативно-правовым актом, устанавливающим общие принципы регулирования названных отношений, является подзаконный акт Банка России - Положение Центрального банка РФ от 9 апреля 1998 года № 23-П "О порядке эмиссии кредитными организациями банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с их использованием" (далее - Положение № 23-П)'.
С точкиС точки зрения налогообложения значение названного правового акта заключается в том, что впервые признается (констатируется) существование отношений в сфере выпуска и обращения банковских карт, а главное, впервые закреплена единая терминология и даны устойчивые определения юридических понятий банковской карты, видов баС точки зрения налогообложения значение названного правового акта заключается в том, что впервые признается (констатируется) существование отношений в сфере выпуска и обращения банковских карт, а главное, впервые закреплена единая терминология и даны устойчивые определения юридических понятий банковской карты, видов банковских карт, операций с ними, трансграничных платежей с использованием банковских карт, основных участников расчетов, основных финансовых операций и составляемых при этом юридически значимых документов.
Кроме того, устанавливается нормативно-правовая основа межбанковских комиссий (денежных средств, взимаемых креКроме того, устанавливается нормативно-правовая основа межбанковских комиссий (денежных средств, взимаемых кредитной организацией с контрагента в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе комиссионных вознаграждений участников расчетов). Немаловажно и возложение на кредитные организации обязанности по контролю за соблюдением клиентами валютного законодательства, в особенности при совершении трансгранКроме того, устанавливается нормативно-правовая основа межбанковских комиссий (денежных средств, взимаемых кредитной организацией с контрагента в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе комиссионных вознаграждений участников расчетов). Немаловажно и возложение на кредитные организации обязанности по контролю за соблюдением клиентами валютного законодательства, в особенности при совершении трансграничных платежей с использованием банковских карт.
При этом следует отметить, что высказывавшиеся в 1998 г. надежды
специалистов на то, что "принятие Положения № 23-П будет способствовать последующей унификации соответствующей сферы налогового законодательства, а также практики применения данного законодательства налоговспециалистов на то, что "принятие Положения № 23-П будет способствовать последующей унификации соответствующей сферы налогового законодательства, а также практики применения данного законодательства налоговыми и судебными органами", к сожалению, не оправдались. Подтверждение тому - положения отдельных статей гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" и гл. 27 "Налог с продаж" части второй НК РФ, вступивших в силу с 1 января 2002 года. Не в первый раз мы вынуждены отмечать, что названные акты разрабатывались законодателем так, словно закоспециалистов на то, что "принятие Положения № 23-П будет способствовать последующей унификации соответствующей сферы налогового законодательства, а также практики применения данного законодательства налоговыми и судебными органами", к сожалению, не оправдались. Подтверждение тому - положения отдельных статей гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" и гл. 27 "Налог с продаж" части второй НК РФ, вступивших в силу с 1 января 2002 года. Не в первый раз мы вынуждены отмечать, что названные акты разрабатывались законодателем так, словно законодательство о налогах и сборах является единственной отраслью российского законодательства (то есть без учета регулятивного потенциала смежных отраслей).
Основным же недостатком самого Положения № 23-П следует признать то обстоятельство, что его положения не выявили структуру регулируемых отношений - полную правоОсновным же недостатком самого Положения № 23-П следует признать то обстоятельство, что его положения не выявили структуру регулируемых отношений - полную правовую схему взаимосвязей участников карточных платежных систем. Безусловно, это усложняет разработку новых актов законодательства РФ, призванных установить порядок регулирования и налогообложения субъектов электронной экономической деятельности.
Иные ведомственные акты Банка России, содержащие упоминание об операИные ведомственные акты Банка России, содержащие упоминание об операциях, осуществляемых с использованием банковских, платежных и расчетных карт (указания Центрального банка РФ (Банка России) от 3 июля 1998 года № 276-У, от 3 июля 1998 года № Иные ведомственные акты Банка России, содержащие упоминание об операциях, осуществляемых с использованием банковских, платежных и расчетных карт (указания Центрального банка РФ (Банка России) от 3 июля 1998 года № 276-У, от 3 июля 1998 года №277-У,от 2 декабря 1997 года № 48-У, от 9 апреля 1999 года № 536-У и письмо Центрального банка РФ (Банка России) от 19 декабря 1997 года № 48-Т)1не содержат норм значимых для правового регулирования операций с банковски-^ ми картами и налогообложения участников названных отношений.
Представляется, что необходимую правовую базу для эффективной разработки и применения соответствующих актов смежных отраслей законодательства в рамках комплексного подхода к решению проблемы обеспечит принятиПредставляется, что необходимую правовую базу для эффективной разработки и применения соответствующих актов смежных отраслей законодательства в рамках комплексного подхода к решению проблемы обеспечит принятие Федерального закона "О банковских пластиковых^ картах в Российской Федерации" либо дополнение гл. 46 ГК РФ параграфом 5 "Расчеты с использованием банковских карт" и ст. 5 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности"^ (в ред. Федерального закона от 8 июля 1999 года № 136-ФЗ). s
Предлагаемые изменения действуПредлагаемые изменения действующего законодательства должны устранить существующие сегодня пробелы в праве. '
Кроме того, следует отметить, что отдельные элементы регулирования порядка налогообложения операций, совершаемых с использованием банковских карт, заложено в положениях нескольких федеральных законов. Так, идентичные по духу нормы содКроме того, следует отметить, что отдельные элементы регулирования порядка налогообложения операций, совершаемых с использованием банковских карт, заложено в положениях нескольких федеральных законов. Так, идентичные по духу нормы содержались в двух нормативных актах, принятых в один день, 31 июля 1998 года: в Федеральном законе . "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" № 148-ФЗКроме того, следует отметить, что отдельные элементы регулирования порядка налогообложения операций, совершаемых с использованием банковских карт, заложено в положениях нескольких федеральных законов. Так, идентичные по духу нормы содержались в двух нормативных актах, принятых в один день, 31 июля 1998 года: в Федеральном законе . "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" № 148-ФЗКроме того, следует отметить, что отдельные элементы регулирования порядка налогообложения операций, совершаемых с использованием банковских карт, заложено в положениях нескольких федеральных законов. Так, идентичные по духу нормы содержались в двух нормативных актах, принятых в один день, 31 июля 1998 года: в Федеральном законе . "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" № 148-ФЗ2и в новой редакции Закона РФ "Об основах налоговой системы Российской Федерации" № 150-ФЗ3(этими изменениями налоговая система России была дополнена новым региональным налогом -был установлен налог с продаж). В соответствии с данными положения-1 ми безналичные электронные расчеты, осуществляемые с использованием банковских карт, для целей налогообложения приравнивались к наличным (признавались наличными). Впоследствии эти положения были репринтированы в законах ряда субъектов РФ (о введении на их территории соответствующего налога). Юридическая некорректность такой нормы, смешивающей различные формы расчетов, была подтверждена в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 января 2001 года № 2-П "По делу о проверке конституционности положений подп. "д" п. 1 и п. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О •;
налоге с продажналоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами 000 "Русская тройка" и ряда граждан"'). Формально, указанная правовая позиция Конституционного Суда была учтена разработчиками новой редакции налога с продаж. Однако выявленная проблема не была снята в прналоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами 000 "Русская тройка" и ряда граждан"'). Формально, указанная правовая позиция Конституционного Суда была учтена разработчиками новой редакции налога с продаж. Однако выявленная проблема не была снята в принципе. В соответствии с положениями ст. 349 гл. 27 ("Налог с продаж") части второй НК РФ, "...операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами 000 "Русская тройка" и ряда граждан"'). Формально, указанная правовая позиция Конституционного Суда была учтена разработчиками новой редакции налога с продаж. Однако выявленная проблема не была снята в принципе. В соответствии с положениями ст. 349 гл. 27 ("Налог с продаж") части второй НК РФ, "...операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения(по на/югу с продаж. - А. Т.)в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт".
Кроме того, следует заметить, что положения, регулирующие налоговые обязательства отдельных участников карточных расчетов, содержатся и в положениях части второй НК РФ (например, пп. 4 и 5 ч. 3 ст. 149 и ст. 349 части второй НК РФ)2.
Правовой статус участников электронных расчетов, осуществляемых с использованием Правовой статус участников электронных расчетов, осуществляемых с использованием банковских карт
Действующее российское законодательство называет следующих участников расчетов: расчетных агентов, эмитентов и эквайреров (разд. 1
Положения № 23-П).
Между тем, как нам представляется, в качестве субъектов правоотношений, складывающихся в сфере совершения операций с банковскими картами и Между тем, как нам представляется, в качестве субъектов правоотношений, складывающихся в сфере совершения операций с банковскими картами иявляющихся в последующем субъектами соответствующего налогообложения,необходимо выделять следующих юридических и физических лиц: процессинговую компанию, процессинговый центр, расчетного агента; банк-эмитент, банк-эквайрер, предприятие торговли (услуг) и клиента (держателя банковской карты).
Последовательно рассмотрим пПоследовательно рассмотрим правовой статус и основные функции участников электронных расчетов, осуществляемых с использованием
банковских карт.
В финансовом, банковском и налоговом законодательстве ряда зарубежных стран участник расчетов, осуществляемых с использованием банковских карт, выступающий в качествеВ финансовом, банковском и налоговом законодательстве ряда зарубежных стран участник расчетов, осуществляемых с использованием банковских карт, выступающий в качестве процессинговой компании, именуется также "головной компанией платежной системы" или "платежной организацией".
Действующее российское законодательство не дает легального определения понятия "процессинговая компания". Данное обстоятельство имеет большое как теоретическое, так и практическое значение, так как отсутствие устойчивого правового опрДействующее российское законодательство не дает легального определения понятия "процессинговая компания". Данное обстоятельство имеет большое как теоретическое, так и практическое значение, так как отсутствие устойчивого правового определения какого-либо участника тех или иных предпринимательских отношений существенно затрудняет правильное применение к данному субъекту правоотношений норм российского законодательства, и в первую очередь норм законодательства о налогах и сборах.
В качестве процессинговой компании платежной системы (головноВ качестве процессинговой компании платежной системы (головной-' компании международной платежной системы) может выступать юриди--ческое лицо, являющееся в соответствии с действующим законодательств вом как налоговым резидентом, так и нерезидентом РФ. Между тем про-цессинговая компания платежной системы представляет собой юридическое лицо, обладающее исключительным правом нВ качестве процессинговой компании платежной системы (головной-' компании международной платежной системы) может выступать юриди--ческое лицо, являющееся в соответствии с действующим законодательств вом как налоговым резидентом, так и нерезидентом РФ. Между тем про-цессинговая компания платежной системы представляет собой юридическое лицо, обладающее исключительным правом на использование товарного знака данной платежной системы, устанавливающее правил;
платежной системы, а также осуществляющее функции процессингового центра данной платежной системы, за исключением случаев, когда исполнение названных функций в соответствии локальными актами данной платежной системы передано третьплатежной системы, а также осуществляющее функции процессингового центра данной платежной системы, за исключением случаев, когда исполнение названных функций в соответствии локальными актами данной платежной системы передано третьему лицу (участнику расчетов, выступающему в качестве процессингового центра).
| Страница: 16 из 16 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
| © 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |