Страница: 3 из 3 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
Номер хозяйства | Общее отклонение, руб. | В т.ч. за счет |
| эффективности использования факторов | размера факторов | |
| | |
руб. | % | руб. | % | ||
| y - yср | y - yн | yёyнґ100 | yн- yср | yнёyсрґ100
|
1 | -68,53 | -87,00 | 62,98 | 18,47 | 108,53 |
2 | -76,53 | -10,30 | 93,15 | -66,24 | 69,41 |
3 | -44,53 | -70,58 | 70,90 | 26,05 | 112,03 |
4 | -30,53 | -78,41 | 70,35 | 47,88 | 122,11 |
5 | -58,53 | -108,88 | 59,20 | 50,34 | 123,25 |
6 | -120,53 | 23,87 | 133,10 | -144,41 | 33,31 |
7 | -111,53 | 67,82 | 282,43 | -179,36 | 17,17 |
8 | -29,53 | -10,99 | 94,45 | -18,54 | 91,44 |
9 | 19,47 | -78,20 | 75,11 | 97,67 | 145,11 |
10 | 7,47 | -29,82 | 88,25 | 37,28 | 117,22 |
11 | 476,47 | 371,79 | 215,74 | 104,68 | 148,34 |
12 | -46,53 | -46,01 | 78,70 | -0,52 | 99,76 |
13 | 20,47 | 10,45 | 104,61 | 10,01 | 104,62 |
14 | 244,47 | 157,69 | 151,99 | 86,78 | 140,08 |
15 | 98,47 | 3,50 | 101,12 | 94,97 | 143,86 |
16 | 15,47 | -29,92 | 88,58 | 45,39 | 120,96 |
17 | -19,53 | -35,93 | 84,57 | 16,40 | 107,57 |
18 | -38,53 | -109,68 | 61,87 | 71,15 | 132,86 |
19 | -26,53 | -17,18 | 91,71 | -9,35 | 95,68 |
20 | 28,47 | 14,13 | 106,12 | 14,33 | 106,62 |
21 | -70,53 | 42,77 | 141,43 | -113,30 | 47,67 |
22 | -81,53 | 30,42 | 129,09 | -111,95 | 48,30 |
23 | -96,53 | 3,10 | 102,65 | -99,63 | 53,99 |
24 | 53,47 | 41,78 | 118,31 | 11,69 | 105,40 |
25 | -47,53 | -52,27 | 76,38 | 4,73 | 102,19 |
26 | -49,53 | -56,63 | 74,68 | 7,10 | 103,28 |
27 | 1,47 | -13,02 | 94,36 | 14,49 | 106,69 |
28 | 62,47 | 33,22 | 113,52 | 29,25 | 113,51 |
29 | -62,53 | 2,76 | 101,82 | -65,29 | 69,85 |
30 | 51,47 | 31,67 | 113,40 | 19,79 | 109,14 |
В первом хозяйстве себестоимость молока ниже средней по совокупности на 68,53 руб. Влияние факторов неоднозначно. Размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 18,47 руб., а эффективность использования факторов обеспечила снижение себестоимости на 87 руб.
Во втором хозяйстве себестоимость снизилась на 76,53 руб. как за счет эффективности использования факторов (на 10,3 руб.), так и за счет достаточного их размера (на 66,24 руб.).
В шестом хозяйстве на снижение себестоимости на 120,53 руб. оказал большой размер факторов производства (уменьшение на 144,41 руб.), и низкая эффективность их использования (увеличение на 23,87 руб.).
Одиннадцатое хозяйство могло бы снизить себестоимость, если бы размер факторов и эффективность их использования находились на уровне средних по совокупности. Себестоимость в данном хозяйстве оказалась выше среднего уровня на 476,47 руб. Это самый большой уровень себестоимости по данной совокупности хозяйств.
Анализ группировки хозяйств по уровню эффективности использования факторов производства, оказывающих влияние на себестоимость молока представлен в таблице 3.5.
Группы предприятий по эффективности использования факторов производства, % | Число хозяйств в группе | Среднее по группам отклонение себестоимости, +/- |
| y - yн | yёyнґ100,%
| |
до 80 | 9 | -687,67 | 70,02 |
81 - 120 | 15 | -6,54 | 99,78 |
121 и более | 6 | 694,35 | 175,63 |
Таким образом, основная масса хозяйств в количестве 15 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности 10%. 6 хозяйств третьей группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. Резервы снижения себестоимости производства молока для 9 хозяйств первой группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.
Резерв снижения себестоимости в данных хозяйствах составит: 687,67 + 694,35 = 1382,02 руб. за 1 ц молока.1
Страница: 3 из 3 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |