Страница: 5 из 15 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
Показатели | Отпускные цены т.р.\т | | | Выпуск продукции | | | Рост % | | Откл. +\- | |
| 1994 г. | 1995 г. | | 1994 г. | 1995 г. | | к 94 | к пл | к 94 | к пл |
| | план | факт | | план | факт | | 95 |
| 95 |
| | | ||||||||
MG первич. | 5971 | 16432 | 16432 | 18364 | 13000 | 13418 | 73 | 103 | -4946 | 418 |
| | |
Из таблицы видно, что выпуск магния первичног Из таблицы видно, что выпуск магния первичного уменьшился по сравнению с предшествующим годом на 4946 тонн.Причина этого в следующем: 1) быстрорастущие в 1994 году цены почти полностью задавили покупателей на внутреннем рынке; 2) Прекращение поставок давальческого сырья сократило производство примерно на 2500-3000 тонн. В результате был значительно снижен план по выпуску проду Из таблицы видно, что выпуск магния первичного уменьшился по сравнению с предшествующим годом на 4946 тонн.Причина этого в следующем: 1) быстрорастущие в 1994 году цены почти полностью задавили покупателей на внутреннем рынке; 2) Прекращение поставок давальческого сырья сократило производство примерно на 2500-3000 тонн. В результате был значительно снижен план по выпуску продукции. В 1995 году мировой рынок магния стал быстро расти, однако производственные службы завода не смогли должным образом отреагировать на эти изменения, и, несмотря на попытки увеличить значительно сниженный выпуск продукции, смогли выпустить дополнительно лишь незначительное количество магния.
Данные анализа выпусДанные анализа выпуска магния в стоимостном выражении приведены в табл. 3.2.
Таблица 3.2.
Анализ выпуска магния первичного в стоимостном выражении
Показатели | Выпуск продукции,млн.р. | | | Рост % | | Откл. +\- | |
| 1994 г. | 1995 г. |
| к 94 г. | к пл. | к 94 г. | к пл. |
| | план | факт | | | ||
MG первич.в тек.ценах | 109649.5 | 212451.3 | 219282.37 | 200 | 103.2 | 109632.9 | 6831.1 |
| | | |||||
MG первич. | | | |||||
в 95 года | 300111.9 | 212451.3 | 219282.37 | 73.07 | 103.2 | -80829.5 | 6831.1 |
| | |
Выполнение плана по выпуску пролукции определяется по следующей формуле:
I в = S(1,n)Цi(ф)Вi(ф) * 100% ,( 3.1 )
S (1,n) Ц i(пл) В i(пл)
где где Ц i(ф) , Ц i(пл )- фактическая и плановая цена i-го вида продукции, тыс.р.;
В i(ф) , В i(пл )- фактический и плановый выпуск i-го вида продукции в натуральном выражении, тонн;
n - количество видов продукции.
Iв(cв)= 219282.4/109649.5 * 100% = 200 %
Iв(нв)= 13418/18364 * 100% = 73 %
Iцен= 200/73 = 2.74
Это означает, что цена магний первичный возросла в 2.74 раза !
Общий прирост продукции вычисляется по формуле:
D В общ = D Вф (св) - D Впл (св) = В ф( a ) d ф Ц ф - В пл( a ) d пл Ц пл , (3.2)
где В ф( a ) , В пл( a ) - суммарный фактический и плановый объем продукции;
Ц ф , Ц пл - фактическая и плановая цены продукции;
d ф , d пл - удельный вес фактический и плановый в общем выпуске.
Методом цепных подстановок определяется количественная оценка влияния на изменение объема в стоимостном выражении за счет трех факторов:
1) изменение объема в натуральном выражении;
2) изменение цен на выпускаемую продукцию;
3) структурных сдвигов.
Данные анализа приведены в табл. 3.3.
Таблица 3.3.
Результаты анализа изменения объема выпускаемой продукции
Показатели | Услов. | Изменение |
| обозначение | показателя |
Общее изменение продукциии,млн.р. | В общ. | 109632.9 |
| | |
Изменение за счет объема выпуска | В вып. | -29532.6 |
продукции,млн.р. | | |
Изменение за счет цен,млн.р. | В ц. | 139165.5 |
| | |
Месяцы | Выпуск , тонн | | В ф(п) | Отрицательные отклонения | |
| план | факт | | | |
Январь | 1080 | 1100 | 1080 |
| 0 |
Февраль | 1080 | 1100 | 1080 |
| 0 |
Март | 1080 | 1100 | 1080 |
| 0 |
Апрель | 1080 | 1100 | 1080 |
| 0 |
Май | 1085 | 1130 | 1085 |
| 0 |
Июнь | 1085 | 1130 | 1085 |
| 0 |
Июль | 1085 | 1150 | 1085 |
| 0 |
Август | 1085 | 1139 | 1085 |
| 0 |
Сентябрь | 1085 | 1120 | 1085 |
| 0 |
Октябрь | 1085 | 1119 | 1085 |
| 0 |
Ноябрь | 1085 | 1130 | 1085 |
| 0 |
Декабрь | 1085 | 1100 | 1085 |
| 0 |
| | | 0 | ||
Итого | 13000 | 13418 | 13000 |
| 0 |
| | |
Критм= 13000/13000 = 1
Таким образом, по всем месяцам 1995 года не наблюдалось нарушения ритмичности.
3.3. Анализ использования ОПФ и производственной мощности
Основными задачами анализа использования ОПФ явл Основными задачами анализа использования ОПФ являются оценка их технического уровня , определение факторов, повлиявших на эффективность их использования, выявление резервов повышения фондоотдачи.
3.3.1. Анализ структуры и движения ОПФ в 1995 году
Структура ОПФ приведена в табл. 3.5.
Таблица 3.5.
Анализ структуры и движения ОПФ в 1995 году
Показатели | На нач.года | | Поступило | Выбыло | На конец года | |
| млн.р. | уд.вес,% | за год, | за год, | млн.р. | уд.вес |
| | млн.р. | млн.р. | | | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
ОПФ всего | 53560 | 100 | 188.768 |
| 53749 | 100 |
в т.ч. | | | ||||
Здания | 24605 | 45.94 |
| | 24605 | 45.78 |
| | | ||||
Сооружения | 2899.2 | 5.41 |
| | 2899.2 | 5.39 |
| | | ||||
Передаточные | 1725.3 | 3.22 |
| | 1725.3 | 3.21 |
устройства | | | ||||
Силовые | 1454.9 | 2.72 |
| | 1454.9 | 2.71 |
машины | | | ||||
Рабочие | 22487 | 41.98 | 150.718 |
| 22638 | 42.12 |
машины, | | | ||||
оборудование | | |
Страница: 5 из 15 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |