3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования. [6;269]
Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.
Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]
Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.
Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции.
Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов.
Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]
Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.
Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов. [4:220]
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования
В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств района.
Таблица 7
Состав и структура основных фондов Лихославльского района
|
Виды фондов
|
2000 год |
2001 год |
2002 год |
|
тыс. руб.
|
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|
Здания |
269257
|
59,40 |
236004 |
59,53 |
202751 |
59,70 |
|
Сооружения |
95687
|
21,11 |
81672 |
20,60 |
67657 |
19,92 |
|
Машины и оборудование |
55665
|
12,28 |
50940 |
12,85 |
46215 |
13,61 |
|
Транспортные средства |
8294
|
1,83 |
7730 |
1,95 |
7166 |
2,11 |
|
Производственный и хозяйственный
инвентарь |
819
|
0,18 |
465 |
0,12 |
111 |
0,03 |
|
Рабочий скот |
210
|
0,05 |
182 |
0,05 |
154 |
0,05 |
|
Продуктивный скот |
8852
|
1,95 |
8988 |
2,27 |
9124 |
2,69 |
|
Другие виды основных средств |
14481
|
3,19 |
10451 |
2,64 |
6421 |
1,89 |
|
Итого: в т. ч. |
453265
|
100,00 |
396432 |
100,00 |
339599 |
100,00 |
|
производственные |
372426
|
82,17 |
335487 |
84,63 |
298548 |
87,91 |
|
непроизводственные |
80839
|
17,83 |
60945 |
15,37 |
41051 |
12,09 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.
Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1.
Таблица 8
Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района
|
Показатели
|
2000 год |
2001 год |
2002 год |
|
Коэффициент роста |
0,97
|
0,87 |
0,86 |
|
Коэффициент обновления |
0,0087
|
0,0093 |
0,0108 |
|
Коэффициент выбытия |
0,04
|
0,13 |
0,15 |
Расчёт показателей
2000 год
Кр == 0,97
Кобн == 0,0087
Квыб == 0,04
2001 год
Кр == 0,87
Кобн == 0,0093
Квыб == 0,13
2002 год
Кр == 0,86
Кобн == 0,0108
Квыб == 0,15
Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.
Таблица 9
Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами
|
Показатели
|
2000 год |
2001 год |
2002 год |
|
Фондообеспеченность тыс. руб./га |
9,8
|
5,21 |
4,64 |
|
Фондовооружённость тыс. руб./га |
611,69
|
318,49 |
345,4 |
Расчёт показателей
2000 год
Фоб == 9,8 тыс. руб./га
Фв == 611,69 тыс. руб./чел.
2001 год
Фоб == 5,21 тыс. руб./га
Фв == 318,49 тыс. руб./чел.
2002 год
Фоб == 4,64 тыс. руб./га
Фв == 345,4 тыс. руб./чел.
Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта показателей смотри в приложении 3.
Таблица 10
Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных фондов в Лихославльском районе
|
Показатели
|
2000 год |
2001 год |
2002 год |
|
Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб. |
0,103
|
0,15 |
0,16 |
|
Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб. |
9,69
|
6,67 |
6,25 |
|
Норма прибыли % |
-0,62
|
-1,08 |
-1,81 |
Расчёт показателей
2000 год
Фо == 0,103 тыс. руб./тыс. руб.
Фё == 9,69 тыс. руб./тыс. руб.
Нп =• 100% = -0,62%
2001 год
Фо == 0,15 тыс. руб./тыс. руб.
Фё == 6,67 тыс. руб./тыс. руб.
Нп =• 100% = -1,08%
2002 год
Фо == 0,16 тыс. руб./тыс. руб.
Фё == 6,25 тыс. руб./тыс. руб.
Нп =• 100% = -1,81%
Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.
3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях
В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов.
Данные мероприятия состоят в следующем:
– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,
– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями,
– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов,
– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,
– повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.
- в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.
В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.
Заключение
Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:
– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве льнопродукции,
– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,
– основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,
– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,
– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 – 2002 годов заметно сократились,
– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,
– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,
– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,
– экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.
Список использованной литературы
1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.
3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с.
4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.
5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.
6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с.
7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.
8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.
9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.
10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. М. Колос, 1990.
ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД
Приложения
Приложение 1
1. Кр =, где
Кр – коэффициент роста
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года, рублей
2. Кобн =, где
Кобн – коэффициент обновления
ОПФп. – стоимость основных производственных фондовпоступивших, рублей
ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей
3. Квыб =, где
Квыб – коэффициент выбытия
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
Приложение 2
1. Фоб =, где
Фоб – фондообеспеченность района, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар
2. Фв =, где
Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек
Тр – количество среднегодовых работников района, человек
Приложение 3
1. Фо =, где
Фо – фондоотдача, рублей/рублей
ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
2. Фё =, где
Фё – фондоёмкость, рублей/рублей
3. Нп =·100%, где
Нп – норма прибыли, %
П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей
Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей
1
