| Страница: 3 из 10 <-- предыдущая следующая --> |
| 4 | 3 | 3 | 1 |
| 3 | 4 | 1 | 2 |
| 2 | 1 | 4 | 3 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Условные обозначения:
1. Оптовые цены на средства производства гр. А.
2. Оптовые цены на средства производства гр.Б.
3. Оптовые цены на предметы потребления.
4. Розничные цены.
Применив этот метод по диагоналям АС и ВД получаем следующее:
АС 1-2-1; 1-4-1; 1-2-1. ВД 4-3-4; 4-1-4; 4-3-4;
Если мы исключим повторяющиеся варианты, то получим зависимости, изображенные последовательно на рисунках 2 и 3.
Рис.2.
.
- оптовые цены на предметы потребления
- розничные цены
- оптовые цены на средства производства гр. А.
-оптовые цены на средства производства гр. Б.
Рис. 3.
Самый беглый взгляд на рисунок №3 показывает, что во-первых, розничные цены в рамках старой экономической парадигмы не являются конечным пунктом системы ценообразования, поэтому попытка вытянуть экономику, «зажав» или «отпустив» розничные цены, не более чем утопия. А оптовые цены не являются на средства производства гр. А, не являются началом системы ценообразования. Это говорит о том, что отрасли, от которых зависят темпы технического прогресса на самом деле не могут играть надлежащей роли, так как с одной стороны, их оптовые цены «зажаты» системой цен на средства производства гр. Б, а с другой стороны - розничными ценами на предметы потребления. Что же касается розничной торговли, то она «зажата» оптовыми ценами на предметы потребления. В жизни это выглядит так: работники прилавка зависят от оптовых баз, а директора таких баз не могут действовать иначе. Они ведь поставлены в соответствующие экономические условия, и появляется длинная цепочка так называемых «хозяйственных преступлений», число которых находится в прямо пропорциональной зависимости от степени развала рынка.
Для того чтобы выявить глубинные связи во всей системе ценообразования между всеми её элементами, нам необходимо построить соответствующее мыслительное ценовое пространство и проанализировать его. Составные части всех цен как оптовых, так и розничных, одинаковы. Это стоимость продукции в производстве, отпускная цена, налог с оборота и торговая надбавка.
Модель 3. Мыслительная модель ценового пространства
К С
Z
3
О3
4
О2
1 У
У У М
О1
2
2
О Х
2 1 4 3
Условные обозначения: А-стоимость, В-отпускная цена, С-налог оборота, Д-торговая надбавка. Тогда строение каждого из этажей будет таким:
| Д | С | В | А |
| С | Д | А | В |
| В | А | Д | С |
| А | В | С | Д |
Расположение этажей в модели должно соответствовать той зависимости, которая выявлена ранее при анализе системы ценообразования в целом. Теперь составим таблицы зависимостей, составляющих в системе ценообразования в целом, заменив, естественно, названия их условными обозначениями. Это в значительной степени облегчит анализ.
| № п.п. | диагональ | связь составляющих |
| 1. | ОС | 2А-2В-2А-1А |
| 2. | | 1А-1Д-1А-4А |
| 3. | | 4А-4В-4А-3А |
| 4. | ХК | 2Д-2С-2Д-1Д |
| 5. | | 1Д-1А-1Д-4Д |
| 6. | | 4Д-4С-4Д-3Д |
| 7. | MZ | 2А-2Д-2А-1А |
| 8. | | 1А-1В-1А-4А |
| 9. | | 4А-4В-4А-3А |
| 10. | УН | 2Д-2С-2Д-1Д |
| 11. | | 1Д-1А-1Д-4Д |
| 12. | | 4Д-4С-4Д-3Д |
| 13. | О1С | 1А-1В-1А-4А |
| 14. | | 4А-4Д-4А-3А |
| 15. | | 3А-3Б-3А |
| 16. | Х1К | 1Д-1С-1Д-4Д |
| 17. | | 4Д-4А-4Д-3Д |
| 18. | | 3Д-3В-3А |
| 19. | М1Z | 1А-1В-1А-4А |
| 20. | | 4А-4Д-4А-3А |
| 21. | | 3А-3В-3А |
| 22. | У1Н | 1Д-1С-1Д-4Д |
| 23. | | 4Д-4А-4Д-3Д |
| 24. | | 3Д-3С-3Д |
| 25. | О2С | 4А-4В-4А-3А |
| 26. | | 3А-3Д-3А |
| 27. | | 3А-3В-3А |
| 28. | Х2К | 4Д-4С-4Д-3Д |
| 29. | | 3А-3Д-3Д |
| 30. | | 3Д-3С-3Д |
| 31. | М2Z | 4А-4В-4А-3А |
| 32. | | 3А-3Д-3А |
| 33. | | 3А-3В-3А |
| 34. | У2Н | 4Д-4С-4Д-3Д |
| 35. | | 3Д-3А-3Д |
| 36. | | 3А-3В-3А |
Список неповторяющихся компонентов в целостной системе ценообразования.
1. 2А-2В-2А-1А.
2. 1А-1Д-1А-4А.
3. 4А-4В-4А-3А.
4. 2В-2Д-2В-1Д.
5. 1Д-1А-1Д-4Д.
6. 4Д-4С-4Д-3Д.
7. 2Д-2С-2Д-1А.
8. 4А-4Д-4А-3А.
9. 3А-3В-3А.
10. 3Д-3С-3Д-4Д.
11. 4Д-4А-4Д-3Д.
12. 3Д-3А-3Д.
13. 3В-3А-3В.
14. 3Д-3С-3Д.
Комаров В.О.osnovisc@mail.ruyaroslavv@ukr.net.
Составим и проанализируем схему связей между составляющими в системе ценообразования в целом, заменив условные обозначения их значениями (см. стр. 31). Для удобства анализа расположим виды цен согласно нормальной последовательности, какая была выявлена в процессе предшествующего анализа. При этом следует иметь в виду, что поскольку речь идёт о ценах, то по координатной оси ОХ расположено денежное выражение (собственно, цена по принятой терминологии).
Анализ построенной нами схемы показывает, что производитель в силу своего монопольного положения имеет возможность «накручивать» стоимость в процессе производства. Но этого мало. Сама зависимость между компонентами в системе ценообразования такова, что рост цен возможен так же и в силу этой зависимости. Однако рассмотрим этот процесс подробнее. После того, как некий товар произведен, его, естественно, надо продать. Чем выше стоимость произведённого товара, тем выше отпускная цена. И это вполне естественно. Производитель должен не только все понесённые затраты, но и получить прибыль. Следовательно, «накрутив» лишнюю стоимость в процессе производства товара, производитель заранее знает, что он своё возьмет при реализации товара. Производитель, естественно, думает не о том, какова должна быть себестоимость товара, а о том, как его подороже продать. Опять начинается гонка цен. А материалоёмкость продукции при этом растёт. Взвинтить цены также помогает торговая надбавка и налог с оборота, причём на всех четырёх уровнях ценообразования. Зависимость же между торговой надбавкой и налогом с оборота прямая. Чем выше торговая надбавка, тем выше налог с оборота и наоборот. Это характерно для всех групп цен, в том числе, и для цен на продукцию группы А. Но всё же товары должны быть когда-нибудь проданы. Взлёт цен в силу зависимостей внутри самой системы ценообразования в конечном итоге приводит к необоснованному завышению розничных цен на предметы потребления по отношению к экономическим образованиям. Рабочие и служащие, приобретая в розничной торговле по завышенным в силу объективных зависимостей ценам, автоматически ставят производство в такое положение, что стоимость производимой продукции, например, в группе А. начинает расти. Таким образом, система ценообразования замыкается, и рост розничных цен оказывает обратное влияние на повышение оптовых. Цены начинают двигаться по кругу. Они получают возможность расти в силу своих собственных внутренних зависимостей не оказывая при этом никакого влияния на производство. Они просто отрываются от него и начинают жить самостоятельной жизнью. Но и это ещё не всё. Введение торговой надбавки в систему цен группы А. автоматически ведёт к повышению отпускной цены на средства производства для гр. Б.. А торговая надбавка в гр.Б. автоматически ведёт к росту розничных цен (см. схему на стр.24). Торговая надбавка в системе розничных цен ведёт к повышению налога с оборота в системе оптовых цен на средства производства для гр. Б. И движение цен по кругу начинается сначала. Конца ему не видно.
Комаров В.О.osnovisc@mail.ruyaroslavv@ukr.net.
Схема 3. Взаимосвязь компонентов в целостной системе ценообразования (старая экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости).
У
О цена Х
ОУ-стоимость
В рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости при сверхвысокой степени монополизации собственности разрешить проблему просто невозможно. Нужно изменение всей парадигмы в целом. Но если мы даже попытаемся что-либо делать в рамках старой экономической парадигмы, то искажённая зависимость в системе ценообразования выявленная в самом начале этого параграфа полностью блокирует все наши действия. Однако для того чтобы хоть как-то разрешить эти противоречия обычно выдвигаются две мысли: 1.Система свободных цен. Рассуждают при этом по принципу: освободим цены, и рынок сам расставит всё на свои места (Б. Ельцин.). Для того чтобы остановить пляску цен нам необходимо включиться в мировые хозяйственные связи, порождающие конкуренцию и, таким образом, это автоматически приведёт к формированию рынка. Нам нужно лишь создать инфраструктуру рынка: биржи, частные банки и т. д. (М. Горбачёв). Рассмотрим каждую из них в отдельности. Если будет применена система свободных цен, то в силу выявленных зависимостей внутри самой системы ценообразования, цены взлетят вверх уже в силу внутренних связей. Они оторвутся от производства, начнут жить автономной жизнью. И в конечном итоге, крах всей экономики становится неизбежным. А вслед за этим последуют непредсказуемые социальные потрясения. Сторонники второй позиции прекрасно понимают, что, не реформировав экономики, мы не можем включится в хозяйственные связи. Они предлагают идею приватизации, то есть насильственного, с помощью законов, понижению уровня монополизации собственности. Однако это ведёт к разрушению экономических связей, падению управляемости экономикой, углублению экономического кризиса, и в конечном итоге, к развалу производства. Таким образом, крах экономики неизбежен и во втором случае. Оставаясь в рамках старой экономической парадигмы решить этих проблем нельзя. Нужно создание новой парадигмы всей науки, ориентированной на второе важнейшее свойство товара - потребительную стоимость. Однако всему своё время. Нам необходимо остановится ещё на таких вопросах как система заработной платы, налогообложения, проблемы технического прогресса и фондообразования предприятий. Поскольку в процессе предшествующего анализа установлено, что в рамках старой экономической парадигмы цены растут, то следует рассмотреть вопрос о том, что же в это время происходит с системой заработной платы. Вот на этом и остановимся.
§4. Система оплаты труда.
Как известно, существуют четыре основных вида заработной платы: повременная, повременно - премиальная, сдельно – премиальная, сдельная. Все остальные являются производными от только что перечисленных. Попытаемся обнаружить реальную связь между ними в рамках старой экономической парадигмы. Для этого применим метод категориального синтеза на плоскости. Читатель разумеется не забыл, что в таком случае принимается трёхзвенная структура метода: тезис, антитезис, синтез. Для удобства анализа снова воспользуемся условными обозначениями. Обозначим системы заработной платы цифрами от 1 до 4, расположив их в том порядке, как они перечислены выше. Тогда получим следующее аналитическое поле (рис. 1.)
В С
| 4 | 3 | 3 | 1 |
| 3 | 4 | 1 | 2 |
| 2 | 1 | 4 | 3 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
А Д
Рис.1.
Осуществляя анализ поля по диагонали, получаем такие связи между видами заработной платы:
АС: 1-2-1 ВД: 4-3-4
1-4-1 4-1-4
1-2-1 4-3-4
Исключив повторяющиеся варианты, получаем картину реальной зависимости между видами заработной платы (рис. 2 и 3).
Комаров В.О.osnovisc@mail.ruyaroslavv@ukr.net.
Таким образом, рисунок 3 наглядно показывает, что
начальным звеном в системе заработной платы является
не повременная, как кажется на первый взгляд, а повремен-
но-премиальная. Конечным же пунктом является не сдель-
ная, как должно быть в нормально функционирующей эко-
номической системе, а следовательно, премиальная. То
Рис.2. есть, система заработной платы оказываются вывернутой
даже не на изнанку, а вообще непонятно как.
Очень большой и теоретический и практический интерес представляет собой во-
прос о зависимостях между системой заработной платы и системой
фондообразования предприятия. Все фонды предприятия можно услов-
но свести также к четырём основным: основной капитал, оборотный
капитал, заработная плата и прибыль. Поступив в процессе анализа
точно таким же образом, как и в отношении заработной платы и приме-
нив такие же условные обозначения получаем следующую картину
(рис.4,5,6).
Рис. 3.
Д С
| 4 | 3 | 3 | 1 |
| 3 | 4 | 1 | 2 |
| 2 | 1 | 4 | 3 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
А Рис.4. Д
Рис.6.
Рис.5.
АС 1-2-1 ВД 4-3-4
1-4-1 4-1-4
1-2-1 4-3-4
Таким образом, система заработной платы и зависимости внутри нее - есть не что иное как зеркальное отражение тех зависимостей, которые существуют внутри системы фондообразования предприятий. Иначе и быть не может, ибо фонды предприятия есть не что иное, как овеществленный человеческий труд. Однако внимательный анализ показывает, что такие зависимости вступают в противоречие со здравым смыслом. Ведь хорошо известно, что основой любого предприятия сколь бы мало оно не было, являются основные фонды. Это значит, что в народном хозяйстве в целом решительно преобладает ручной труд. Чем выше оборотные фонды предприятия, тем выше доля ручного труда на таком предприятии. Такое положение приводит к тому, что наше народное хозяйство в основном опирается на живой физический труд. Рабочая сила преждевременно изнашивается, люди быстро стареют и рано умирают. Разбазаривается самый ценный и невосполнимый капитал общества - люди. Такое положение начисто блокирует технический прогресс в народном хозяйстве. Для того, чтобы не быть голословным, рассмотрим зависимости между ценой, заработной платой, производительностью труда и техническим прогрессом. Для этого воспользуемся все тем же методом категориального синтеза, применив его на плоскости.
| Страница: 3 из 10 <-- предыдущая следующая --> |
| © 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |