Как известно, формой такого обеспечения стала ОЕЭС - Организация Европейского Экономического сотрудничества, объединившая 16 государств.
5. РЕАЛИЗАЦИЯ “ ПЛАНА МАРШАЛЛА” В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕвРОПЫ
В экономической политике европейских стран происходили изменения, направленные на поиск и применение новых методов экономического регулирования [6]. Государства столкнулись с противоречием. С одной стороны, условием американской помощи был отказ страны, ее при принимающей, от дальнейшей программы национализации и планов, которые будут причинять ущерб частному предпринимательству, т.е. развитие частного капитала. С другой стороны, восстановление можно было осуществить только при ведущей роли государства, которое обеспечивало на первых этапах население продовольствием, а промышленность - сырьем, старалось ликвидировать безработицу. В некоторых случаях пришлось национализировать неспособные к самообеспечению отрасли промышленности: железные дороги, воздушный транспорт, сферу социальных услуг, некоторые отрасли тяжелой промышленности.
В этих условиях, также как и в США в 30-е годы, стало необходимым использование кейнсианского подхода к экономичВ этих условиях, также как и в США в 30-е годы, стало необходимым использование кейнсианского подхода к экономическому регулированию: стимулирование спроса через достижение полной занятости путем государственного манипулирования налогами и расходами. Снимая наиболее острые вопросы, “план Маршалла” исподволь поощрял этот процесс.
Уровень вмешательства государства в экономику был разным. Так, Франция и Швеция пошли по пути государственного планирования. Высок был уровень национализации промышленности в Австрии, Германии, Бельгии, Италии. Во Франции осуществлялся жесткий государственный контроль за кредитом, главной целью было не столько достижение более высокого уровня производства, сколько модернизация производства.
Великобритания не торопилась с применением планирования, а национализацию рассматривала как меру “спасения” стагнирующих отраслей, а не средство стимулирования роста эффективности. Экономическая политика страны была направлена на решение 2-х задач : достижение высокого уровня занятости на основе кейнсианского метода повышения совокупного спроса через государственное вмешательство в экономику и улучшение платежного баланса, используя финансовую помощь США.
Главными проблемами Италии в послевоенный период были безработица и высокая инфляция. Сравнительно быстрое восстановление также опиралось на усиление государственного контроля, рост прямых государственных инвестиций, модернизацию промышленности в госсекторе. В отличие от Великобритании, использовавшей американскую помощь на укрепление платежного баланса, итальянское правительство разрешило частным предпринимателям использовать фонды помощи на финансирование импорта оборудования из США.
Особое место в “плане Маршалла” было уделено Западной Германии. После окончания 2-й мировой войны Западная Германия превратилась по существу из противника в партнера западных держав, ей отводилась роль форпоста в борьбе против “советского коммунизма”. Из всех западноевропейских стран именно Германии “план Маршалла” отдавал явное предпочтение. Так, за первые годы реализации “плана Маршалла” (1948-1951) Германия получила от США почти столько же, сколько Великобритания и Франция вместе взятые и почти в 3,5 раза больше, чем Италия.
Банки в Германии традиционно брали на себя коммерческий риск и главную роль в обеспечении индустриализации, входили в детали управления кредитуемых фирм. После краха финансовой системы вследствие 2-й мировой войны государство стало приобретать большую власть по контролю за кредитной системой, но проводимая политика была результатом переговоров и сотрудничества с основными финансовыми и промышленными магнатами. Полученные по “плану Маршалла” фонды, были инвестированы в частный и промышленный сектор. Однако, банки были основой инвестиционного процесса. Участвуя в капитале фирм, покупая пакеты акций , банки тем самым были заинтересованы в будущем промышленности и предоставили фонды для ее развития. Поощрение накопления капитала и массовые государственные инвестиции в Германии стали основными факторами экономического роста.
Большое значение на развитие экономики в Германии оказали хозяйственные реформы 1948 года. Идеологом этих рефБольшое значение на развитие экономики в Германии оказали хозяйственные реформы 1948 года. Идеологом этих реформ был профессор Мюнхенского университета Л.Эрхард.В трудах по экономическим вопросам ив своей практической деятельности он выступал за формирование так называемого социального рыночного хозяйства. Его концепция строится на том, что стимулом для человека является стремление к собственному благополучию. Рычаги экономического возрождения страны Эрхард определял как свободную частную инициативу и конкуренцию с активной ролью государства в хозяйственной жизни.[3]
Реализация “плана Маршалла” в ФРГ была, наряду с реформой Эрхарда, важнейшим условием перехода от тоталитарной экономики к рыночной. Но еще важнее было принятое союзниками решение о возвращении ФРГ на политическую и экономическую арену Европы. Снятие ограничений на внешнюю торговлю позволило Германии вернуть свои лидирующие позиции в Европе. Западногерманский вариант перехода от централизованного управляемого хозяйства к рынку представляет собой ценный опыт для всех стран, решающих подобную задачу.
6. “ПЛАН МАРШАЛЛА” - ПЛАН ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИЛИ ВОЕННЫЙ ПЛАН ?
В 1948 году одним из наиболее актуальных вопросов международной политики был “план Маршалла”. Окончание 2-й мировой войны привело к существенным изменениям всей международной обстановки. Военный разгром блока фашистских государств, антифашистский освободительный характер войны, решающая роль Советского Союза в победе изменили соотношения сил между двумя системами - социалистической и капиталистической. Советский Союз и сторонники социалистического пути развития резко отрицательно относились к инициативе США. Они считали, что “план Маршалла” не помогает европейским народам восстановить свою экономику, а наоборот, тормозит дело восстановления, лишает европейские страны их самостоятельности, превращает их в придаток американского империализма.
Особые опасения высказывались в отношении милитаристского характера плана. Французский публицист А.Клод [8] пишет, что американские милитаристы провозгласили новый курс, направленный на завоевание мирового господства. Важной вехой на этом пути является “план Маршалла” - план закабаления европейских народов американским капитализмом. Сосредоточивая свое главное внимание на Европейском континенте, американские империалисты стремились разрешить одновременно две задачи: избежать экономического кризиса, дав европейским странам возможность продолжать закупки американских товаров, и “поддержать” империалистическую систему в Европе, приостановив рост демократического движения. Эта двойная задача и должна быть разрешена путем предоставления европейским странам американских кредитов на условиях, которые сделали бы эти страны полностью зависимыми от США и превратили бы их народы в объект колониальной эксплуатации американскими монополиями.
Автор предисловия к работе [9] считает, что основной целью, которую ставил перед собой американский публициста А. Джеймс являлось разоблачение утверждений о том, что “план Маршалла” является якобы планом помощи европейским странам в восстановлении их экономики. Джеймс считал, что “план Автор предисловия к работе [9] считает, что основной целью, которую ставил перед собой американский публициста А. Джеймс являлось разоблачение утверждений о том, что “план Маршалла” является якобы планом помощи европейским странам в восстановлении их экономики. Джеймс считал, что “план Маршалла” - это чисто военный, агрессивный план.
Практически все издания послевоенного периода в Советском Союзе характеризуют “план Маршалла” как агрессивный план , направленный на укрепление гегемонии США в Западной Европе, создание объединенного империалистического фронта против освободительного движения, СССР и складывающейся мировой системы социализма.
7. СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА “ПЛАН МАРШАЛЛА”
Реформы второй половины 80-х годов в бывшем СССР положили начало обновлению общества и хозяйственному переустройству в России. Осенью 1991 года Россия получила в наследство от СССР крайне несбалансированную экономику с уровнем открытой инфляции свыше 300% в год. Подавленная инфляция привела к концу года к всеобщей нехватке важнейших товаров, дефицит бюджета составил свыше 30% ВВП. Огромный внешний долг невозможно было обслужить даже конфискацией всех валютных сбережений [3]. Поиск путей перехода к новым экономическим отношениям к подъему и стабилизации экономика очень сложен. Меняются правительства, меняются приоритеты направления развития экономики.
Авторы работы [2] считают, что представляются вполне обоснованными соображения о необходимости более разностороннего изучения экономических преобразований в послевоенной Европе и использования опыта Западных государств применительно к экономической ситуации в России.
Послевоенный опыт Западной Европы заслуживает внимания как с позиций восстановления хозяйства, оздоровления финансов и денег, налаживания экономического сотрудничества стран, так и с точки зрения стратегии промышленного развития, обеспечившей создание материальных предпосылок для мощного технологического процесса в различных сферах производства. Кроме того следует отметить, что несмотря на получение широкомасштабной помощи, эти страны не стали экономическим придатком США, более того, превратились в конечном счете в сильных конкурентов. Реализация “плана Маршалла” в свое время продемонстрировала результативность экономической политики, при которой инфляции противопоставлялся контроль не только за денежной, но и товарной массой.
Таким образом можно сделать вывод о том , что история возникновения и реализации “плана Маршалла” в Западной Европе полностью подтверждает высказывание знаменитого однофамильца госсекретаря США - английского экономиста Альфреда Маршалла о том, что “ устаревшие идеи в экономике никогда полностью не исчезают. Когда новые исследования со временем становятся на свои места, а их критическая острота снимается, то оказывается, что в действительности они отнюдь не нарушают преемственность процесса развития науки”[10]
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер.с англ., 4-е изд. - М.: “ Дело Лтд”, 1994. - 720с.
2. Дементьев В.Е.,Олевская Е.М. “План Маршалла”: взгляд из сегодняшней России. Российский экономический журнал. N8, 1993, с. 81-86.
3. Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций ./ Под общ.ред. В.И.Голубовича. - Мн.: ИП “Экоперспектива”, 1997. - 432с.
4. Павлова И.П. и др. История экономических учений: Учеб. пособие ; СПбГААП, ИзПавлова И.П. и др. История экономических учений: Учеб. пособие ; СПбГААП, Изд.2-е. СПб.,1996.
5. Энциклопедический словарь. Гл. ред. Б.А. Введенский. 1,2,3,том.- ГНИ “БСЭ”. М.1953-55.
6. Городецкий А.Е. и др. “План Маршалла” - путь к стабилизации и возрождению Европы. Препринт доклада. РАН, институт Экономики, М.,1993.
7. European Recovery and American Aid. A Report by the President’s Committee of Forein Aid.- W., 1947.- Now. 7.
8. Клод А. План Маршалла. “Иностранная литература”, М.,1950
9. Аллен Д. “План Маршалла”. План восстановления или военный план?. “Иностранная литература”, М., 1949.
10. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1,2,3.Пер. с англ. - М.,Издательская группа “Прогресс”, 1993 - 26л, 19,5л, 22л.
11. Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова и В.С. Автономова.- М.: АО “Аспект Пресс”, 1995. - 462с.
12. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.В. и др. - М.: Высш. школа, 1983 г. - 559с.
13. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. - 3-е изд. - М : “Советская энциклопедия”, 1984. - 1600с.
14. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.А. Введенский. 1,2 т. М:”Советская энциклопедия”, 1964. - 736с.
дозвілля, підпільну діяльність, а відмінусовуємо (амортизацію)4, втрати від забруднення навколишнього середовища, негативні наслідки урбанізації тощо.
ЧЕД не підраховується на підставі тієї методики і тієї інформації, що наявна в нашому розпорядженні. Він головним чином нагадує про те, що показник ВВП не є досконалим мірилом економічного добробуту. Проте, як би там не було, але ЧЕД – це найкращий показник , який ми маємо на сьогодні і яким користується весь світ.
Висновок
Розглянувши основні макроекономічні показники ВНП та ВВП, можна зробити висновок про те, що вони відіграють важливу роль у визначенні економічного здоров’я суспільства. Вони створюють базу дослідження та аналізу макроекономіки.
Безперечно, у показників ВНП та ВВП є певні недоліки. Наприклад, ВНП, як і ВВП, не відображають повністю реальне економічний добробут суспільства. У параграфі №3 було розглянуто це питання. Слід тільки додати, що домашня робота, яка збільшує добробут, але має неринковий характер, а також особливості даної країни , які впливають на вартість життя, тобто багатство, наприклад, кліматичні умови або ж традиції та звичаї, з урахуванням вільного часу також істотно впливають на ці показники.
Створені сьогодні макроекономічні показники, які включають усі ці складові або категорії, що впливають на економічний добробут, не тільки ЧЕД, але й показник випуску продукції на душу населення (ВНП та ВВП на душу населення), є досить приблизними. Це встається внаслідок того, що оцінка добробуту залежить від кількості населення і обсягу ВНП, що само по собі є не точним і змінним.
Однак, не зважаючи на всі вказані недоліки, ВНП та ВВП є найбільш повними показниками, які посідають центральне місце в структурі системи національних рахунків. Так, звичайно, одні показники ВНП та ВВП не дадуть повної картини стану національної економіки та добробуту суспільства, але у взаємозв’язку та взаємодоповнені з іншими макроекономічними показниками вони розкривають методи роботи та взаємоузгодженого функціонування між елементами економіки, найбільш раціонально та ефективно.
Таблиця 2. Динаміка ВВП України, обчисленого виробничим методом (млрд.крб.)
|
1991
|
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
|
Валовий випуск товарів та послуг (в осн. цінах) |
0,7
|
11,3 |
376,6 |
2734,9 |
11869,6 |
176 |
199 |
|
Проміжне споживаня |
0,3
|
6,1 |
229,2 |
1654,9 |
7121,7 |
103,9 |
119,9 |
|
Валова додана вартість |
0,4
|
5,2 |
147,4 |
1080 |
4747,9 |
72,1 |
79,1 |
|
Податки за виключенням субсидій на продукти |
-0,02
|
-0,1 |
0,9 |
123,8 |
545,2 |
9,4 |
13,4 |
|
Валовий внутрішній продукт
(у ринков. цінах) |
0,4
|
5,1 |
148,3 |
1203,8
|
5293,1 |
81,5 |
92,5 |
|
Споживання основного капіталу |
0,05
|
0,9 |
29,7 |
228,7 |
686 |
10,6 |
12 |
|
Чистий внутрішній продукт |
0,35
|
4,2 |
118,6 |
975,1 |
4607,1 |
70,9 |
80,5 |
Таблиця 3. Динаміка ВВП, обчисленого видатковим методом (млрд. крб)
|
1991
|
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
|
ВВП-усього
у тому числі: |
100
|
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
оплата праці найманих працівників |
58,8
|
51,1 |
38,5 |
39,7 |
43,5 |
44,9 |
47,6 |
|
валовий корпоративний прибуток та змішаний дохід |
44,6
|
47,9 |
53,9 |
43,0 |
37,4 |
35,9 |
30 |
|
чисті неприбуткові податки
з них:
податки на виробництво та імпорт
субсидій |
-3,4
|
1,0 |
7,6 |
17,3 |
19,1 |
21,9 |
22,4 |
|
|
15,1
|
14,5 |
21,6 |
25,2
|
25,1 |
22,4 |
25,8 |
|
|
-18,5
|
-13,5 |
-14,0 |
-7,9 |
-5,4 |
-3,2 |
-3,4 |
Таблиця 4. Динаміка ВВП, обчисленого доходним методом (млрд. крб)
|
1991
|
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
|
ВВП-усього
у тому числі: |
100
|
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
споживчі витрати домашніх господарств
витрати уряду та некомерційних організацій
валове нагромадження основного капіталу
зміна запасів матеріальних оборотніх коштів
чисте придбання цінностей
чистий експорт |
52
|
42 |
44 |
44,3 |
49,7 |
53,3 |
57,1 |
|
|
19,4
|
21,6 |
20 |
23,6 |
26,7 |
26,3 |
26,6 |
|
|
20
|
27,1 |
24,3 |
23,5 |
23,3 |
20,8 |
18,3 |
|
|
5
|
7 |
11,8 |
11,6
|
3,3 |
1,9 |
1,7 |
|
|
1,4
|
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
|
2,2
|
2 |
-0,3 |
-3,2 |
-3,1 |
-2,4 |
-3,8 |
