целом в любой ситуации важно, чтобы в течение длительного
периода времени общая величина доходов превышала общую
величину издержек.
Тот же процесс можно описать и с помощью предельных
показателей, т.е. сравнивая предельный доход и предельные
издержки. Если доход от последней единицы продукции больше,
чем затраты на ее создание, то ее следует производить, так
как в этом случае валовый доход увеличиться в большей
степени, чем валовые издержки. В краткосрочном аспекте
выгодно производить то количество товаров, при котором
предельные издержки ниже предельного дохода. Сначала
предельный доход, как правило, превышает предельные
издержки. При определенных объемах производства эти
показатели совпадут. С последующим наращиванием этих
объемов предельные издержки окажутся выше предельного
дохода, и общая величина прибыли на этом отрезке начнет
уменьшаться (смотри рис.4). Таким образом, для всех фирм,
независимо от остроты конкуренции на рынке, действует
правило: фирма получает максимальную прибыль при том уровне
производства, при котором предельные издержки равны
предельным доходам.
Следует обратить внимание на то, что что в условиях
совершенной конкуренции линия предельного дохода совпадает с
линией цен, так как с точки зрения отдельной фирмы спрос на
ее товар абсолютно эластичен, и следовательно, не нужно
понижать цену при наращивании производства и сбыта. В итоге
правило максимизации прибыли звучит так: фирма получает
наибольшую прибыль, производя такое количество товара,
которое обеспечивает равенство предельных издержек цене
единицы продукции.
При несовершенной конкуренции предельный
доход всегда меньше цены, но условие максимизации прибыли
(предельный доход равен предельным издержкам) тем не менее
сохраняется.
C,R
издержки, доход
MC
60+ ATC
50+ MR
40+--------------------------------
30+----------------------+
20+ AVC
10+
+-------------------------------
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Q, объем
продукции
рис.4
На основании соотношения предельных величин строится
кривая краткосрочного предложения фирмы. Тезис, согласно
которому линия предложения имеет восходящую форму (чем выше
цена, тем выгоднее производство данного товара), теперь
наглядно подтверждается. Передвигая вверх-вниз линию цен, а
соответственно и линию предельного дохода, мы можем
рассмотреть разные объемы производства, приносящие разную
прибыль компании в зависимости от уровня цены на рынке
(смотри рис. 5). Чем выше цена, тем больше величина объема
продукции, соответствующая точке максимальной прибыли.
C,R
издержки, доход
¦ MC
P5+------------------------------------ MR5
¦
P4+------------------------------------ MR4
¦ ATC ¦
P3+----------------------------+------- MR3
¦ AVC ¦ ¦
P2+-----------------------+----+------- MR2
¦ ¦ ¦ ¦
P1+------------------+----+----+------- MR1
¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------------------
0 Q, объем
продукции
рис.5
Для полноты картины вспомним о средних издержках.
Применительно к короткому периоду они разделятся на средние
переменные и средние постоянные. Чем больше разница между
предельными и средними издержками при том или ином объеме
выпуска, тем выше прибыль компании. Чем выше цена, а
следовательно, предельный доход, тем эта разница будет
больше. Но, как мы уже видели, на небольшом отрезке времени
фирма может нести убытки. Это произойдет в том случае, если
предельные издержки выше средних переменных, но ниже общих
средних затрат. Если же при определенной цене предельные
издержки ниже средних переменных, стоит подумать, по крайней
мере, о сокращении производства. Следовательно,
краткосрочное предложение фирмы будет описываться отрезком
кривой предельных издержек, лежащим выше точки ее
пересечения с линией средних переменных издержек.
Общее рыночное предложение товара сформируется как
сумма значений по всем производящим фирмам. На длительном
отрезке времени предприятия могут маневрировать объемом
своих мощностей. И если типичная фирма на небольшом участке
имела экономическую прибыль, то это производство станет
привлекательным для новых производителей. Наоборот, если
большинство предприятий отрасли несет убытки, начинается
отток капиталов в другие сферы экономики. Очевидно, что
центром, вокруг которого происходит это движение, является
точка, в которой типичная фирма имеет нулевую прибыль
(экономическую), т.е. точка, в которой цена совпадает со
средними валовыми издержками. Чем легче проникнуть в отрасль
новым конкурентам, тем быстрее сократятся сверхприбыли и
понизятся цены. Чем легче "убежать" из отрасли, тем, при
прочих равных условиях, быстрее будет достигнуто повышение
цен до уровня, гарантирующего нормальную прибыль
производства. Поэтому в условиях несовершенной конкуренции
отдельные фирмы стремятся проводить политику, ограничивающую
доступ на рынки новым компаниям, что помогает признанным
лидерам сохранять сверхприбыли в течении длительного
времени.
Характер долгосрочной кривой предложения зависит от
того, как влияет изменение числа фирм в отрасли на величину
издержек. Если отраслевой спрос на ресурсы невелик по
сравнению с общим спросом на данный ресурс, расширение
отрасли не оказывает влияния на издержки производства. Такое
положение характерно для производств, требующих
неспециализированных ресурсов. В этом случае отраслевая
кривая долговременного предложения будет абсолютно
эластична. Но такой случай нетипичен. В большинстве отраслей
вступление на рынок новых фирм, увеличивая спрос на ресурсы
по сравнению с их предложением, повышает их цены и,
следовательно, издержки. Чем выше издержки, тем выше и
кривая предложения, тем круче ее наклон. Поскольку рост
спроса на ресурсы вызывает увеличение издержек, - как общих,
так и на единицу продукции, - увеличение отраслевого
производства произойдет только при более высоких ценах на
товар. Таким образом, долгосрочная линия предложения в
большинстве случаев имеет восходящую форму.
ВЫВОДЫ
Рассмотренная выше тема прибыли предприятий и
издержек на производство различной продукции весьма
актуальна в данный период развития экономической
инфраструктуры Украины . В работе приведен ряд примеров
экономической деятельности различных фирм и предприятий в
различных отраслях .Прибыль в рыночной экономике
используется как важнейший инструмент государственного
регулирования деятельности субъектов хозяйствования . Дан
ряд советов по использованию прибыли для дальнейшего
развития мощностей предприятий , расширению ассортимента
выпускаемых товаров и снижению издержек на их получение
путем улучшения технологических процессов , применения
нового оборудования , привлечению высококвалифицированной
рабочей силы и специалистов . Рассмотрена возможность и
примеры экономически невыгодного использования
производственных мощностей , сырья и ресурсов ,
недостаточное изучение рынка сбыта товаров и использования
полученных кредитов . Что в конечном счете приводит к
банкротству предприятий . В конечном итоге максимизация
прибыли получаемой предприятиями ведет к стабилизации
экономической ситуации на Украине и способствует
оздоровлению экономики .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батурина И., Непринцева Е. Производство и
предложение. Издержки и прибыль. \\Жур."Российский
экономический журнал",№3,1993,с.119-130.
2. Белобжецкий И.А., доктор экономических наук,
профессор. Прибыль предприятия",№3,1993,с.40.
3. Белобжецкий И.А., доктор экономических наук,
профессор. Себестоимость и налогооблагаемая прибыль.
\\Жур."Финансы",№1,1992,с.26.
4. Белобжецкий И.А., доктор экономических наук,
профессор. Прибыль предприятия. \\Жур. "Финансы" ,
№3,1993,с.40.
5. Кодацкий В.П. Проблемы исчисления и планирования
прибыли.\\Жур."Финансы",№9,1992,с.28.
6. Кодацкий В.П. Проблемы формирования прибыли.
\\Жур."Экономист",№3,1993,с.49-60.
7. Малис Н.И., кандидат экономических наук. Анализ
эффективности применения законодательства по налогообложению
прибыли",№10,1993,с.24.
В 1993 г. начало действовать положение о выделении ссуд безработным для того, чтобы они могли начать свое дело, но, во-первых, выделяемая сумма недостаточна для этого, а во-вторых, получить ее весьма трудно из-за сложной процедуры оформления.
Последний из четырех названных источников кредитования—средства местных властей, образуемые за счет отчислений от стоимости приватизируемых объектов, — также практически бездействует, поскольку не отработан механизм выделения средств предпринимателям.
Что касается получения кредитов в коммерческих банках, то в качестве их клиентов могут выступать лишь торговые и посреднические организации, но не производственные, а тем более не мелкие, потому что у них нет ни большого уставного капитала, ни дорогостоящих основных фондов и имущества, ни значительного личного имущества, которые могут служить залогом под кредиты. В последние годы расширяют масштабы деятельности в Украине зарубежные и международные финансовые фонды и программы, но они охватывают локальные зоны и поэтому не оказывают существенного влияния на поддержку малых предприятий.
Далее в порядке убывания трудностей назовем проблемы доступа к помещениям и оборудованию (55 % опрошенных), дефицита информации (50 %) и недостатка квалифицированного персонала (46 %). Этот набор проблем типичен для всей Украины.
Проблема помещения для малого бизнеса находится в одном ряду с проблемой финансирования. Уровень их сложности варьируется в зависимости от ситуации на местах. Так, ситуация в Киеве отличается парадоксальностью: с одной стороны, здесь выше, чем в других городах, уровень предложения кредитов и помещений, а с другой — намного выше и ценовой фактор (размер прямых и непрямых выплат). Первое понятно само собой (фактор концентрации деятельности в столице), а второе объясняется тем, что уровень цен на рынке кредитов и помещений определяется спросом не всей массы потенциальных клиентов, а верхушки самых платежеспособных из них. В спросе на помещения цена устанавливается в расчете на таких клиентов, как посольства, иностранные торговые палаты и представительства, совместные с иностранными партнерами предприятия, магазины и филиалы транснациональных фирм, представительства зарубежных и международных фондов и программ, банки, холдинговые, инвестиционные, страховые компании, рекламные и туристические агентства и т.п.
Действующие бизнесмены отмечают также проблемы с реализацией продукции и с доступом к сырью и материалам. Последнее не нуждается в объяснении, поскольку в Украине еще не создан механизм свободной рыночной реализации сырья и по-прежнему осуществляется его распределение между государственными предприятиями, доля которых по отраслям колеблется от 60 до 90 %. Крупные биржи с мелким бизнесом не работают, а мелкооптовая торговля решает вопросы снабжения предпринимателей через неформальные каналы. Частично этим объясняется такой феномен нынешней Украины, как расчеты между негосударственными предприятиями преимущественно в виде наличных денег.
Проблема реализации продукции имеет два аспекта — внутренний и внешний. Реализовать продукцию на внутреннем рынке Украины трудно не потому, что она не нужна: спрос есть, но у потребителей нет денег для расчетов. В многозвенной цепочке предприятий, поставляющих друг другу продукцию, ни у кого нет денег для оплаты. Эта ситуация длится уже не один год и известна как «кризис взаимных платежей».
Бизнесмены называют еще две проблемы, которые, по их мнению, имеют сугубо местное происхождение, но, как показали обследования по областям, достаточно типичны для Украины. Это отношения с налоговой администрацией (63 % ответов) и с банками (54 %). Речь идет о недоразумениях между клиентами, с одной стороны, и банками и налоговой администрацией — с другой. Бизнесмены отмечают некомпетентность служащих налоговой администрации и банков, порождающую необоснованные претензии, а также неправильное понимание служащими того, каким должен быть характер взаимоотношений с клиентами, из-за чего к клиенту относятся как к раздражающей помехе или же с готовым предубеждением как к субъекту с заранее предполагаемой презумпцией виновности.
Многие предприниматели среди проблем, затрудняющих развитие дела, выделяют недостаточную собственную подготовленность к бизнесу. Это и понятно: ведь сфера подготовки к предпринимательству находится в Украине в зародышевом состоянии. Бизнесмены жалуются на трудности получения информации (справок, консультаций), Отсутствие литературы по бизнесу применительно к нашим реальным условиям.
Немаловажным фактором развития малого бизнеса является участие государственных органов в создании благоприятных условий для него. В данном направлении государство сделало такие шаги. В конце 1991 г. был учрежден Государственный комитет по содействию малым предприятиям и предпринимательству (упразднен в 1994 г.). Тогда же образован Национальный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции. В 1993 г. учреждается Государственный инновационный фонд и принимается долгосрочная программа государственной поддержки предпринимательства. Какова эффективность мер для развития малого бизнеса? Нулевая или ничтожно малая, — так следует из опросов предпринимателей и оценок экспертов. В составе местных органов власти (областных, городских, районов города) имеются департаменты, призванные осуществлять государственную политику поддержки предпринимательства, но из-за малочисленности персонала (1—-4 чел.), отсутствия оборудования и финансовых средств они занимаются только лишь подготовкой справок и помогают начинающим предпринимателям в процедуре регистрации. В целом же отношение местных властей к частному предпринимательству все еще остается или индифферентным, или скрыто негативным. Реальная помощь малому бизнесу на местах — явление настолько редкое, что о начале положительных изменений в стереотипах поведения массы чиновников говорить не приходится. Специальных консультационных пунктов, которые могли бы внести весомый вклад в дело поддержки предпринимателей, при местных органах государственной власти пока нет.
Программа государственной поддержки предпринимательства за последние годы, по оценке предпринимателей, не вышла за пределы бумаги, на которой она зафиксирована. Для многомиллионной страны ничтожно малы денежные средства, выделенные на реализацию программы,—250 млрд. крб. на 1993 г., или 0,02 % ВНП. Но основная причина бездействия программы, по нашему мнению, заключается в отсутствии механизма ее реализации, людей и структур, ее выполняющих.
В экономически развитых странах большое внимание уделяется сфере бизнес-услуг. В инфраструктуру бизнеса принято включать сервисные службы для начинающих и действующих предпринимателей (справочно-информационные, консалтинговые, учебные фирмы), ассоциации и союзы, помогающие малому бизнесу. В Украине до настоящего времени не создана сеть справочно-информационных и консалтинговых служб для малых предприятий, хотя процесс идет нарастающими темпами. К началу трансформации Украина не имела самостоятельно действующих сервисных служб. Все вновь созданные или преобразованные организации, пытающиеся работать в нынешних условиях, предоставляют платные услуги, а поэтому потенциально доступны малому числу бизнесменов и в принципе ориентированы на солидных клиентов в лице коммерческих структур (банки, биржи, инвестиционные и холдинговые компании, торговые фирмы, рекламные агентства, совместные предприятия с иностранным капиталом, филиалы зарубежных фирм и т. п.).
Особо следует упомянуть такую комплексную по услугам форму помощи малому бизнесу, как центры развития бизнеса. В развитом виде они оказывают консультационные услуги, ведут подготовку к бизнесу. Развитие сети таких центров позволило бы значительно повысить уровень бизнес-услуг и подготовки предпринимателей. Примером эффективной помощи такого рода может служить работа открывшегося в 1995 г. в Киеве Агентства по развитию предпринимательства в рамках программы TACIS, которое оказывает консультационные услуги начинающим и проводит обучение основам бизнеса.
Но можно сделать вывод о том, что при общей неблагоприятной обстановке для малого бизнеса уровень развития данного сектора экономики значительно варьируется по областям (см. табл. 1).
Таблица1.Показатели развития малого бизнеса по областям.
Показатель |
Киевская обл.
|
Украина |
Максимум |
Минимум |
|
Население (млн. чел.) |
4.5
|
50.6 |
5,3 |
0,9— Черновицкая обл. |
|
Количество действующих МП и кооперативов |
11221
|
84940 |
11170— Донецкая обл. |
1013— Черновицкая обл. |
|
Распределение числа МП и кооперативов (тыс. чел.) |
159,3
|
1231 |
156,5— Донецкая обл. |
12.1— Черниговская обл. |
|
Доля трудоспособного населения, занятого в МП и кооперативах(тыс. чел.) |
6.6— Киев,
4,8—область
|
4,3 |
6,9— Харьковская обл. |
1,8— Черниговская обл. |
|
Количество МП и кооперативов на 10 тыс. чел. |
32,9—Киев.12,7—область
|
16,4 |
26,4—Харьковская обл. |
7,0—Винницкая обл. |
|
Доля в суммарной выручке МП Украины (%) |
11,8-Киев, 5,5-область
|
100 |
13,3— Донецкая обл. |
0,7— Закарпатская обл. |
|
Средняя выручка на 1 МП (млн. крб 1996 г.) |
252—Киев, 423—область
|
216 |
344—Запорожская обл. |
95—Закарпатская обл. |
Данные таблицы 1 демонстрируют не самую большую разницу в показателях развития малого бизнеса между областями Украины. Этот факт позволяет сделать вывод о том, что при одних и тех же законах, правилах налогообложения и других факторах, отнесенных нами к группе базисных, которые действуют на всей территории страны, разница в уровне развития малого бизнеса в отдельных областях может достигать двух-, трехкратной амплитуды. И эту разницу следует отнести на счет действия других факторов — дополняющих и внутренних.
Второе различие, внутриобластного свойства, существует между областными центрами и остальными населенными пунктами данной области. Это различие еще более контрастно, чем первое, особенно в областях-аутсайдерах. В большинстве районных и более мелких населенных пунктов начинающий и действующий бизнесмен лишен какого-либо сервиса: нет ни справочно-информационных, ни юридических, ни аудиторских, ни консалтинговых, ни учебных служб. Из-за слабой коммуникационной оснащенности (телефон, факс, электронная почта, компьютерные сети) и транспортных трудностей периферийные предприниматели находятся в информационном вакууме.
Из сказанного следует, что усилия по созданию среды для развития малого бизнеса в Украине желательно направлять дифференцированно, с приоритетами для менее обеспеченных городов и регионов. Те города и регионы, где уже образовалась предпринимательская среда, имеют лучшие условия для предпринимательства и располагают потенциалом (критической массой) для саморазвития. Если в дальнейшем более активно помогать именно этим городам и регионам, то еще больше увеличится разрыв между лидерами и аутсайдерами. Возможна, правда, и альтернативная стратегия, когда поддерживают уже продвинутые регионы, а через них расширяется зона охвата.
Специалисты по переходной экономике выделяют четыре фазы становления сектора малого и среднего бизнеса: зарождение; бурный рост; насыщение; саморегуляция с соответствующими структурными преобразованиями. Такие страны, как Польша Чехия, Венгрия, достигли четвертой фазы; Словакия, Словения, страны Балтии приближаются к третьей фазе; Румыния, Болгария, Албания, Россия находятся не разных участках второй фазы. По усредненным оценкам, первая фаза занимает 1 год, вторая — 2—3 года, третья — менее года. Отсюда следует, что если бы процессы преобразований в Украине шли оптимальным образом, то уже в конце 1995 года сектор малого бизнеса должен был достичь 3-й фазы насыщения. В этой фазе, в соответствии с масштабами Украины, численностью населения, количеством занятых в общественном хозяйстве, (см Диаграмму 1) должно быть примерно 2.5 млн. МП, на которых было бы занято 10 млн. человек. Сейчас 700 000 хозяйствующих субъектов, которых можно зачислить в сектор малого бизнеса, занято же в этом секторе 2 млн. человек.
