Страница: 1 из 4 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1:
1. Определение денежной массы, как макроэкономического параметра.
2. Сущность процесса регулирования количества денег. Цели такого регулирования.
2.1. Цели кредитно-денежного регулирования.
3. Механизмы и методы регулирования.
3.1. Инструменты кредитно-денежной политики.
3.1.1. Рефинансирование коммерческих банков:
- переучет векселей;
- операции на открытом рынке.
3.1.2. Политика обязательных резервов.
3.1.3. Ограничение кредитования центральным банком.
3.1.4. Политика количественных кредитных ограничений
3.2. Политика дешевых и дорогих денег.
3.3. Позитивные и негативные аспекты кредитно-денежной политики.
Глава 2:
1. Регуляция денежно-кредитной политики в развитых странах.
1.1. Денежно-кредитная политика в Японии.
1.2. Монетарная политика в Мексике.
1.3. Борьба с инфляцией при помощи целенаправленной кредитно - денежной политики (опыт США).
2. Действия российских финансовых институтов:
2.1. Результаты;
2.2. Перспективы.
| ВВП (в постоянных ценах) | Денежная масса (М1) |
| 1991г | 1992г | 1993г | 1994г | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 |
Великобритания | 98 | 98 | 100 | 103 | 107 | 114 | 117 | - |
Германия | 105 | 107 | 105 | 108 | 104 | 116 | 126 | 133 |
Китай | 108 | 122 | 139 | 156 | 128 | 167 | 203 | 307 |
США | 99 | 102 | 105 | 109 | 109 | 121 | 133 | 133 |
Япония | 104 | 105 | 105 | 106 | 109 | 114 | 123 | 127 |
Из таблицы видно, что рост денежной массы в 1991-1994гг. в зарубежных странах, как правило, превышает увеличение ВВП и цена денежных единиц, их товарное наполнение снижаются, не затрагивая, однако, основы денежных систем: один доллар, один фунт стерлингов, одна марка, один юань, одна йена сохраняют свое значение в системе экономических измерений, а главное - в мотивации деловой активности, в сфере потребления и сбережений.
Анализируя мировую статистику видно, что во многих странах мира с развитой рыночной экономикой денежная масса в процентном соотношении растет быстрее по сравнению не только с реальным ВВП, но и с потребительскими ценами, а также с ВВП в текущих ценах. Иначе говоря, на протяжении длительных периодов (5-10 лет) денежная масса устойчиво увеличивается быстрее физического объема производства и быстрее потребительских цен. В экономически развитых странах в 1992-1996гг., по исходным данным Всемирного Банка, денежная масса (М2) в среднем за год увеличивалась на 3,5%, а прирост реального ВВП составлял 1,9%, то есть денежная масса росла в 1,8 раз быстрее.
Сопоставление индексов денежной массы и потребительских цен за 1991-1996гг. показало, что в странах, как с развитой рыночной экономикой, так и с переходной экономикой (кроме России) рост денежной массы опережал рост потребительских цен. Например, в США коэффициент опережения составил в 1991г. 2,1 раза, в 1992г. 2,8, в 1993г. – 3,1, в 1994г. 4,4 раза, в Германии соответственно 2,4; 4,2; 1,4; 2,2; в Канаде – 1,0; 6,1; 1,6; 3,2; в Великобритании – 0,3; 1,7; 4,2; 2,2. Ясно, что по краткосрочным данным нельзя судить об устойчивости такой тенденции. К сожалению имеются лишь данные Госкомстата о динамике движения ВВП в текущих ценах за 1985-1994гг. и они позволяют определить тенденцию изменения соотношения индексов ВВП (в текущих ценах) и денежной массы.
| 1990г. | 1991г. | 1992г. | 1993г. | 1994г. |
Великобритания | 141% 379% 2,69 | 139% 404% 2,91 | 151% 422% 2,79 | 152% 445% 2,93 | 158% - - |
Германия | 142% 175% 1,22 | 154% 183% 1,19 | 169% 204% 1,21 | 166% 222% 1,34 | 175% 233% 1,33 |
Италия | 139% 156% 1,12 | 146% 173% 1,18 | 157% 176% 1,12 | 152% 187% 1,23 | 160% 192% 1,20 |
| 1990г. | 1991г. | 1992г. | 1993г. | 1994г. |
Китай | 127% 232% 1,83 | 131% 298% 2,27 | 150% 388% 2,59 | 188% 472% 2,51 | 175% 714% 4,08 |
США | 137% 141% 1,03 | 142% 153% 1,08 | 149% 171% 1,15 | 157% 188% 1,20 | 167% 188% 1,13 |
Франция | 1,38% 1,30% 0,94 | 1,46% 1,23% 0,84 | 156% 123% 0,78 | 1,51% 124% 0,82 | 1,56% 128% 0,82 |
Япония | 149% 122% 0,82 | 161% 133% 0,82 | 170% 139% 0,82 | 173% 150% 0,87 | 177% 154% 0,87 |
В большинстве из приведенных в таблице 2 стран (Великобритания, Германия, США, Италия, Китай) денежная масса увеличивалась быстрее ВВП в текущих ценах. В Японии и во Франции наблюдалась противоположная тенденция: денежная масса возрастала медленнее ВВП в текущих ценах. Очень высокий коэффициент опережения в Китае, как нам представляется, вызван резким повышением объема конечного продукта и либерализацией цен, которая ранее проводилась очень осторожно и лишь в конце периода приобрела большие масштабы. Так, в Китае в 1994г. наблюдался высокий (по сравнению с другими странами, по которым проводился сравнительный анализ) темп роста ВВП (в постоянных ценах – 11,8%), одновременно повысились и потребительские цены на 20% и еще больше денежная масса – на 24,4%.
Конечно, можно судить о степени взаимосвязанности между ростом цен и денежной массы и даже иметь ввиду, что не всегда и не во всех странах эта зависимость однозначна, но безусловно, что в формировании спроса на деньги участвуют по меньшей мере два фундаментальных фактора: ВВП в постоянных ценах, точнее, его физический объем, и цены. Для российских последователей монетаризма характерно стремление абстрагироваться от ценового фактора в денежно-кредитной политике. Цены, их динамика, как они считают, полностью предопределяется предложением денег, но упускается из виду то, что стоимость – основа цены – результат действия широкого спектра факторов, многие из которых сами оказывают влияние на предложение денег и на их спрос, например, конкуренция, издержки производства, производительность труда, политика распределения доходов компаний, стратегия рынка и т.д. Так, чем сильнее конкуренция, тем интенсивнее деловая активность и больше количество заключаемых сделок, а значит и спрос на деньги, но не в такой мере, чтобы совокупный спрос на них сокращался.
Понимание необходимости опережающего роста денежной массы (М2) по сравнению с ценами находит своих сторонников в ЦБ РФ и других экономических институтах. Начиная с 1996г. денежная масса опережает рост потребительских цен (соответственно увеличение денежной массы – 30%, потребительские цены - 28 %). В 1997г. предел прироста денежной массы составляет 30%, а рост потребительских цен прогнозируется в рамках 15,5-16,8%. За четыре месяца 1997г., по данным Госкомстата, потребительские цены увеличились на 6,4%, а денежная масса (М2) – на 11,2%. В представленном в Государственную Думу прогнозе социально-экономического развития на 1998г. денежную массу проектируется увеличить на 20%, тогда как цены – только на 7-8%. Налицо существенные корректировки в денежно-кредитной политике. Если сравнить меру опережения роста денежной массы с ростом цен 1996-1998 гг. , то она превысит аналогичные показатели зарубежных стран. Но даже при таком опережении спрос на деньги по-прежнему будет очень высок, а часть вновь эмитированных средств будет конвертироваться в вывозимую за границу валюту. Поэтому нужна корректировка всей денежно-кредитной политики: синхронность в применении денежной массы и кредитных вложений; выравнивание процентных ставок с учетом норм рентабельности реального сектора экономики; снижение кредитных ставок и их согласование со ставками по депозитам; совершенствование денежно-проводящей системы.
| 1985г. | 1990г. | 1992г. | 1995г. |
Россия | 1,9 | 1,4 | 3,2 | 8,1 |
Украина | 1,9 | 1,3 | 3,6 | 10,5 |
Великобритания | 2,5 | 1,1 | 1,1 | 1,0 |
Германия | 1,7 | 1,6 | 1,7 | 1,6 |
Италия | 1,6 | 1,7 | 1,7 | 1,7 |
Франция | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,6 |
Швеция | 2,0 | 2,1 | 2,1 | 2,2 |
США | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,8 |
Япония | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 |
Китай | 2,0 | 1,4 | 1,1 | 1,0 |
В таблице №3 приведены данные о скорости обращения денег в странах с разными темпами развития экономики за 1985-1995 гг. Из нее следует, что, во-первых, в России скорость обращения денег в период 1992-19985гг. в 2-5 раз превышает аналогичные показатели стран с развитой рыночной экономикой, а также Китая, и, во-вторых, тенденция изменения скорости обращения денег не однозначна. Если в Великобритании она снизилась в 1995 г. по сравнению с 1985 г. с 2,5 оборота до 1,0, и в Китае – с 2,0 до 1,0, то в Германии она была практически стабильной и составляла 1,7-1,6. Такая же тенденция в Японии – 1,0 – 0,9. В США скорость обращения выросла с 1,5 до 1,8, в Швеции – с 2,0 до 2,2.
Если вернуться к количественному уравнению обмена, то можно показать, что скорость обращения денег прямо пропорциональна темпам роста цен и объема ВВП (в неизменных ценах) и обратно пропорционально росту денежной массы.
Для России увеличение показателя скорости денежного обращения выражает не что иное, как повышение цен, поскольку масса потребительских товаров и товаров производственного назначения и соответственно ВВП за 1991-1995 гг. сократилась. Или, точнее, из приведенной формулы следует, что цены растут быстрее, чем денежная масса.
Для восстановления управляемости экономикой необходимы нормализация оборота капитала и сокращение скорости оборота денег. Однако в рамках сформировавшейся модели рыночного хозяйствования решить такую задачу вряд ли возможно. Действительно, для этого нужно, чтобы: во-первых, снизились и были предсказуемо устойчивы темпы роста цен; во-вторых, денежная масса синхронизировалась с динамикой цен, обеспечивая в определенном соотношении опережающий ее рост по сравнению с ценами; в-третьих, выровнялось соотношение спроса и предложения денег по различным секторам экономики за счет резкого сокращения объема денежных суррогатов и укрепления основы денежного обращения - рубля.
Если в решении первых двух задач происходят позитивные сдвиги, то третья задача, несмотря на целенаправленное снижение доходности ГКО, пока не разрешима ввиду крайне неустойчивого финансового положения подавляющей части предприятий реального сектора.
| 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 (I-IV) | 1997 (I-IV) |
6,4 |
| | |
11,2 |
| | |
Страница: 1 из 4 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |