Однако следует заметить, что большая часть экономических, научно-технических, социальных начинаний окажутся под угрозой, если не использовать современные технологии инновационной деятельности в борьбе с преступностью и коррупцией, не обеспечить безопасность развития инновационного и социально-экономических процессов.
Большинство стран мира достигло высокого уровня развития вследствие опережающего роста науки и инноваций по отношению к промышленности. В России необходимо наращивать ассигнования на НИОКР, учитывая их значение для будущего подъема общественного производства, обеспечивая финансирование, предусмотренное в законе о науке, придавая защищенность статьям бюджетного финансирования. В то время кап в большинстве стран мира отмечается стремление к развитию научно-технического потенциала, в России прослеживается прямо противоположная тенденция — к его разрушению. Такая ситуация возникла еще Советском Союзе, где экономическая система оказалась неадекватной мировым тенденциям развития науки и техники. Невосприимчивость экономики к нововведениям была одной из причин технологического и экономического застоя. Экономические реформы усугубили тенденции к деградации научно-технологического потенциала. Общие расходы на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП, что было самым высоким показателем в мире. В настоящее время Россия стала уступать не только промышленно развитым странам, но и отдельным развивающимся государствам.
Сложившаяся мировая практика показывает, что расходы на науку и научные исследования распределяются между государством и частным сектором, при этом чем больше внимания уделяется государством созданию научно-технического потенциала, тем больше затраты на НИОКР со стороны крупных компаний. Отметим, что среди центральных направлений промышленной политики индустриально развитых стран в последнее десятилетие XX в. зарубежные эксперты называют оказание государственной поддержки НИОКР и инновациям. Это объясняется, прежде всего, важностью научно-технического прогресса в обеспечении экономического роста. В настоящее время инвестиции в научно-техническое развитие ничтожны.
Из-за отсутствия финансирования, сокращения спроса на науку, падения престижа ученого произошло закрытие многих научно-исследовательских учреждений, часть из них перепрофилирована, отдельные уникальные НИИ используются не по назначению в коммерческих целях. Общее число занятых в научной сфере уменьшилось почти в полтора раза.
Негативные тенденции в научной сфере привели к значительному сокращению эффективности научной деятельности. В настоящее время Россия выпускает специалистов с высшим образованием в два с лишним раза меньше, чем США. Резко сократилась подготовка кадров через аспирантуру и докторантуру. Развитие рыночных отношений само по себе не является достаточным условием быстрого научно-технического роста. Для его стимулирования необходимо развитие высокотехнологичных производств, основанных на отечественных научно-технических разработках, которые способны обеспечить конкурентные преимущества российским компаниям на ближайшую и долгосрочную перспективу. Основой этому служит сохраняющийся высокий интеллектуальный потенциал нации.
Россия остается лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области физики, математики, информатики, химии, физиологии, медицины, биотехнологии, а также ряда конкурентоспособных прикладных технологий. У нас остались ниши, где сохраняется возможность быстрого роста конкурентоспособных производств. Это единственный развивающийся рынок, где есть своя обширная космическая программа, инфраструктура и реальные возможности для ее реализации. В авиационной и аэрокосмической промышленности, ядерной энергетике, некоторых областях приборостроения, в сфере биотехнологий Россия сохраняет сильные позиции. Приоритетное развитие этих отраслей поможет России занять достойное место в международном разделении труда и
значительно повысить конкурентоспособность российских разработок на мировом рынке.
Удвоение ВВП России – задача материальная
Удвоение ВВП не может происходит в силу шаманских заклинаний, фокусничества и политических спекуляций. Это чисто материальная задача. Что такое ВВП? Это совокупность производимых в стране товаров и услуг. Любой практик-предприниматель, ученый-экономист, политик должны знать, что закон, открытый Ломоносовым: из ничего ничего не получается – работает и в этом случае. Произвести новые товары, новые услуги можно только затратив финансы, труд, другие материальные ресурсы. Если ВВП на сегодня составляют около 300 млрд. долларов, то его удвоение означает необходимость произвести товаров и услуг еще на 300 млрд. долларов. Представим себе, что российская национальная экономика сродни очень крупной производящей компании. Чтобы произвести новую добавленную стоимость, то есть новые товары и услуги, эта компания должна сработать, потребить инвестиции, энергию, комплектующие материалы, выплатить зарплаты и при определенном уровне рентабельности получить новую продукцию, прирост ВВП. Как можно оценить уровень рентабельности корпорации под названием «национальная экономика России»? Она известна. В промышленности эта величина исчисляется единицами и редко десятками процентов. В финансовом секторе, в секторе топливно-энергетического комплекса, особенно, в экспортной его компоненте - многими десятками процентов и сотнями процентов. В среднем эта величина составляет около 50%.Итак, корпорация под названием «национальная экономика России» имеет рентабельность приблизительно 50%. Мы хотим за 8-10 лет получить прирост производства на 300 млрд. долларов. Сколько мы должны вложить средств, чтобы получить такой эффект? Ответ очевиден: около 600 млрд. долларов. Вот это и есть основная проблема задачи удвоения ВВП. Каждый, кто хотел бы решить эту проблему: от Президента, до политика или партийного лидера, или экономиста, или ученого, советника Президента – должны ответить на главный вопрос - откуда взять деньги? Откуда взять эти 60 дополнительных миллиардов долларов ежегодно? Вот такую, по-существу, задачу поставил Президент. К сожалению, в настоящее время в средствах массовой информации преобладают всякого рода ненаучные спекуляции на эту тему. Никто не говорит, что задача удвоения ВВП – задача материальная, что прежде всего надо найти масштабные источники новых инвестиционных ресурсов. Очень важно при этом заметить, что из-за рубежа этих ресурсов дождаться невозможно, потому что внешних инвестиций в структуре всех российских инвестиций сегодня всего лишь около трех процентов. И чтобы удвоить объем ВВП нужно в 33 раза увеличить внешние инвестиции. Вопрос: кто-нибудь может найти экономические, политические, потусторонние причины, в силу которых вдруг внешние инвестиции увеличатся в 33 раза, при том, что в последние годы они только падают, при том, что Россия по-прежнему представляет из себя ядерную сдерживающую или даже угрожающую потенциальным агрессорам страну, при том, что многие сильнейшие государства и геополитические объединения видят в России нежелательного конкурента. Нельзя всерьез рассчитывать на прирост внешних инвестиций.Собственных банковских и финансовых активов финансового сектора в России тоже явно недостаточно, поскольку они все в совокупности в 4-5 раз меньше, чем активы одного только Нью-Йоркского или японского банка. Остается один единственный источник – это собственные национально доступные ресурсы. Первый из них – домонетизация российской экономики. О чем идет речь? За десятилетия политики финансовой стабилизации финансовые власти России, начиная с Гайдара, лишили страну оборотной денежной массы катастрофическим образом. Если в Китае объем денежной массы в обращении равен объему ВВП, то есть 100%, а в среднем по миру - 50%, то в России денежная масса составляет всего лишь 18% от объема валового внутреннего продукта. Образно говоря, в экономическом организме вместо 5 литров крови, необходимых для жизни осталось менее одного литра. Может ли человеческий организм, равно как и организм национальной экономики, успешно жить, развиваться и не болеть. Конечно, нет. Это привело к тому, что промышленные предприятия, финансовые институты лишены колоссальных финансовых ресурсов, которые необходимы для развития. Можно оценить, на каком уровне Россия лишена потребных ей финансовых ресурсов. Если брать норматив, характерный для Китая, то в 2002 году это около 310 млрд. долларов. Это пять годовых бюджетов. Это ежегодный валовой внутренний продукт. Это два внешних долга страны. Это те средства, которые могли бы в виде инвестиционных средств, кредитов работать в национальной экономике.Второй – природная рента, которая не перераспределяется в пользу развития, а вывозится нефтяными и газовыми монополиями за рубеж. Третий - средства от приватизации, которые сейчас, по-существу, проедаются, а не направляются на развитие. Четвертый - государство без каких-либо разумных оснований стремится к профицитному федеральному бюджету в то время, когда даже в Европе Маастрихское соглашение допускает 3-х процентный дефицит национального бюджета, эти дополнительные ресурсы могли бы быть направлены на развитие. Пятый - на счетах федерального бюджета недоизрасходованные остатки составляют в год 6-7 млрд. долл., которые тоже могли бы быть направлены на инвестирование, развитие собственной национальной экономики, ее основной части - промышленности. Национально доступные финансовые ресурсы в совокупности и составляют требуемые 60 млрд. долларов, что дает реальный шанс решить проблему удвоения ВВП к 2010 г.Хорошо, что Президент поставил такую задачу, плохо, что ее, по-видимому, не собирается решать российское Правительство, ее экономические руководители, финансово-экономический блок. Но российскому обществу, регионам, профессиональным государственным управленцам эта политическая президентская установка дает возможность разрабатывать реальные решения, делать предложения государственных управленческих действий, выписывать их в виде проектов законов, Указов Президента, Постановлений Правительства, предлагать их компетентным органам для решения. Задача стимулирования экономического роста страны – задача всего российского общества, всех его политических институтов.
1 Предпосылки увеличения темпов роста экономики России
К таким предпосылкам можно отнести можно резкое снижение бремени выплат по внешнему долгу, которое произойдет после 2005 г.; наступление нового политического цикла после выборов парламента и Президента в 2003 и 2004 г.; ожидаемое в 2004 г. присвоение России инвестиционного рейтинга ведущими рейтинговыми агентствами; ожидаемый эффект от проводимых, хотя и недостаточно энергично, институциональных преобразований; возможная вынужденная активизация экономической политики под давлением вероятного снижения мировых цен на нефть после 2003 г.; продолжающийся процесс восстановления дореволюционного уровня ВВП, который сам по себе является положительным инерционным фактором; возможный и вероятный рост иностранных инвестиций в российскую экономику, даже при допущении, что за этим скрывается репатриация части отечественных капиталов; рост действительно иностранных инвестиций;неизбежное улучшение положения в банковской сфере.
1999-2002 г.г
За рассматриваемые четыре года
oпромышленное производство возросло в 1999 г. на 11%, в 2000 г. — на 11,9, в 2001 г. — на 5, в 2002 г. — на 3,7%.
oОбъем сельскохозяйственного производства в 1999 г. увеличился на 4,1%, в 2000 г. — на 7,7, в 2001 г. — на 7,5, в 2002 г. — на 1,7%.
oИнвестиции в основной капитал возросли в 1999 г. на 5,3%, в 2000 г. — на 17,4, в 2001 г. — на 8,7, в 2002 г. — на 2,6%.
oРеальные располагаемые денежные доходы населения в 1999 г. сократились на 13%, а после этого стали увеличиваться: в 2000 г. на 11,9%, в 2001 г. — на 8,5, в 2002 г. — на 8,8%.
oИндекс потребительских цен составил в 1999 г. 136,5%, в 2000 г. - 120,2, в 2001 г. - 118,6, в 2002 г. - 115,1%.
oБезработица в 1999 г. выросла на 8%, а с 2000 г. стала сокращаться: в 2000 г. — на 18%, в 2001 г. — на 15, в 2002 г. — еще на 14,6%.
В течение этих лет бюджет страны сводился с профицитом, сальдо внешней торговли оставалось положительным, хотя оно и уменьшилось значительно, золотовалютные резервы Центробанка выросли вчетверо, приблизившись в конце 2002 г. к небывалому для России уровню в 48 млрд дол. Продолжали развиваться банковский и финансовый сектора экономики, хотя их уровень по-прежнему не соответствует ни масштабу российской экономики, ни ее потребностям; реальный сектор пошел на поправку. Внешние долги отдавались в соответствии с оригинальным графиком погашения.
Заключение
Из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы.
На данное время существует множество проблем, препятствующих экономическому росту страны.
К таким проблемам можно отнести саму природу российского капитализма (высокая монополизация капитала, производства, экономической власти, криминализация экономики, бюрократизация и коррупционность государственного аппарата, политическая слабость нового правящего класса и его группировок, его нежелание поступиться частью сиюминутных выгод ради сремления стратегических позиций в перспективе); исторические вековые традиции и слабости и гражданского общества, и государства; продолжающаяся утечка капитала и умов из страны; нежелание и неумение власти использовать в полной мере объективно существующие геостратегические преимущества России; неустранимая в течение нескольких лет зависимость страны от энергосырьевой ориентированности экономики; низкая социальная мобильность значительной части экономически активного населения; отсутствие производственной предпринимательской активности, традиций, навыков, психологии у большей части населения; социальные болезни, связанные с нашим прошлым (как далеким, так и недавним).
Но также есть и множество факторов, которые способствуют росту экономики страны.
Увеличатся ли темпы экономического роста предсказать очень сложно. Опыт показывает, жизнь богаче наших ожиданий и экспертных оценок.
Библиографический список
1. Башнин А.А Факторы экономического роста//Ресурсы регионов России.-2002 №1.-с.30-39
2. Бирюков В.А. Факторы экономического роста//Экономист.2003 №1.-с3-14
3. Дзарасов Р.К Возможен ли рост//Вопросы экономики.-2002.-№3.-с 142-147
4. Жуков К.В. Наш экономический рост зависит от нас//Экономика и жизнь.-2000.-янв.№1.-с 4
5. Козырев А.В. Основы современной экономики. Учебник для вузов.-М.Финансы и статистика,2000.-с 386
6. Курьеров А.Г. Обзор экономической ситуации//ЭКО.-2002 №8 .-с 38-53
7. Лагзда Е.Ю. Весьма застойно//Профиль.2003 № 1-2.- с 20-25
8. Новосельский. Научно-технический прогресс в энергетике как условие экономического развития//Власть.-2003.-№4.-с 57-63
9. Носова С.С. Экономическая теория.Краткий курс.Учебное пособие.-М.;Владос,2001.-с.286
10. Официальный сайт торгово- промышленной палаты РФ
1
Введение
Деньги играют в современном мире огромную роль, считается что тот кто владеет наибольшим количеством банкнот, векселей, акций, любых других форм денежных заменителей (более или менее ликвидных) есть человек преуспевающий. Тем не менее, деньги, а тем более вся совокупность финансовых инструментов – очень сложный организм, функционирующий по своим правилам и законам. Так, кто и как, управляет нашим богатством, кто и зачем (каковы экономические обоснования) проводит управляет деньгами? Какие экономические меры принимает правительство, каковы результаты. На эти вопросы я попытался ответить в своей курсовой работе.
Понятие денежной массы как макроэкономического регулятора, является едва ли не самым основным, фундаментальным понятием. Деньги, как особый товар выполняют титаническую работу, по организации функционирования экономики в любом из субъектов мирового хозяйства. Правительства этих субъектов, помимо своей политической власти, осуществляют администрирование такой важной составляющей всей экономики как кредитно-денежная система. Существует два варианта такого администрирования:
1. Рыночная экономика не допускает не верных решений, вся система экономических показателей очень чутко реагирует на малейший промах, не только решения, даже ожидание каких либо шагов правительства вызывает соответсвующую реакцию на финансовых рынках.
2. В действительно командной экономике, безусловно, существует экономическое обоснование экономических мер, но они обоснованы и получены на основе планирования, возможного несоответствия между реальностью и планом. Так например эмиссия в СССР проходила по суммированию заявок от регионов.
В нашей стране в переходный период сложилась сложная ситуация и в финансовой сфере, особенно в начале реформирования экономики: «Регулирование объема денежной массы осуществлялось через количественный контроль над приростом активов Центрального Банка России. В рамках принимаемых ограничений главными каналами предложения и абсорбирования денег постоянно выступали кредит правительству РФ (первоначально в виде прямого предоставления финансовых ресурсов, затем, начиная с 1995 года, через покупку ценных бумаг, выпускаемых правительством РФ) и операции с иностранной валютой. Результатом действия указанного механизма явилось сведение годового уровня инфляции в стране с 2600% в 1992 году до менее 22% в 1996, и прошедший год, по существу, можно считать годом, завершившим период функционирования российской экономики в условиях высокой инфляции»1.
В первой части моей курсовой работы рассмотрены теоретические аспекты проблемы регулирования денежной массы с учетом статистических данных. В Приложении А приведены примеры кредитно-денежной политики в Японии и Мексики. В Приложении Б показана структура денежной массы России.
Денежная масса и факторы ее формирования.
Внастоящее время сложились, условно говоря, как бы два подхода к экономической сущности денежной массы, ее роли и месту в системе экономического регулирования, а также к методам обоснования.
Согласно первому подходу, денежная масса является чуть ли не доминирующим фактором стабилизации цен, сбалансированности бюджета, спроса и предложения в целом. Подобный подход опирается на опыт последних лет советской экономики, когда был ослаблен контроль за денежным обращением, эмиссия не сопровождалась мерами по укреплению рубля, а ее масштабы не согласовывались с динамикой цен, что и вызвало невосполнимый товарный голод. Отсюда вполне правомерна постановка вопроса о более жестком регулировании денежной массы. Но для правильного установления ее объемов необходимо хорошо знать факторы формирования денежной массы и их взаимосвязи. Иначе можно так заузить денежную массу, что это приведет к стагнации естественного оборота материальных ценностей и всего платежного оборота.
Второй подход основывается на том, что деньги и кредит выступают самостоятельными активными факторами оживления хозяйственного оборота, пополнения оборотных средств, расширения инвестиций. Правда, это требует надежной и слаженной системы продвижения денежной массы (кредитная и бюджетная политика, целевое расходование фондов). Такой подход предполагает, что денежная масса, хотя и является очень важным индикатором, существует в системе других, не менее значимых регуляторов рыночной экономики.
Физический объем Валового Внутреннего Продукта (ВВП) , цены и денежная масса.
При падении в 1991-1995гг. физического объема ВВП на 40,5% денежная масса (М2) в России увеличилась с учетом различий в оценке в 50-90 раз. Каждая единица ВВП стала обслуживаться 5-9 тыс. единиц денежной массы, что и обозначает обесценивание денег. Существенно изменилась номинальная стоимость купюр: рубль как исходная денежная величина перестал существовать. Вместо него базовой единицей измерения стала 1000 руб. Например, если раньше цена хлеба была в 4-5 раз меньше рубля, то теперь она в 3-4 раза выше новой начальной денежной единицы измерения.2
Из таблицы видно, что рост денежной массы в 1991-1994гг. в зарубежных странах, как правило, превышает увеличение ВВП и цена денежных единиц, их товарное наполнение снижаются, не затрагивая, однако, основы денежных систем: один доллар, один фунт стерлингов, одна марка, один юань, одна йена сохраняют свое значение в системе экономических измерений, а главное - в мотивации деловой активности, в сфере потребления и сбережений.
Таблица 1.
Динамика денежной массы и физического ВВП в % (1990 = 100%)
|
ВВП (в постоянных ценах)
|
Денежная масса (М1) |
 | | | | | | | | |
| 1991г |
1992г |
1993г |
1994г |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
Великобритания |
98 |
98 |
100 |
103 |
107 |
114 |
117 |
- |
Германия |
105 |
107 |
105 |
108 |
104 |
116 |
126 |
133 |
Китай |
108 |
122 |
139 |
156 |
128 |
167 |
203 |
307 |
США |
99 |
102 |
105 |
109 |
109 |
121 |
133 |
133 |
Япония |
104 |
105 |
105 |
106 |
109 |
114 |
123 |
127 |
Анализируя мировую статистику видно, что во многих странах мира с развитой рыночной экономикой денежная масса в процентном соотношении растет быстрее по сравнению не только с реальным ВВП, но и с потребительскими ценами, а также с ВВП в текущих ценах. Иначе говоря, на протяжении длительных периодов (5-10 лет) денежная масса устойчиво увеличивается быстрее физического объема производства и быстрее потребительских цен. В экономически развитых странах в 1992-1996гг., по исходным данным Всемирного Банка, денежная масса (М2) в среднем за год увеличивалась на 3,5%, а прирост реального ВВП составлял 1,9%, то есть денежная масса росла в 1,8 раз быстрее.
Сопоставление индексов денежной массы и потребительских цен за 1991-1996гг. показало, что в странах, как с развитой рыночной экономикой, так и с переходной экономикой (кроме России) рост денежной массы опережал рост потребительских цен. Например, в США коэффициент опережения составил в 1991г. 2,1 раза, в 1992г. 2,8, в 1993г. – 3,1, в 1994г. 4,4 раза, в Германии соответственно 2,4; 4,2; 1,4; 2,2; в Канаде – 1,0; 6,1; 1,6; 3,2; в Великобритании – 0,3; 1,7; 4,2; 2,2. Ясно, что по краткосрочным данным нельзя судить об устойчивости такой тенденции. К сожалению для России, имеются лишь данные Госкомстата о динамике движения ВВП в текущих ценах за 1985-1994гг. и они позволяют определить тенденцию изменения соотношения индексов ВВП (в текущих ценах) и денежной массы.
Таблица 2
Сравнение темпов роста ВВП (в текущих ценах)
и денежной массы (М1) (в % к 1985г.)
| | | | | |
|
1990г.
|
1991г. |
1992г. |
1993г. |
1994г. |
|
Великобритания
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
141%
379%
2,69
|
139%
404%
2,91 |
151%
422%
2,79 |
152%
445%
2,93 |
158%
-
- |
|
Германия
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
142%
175%
1,22
|
154%
183%
1,19 |
169%
204%
1,21 |
166%
222%
1,34 |
175%
233%
1,33 |
|
Италия
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
139%
156%
1,12
|
146%
173%
1,18 |
157%
176%
1,12 |
152%
187%
1,23 |
160%
192%
1,20 |
|
|
1990г.
|
1991г. |
1992г. |
1993г. |
1994г. |
|
Китай
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
127%
232%
1,83
|
131%
298%
2,27 |
150%
388%
2,59 |
188%
472%
2,51 |
175%
714%
4,08 |
|
США
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
137%
141%
1,03
|
142%
153%
1,08 |
149%
171%
1,15 |
157%
188%
1,20 |
167%
188%
1,13 |
|
Франция
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
1,38%
1,30%
0,94
|
1,46%
1,23%
0,84 |
156%
123%
0,78 |
1,51%
124%
0,82 |
1,56%
128%
0,82 |
|
Япония
ВВП
Денежная масса
Коэффициент опережения |
149%
122%
0,82
|
161%
133%
0,82 |
170%
139%
0,82 |
173%
150%
0,87 |
177%
154%
0,87 |
