РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Расчет и анализ аналитических коэффициентов финансовой деятельности предприятия. Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 2 из 2
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 






стр480(ф1г4) + стр500(ф1г4) + стр510(ф1г4) - стр080(ф1г4) 4071.4 - 1812.8

Аналогичным образом рассчитывается коэффициент покрытия , который называют также коэффициентом ликвидности .
На начало периода :

стр180(ф1г3) + стр330(ф1г3) 733.7 +6705.4
--------------------------------------------------------- = ------------------ = 1.43 .
стр770(ф1г3) - стр500(ф1г3) - стр510(ф1г3) 5197.2

На конец периода :

стр(ф1г4) + стр330(ф1г4) 637 + 2562.4
--------------------------------------------------------- = ------------------ = 3.40 .
стр770(ф1г4) - стр500(ф1г4) - стр510(ф1г4) 940.8

Данный коэффициент показывает , в какой степени предприятия способно погасить свои текущие обязательства за счет оборотных средств . Нижним пределом коэффициента покрытия можно считать 1.0 . В нашем случае , несмотря на некоторое его снижение , финансовое положение предприятия можно считать достаточно стабильным .
Однако , зная , что на предприятии есть трудоемкие активы , необходимо рассчитывать покрытия с учетом этого обстоятельства ( что не может сделать внешний пользователь ) .
На начало периода : ( 733.7 + 6705.4 - 157.1 ) / 5197.2 = 1.40 .
На конец периода : ( 637 + 2562.4 - 91.5 ) / 940.8 = 3.30 .
Несмотря на наличие труднореализуемых активов , предприятие имеет достаточный запас средств для погашения кредиторской задолженности .
Несколько более важным , с точки зрения оперативного управления , является показатель , характеризующий возможности погасить обязательства в сжатые сроки - коэффициент быстрой ликвидности , который равен :
на начало периода :

стр330(ф1г3) 6705.4
---------------------------------------------------------- = ----------- = 1.29 ,
стр770(ф1г3) - стр500(ф1г3) - стр510(ф1г3) 5197.2

на конец периода :

стр330(ф1г4) 2562.4
---------------------------------------------------------- = ----------- = 2.7 .
стр770(ф1г4) - стр500(ф1г4) - стр510(ф1г4) 940.8

С учетом данных внутреннего финансового анализа о сомнительной дебиторской задолженности коэффициент быстрой ликвидности равен :
на начало периода : ( 6705.4 - 52.0 ) / 5197.2 = 1.28 ,
на конец периода : ( 2562.4 - 52.0 ) / 940.8 =2.66 .
Коэффициент быстрой ликвидности стал существенно меньше , однако он вполне достаточен для погашения обязательств . По оценкам западных специалистов ( которые к нашей практике можно применить лишь условно ) , этот коэффициент можно полагать достаточным в интервале 0.5 - 1.0 .
Заключительным показателем , характеризующим ликвидность , является коэффициент абсолютной ликвидности , показывающий возможность предприятия погасить свои обязательства немедленно , который равен :
на начало периода :

( стр280 + стр 290 + стр 310 )(ф1г3) 94 + 6271.4
------------------------------------------------ = --------------- = 1.22 ,
стр770(ф1г3) 5197.2

на конец периода :

( стр280 + стр 290 + стр 310 )(ф1г4) 18.1 + 2533.1
------------------------------------------------ = ------------------ = 2.7.
стр770(ф1г4) 940.8

На Западе считается достаточным иметь коэффициент ликвидности более 0.2 . Несмотря на чисто теоретическое значение этого коэффициента ( едва ли предприятию единомоментно придется отвечать по всем своим обязательствам ) , желательно иметь его достаточным . В нашем случае коэффициент быстрой ликвидности вполне достаточен .
Через некоторое время после начала функционирования предприятия , когда появляются статистические данные за ряд временных периодов , целесообразно произвести оценку изменения финансовой устойчивости , рассчитав коэффициенты финансовой зависимости ( П1 + П2 ) / П1 , маневренности собственного капитала ( А1 + А3 - П2 ) / П1 , структуры долгосрочных вложений П2 / А1 , концентрации привлеченного капитала ( П2 / ( П1 + П2 )) , соотношения привлеченного и собственного капитала П2 / П1 и ряда других .
Сами по себе эти коэффициенты не несут серьезной смысловой нагрузки , однако , взятые за ряд временных интервалов , они достаточно полно характеризуют работу предприятия .
Проведенный анализ позволяет лишь в первом приближении признать финансовое положение предприятия вполне удовлетворительным . Как мы могли убедиться , на предприятии имеются и неликвиды , и сомнительные дебиторы . Кроме того , слаба финансовая дисциплина . Все эти факторы подсчитаны количественно и , хотя положение предприятия устойчиво , необходимы определенные профилактические меры .
В любом случае финансовый анализ позволяет принимать более обоснованные решения .
Рассчитывая аналитические коэффициенты , характеризующие работу предприятия , необходимо иметь ввиду , что они носят интегральный характер и для более точного их исчислен Рассчитывая аналитические коэффициенты , характеризующие работу предприятия , необходимо иметь ввиду , что они носят интегральный характер и для более точного их исчисления целесообразно использовать не только баланс , но и данные , содержащиеся в журналах-ордерах , ведомостях , и другую информацию . Безусловно , при проведении внешнего финансового анализа можно оперировать только теми цифрами , которые содержатся в отчете , но при внутреннем анализе возможность привлечения дополнительной информации нельзя упустить . Например , нужно очень осторожно использовать в расчетах объем производственных запасов . Цифры , которые находят отражение в бухгалтерском балансе , могут быть далекими от действительности . Так , к запасам относятся и те материальные ценности на складах , использование которых ( во всяком случае , использование по учетной оценке ) маловероятно . ( Предприятие , имеющее большой запас омертвленных материальных ценностей - неликвидов - , едва ли должно полагать свою ликвидность высокой , хотя баланс может утверждать обратное . )
На Западе такого рода явления встречаются гораздо реже , поэтому там бухгалтерская отчетность является более достоверной и , следовательно , более пригодной для внешнего пользователя . В наших условиях очищенный от искажений баланс можно получить лишь при внутреннем анализе .
Традиционно этот этап финансового анализа начинается с расчета коэффициентов , характеризующих состояние , движение и использование основных средств , таких , как уровень износа основных средств ( как в целом , так и по видам средств ) , доля активной части основных средств , коэффициенты их обновления и выбытия , фондоотдача , фондовооруженность , фондорентабильность . Однако применительно к анализу коммерческого предприятия все вышеуказанные показатели имеют лишь побочное значение , поскольку основные средства в данном случае играют лишь вспомогательную роль .
Применительно к нашему примеру можно отметить , что первоначальная стоимость основных средств как на начало , так и на конец периода составляет 1650.0 тыс.руб. ( стр020ф1) .
В настоящее время в соответствии с “Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса” ( утверждены распоряжением федерального управления №31-р от 12.08.1994 г. ) производятся анализ и оценка структуры баланса на основании определения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами .
Согласно Методическим положениям , основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной , а предприятия - неплатежеспособным является выполнения одного из следующих условий : коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2 , а коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода - не менее 0.1 .
Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле :

А2 + А3
К1 = ---------------------------------------------------------------------- .
П2 - ( стр500 + стр510 + стр 730 + стр 735 + стр 740 )

Откуда на начало периода :

733.7 + 6705.4
К1 = ------------------- = 1.43 ,
5197.2

а на конец :

637 + 2562.4
К1 = ----------------- = 3.40 .
940.8

Коэффициент обеспеченности собственными средствами рассчитывается по формуле :

П1- А1
К2 = ------------- .
А2 + А3

В нашем примере на начало периода это составит :

4071.4 - 1812.8
К2 = ------------------- = 0.7 .
637 + 2562.4

В зависимости от полученных конкретных значений К1 и К2 анализ и оценка структуры баланса развиваются по двум направлениям :
а) в случае , если хотя бы один из этих коэффициентов меньше предельно допустимого значения , следует определить коэффициент восстановления платежеспособности за 6 месяцев по следующей форме :

К3а = ( К1ф + 6 / Т * ( К1ф - К1н ) ) / 2 ,

где : К1ф - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности
( К1 ) в конце отчетного периода ;
К1н - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности
( К1 ) начале отчетного периода ;
6 - период восстановления платежеспособности в месяцах ;
Т - отчетный период в месяцах ( 12 месяцев ) ;

б) если коэффициент восстановления платежеспособности примет значение более 1.0 , это свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность . Если этот коэффициент окажется меньше 1.0 , то у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность .
Для нашего примера определять значения К3а нет необходимости , поскольку значения К1 и К2 больше предельных значений ( соответственно 3.4 и 0.7 ) .
Если К1 и К2 больше соответствующих предельных значений или равны им , следует рассчитать коэффициент утраты платежеспособности за 3 месяца :

К1ф + 3 / Т * ( К1ф - К1н )
К3б = ----------------------------------- ,
К1норм

где : 3 - период утраты платежеспособности ;
Т - отчетный период ( 12 месяцев ) ;
К1норм - нормативное значение коэффициента текущей
ликвидности ( К1 ) , равное 2 .

Если коэффициент утраты платежеспособности К3б примет значение больше 1 , то у предприятия имеется реальная Если коэффициент утраты платежеспособности К3б примет значение больше 1 , то у предприятия имеется реальная возможность не утратить свою платежеспособность . В нашем примере К1ф = 3.39 :

637 + 2562.4
К1н = ----------------- = 0.64 , где К1норм = 2 ,
5012.2

отсюда :
3.39 + 3 / 12 * ( 3.39 - 0.64 )
К3б = ------------------------------------ = 2 .
2
Результаты проделанных расчетов показывают , что предприятие имеет вполне удовлетворительную структуру баланса и реальную возможность сохранить свою платежеспособность .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1 . В.Ф. Палий , Л.П. Суздальцева
“Технико - экономический анализ
производственно - хозяйственной деятельности предприятий”
изд. “Машиностроение” - 1989 г.
2 . Й.Ворст, П.Ревентлоу
“Экономика фирмы”
изд. “Высшая школа” 1993 г.
3 . Шеремет А.Д.
“Теория экономического анализа” 1982 г.
4 . Шеремет А.Д.
“Анализ экономики промышленных предприятий”
изд. “Высшая школа” 1976 г.
5 . Шеремет А.Д.
“Экономический анализ в управлении производством”
1984 г.
6 . А. К. Шишкин , С.С. Вартанян , В.А. Микрюков
“Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерчиских предприятиях”
“Инфра -м” - 1996 г.

Ленингр. обл.
Кировская обл.
Псковская обл.
Республика Карелия
Новогород. обл.
Калинин. обл.
Вологодск. обл.

0 - 3

1,74
1,46;1,2;0,91
6,23;0,992;
1,44;2,52;
0,6;1,86;
0,7138;0,89;
0,53;0,89
4,02;4,35;
3,78;1,78;
3,1;1,92;1,2;
0,832;1,32
1,62;2,8;3,44;
1,005;1,044;
1,6;0,76;0,87;
1,04;0,81;
0,72;0,95;
0,96;1,675;
1,24;2,4;2,52
2,6; 4,3;
0,68; 2,01
2,4; 0,9;
1,86

3-10

4,03
1,743; 3,6; 3
2,85; 1,152;
1,34; 1,24;
1,3; 4,8;
1,62; 3,35;
2,08; 1,335
7,8; 3,35;
5,265; 3,48;
4,32
1,943;

10 -30

4,75
3,6; 1,78
2,496; 2,01
0,714; 3,8;
8,65; 3,52;
1,26;
1,36
5,34; 2,8;
4,56
4,16

30-

5,4; 6; 9,32;
5,34; 3,35;
4,992; 2,52;
10,4; 1,56
6,045
4
1,74
2,6; 1,2;
7,3; 4,56;
6,5; 2,9; 4; 3,6;
4,2;



Ленингр. обл.
Кировская обл.
Псковская обл.
Республика Карелия
Новогород. обл.
Калинин. обл.
Вологодск. обл.

0 - 3
1,74
1,19
1,67
2,49
1,49
2,40
1,72

3 - 10
4,03
4,11
1,65
2,77
1,71
4,84
1,943

10 - 30
4,75
2,69
2,25
3,59
1,36
4,23
4,16

30 - 
5,18
6,045
4
1,74
1,9
4,81
4,2



5.1. Найдем  квадратов всех значений таблицы.

5.2. Вычисление суммы квадратов итогов по столбцам деленной на число наблюдений в столбце.

5.3. Вычисление суммы квадратов итогов по строкам, деленной на число наблюдений в строке.

5.4. Вычисление квадрата общего итога, деленного на число всех наблюдений.

5.5. Вычисление оценок дисперсий

5.6. Расчитываем значение F статистики.

Для 1-го фактора:

Для 2-го фактора

5.7. Проверка гипотезы о значимости факторов (влияние факторов) осуществляется с использованием таблицы F-распределения.

Для фактора
имеем:

Для фактора
имеем:

ВЫВОД:

Рассчитанное значение больше табличного, значит фактор влияет на срок окупаемости.

Задание 6.



V
T


V
T

3760
158
270
50
2300
110
160
25
200
97
1000
220
0.963
54.5
8.3
2
3.5
30
13
1.96
1.2
31.8
9.5
13.6
0.18
10
0.154
1
6
110
30
1.62
44
1.4
10
1.73
0.074
0.06
0.074
65
1.8
7
46.8
30
2.5
3
4.8
7
20
16.4
2.4
13.5
4.5
2
40
1.5
2.1
2
10
7.5
15
5
5
6
5
6.5
5.2
3
13
3
2.9
6.5
2.1
3
4.1
4
4
2
1
2
3
1.8
2
2
1.6
1.5
3
5
4.8
1
3
2
2
0.83
1
1
1
2.1
6
2
3
5
5
7
6
2.7
7
5.5
2
5
5
2
1.5
1.5
1.6
2.2


400
1.5
7
2.5
12.6
2
10
0.8
1.1
0.31
0.3
800
0.1
0.13
1.1
7.8
0.6
0.38
0.8
0.49
0.355
0.35
45
300
9
11
45
2
8
14
0.5
0.95
0.33
100
65
25.5
5.9
4
300
40
29.5
4.3
14.4
1.7
6.93
2.5
5
2
8
4
4
1.5
3.2
1.8
1
1
1.5
1.5
1.2
1
1.5
1.5
2.5
2
2.5
3
2
2
6
10
12
5
6
5
6.5
8
5
2
3
10
5
6
4
8
5
6
5
3
8
1.5
2.9
2




     Страница: 2 из 2
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка