Среди рыночных структур России, банковская система, является одной из наиболее развитых и изначально ориентированной на передовые рыночные технологии и методы организации и управления.
На сегодняшний день необходимым условием существования банка является уточнение сегментов рынка, на которых целесообразно присутствие Сбербанка, а также увеличение предлагаемых услуг в целях увеличения доходов банка. Одним из таких сегментов является рынок ценных бумаг.
Основной задачей Сбербанка по работе с ценными бумагами, является увеличение рентабельности операций с ценными бумагами и на этой основе рост удельного веса прибыли от этих операций в общей структуре прибыли банка.
Деятельность банка в этой области ориентируется на различные слои интересов.
Для разработки мероприятий на первом этапе данной дипломной работы представлен анализ деятельности сектора ценных бумаг Омского отделения № 8634 СБ РФ.
В целом за анализируемый период бизнес-план по большинству показателей выполняется и перевыполняется (размещение облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992г, размещение сберегательных сертификатов). Однако наравне с этим осуществлялись операции, по которым план не выполнялся (размещение депозитных сертификатов).
Размещение векселей осуществляется относительно коротких позиций. Длинные остаются примерно на одном уровне. Этот факт позволяет сделать вывод о том, что векселя в основном используются не как доходный, а как расчетный инструмент.
В дипломной работе также рассказывается о дополнительных услугах, предоставляемых сектором ценных бумаг (трансферт агентские услуги, депозитные услуги, брокерское обслуживание).
Из проведенного анализа видно, что Сбербанк работает в основном с ценными бумагами, эмитируемые Сбербанком России, то есть собственными долговыми обязательствами.
На основании приведенного анализа деятельности сектора ценных бумаг было предложено ряд мероприятий:
1. предоставление услуг по выдаче – погашению паев ПИФа «Петр
Столыпин»;
2. внедрение вексельного кредитования для физических лиц и предпринимателей без образования юридического лица;
3. привлечение денежных средств юридических лиц в депозитные сертификаты;
4. организация семинара – практикума для юридических лиц.
Расчет эффективности этих мероприятий показал, что от внедрения этих мероприятий Омское отделение получит дополнительную прибыль за счет привлечения дополнительных денежных средств юридических и физических лиц, и их размещение в кредиты.
Разработанные мероприятия позволили провести корректировку основных экономических показателей деятельности Омского отделения № 8634 СБ РФ, в сторону увеличения дохода от банковских услуг.
Так остаток размещенных векселей юридических лиц увеличился на 3600,00тыс. руб. Остаток размещенных векселей физических лиц и предпринимателей увеличился на 3000,00 тыс. руб. Увеличился остаток размещенных депозитных сертификатов на 2000,00 тыс. руб. Ссудная задолженность физических лиц возрастет на 3000,00 тыс. руб., юридических лиц возрастет на 5600,00 тыс. руб. Прибыль отделения от внедрения мероприятий увеличится на 3482178,97 руб., что на 13,51% больше значения последнего отчетного года. Планируются опережающие темпы роста доходов над расходами.
Таким образом, все предложенные мероприятия в дипломной работе эффективны позволяют увеличить доходы от оказания банковских услуг и улучшить основные финансово – экономические показатели работы Омского отделения № 8634 СБ РФ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. – М.: ООО «ТК Велбил», 2003. – 448 с.
2. Конституция РФ. Комментарий /Под общ.ред.Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова.– М.:Юридическая литература,1994.-624 с.
3. Правила размещения, обращения и выкупа облигаций государственного сберегательного займа Российской Федерации учредителями Сберегательного банка Российской Федерации.
4. Правила совершения операций с депозитными сертификатами Сберегательного банка России образца 1999г. – Москва, 2002.
5. Условия осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России.
6. Указ Президента РФ «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в РФ» //Российская газета. – 1994. – 10 ноября.
7. Федеральный закон РФ от 03.02.96. «О банках и банковской деятельности»»//КСС «Консультант – плюс».
8. Федеральный закон РФ от 22.04.96. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» //КСС «Консультант – плюс».
9. Федеральный закон РФ от 29.11.01. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» //КСС «Консультант – плюс».
10. Алехин Б. Есть ли в России рынок ценных бумаг //РЦБ.- 2001.-№23. – С.27 – 31.
11. Алехин Б. Ликвидность имикроструктура рынка государственных ценных бумаг // РЦБ. – 2001.- №20.- С.20 – 30.
12. Банки и банковские операции./Под ред.Е.Ф.Жукова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. – 479 с.
13. Банковское дело /Под ред.О.И.Лаврушина.-М.:Финансы и статистика, 2000.-576 с.
14. Банковское дело./Под ред. В.И.Колесникова, Л.П.Кроливецкий. Изд.четвертое.М.:Финансы и статистика, 2002.-459 с.
15. Банки и банковское дело./Учебное пособие. Под ред.И.Т.Балабанова. С-П.: 2002. – 301 с.
16. Банковское дело./Учебное пособие для вузов. Под ред.Г.Н.Белоглазовой, Л.П.Кроливецкой. С-П.: 2002.- 355 с.
17. Бизнес-планирование в коммерческом банке./Под ред.Н.Н.Куницына, Л.И.Унивицкий, А.В.Малеева.-М.: Финансы и статистика, 2002.- 304 с.
18. Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. М.:Инфра – М., 2000.- 271 с.
19. Букато В.И., Голован Ю.В., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России. – 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. М.Х.Лапидуса. –М.: Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
20. Евремов И.А. Операции коммерческих банков с ценными бумагами.-М.:Инфра –М,1996. - 441 с.
21. Колтынюк Б.А. Рынок ценных бумаг.- Санкт-Петербург –Издательство Михайлова В.А., 2001.- 350 с.
22. Кураков ЛюП., Тимирясов В.Г., Кураков В.Л. Современные банковские системы: Учебное пособие.-М.:Гелиос АРВ, 2000.- 320 с.
23. Маркова О.М., Сахарова Л.С., Сидоров В.Н. Коммерческие банки и их операции /Учебное пособие.М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 228 с.
24. Мартыновва О.И. Банки на рынке ценных бумаг. – М., 1994. – 79 с.
25. Мещерова Н.В. Организованные рынки ценных бумаг.-М.: Логос, 2000.- 200 с.
26. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок.- М.:Сталкер, 1998.-320 с.
27. Ривуар Ж. Техника банковского дела./Пер. с франц./Общ. ред.Широких И.В.-М., 1993.- 157 с.
28. Роуз Питер С. Банковский менеджмент./Пер. с англ. Со второго издания.- М.:Дело Лтд., 1995.- 768 с.
29. Рынок ценных бумаг и биржевое дело./Под ред. Килячкова А.А.-М.:ЮРИСТЪ, 2001.- 702 с.
30. Рынок ценных бумаг./Под ред.Галанова А.И.- М.: Финансы и статистика, 2001.-352 с.
31. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика.- М.:Инфра-М, 2000. – 328 с.
32. Спружевникова. Моделирование процесса внедрения новых банковских продуктов на примере пластиковых карт //Финансы и кредит.-2002.- № 22 (112) – С.48-60.
33. Тарачев В.А. Ценные бумаги и привлеченные инвестиции. М.: Рейтинг, 1997. – 312 с.
34. Тьюлз Р. Фондовый рынок. – М.:Инфра – М, 1997.- 648 с.
35. Усоскин В.М. Современные коммерческие банки: Управление и операции.-М.: ИПЦ «Вазар-Ферро», 1994.- 320 с.
36. Ценные бумаги. /Под ред. Колесникова В.И. – М.:Финансы и статистика, 1999.- 415 с.
37. Шихвердиев А.П. Рынок ценных бумаг как фактор инвестиций.//Финансы.- 2001.- № 8.- С.15-16.
38. РЦБ.: Учебное пособие для вузов /Под ред.проф.Е.Ф.Жукова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 399 с.
39. Правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.- Москва, 2002.
40. Инструкция о порядке размещения облигаций РВВЗ 92 учредителями Сберегательного банка Российской Федерации и выплаты выигрышей по облигациям этого займа.
41. Условия предоставления брокерских услуг Сберегательным банком России.
42. Правила совершения операций по СС Сбербанком России образца 1999 года.- Москва, 1999.
43. Положение о простых векселях Сберегательного банка России.-Москва, 2000.
44. Временный порядок осуществления Сбербанком России функций агента паевого инвестиционного фонда.-Москва, 2001.
45. Памятка для сотрудников Сберегательного банка России при
осуществлении функций агента паевого инвестиционного фонда.
Заверительная подпись
В дипломной работе «Разработка мероприятий по формированию политики сектора ценных бумаг Омского отделения №8634 СБ РФ» выполненной студенткой Сидориной Г. Е. Содержится 1 рисунок, 15 таблиц. Объем работы – 100 страниц. Прилагаются 30 приложений. Библиографический список содержит 45 наименований. Графический материал на 6 листах.
20 мая 2003 ______________________
1
Рассмотренные примеры позволяют сделать вывод, о том, что существует необходимость совершенствования контрактной работы. Любая упущенная “мелочь” при оформлении контракта может привести к огр Рассмотренные примеры позволяют сделать вывод, о том, что существует необходимость совершенствования контрактной работы. Любая упущенная “мелочь” при оформлении контракта может привести к огромным потерям как в материальном, так и моральном плане.
Как отмечалось ранее при международной торговой сделке увеличиваются риски сторон, участвующих в ней, по сравнению со сделками внутреннего характера, т.е. увеличивается финансовая уязвимость сторон. Поэтому необходимо обратить внимание на то, сколь тщательно качественно оформлен контракт, столь меньше шансов у сторон понести убытки, и следовательно, чем выше качественный уровень оформления контракта, тем выше эффективность внешнеторговой сделки для которой заключен данный контракт.
3.3. Условия, формирующие вступление контракта в силу и его действие.
Рассматривая таблицы приложений 4,5 мы видим, как повышался уровень взаимоотношений АО “Ресола” и ее иностранными партнерами, чем больше доверия между партнерами, тем более контракты носят формальный характер. Однако все таки такие условия контракта, как “Санкции” и “Рекламации” носят обязательный характер, поэтому следует больше обращать внимание на их формирование, так как они служат одним из способов обеспечения обязательств.
Далее рассмотрим некоторые из них.
Неустойка. По общему правилу под неустойкой понимается денежная или иная имущественная ценность, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае нарушения им своего обязательства.
Неустойка бывает альтернативной и кумулятивной. Альтернативной неустойка признается тогда, когда сторона, потерпевшая от нарушения договора вправе требовать по своему выбору либо уплаты неустойки либо исполнения договора. При кумулятивной неустойке потерпевшая сторона вправе требовать неустойку и, кроме того, исполнения договора.
В большинстве иностранных гражданско-правовых систем неустойка носит альтернативный характер. Однако, если неустойка установлена не на случай неисполнения обязательств, а на случай его ненадлежащего исполнения (например, при просрочке поставки товара), она является кумулятивной. В том случае кредитор вправе требовать и неустойку, и исполнение обязательства. Если же причиненные неисполнением обязательства убытки превышают размер неустойки, то вопрос соотношения неустойки и убытков в законодательстве иностранных государств решается по разному. Французское гражданское право рассматривает неустойку как заранее определенные убытки и не допускает возмещения убытков, если они превышают неустойку. В праве ФРГ содержится общее правило о том, что кредитор имеет право требовать возмещения убытков в части не покрытой неустойкой.
Если основное требование, обеспеченное неустойкой, признается недействительным, то недействительным признается и соглашение о неустойке.
Вообще неустойка по своей природе является санкцией за нарушение договора и носит характер штрафа.
Исключение из этого правила составляет англо-американское право, которое не признает действительными соглашения о неустойке, носящее штрафной характер, поэтому сама неустойка в контрактах с фирмами Англии и США именуется как “Согласованные и оцененные убытки”.
Однако при толковании условий о неустойке английский или американский суд не будет связан буквальным смыслом слов употребленных ст Однако при толковании условий о неустойке английский или американский суд не будет связан буквальным смыслом слов употребленных сторонами. Является ли неустойка штрафной санкцией или представляет собой заранее определенные убытки, определяет сам суд, исходя из всего комплекса и характера отношений между должником и кредитором, установленных в сделке.
Если по мнению суда обусловленная неустойка является разумной и ясно, что стороны имели ее в виду, как условие об уплате заранее оцененных убытков, то это условие будет осуществлено в принудительном порядке. Если же осуществление этого условия является в действительности наложением штрафа то оно не будет принудительно осуществлено. По общему правилу в качестве санкции обычно используется лишь штрафы да взыскания убытков.
Между тем можно сконструировать и другие разновидности санкции за просрочку исполнения или неисполнения договора, который не менее, а при определенных обстоятельствах даже более разорительны для нарушения договорных обязательств.
Например, помимо штрафа в тексте контракта можно предусмотреть право покупателя заключить в случае неисполнения продавцом своих обязательств, договор с третьим лицом, взыскивая при этом с первого продавца расходы по заключению нового договора а также разницу в ценах на товары по первому и второму договорам.
Однако следует помнить, если контракт предусматривает санкции для одной стороны, то обязательно существуют санкции и для другой.
Статья ”Рекламации” представлена следующей формулировкой, на наш взгляд наиболее ясно и четко показывающая и характеризующая содержание этой статьи:
“РЕКЛАМАЦИИ.
Рекламации могут быть заявлены Покупателем Продавцу в отношении:
а) качество товара, в случае несоответствия товара качеству, обусловленному в контракте, и образцам,
б) количество, в случае внутритарной недостачи. Рекламации на пониженное качество нового товара должны быть предъявлены Продавцу в течение 2 месяцев с даты акта сдачи-приемки.
Содержание и обоснованность рекламаций должна быть подтверждена либо актом экспертизы Торгово-Промышленной палаты РФ, либо актом, составленным с участием представителя незаинтересованной компетентной организации, при этом указанные документы являются обязательными и окончательными для обеих сторон, подтверждающими количество и качество товара, и являются основанием для проведения возможных пересчетов.
Продавец оязан рассмотреть рекламацию в течении 30 дней, считая с дачи получения. Если по истечении указанного срока не последует от Продавца обоснованных возражений, рекламация считается признаной и подлежит удовлетворению.”
Следуюшим моментом формулирующим действие контракта является статья “Освобождение от ответственности.”
Данная статья должна быть сформулирована таким образом, чтобы ни одна из сторон договорного правоотношения не могла освободиться от ответственности собственными усилиями, по своей собственной воле. Для этого необходимо в качестве основания освобождения сторон от ответственности за неисполнение договорных обязательств брать только такие обстоятельства, которые не могут быть ими созданы или искуственно вызваны.
К подобного рода обстоятельствам относятся, в первую очередь, стихийные бедствия : земл К подобного рода обстоятельствам относятся, в первую очередь, стихийные бедствия : землетрясения, наводнения, пожары, эпидемии ит.п. Составители контрактов часто называют их “обстоятельствами непреодолимой силы”. Употребление данного термина в контрактах, оформляющих сделку между предприятиями одной и той же страны, обычно не вызывает никаких сомнений и споров.
Однако, используя его в тексте контракта, закрепляющего внешнеторговую сделку, в которой сторонами выступают предприятия различных стран, следует иметь в виду, что он не имеет точного соответствия в иностранных языках. Поэтому, если возникнет необходимость истолкования указанного термина, стороны могут столкнуться с неразрешимым противоречием.
В целях избежания разночтения в терминологии контракта, термины, используемые в его тексте, необходимо разъяснять. Недопустимо при формулировке статьи внешнеторгового контракта об условиях освобождения от ответственности ограничиваться ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы, не разъясняя при этом, что понимается под ними.
Разъяснение может быть двояким. К примеру, можно дать определения обстоятельств непреодолимой силы подобно следующему: “ Под непреодолимой силой стороны подразумевают внешние и чрезвычайные события, которые несуществовали во время подписания договора, возникшие помимо воли продавца и покупателя, наступлению и действию которых стороны не могли воспрепятствовать с помощью мер и средств, применения которых в конкретной ситуации справедливо требовать и ожидать от стороны, подвергшейся действию непреодолимой силы.”
Можно, кроме того, разъяснить смысл термина “обстоятельства непреодолимой силы”, употребляемого в тексте контракта, прямым перечислением тех конкретных явлений, которые под указанным термином подразумеваются сторонами.
Перечень обстоятельств непреодолимой силы должен быть исчерпывающим, закрытым, поэтому начиная его, необходимо избегать употребления словосочетаний типа: “как, например”, оставляющих перечень открытым. Более желательно использовать здесь словосочетания типа: “как, например”, оставляющих перечень открытым. Более желательно использовать здесь словосочетание типа : “ как-то”, “а именно”, после которых перечень обстоятельств непреодолимой силы может быть только исчерпывающим.
Нередко в число обстоятельств непреодолимой силы включают забастовку. Этим самым создается возможность для той или иной стороны избежать при данном случае ответственности за неисполнение договора. Ведь забастовка вполне может быть спровоцирована. Во всяком случае на практике к забастовке приводят чаще некорректные действия руководства предприятия или фирмы нежели непомерные амбиции ее рабочих и служащих. Другое дело - общенациональная забастовка, к которой прибегают для того, чтобы добиться изменения политики руководства страны. В контракте необходимо специально оговорить, какая забастовка будет рассматриваться сторонами в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности за просрочку поставки товаров или неисполнения договора вообще.
Число обстоятельств непреодолимой силы желательно относить только такие обстоятельства, препятствующие исполнению договора, которые невозможно пр Число обстоятельств непреодолимой силы желательно относить только такие обстоятельства, препятствующие исполнению договора, которые невозможно предвидеть или предотвратить при любых усилиях сторон. Поэтому вряд ли целесообразно включать в перечень таких обстоятельств действие государственных органов или каких либо административных лиц, препятствующих исполнению договорных обязательств, если действия эти вполне прогнозируемы.
Тем не менее при определенных условиях обстоятельства данного рода должны рассматриваться в качестве фактора, освобождающего сторону, подвергшуюся их воздействию, от ответственности за просрочку поставки или неисполнения договора вообще. Необходимо только сделать оговорку, что освобождение от ответственности наступает здесь лишь при условии, что были предприняты все разумные меры по преодолению вызванного ими препятствия к исполнению договора.
Для обозначения последнего рода обстоятельств лучше использовать термин “обстоятельства вне контроля”. Указанный термин используется в законодательстве Франции и в Конвенции ООН 1980 г. “О договорах международной купли-продажи товаров”. Статья 79 (ч.1) названной Конвенции гласит: “Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления или его последствии”.
На практике нередко возникают ситуации, когда исполнение договорных обязательств не может быть осуществлено из-за того, что некое третье лицо не выполнило своих обязательств. Здесь требуется достаточно гибкий подход. Если основанием освобождения от ответственности принять любое вообще неисполнение обязательства третьим лицом, то это значит создать для продавца-поставщика слишком благоприятные условия. В случае, если третье лицо не выполняет своих обязательств, он может, образно говоря, сидеть сложа руки, не прилагая никаких усилий по исполнению собственного договора, ибо никакой ответственности за непоставку ему нести не придется. Вместе с тем, если неисполнение обязательства третьим лицом вообще не включить в перечень обстоятельств, освобождающих от ответственности, то Ваш партнер-поставщик, зависящий от других поставщиков - третьих лиц, попадает в слишком невыгодное для себя положение. Поэтому, неисполнение обязательств третьим лицом безусловно должно быть предусмотрено в контракте в качестве основания освобождения от ответственности, однако при этом необходимо сделать оговорку о том, что освобождение от ответственности наступает в данном случае лишь при условии, что сторона, в отношении которой третье лицо не выполнило своих обязательств, предприняла все необходимые шаги и разумные меры, для того, чтобы устранить возникшее в следствие этого препятствие к исполнению собственного договора.
Вообще перечень обстоятельств, освобождающих от ответственности за полное или частичное неисполнение договора должен быть не слишком узок, дабы стороны не несли ответственности без вины, но и не слишком широк, иначе договор не будет достаточно прочным. Малейшее изменение обстановки в стране поставщика или покупателя будет создавать угрозу дл Вообще перечень обстоятельств, освобождающих от ответственности за полное или частичное неисполнение договора должен быть не слишком узок, дабы стороны не несли ответственности без вины, но и не слишком широк, иначе договор не будет достаточно прочным. Малейшее изменение обстановки в стране поставщика или покупателя будет создавать угрозу для его исполнения.
