РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Риски в предпринимательской деятельности. Реферат.

Разделы: Управление рисками | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 5 из 5
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 









Таблица 21

Ранг риска

Ранг потенциала

Регион
(субъект федерации)

Средне
взвешенный индекс риска (Россия = 1)

Изменение уровня риска - увеличение (+), снижение (-)

Изменение ранга риска

2000-2001гг
2000-2001гг


2000-2001гг
2000-2001гг.
к 1999-2000 гг.
2000-2001 гг. к 1999-2000 гг.

1
65

Новгородская область

0,742
-0,013
1

2
1

Москва

0,759
0,05
-1

3
21

Белгородская область

0,797
-0,023
1

4
35

Калининградская область

0,825
0,023
-1

5
2

Санкт-Петербург

0,833
-0,06
6

6
38

Вологодская область

0,858
-0,135
29

7
10

Краснодарский край

0,862
0,028
-1

8
34

Ярославская область

0,868
-0,033
6

9
7

Республика Татарстан

0,887
0,064
-4

10
59

Орловская область

0,897
0,005
2

11
43

Тверская область

0,899
-0,04
11

12
20

Саратовская область

0,908
0,071
-5

13
55

Астраханская область

0,914
-0,002
4

14
40

Липецкая область

0,917
0,005
1

15
3

Московская область

0,918
0,032
-5

16
15

Ростовская область

0,924
-0,024
9

17
29

Ставропольский край

0,929
-0,006
4

18
9

Нижегородская область

0,933
0,031
-5

19
52

Смоленская область

0,937
-0,35
51

20
70

Костромская область

0,94
-0,128
26

21
12

Республика Башкортостан

0,946
0,081
-13

22
28

Ленинградская область

0,946
-0,019
8

23
53

Чувашская Республика

0,958
0,036
-5

24
72

Республика Адыгея

0,97
-0,056
16

25
32

Тюменская область

0,97
0
7

26
45

Калужская область

0,97
0,019
0

27
60

Республика Карелия

0,971
0,006
4

28
56

Кировская область

0,973
-0,051
11

29
67

Псковская область

0,976
-0,01
4

30
61

Республика Северная Осетия -- Алания

0,977
-0,31
41

31
44

Ульяновская область

0,978
0,047
-11

32
47

Томская область

0,98
-0,023
5

33
26

Воронежская область

0,981
0,028
-6

34
23

Волгоградская область

0,984
0,027
-5

35
64

Кабардино-Балкарская Республика

0,985
-0,036
3

36
36

Владимирская область

0,987
0,031
-8

37
63

Республика Мордовия

0,987
0,059
-18

38
8

Самарская область

0,989
0,048
-15

39
30

Мурманская область

0,99
0,074
-23

40
82

Республика Алтай

0,992
-0,101
12

41
54

Тамбовская область

1
0,001
-5

42
11

Пермская область

1,001
0,014
-8

43
42

Архангельская область

1,008
-0,178
19

44
37

Удмуртская Республика

1,019
0,075
-20

45
84

Ненецкий автономный округ

1,021
0,139
-36

46
19

Новосибирская область

1,033
-0,123
12

47
68

Курганская область

1,034
-0,155
16

48
49

Пензенская область

1,042
0,008
-7

49
24

Оренбургская область

1,05
-0,311
26

50
62

Ивановская область

1,051
0,014
-8

51
33

Курская область

1,059
-0,016
-3

52
46

Амурская область

1,069
-0,022
-1

53
39

Омская область

1,07
-0,135
11

54
51

Рязанская область

1,073
0,031
-11

55
27

Алтайский край

1,075
0,014
-10

56
81

Республика Калмыкия

1,084
-0,063
0

57
69

Республика Марий Эл

1,091
0,021
-10

58
66

Сахалинская область

1,096
-0,157
11

59
13

Кемеровская область

1,096
-0,017
-6

60
4

Ханты-Мансийский автономный округ

1,103
0,019
-10

61
5

Свердловская область

1,12
0,043
-12

62
16

Иркутская область

1,128
-0,001
-7

63
58

Республика Бурятия

1,133
-0,016
-6

64
80

Еврейская автономная область

1,148
0,03
-10

65
50

Читинская область

1,149
-0,152
7

66
22

Приморский край

1,155
0,106
-22

67
41

Республика Коми

1,167
-0,074
1

68
73

Республика Хакасия

1,173
-0,003
-9

69
6

Красноярский край

1,185
-0,145
5

70
31

Тульская область

1,211
0,004
-5

71
17

Республика Саха (Якутия)

1,213
-0,004
-5

72
86

Коми-Пермяцкий автономный округ

1,247
0,02
-5

73
25

Хабаровский край

1,252
0,066
-12

74
71

Магаданская область

1,257
-0,192
4

75
48

Брянская область

1,317
-0,328
9

76
83

Усть-Ордынский Бурятский автономный округ

1,327
0,149
-16

77
14

Челябинская область

1,336
0,015
-4

78
88

Корякский автономный округ

1,369
-0,321
7

79
75

Камчатская область

1,415
0,039
-3

80
79

Республика Тыва

1,516
0,035
-1

81
87

Агинский Бурятский автономный округ

1,566
0,118
-4

82
85

Эвенкийский автономный округ

1,583
-0,006
0

83
57

Республика Дагестан

1,658
0,033
0

84
76

Карачаево-Черкесская Республика

1,668
0,084
-3

85
18

Ямало-Ненецкий автономный округ

1,714
-0,049
1

86
74

Чукотский автономный округ

1,796
-0,251
1

87
78

Таймырский автономный округ

1,993
0,504
-7

88
77

Республика Ингушетия

2,064
-0,047
0

89
89

Чеченская Республика

8,602
4,601
0

По всем субъектам федерации

1,186
0,031



Из табл. 1 видно, что максимальная степень большинства рисков, а это политический риск, экономический риск, финансовый и криминальный риски, приходится на Чеченскую республику, что в общем понисно в связи с текущей ситуацией в этом регионе.
Что же касается большинства рисков с минимальной степенью, то они приходятся на нашу сталицу, что также понятно ведь Москва занимает центральное место в трсне и является одним из крупнейших мегаполисов как в стране, так и в мире.

1Курс экономики: Уч./ Под ред. Б.А. Райзберга. – М.:
1




Заключение.

Курсовая работа содержит понятие «ресурсов», их изменение и применение на предприятии, а также анализ их использования в 1999г., в 2000 г., в 2001 г. Были выявлены недостатки применения ресурсов на ОАО «Сартекс». На основе этого был предложен вариант более эффективного их использования.
Анализ использования ресурсов выявил следующее их изменение:
В 1999 г. произошло снижение эффективности использования ресурсов, в результате сокращения следующих показателей: снижения отработанных дней как одним рабочим, так и всеми рабочими в целом; среднегодовой выработки работника, производительности труда, производительности по трудовым ресурсам, коэффициента обновления, коэффициента прироста, коэффициента годности, показателя фондооворуженности, фондоотдачи, коэффициента оборачиваемости средств; по основным и оборотным средствам, снижения рентабельности всего капитала, материалоотдачи, удельного веса суммы материальных затрат к полной себестоимости продукции. По материальным ресурсам наблюдалось увеличение таких показателей как: фонд рабочего времени (за счет увеличения численности рабочих); удельной трудоемкости продукции, фонда оплаты труда по трудовым ресурсам, коэффициента выбытия, коэффициента износа продолжительности одного оборота в днях, коэффициента загрузки по всему капиталу, материалоемкости продукции по материальным ресурсам.
В 2000 г. эффективность использования ресурсов увеличилась за счет сокращения следующих показателей: удельной трудоемкости, фонда оплаты труда; коэффициента выбытия, коэффициента годности, продолжительности оборота в днях, коэффициента загрузки; материалоемкости продукции, удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции. Произошло увеличение таких показателей как: отработанных дней в год как одним, так и всеми работниками, фонда рабочего времени, продолжительности рабочего дня, среднегодовой выработки работника; коэффициента обновления, коэффициента роста, коэффициента износа, фондовооруженности труда, фондоотдачи, коэффициента оборачиваемости средств. Возрос уровень рентабельности всего капитала, материалоотдачи.
Все вышеперечисленное говорит о проблемах в соотношении ресурсов предприятия в 1999 г., которые были преодолены, и уже в 2000 г. положение в использовании ресурсов улучшилось.
На основе проведенного анализа ресурсов и анализа издержек (по конкретному виду изделия) был предложен вариант достижения оптимального соотношения ресурсов предприятия с применением правил максимизации прибыли и минимизации издержек.


Список используемых источников.

1. Абрютина М.С. Грачев В.В. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия // Москва: Издательство "Дело и сервис", 1996.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности, (под ред. В.И. Стрижева) // Минск: Высшая школа, 1998.
3. Аукционек С.П. Опросы промышленных предприятий // ЭКО, № 10, 1997.
4. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. // Москва "Финансы и статистика", 1997.
5. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.//Москва "Финансы и статистика", 1998.
6. Борисов Е.Ф. Основы экономических знаний. Курс лекций. // Москва ИМЦЕПО, 1997.
7. Вшторчик Е., Нещедин А., Липсиц И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист, №11, 1999.
8. Гордонов М.: Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист, № 6, 2000.
9.Градов В. Перспективы - в расширении производства. // Экономист, № 8, 2000.
10.Гребенников А.И. Микроэкономика. Учебник для ВУЗов (под ред. Тарасевича) // Москва, изд-во СПбцЗФ, 1996.
11. Кейлер В.А. Экономика предприятия. Курс лекций. // Москва, Инфра-М, 1999.
12. Кочкурова Л.И. Формы учета результатов хозяйственной деятельности предприятий // ЭКО, № 2, 1999.
13. Краузе Г. Главное- эффективность производства.// Экономист, № 10, 1998.
14. Кэмбел Р., Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Таллинн, 1999,
15. Курс экономической теории, (под ред. Чепурина М.Н.) // Киров. "АСА", 2000.
16. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий // ЭКО, № 5, 1997.
17. Масютин С.А. Как управлять использованием ресурсов // ЭКО, № 2, 1998.
18. Нуреев P.M. Курс микроэкономики // Москва. "Норма- Инфра-М", 1999.
19. Микроэкономика, (под ред. Яковлевой Е.В.) //Москва "Тандем", 1997.
20. Микроэкономика. Учебное пособие ( И.Д. Гуськова, Н.П. Макаркин, А.В. Шичкин) // Саранск, Изд-во Мордовского ун-та, 1997.
21. Основы экономики. Учебное пособие (под ред. Лебедева О.Т.) // М: Изд-во
дом"МиМ", 1997.
22. Протас В.Ф. Микроэкономика: структурнологические схемы ( учебное пособие для ВУЗов) // Москва, "Банки и Биржи", ЮНИТИ, 1996.
23. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО, № 3, 1998.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (учебное пособие) // Минск "Экоперспектива", 1998.
25. Самуэльсон Пол А., Нордхаус В.Д. Экономика (пер. с англ. ) под ред. Тарасевича Л.С. , Мусского А.И.) // Москва "БИНОМ", "Лаборатория базовых знаний", 1998.
26. Сергеев И.В. Экономика предприятия (Учебное пособие) // Москва "Финансы и статистика", 1998.
27. Фальцман В.К. Основы микроэкономики // Москва "ТЕИС", 1999.
28. Филяр, Стенли. Экономика (пер. с англ.) под общ. Ред. Салова Г.Г.) // Москва "Дело", 1998.
29. Хайл брокер, Роберт, Тароц, Метер. Экономика для всех (пер. с англ) //Тверь "Фамилия", 1994
30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия //Москва, Инфра-М, 1996.
36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий (Учебное пособие)
//Москва Инфра-М, 1998.
31. Экономика. (Учебник под ред. Булатова) // Москва ИздОво "БЕЛ", 1997. 32. Экономика предприятия (под ред. Волкова) //Москва, Инфра-М, 1999. 33.Экономика предприятия (под ред. Семенова В.М.) // Москва, центр
экономики и маркетинга, 1996.
34.Экономика предприятия (под ред. Грузинова В.П.) // Москва "Банки и Биржи", "ЮНИТИ", 1998.
35. Экономическая теория (Учебник для ВУЗов, под ред. Камаева) // Москва,
"Финансы и Статистика", 1998.
36.Экономическая теория (под ред. Соновых) // Москва, ЮНИТИ, 1998. 37.Экономическая теория на пороге XXI века (под ред. Осипова, Пуляеева,
Пермова)//Москва, Инфра-М, 2000.
38.Методика экономического анализа на промышленном предприятии (под ред. Бутинского А.И., Шеремета А.Д.)// Москва, "Финансы и Статистика", 1998.
39.Хеддервин К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий (пер. с англ, под ред. Ю.А.) // Москва, 1996.

Приложение 1.

Состав и классификация оборотных средств.



Приложение 2.

Финансовые ресурсы предприятия.



Приложение 3.

Анализ уровня оплаты труда

Категория работников
Количество отработанных дней одним работником
Средняя продолжитель-ность рабочей смены, ч
Среднечасовая заработная плата, руб.
Среднегодовая заработная плата, тыс. руб.
Отклонение заработной платы работников, тыс. руб.




всего
В том числе за счет изменения:




количества отработанных дней
Продолжите-льности смены
среднечасовой зарплаты




1998год 1999год 2000год 1998год 1999год 2000год 1998год 1999год 2000год 1998
год 1999год 2000

год 1998-1999гг 1999-2000гг 1998-1, "Финансы и Статистика", 1998.
39.Хеддервин К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий (пер. с англ, под ред. Ю.А.) // Москва, 1996.

Приложение 1.
Состав и классификация оборотных средств.

Приложение 2.
Финансовые ресурсы предприятия.

Приложение 3.
Анализ уровня оплаты труда

Категория работников Количество отработанных дней одним работником Средняя продолжитель-ность рабочей смены, ч Среднечасовая заработная плата, руб. Среднегодовая заработная плата, тыс. руб. Отклонение заработной платы работников, тыс. руб. всего В том числе за счет изменения: количества отработанных дней Продолжите-льности смены среднечасовой зарплаты 1998год 1999год 2000год 1998год 1999год 2000год 1998год 1999год 2000год 1998
год 1999год 2000
год 1998-1999гг 1999-2000гг 1998-1999гг 1999-2000гг 1998-1999гг 1999-2000г 1998-1999гг 1999-2000гг Рабочие-сдельщики 222 209 225 8,1 7,7 8,4 6,1 7,6 9,7 461,2 635 1024,8 +173,8 +389,7 -27 +48,6 -22,7 57,7 +113,4 75,4

Приложение 4.

Динамика производства товарной продукции за 1998 - 2000 гг.




1

1

1

1


Поступающие в порядке перераспределения


     Страница: 5 из 5
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка