Графики «Время – затраты» строятся для работ 15,17 и 21,23 критического пути СГ, которые были оптимизированы в п.4.1не самым наилучшим образом.
4.34.3Привлечение дополнительных средств
Задачей оптимизации путём привлечения дополнительных средств является определение того, какие дополнительные средства и в какие работы следует вложить, чтобы общий срок выполнения СГ был равен директивному (для данного СГ необходимо сократить срок выполнения на 174 Задачей оптимизации путём привлечения дополнительных средств является определение того, какие дополнительные средства и в какие работы следует вложить, чтобы общий срок выполнения СГ был равен директивному (для данного СГ необходимо сократить срок выполнения на 174– 106 = 68дней), а расход дополнительных средств был минимален.
Для этого выбирается работа критического пути, у которой коэффициент роста затрат минимален и производится сокращение ее продолжительности своего минимально-возможного значения.
Результаты оптимизации приведены в таблице 4.3.
Таблица 4.3. Оптимизация путём пТаблица 4.3. Оптимизация путём привлечения дополнительных ресурсов.
|
Код работы
|
Нормальный режим |
Экстренный режим |
Коэффициент роста затрат, руб/дн |
Номер шага оптимизации |
Сокращено дней, дн. |
Добавленные затраты, руб. |
Принятый режим |
|
|
ожидаемая продолжительность, дн.
|
сметная стоимость, руб. |
ожидаемая проожидаемая продолжительность, дн. |
сметная стоимость, руб. |
|
|
| |
ожидаемая продолжительность, дн.
|
сметная стоимость, руб. |
22,23 |
17
|
435,38 |
12 |
6530,70 |
56,287 |
1 |
5 |
281,435 |
12 |
6812,14 |
|
13,14
|
17
|
725,63 |
12 |
8707,50 |
107,89 |
2 |
5 |
539,445 |
12 |
9246,94 |
|
6,8
|
13
|
725,63 |
7 |
5079,38 |
104,49 |
3 |
6 |
626,965 |
7 |
5706,34 |
|
|
|
| | | | | | | | |
|
4,7
|
32
|
1668,94 |
18 |
13061,25 |
89,222 |
4 |
14 |
1249,11 |
18 |
14310,36 |
|
|
|
| | | | Итого |
30
|
2696,95 |
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
ходе выполнения данного курсового проекта был построен сетевой график для комплекса работ по разработке программного комплекса, рассчитаны временные и стоимостные параметры работ, произведен ходе выполнения данного курсового проекта был построен сетевой график для комплекса работ по разработке программного комплекса, рассчитаны временные и стоимостные параметры работ, произведена оптимизация сетевого графика.
При оптимизации путём перераспределения ресурсов уменьшение продолжительности работ было практически не достигнутои с другой стороныпривело к увеличению затрат .
Привлечение дополнительных средств сократило срок выполнения на 30 дней, а затраты возросли всего лишь Привлечение дополнительных средств сократило срок выполнения на 30 дней, а затраты возросли всего лишь на2696,95рублей.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что для выполнения данного комплекса работ в директивный срок будет целесообразным привлечь дополнительные средства, перераспределение же трудовых ресурсов не даст желаемого эффекта.
1
Как видно из таблицы, фактические затраты предприятия выше плановых на 6216 тыс. у.е. или на 8%. Перерасход произошел по всем видам и особенно по материальным затратам. Увеличилась сумма как переменных так и постоянных расходов. Изменилась и структура затрат: увеличилась доля и материальных затрат и амортизация основных средств, а доля зарплаты уменьшилась.
Таблица 3. Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на у.е. товарной продукции.
|
Затраты
|
Сумма, тыс. у.е. |
Факторы изменеия затрат |
| |
объем выпуска продукции
|
структура продукции |
переменные затраты |
постоянные затраты |
|
По плану на плановый выпуск продукции:
| 77952 |
План |
План |
План |
План |
|
По плану, пересчитанному на фактический объем производства продукции:
| 79372 |
Факт |
План |
План |
План |
|
По плановому уровню на фактический выпуск продукции:
| 80640 |
Факт |
Факт |
План |
План |
|
Фактические при плановом уровне постоянных затрат:
| 82723 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
|
Фактические:
|
84168
|
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Из таблицы видно, что в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно-натуральном выражении на 2,6% сумма затрат возросла на 1420 тыс.у.е.
За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат так же возросла на 1268 тыс.у.е. (80640-79372). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции. Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство продукции составил 2083 тыс. у.е. (82723-80640). Постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 1445 тыс. у.е. , что так же явилось одной из причин увеличения общей суммы затрат.
Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 6216 тыс. у.е. (84168-77952), или +8%, в том числе за счет перевыполнения плана по объему производства продукции и изменения ее структуры она возросла на 2688 тыс. у.е. (80640-77952), а за счет роста себестоимости продукции - на 3528 тыс. у.е. (84168-80640).
Следовательно фактическая себестоимость всей произведенной продукции в отчетном году выше плановой на 3528 тыс. у.е., или на 4,38%.
Таблица 4. Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на у.е. товарной продукции.
|
Затраты на у.е. товарной продукции
у.е./100
|
Расчет |
Фактор |
| |
объем производства
|
структура производства |
уровень удельных переменных затрат |
сумма постоянных затрат |
отпускные цены на продукцию |
План |
77952/96000=81,2 |
План |
План |
План |
План |
План |
|
Усл.1
|
79372/98500=81,17 |
Факт |
План |
План |
План |
План |
|
Усл.2
|
80640/100800=80,0 |
Факт |
Факт |
План |
План |
План |
|
Усл.3
|
82723/100800=82,06 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
План |
|
Усл.4
|
84168/100800=83,5 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
|
Факт
|
84168/104300=80,70 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
|
общ.измен.
|
80,7-81,2=-0,5 у.е./100 |
-0,03
|
-0,17 |
2,06 |
1,44 |
-2,8 |
Аналитические расчеты, приведенные в таблице 4., показывают, что предприятие уменьшило затраты на у.е. товарной продукции на 0,5 у.е./100 (80,7-81,2), в том числе за счет увеличения объема производства продукции на 0,03 у.е./100 (81,17-81,20); изменение структуры производства – на 1,17 у.е/100 (80,0-81,17); повышения оптовых цен на продукцию - на 2,8 у.е./100 (80,7-83,5). Остальные факторы (уровень удельных переменных затрат на единицу продукции, увеличение суммы постоянных расходов) вызвали повышение этого показателя соответственно на 2,06 и 1,44 у.е./100. На данном предприятии за счет повышения уровня оплаты труда, переоценки основных фондов, увеличения стоимости сырья, материалов, энергии сумма затрат возросла на 3255 тыс. у.е., а за счет ресурсоемкости на 303 тыс. у.е. Затраты на у.е. товарной продукции увеличились соответственно на 3,2 (3255/100800) и 0,3 (303/100800) у.е./100.
Заключение.
Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.
Для комплексного анализа себестоимости продукции применяются специальные показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции, а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.
С целью упрощения расчетов и для систематизации данных все затраты предприятия классифицируются. Причем данная классификация является универсальной для всех промышленных предприятий, могут изменяться лишь некоторые статьи в зависимости от специализации предприятия.
Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Поэтому существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Отсюда следует, что выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей; а также всех составляющих себестоимости.
Систематическое снижение себестоимости обеспечивает не только рост прибыли предприятия, но и дает государству дополнительные средства как для дальнейшего развития общественного производства, так и для повышения материального благосостояния трудящихся.
Список используемой литературы.
1. Бухгалтерское приложение / № 9, февраль 1999.-98с.
2. Экономика предприятия Учебник. М. «ИНФРА-М» 2001г.-518с.
3. Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.,"Финансы и статистика" 1999.-107с.
4. Кондратков. Бухгалтерский учет. М. 1999.-272с.
5. Карпова Т. П. Основы управленческого учета. М. 1998.-70с.
6. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М. 2001г.-206с.
7. Маркс К. Капитал III т. М. Изд.полит.литературы.1986г.-1076с.
8. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - 3-е изд. -Минск: Экоперспектива,1999.-498с
9. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. -М.. «ИНФРА-М» 1999.-378с.
10. Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. М. 1999.-56с.
