(см.рис. 9,10)
Расчетный лист
Рис.9
Расчетный лист
Рис.10
Выходными данными программы являются
1. Своды по предприятию, по категориям, по подразделениям, по шифрам затрат. (см. приложение 1, 2)
2. Ведомость на аванс
3. Ведомость должников
4. Ведомость алиментов
5. Расчетные листки (см. приложение 3)
6. Ведомость на заработную плату ( см. приложение 2)
Заключение
Рассмотрев в общих чертах систему оплаты труда на АО «Северные электрические сети», стоит отметить много хороших сторон и явных преимуществ достигнутых ее организаторами.
Но для более полного удовлетворения личных и общественных потребностей, решения задачи повышения эффективности реализации электроэнергии, работников предприятия нужно поставить в такие условия, которые будут побуждать их наращивать высокоэффективную технику, улучшать использование производственных ресурсов. Для этого механизм материального стимулирования целесообразно строить на научно обоснованных критериях оценки деятельности предприятия, структурных подразделений. Речь идет о необходимости использования показателей, отражающих конечный хозяйственный результат труда каждого члена коллектива.
Привлечение трудящихся к управлению производством, развитие коллективных форм организации и оплаты труда обусловливают необходимость повышения объективности его оценки, увязки оплаты труда с достигнутыми конечными результатами. Такая оценка должна учитывать количество вложенного труда, измеренного продолжительностью рабочего времени, а также эффективность производства. Разработать такой механизм оценки труда используемый в качестве мерила трудового вклада каждого работника и подразделений - значит найти ключ к решению глобальной задачи сознательного включения закона экономии времени в мотивационный механизм управления.
В настоящее время в области оплаты труда руководителей предприятия сложилась такая ситуация, для которой характерно полное расхождение ранее провозглашенных принципов с реальной действительностью. Их материальное благосостояние не только не связано с эффективностью производства, общественной полезностью реализуемой продукции, но даже с объемом реализации электроэнергии. Поэтому первым шагом к совершенствованию оплаты труда руководителей должно быть изменение в механизме формирования оплаты их труда на предприятии.
Список использованных источников
1. Грузинов В.П. Экономикапредприятия и предпринимательство. - М.; СоФит, 1994.
2. Фильев В.И. Нормирование труда на современном предприятии. Методическое пособие - М.; ЗАО Бухгалтерский бюллетень.1997.
3. Макконел К.Р. , Стэнли Л.Бpю - Экономикс, 2 т.- М.; Республика, 1992.
4. Погосяна Г.Р. , Жукова Л.И. Экономика тpуда .- M.; Экономика, 1991-160с.
5. ДикаpеваА.А. ,Миpская М.И. Социология тpуда- M.; Высшая школа, 1989.-170с.
6. ФишерС., Дорнбуш Р. ,Шмалензи Р. Экономика- М.;1993.
7. Пиндайк Р. , Рубинфилд Р. Микроэкономика- М.;1992.
8. Хаймон Д.Н. Современная Микроэкономика: анализ и применение- М.;1992.
9. Бухгалтерский учет: Учеб.пособие / Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, Т.Н. Бабченко ; Под ред. Е.Н. Галанина:, М.; Финансы и статистика 1995.
10. Луговой В.А. Учет операций по оплате труда // Бухгалтерский учет -1996.-ноябрь –с.15.
11. РФ ГНС. Инструкция №35 от 29.06.95 г. по применению Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц”
Приложение 1
Дата: 30/03/99 Время: 22:41:58
Сводная ведомость на числений и удержаний по предприятию.
--------------------------------------------------------------------------
Код начисл. | Начислено | Код удержан. | Удержано
--------------------------------------------------------------------------
4 Повременная оплата 12241.00 51 Аванс текущего месяца 100.00
7 Премия 3200.30 68 Подоходный налог 2948.00
8 69 Пенсионный фонд 270.77
11 Районный к-т 4792.59 72
12 Северный к-т 5537.65 73
14 76 Профсоюзные взносы 231.64
16 78 Магазин 1740.60
17 79 Квартплата 350.00
18 Совмещение 534.00 80 Электроэнергия 180.00
20 82 46/1 130.00
21 83 46/2 130.00
41 Зарплата времменных 770.00
----------------------------------------------------------------------------
Всего начислено: 27075.54 Всего удержано: 6081.01
Сальдо: 0.00
Выдать: 20994.53
Остаток:20994.53
Приложение 2
ОРГАНИЗАЦИЯ Северные электрические сети
ОТДЕЛ : 4 СВТ
В кассу для оплаты в срок
с _________________________________ по _____________________________ 1998 г.
В сумме : ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ руб. 53 коп.
20994 руб. 53 коп.
Руководитель ___________________________________
Гл.бухгалтер ___________________________________
ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ N _____
на выдачу заработной платы.
за Февраль 1999 г.
По настоящей ведомости выплачено _________________________________________
_____________________________________________ руб. __________________ коп.
Депонировано _______________________________________________________________
_______________________________________________ руб. __________________ коп.
Кассир ___________________________
Проверил бухгалтер ___________________________
Кассовый ордер N_______ "_______"_____________________ 1998 г.
Ведомость на выдачу зарплаты.
Отдел/участок 4 "СВТ"
-----------------------------------------------------------------------
ТАБ_N | ФАМИЛИЯ И.О. | CУММА К ВЫДАЧЕ | РОСПИСЬ
-----------------------------------------------------------------------
1 Белоусова Т.М. 1242.25
----------------------------------------------------------------------
401 Казаков В.А. 895.20
----------------------------------------------------------------------
406 Сущенко Т.С. 783.80
----------------------------------------------------------------------
411 Шевченко Е.А. 296.65
----------------------------------------------------------------------
412 Щукина Л.М. 1343.80
----------------------------------------------------------------------
415 Кожушко Т.И. 783.80
----------------------------------------------------------------------
417 Чичило М.П. 895.20
----------------------------------------------------------------------
418 Королев В.Н. 1327.10
----------------------------------------------------------------------
4001 Горюхин Ю.В. 2817.14
----------------------------------------------------------------------
4002 Жиганов А.М. 2154.90
----------------------------------------------------------------------
4003 Каденев А.П. 2436.42
----------------------------------------------------------------------
4004 Казак В.И. 64.92
----------------------------------------------------------------------
4005 Лукин С.В. 905.92
----------------------------------------------------------------------
4006 Лан-дин-дин С.Я. 962.60
----------------------------------------------------------------------
4007 Пьянков С.Ф. 2542.92
----------------------------------------------------------------------
4008 Сорокин А.К. 1541.91
ИТОГО по отделу: 20994,53
Ведомость составил бухгалтер
Приложение 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Февраль 1999 г.
Табельный номер 1 Белоусова Т.М.
Оклад: 700.00
Отработано дней - 20
Отработано часов - 144.00
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Начисления | Перерасчет | | Удержания | Перерасчет |
Вид начисления | Сумма,руб. | Сумма,руб. | Вид удержания | Сумма,руб. | Сумма,руб. |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Повременная оплата | 700.00 | | Аванс текущего месяца | 100.00 |
Премия | 175.50 | | Подоходный налог | 167.00 |
Районный к-т | 26275 | | Пенсионный фонд | 15.75 |
Северный к-т | 437.50 | | Квртплата | 50.00 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начислено: 1575.00 Удержано: 332.75
САЛЬДО: 0.00
ВЫДАТЬ 1242.00
ОСТАТОК: 1242.00
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Февраль 1999 г.
Табельный номер 406 Сущенко Т.С.
Оклад: 700.00
Отработано дней - 20
Отработано часов - 160.00
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Начисления | Перерасчет | | Удержания | Перерасчет |
Вид начисления | Сумма,руб. | Сумма,руб. | Вид удержания | Сумма,руб. | Сумма,руб. |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Повременная оплата | 700.00 | | Подоходный налог | 108.00 |
Районный к-т | 210.00 | | Пенсионный фонд | 9.10 |
| | | Профсоюзные взносы | 9.10 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начислено: 910.00 Удержано: 126.20
САЛЬДО: 0.00
ВЫДАТЬ 783.80
ОСТАТОК: 783.80
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
2
В частности, в соответствии с федеральным бюджетом на 1997 год в расходах по статье «Обслуживание государственного долга» отражались (для сопоставимости данные приведены в деноминированных рублях 1998 года): обслуживание внутреннего долга – 9,2 млрд. руб.; погашение внутреннего долга – 27,7 млрд. руб.; обслуживание внешнего долга – 41,4 млрд. руб.; всего – 78,3 млрд. руб. В соответствии с федеральным бюджетом на 1998 год в расходах по статье «Обслуживание государственного долга» отражаются только процентные платежи по внутренним и внешним заимствованиям: обслуживание внутреннего долга – 74,6 млрд. руб.; обслуживание внешнего долга – 45,9 млрд. руб.; всего – 78,3 млрд. руб.31
Такого рода вычисления очень трудоемки и поэтому сложны. Например, для сравнения показателей бюджета 1997 г. с бюджетом 1998 г. был произведен их пересчет по международной методологии в части расходов бюджета и источников финансирования его дефицита. Полученная по новой методологии величина бюджетного дефицита 1997 г. составила 123,5 млрд. руб., включая источники внутреннего (84,3 млрд. руб.) и внешнего финансирования (39,2 млрд. руб.) (в Приложении приведены данные с учетом лишь деноминации).32
До тех пор, пока советская экономика функционировала без больших сбоев и обеспечивался определенный уровень ее эффективности с помощью административной системы, в доходах и расходах бюджета не было видно явных признаков дисбаланса. Однако только стоило административной системе разрушиться, и она уже не могла прежними волевыми методами обеспечивать нормальное соотношение между доходами и расходами,начался процесс огромного роста бюджетного дефицита. По итогам 1991 г. дефицит бюджета бывшего СССР достиг почти 20% ВНП.
Но в то же время, бюджетный дефицит - это финансовое явление, не обязательно относящееся к разряду чрезвычайных, исключительных событий. В современном мире нет государства, которое в те или иные периоды своей истории не сталкивалось бы с бюджетным дефицитом. Однако качество самого дефицита может быть различным:
·дефицит федерального бюджета может быть связан с острой необходимостью осуществления крупных государственных вложений в развитие экономики. В этом случае он отражает не кризисное течение общественных процессов, а государственное регулирование экономической конъюнктуры, стремление обеспечить прогрессивные сдвиги в структуре общественного производства. Еще Дж. М. Кейнс обосновал возможность допущения опережающего роста государственных расходов над доходами на определенных этапах развития общества;
·ситуации с нехваткой бюджетных средств возникают в результатечрезвычайных обстоятельств(войны, крупных стихийных бедствий и т.п.), когда обычных резервов становится недостаточно и приходится прибегать к источникам особого рода;
·дефицит федерального бюджета может отражатькризисные явления в экономике. В данном случае это явление чрезвычайно тревожное, требующее принятия не только срочных и действенных экономических мер (по стабилизации экономики, финансовому оздоровлению хозяйства и т.п.), но и соответствующих политических решений.
Отсюда ясно, что в условиях динамично развивающейся экономики с устойчивыми, а главное — эффективными международными связями бюджетный дефицит (безусловно, в количественно допустимых границах) не страшен.Однако количество не должно переходить в отрицательное качество, т.е. сумма полученных государством в долг финансовых ресурсов не должна ложиться тяжким грузом на экономику страны, на плечи налогоплательщиков, сопровождаться сокращением социальных программ. Отсутствие глубоких научных разработок о причинах, допустимом пределе и социально-экономических последствиях бюджетного дефицита, сравнительно низкая общая финансовая культура привели к тому, чтопрежние экономические ведомства страны оказались неподготовленными к управлению бюджетным дефицитом, капитулировали перед ним.
Всем известно, что за последние годы произошел резкий скачок бюджетного дефицита, который, в свою очередь, привел к быстрому росту государственного долга как внутреннего, так и внешнего. А если учесть еще и то, что положение считается контролируемым при государственном долге, не превышающем половины валового национального продукта, и бюджетном дефиците не свыше 2-3%, то нынешнее финансовое положение страны можно оценить как тяжелейший кризис, ибои по дефициту бюджета, и по государственному долгу превышены предельно допустимые нормы.
В чем же причина такого, несомненно, негативного явления? Из основных причинами резкого скачка бюджетного дефицита во времена реформ следует прежде всего выделить из них:
1.неэффективный бюджетный механизм, не позволяющий государству использовать его в качестве стимула развития экономики и социальной сферы.
2.нерациональная структура бюджетных расходов, усиленная стремлением жить не по средствам, осуществляя крупные государственные инвестиции и огромные военные расходы, оказывая помощь (нередко безвозмездную) развивающимся странам и т.п.;
3.низкая эффективность общественного производства, усугубляемая малой результативностью внешнеэкономических связей;
Консерватизм структур отечественной финансовой системы, их ориентированность на административно-командные рычаги управления экономикой также в какой-то мере не позволяли оперативно маневрировать финансовыми ресурсами в усложнившихся условиях. Сложившиеся еще в 30-е годы и лишь внешне подновленные в последующий период принципы организации финансовых отношений во всех звеньях народного хозяйства пришли в явное противоречие с задачами, выдвинутыми эпохой радикальных преобразований. Программа перевода экономики страны на рельсы рыночного хозяйства требовала коренных изменений во всем финансовом механизме, реформирования всех его структур.
Резкое увеличение дефицита федерального бюджета в свою очередь привело к нарастанию инфляционных процессов, поскольку для покрытия дефицита правительство систематически использовалоденежно-кредитную эмиссию. Нарастание инфляционных процессов выразилось в росте цен на товары и услуги (так называемая видимая инфляция) и резком повышении уровня неудовлетворенного платежеспособного спроса (подавленная, т.е. скрытая инфляция). Нарастание инфляционных процессов существенно снижает жизненный уровень населения, ведет к обострению социальной напряженности, а эти явления обратны социально-экономической роли государства... Крайне отрицательные финансовые, экономические, социальные последствия огромного бюджетного дефицита настоятельно требуют осуществления системы мер по его преодолению, проведения активной финансовой политики, использования общепринятых в мировой практике методов борьбы с дефицитом федерального бюджета. Стремление к равновесию бюджетных доходов и расходов путем сбалансированности федерального бюджета - сегодня это одна из главных задач. Только решая ее, можно проводить целенаправленную финансовую политику, учитывая при этом то обстоятельство, что способы решения данной задачи во многом определяются пределом (нулевым или иным) темпами стремления к сбалансированию бюджетных расходов с доходами.
Выработка стратегии борьбы с бюджетным дефицитом должна руководствоваться следующими простыми принципами33:
·дефицит федерального бюджета - зло, но еще большим злом для экономики и финансов страны является мнимое его устранение путем чисто математических операций, ибо в этом случае вместо "лечения" экономики ее болезнь переходит в скрытые формы, бороться с которыми гораздо труднее;
·баланс федерального бюджета и даже превышение бюджетных доходов над расходами не следует рассматривать в качестве неотъемлемой черты здоровой, динамично развивающейся экономики. Мировой опыт убедительно показывает, что на отдельных этапах развития общества, в условиях, специфических для каждой страны, вполне допустим бюджетный дефицит;
·величина дефицита федерального бюджета, как свидетельствует мировой опыт, не должна превышать предельно допустимого размера, определяемого 2-3% валового национального продукта. Наличие дефицита, превышающего предельно допустимые размеры, требует осуществления таких мер, которые привели бы к его быстрейшему сокращению;
·для покрытия бюджетного дефицита могут использоваться разнообразные формы государственного кредита (как внутреннего, так и внешнего). Эмиссия должна расцениваться как мера, грубо нарушающая законы денежного обращения, а потому недопустимая. В разумных пределах дефицит федерального бюджета может покрываться только на заемной основе путем размещения на финансовом рынке государственных ценных бумаг, но 17 августа 1998 г. и прежде всего масштабы размещения государственных ценных бумаг поставили под вопрос этот тезис…;
·для преодоления дефицита федерального бюджета необходимо "лечение" самой экономики, ибо без обеспечения динамизма в ее развитии и реально ощутимой эффективности невозможно добиться финансовой устойчивости страны, какие бы прогрессивные финансовые меры ни применялись при этом.
Итак, необходимо придерживаться данных принципов при разработке конкретной программы мер по снижению бюджетного дефицита и управлению им, а также следовать примерам положительного мирового опыта. К тому же, ни в коем случае нельзя опираться и делать акценты на сиюминутных результатах, например таких, как устранение дефицита бюджета за один год и пр. Подобное стремление, не подкрепленное реальными шагами в направлении стабилизации самой экономики, лишь осложнит и без того трудную финансовую ситуацию в стране, создаст ненужные преграды на пути достойного выхода из кризиса. Кроме того, в программу конкретных мероприятий по сокращению бюджетного дефицита следует включить и последовательно проводить в жизнь такие меры, которые, с одной стороны, стимулировали бы приток денежных средств в бюджетный фонд страны, а с другой, - способствовали сокращению государственных расходов федерального бюджета:
·расширение использования финансовых льгот и санкций, которые позволяют более полно учесть специфические условия хозяйствования и стимулирующих рост общественного производства;
·увеличение расходов бюджета в отрасли народного хозяйства с целью значительного повышения финансовой отдачи от каждого бюджетного рубля;
·снижение военных расходов;
·резкое сокращение сферы государственной экономики и государственного финансирования; продажа на мировом рынке части задолженности других стран бывшему Советскому Союзу; полное прекращение правительственной помощи иностранным государствам;
·сохранение финансирования лишь важнейших социальных программ; мораторий на принятие новых социальных программ, требующих значительного бюджетного финансирования;
·и пр.
Но, исходя из вышесказанного, необходимо еще учесть, что в мировой практике для снижения бюджетного дефицита широко используется такая форма, какпривлечение в страну иностранного капитала, с помощью которого решается сразу несколько задач, причем не только фискального, но и экономического характера; сокращаются бюджетные расходы, предназначенные на финансирование капитальных вложений, расширяется база для производства товаров и услуг, появляется новый налогоплательщик, улучшается состояние платежного баланса.
Осознавая такую специфическую выгодность привлечения в страну иностранного капитала, все страны, даже, а может, и, прежде всего, экономически развитые, стремятся поощрять импорт капитала, доводя его до значительных размеров.
Но вернемся к нашей реальности: наша страна до недавних пор почти не имела импорта иностранного капитала; лишь с переходом к рынку в ней открылись возможности для прямых иностранных инвестиций. Начали создаваться совместные предприятия, но темпы развития сотрудничества в этой области пока очень низки.
Стабилизированию финансового положения нашей страны будет способствовать разработка и последовательная реализация мер, направленных на увеличение доходов бюджета и сокращение его расходов, регулирование бюджетного дефицита, целенаправленное управление его размером в совокупности с другими экономическими антикризисными мерами, ведь дефицит федерального бюджета на 1998 г. составил 132,4 млрд. руб. (см. Приложение 3). Здесь следует заметить, что источники финансирования дефицита федерального бюджета составили на 1998 г. 4,7% ВВП, а вот в бюджете на 1999 г. запланирован максимальный размер дефицита федерального бюджета в размере 101,4 млрд. руб. (или 2,54% ВВП). Время покажет, как оправдают себя эти цифры (если оправдают), ведь дефицит федерального бюджета – это одна острейшая проблема современной России на пути к рыночной экономике.
Заключение.
Федеральный бюджет, являясь центральным звеном системы государственных финансов, придает финансам всеобщий характер. С помощью такого инструмента, как федеральный бюджет, государство образует и использует общегосударственный централизованный фонд денежных средств, и именно через бюджет государство организует перераспределение общественного продукта (к примеру, между производственной и непроизводственной сферой), следовательно, такой централизованный фонд в лице бюджета необходим государству для осуществления своих основных функций. Важнейшими из функций государства в современной экономике принято считать обеспечение расширенного воспроизводства, удовлетворение социально-культурных потребностей населения, обеспечение национальной обороны, покрытие общих издержек управления.
