РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Разработка управленческого решения. Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 2 из 4
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 

Альтернатива
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Sрангов
23
23
13
11
21
17
32
22
18


Оптимальными являются альтернативы, имеющие наименьшее значение суммы, в нашем случае – альтернативы № 4, №3, №6 и №9.

В современной науке о принятии решений считается, что варианты решений характеризуются различными показателями их привлекательности, называемыми критериями оценки альтернатив. Для получения более обоснованного варианта решения необходимо сформировать систему критериев выбора.
Основанием для естественной группировки критериев является возможность выделить плюсы и минусы альтернатив, их достоинства и недостатки. Воспользовавшись поставленными в Аналитической части условиями, получаем:
I. эффективность
II. окупаемость
III. масштабность действия
IV. низкий уровень денежных затрат
V. информативность
VI. понятность
VII. привлекательность

Методом групповой экспертизы каждый эксперт индивидуально оценил по 10-бальной шкале приоритетность каждого критерия (см. табл.2).


Таблица 2

критерии

I
II
III
IV
V
VI
VII
S

эксперты


A
10
9
7
10
8
7
6
57

B
10
10
7
8
7
9
9
60

C
10
10
8
9
9
9
8
63

D
10
10
7
9
9
8
7
60



Для определения коэффициента приоритетности предложенных критериев каждую оценку разделили на суммарную по каждому эксперту; путем суммирования коэффициентов каждого эксперта и делением полученной суммы на число экспертов получаем среднюю оценку коэффициента приоритетности (см. табл.3).


Таблица 3

критерии

I
II
III
IV
V
VI
VII

эксперты


A
0,18
0,16
0,12
0,18
0,14
0,12
0,11

B
0,17
0,17
0,12
0,13
0,15
0,15
0,16

C
0,16
0,16
0,13
0,14
0,14
0,14
0,13

D
0,17
0,17
0,12
0,15
0,15
0,13
0,12

средняя оценка
0,17
0,165
0,123*
0,15
0,145
0,135
0,130*



Исключив из рассмотрения критерии с наименьшей средней оценкой (отмечены *), определяем для оставшихся средний балл значимости:Таблица 4


критерии

I
II
VI
V
VI

эксперты


A
10
9
10
8
7

B
10
10
8
7
9

C
10
10
9
9
9

D
10
10
9
9
8

средний балл значимости
10
9,75
9
8,25
8,25



Теперь оценим альтернативы методом индивидуальной экспертизы по каждому критерию используя 10-бальную шкалу и исходя из принципа «чем выше балл, тем предпочтительнее при заданном критерии вариант»:


Таблица 5-А

альтернативы

критерии

1
2
3
4
5
6
7
8
9

I
5
9
7
9
6
8
8
9
9

II
4
8
6
7
6
7
9
8
7

IV
10
2
4
8
9
8
8
3
3

V
9
7
6
8
8
9
8
7
7

VI
8
10
9
9
9
9
8
8
8


Таблица 5-В

альтернативы

критерии

1
2
3
4
5
6
7
8
9

I
7
10
8
8
5
5
7
8
6

II
3
9
7
7
6
8
4
9
10

IV
6
2
4
9
9
9
8
6
5

V
9
6
5
6
8
9
10
7
6

VI
4
4
5
5
7
8
10
6
3



Таблица 5-С

альтернативы

критерии

1
2
3
4
5
6
7
8
9

I
9
9
7
8
6
6
5
7
8

II
7
7
8
7
7
9
6
7
7

IV
7
3
8
9
10
10
10
8
9

V
10
10
9
9
9
9
10
8
9

VI
10
9
9
9
8
8
10
9
9



Таблица 5-D

альтернативы

критерии

1
2
3
4
5
6
7
8
9

I
6
8
7
9
7
8
6
7
9

II
5
8
8
9
7
8
5
7
8

IV
8
1
9
8
9
7
8
4
3

V
5
9
9
8
6
7
7
8
9

VI
6
10
9
8
6
9
7
8
9



Сведем результаты предыдущих таблиц (табл. 5-А – 5-D) в табл. 6 усредненных оценок каждой альтернативы для группы экспертов:


Таблица 6

альтернативы

критерии

1
2
3
4
5
6
7
8
9

I
7
9
7
8
6
7
7
8
8

II
5
8
7
8
7
8
6
8
8

IV
8
2
6
9
9
9
9
5
5

V
8
8
7
8
8
9
9
8
8

VI
7
8
8
8
8
9
9
8
7




     Страница: 2 из 4
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка