РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Производственно-экономические проблемы оптимизации стратегии предприятия. Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 6 из 10
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 







Зависимость себестоимости единицы продукции от объема ее производства показана на графике 2.

Кривая себестоимости единицы продукции при увеличении объема производства постепенно приближается к прямой переменных расходов, а при спаде производства она будет стремительно подниматься.


Таблица 16.
Затраты на производство крышки СКО в III квартале 2000 года.



Элемент затрат

Сумма, грн.

Структура затрат, %


план

фактпланфакт




Основные материалы:

87,42

86,3

+0,96

92,5

92,4

-0,1

1. Жесть ГЖК-22


73,56

74,17

+0,61

77,8

79,4

+1,6

2. Кольцо викельное


13,86

12,13

-1,73

14,7

13

-1,7

Вспомогательные материалы


2,08

2,08

0

2,2

2,2

0

Электроэнергия


0,14

0,1

0,04

0,2

0,1

-0,1

Основная зарплата


1,05

1,11

+0,06

1,1

1,2

+0,1

Соц. страхование


0,39

0,42

+0,03

0,4

0,4

0

Прочие расходы


3,44

3,44

0

3,6

3,7

+0,1

Полная себестоимость


94,52

93,45

-1,07

100

100


в т.ч. переменные расходы

91,08

90,01

-1,07

96,4

96,3

-0,1

постоянные расходы


3,44

3,44

0

3,6

3,7

+0,1



Из таблицы видно, что фактические затраты предприятия ниже плановых на 1,07 грн/тыс. шт. или 1,17%. Экономия видна по материальным затратам. Сумма переменных издержек существенно ниже фактических по плану, а постоянные изменились. Несколько изменилась и структура затрат: снизилась доля материальных затрат, а доля зарплаты несколько увеличилась.
Себестоимость изготовления крышки СКО в III квартале 2000 г. изменилась по сравнению с плановой за счет:
Жесть ГЖК-22 планировали получать по более низкой цене, но цены на жесть изменились; основная заработная плата поднялась из-за того, что резиноукладчик из-за поломок простаивал и викельное кольцо приходилось укладывать вручную (расценки на ручной труд выше); чтобы сэкономить расходы по электроэнергии, работы по изготовлению крышки были перенесены на вечернее время, когда электроэнергия дешевле.
Наложение друг на друга этих элементов позволило оставить себестоимость изготовления крышки такой, чтобы предприятие не было в убытке, т.к. на рынке приходиться конкурировать с другими изготовителями этой продукции.

Делая вывод о среднем уровне себестоимости изготавливаемой крышки, сложившемся на ОАО «Крымпродмаш», следует отметить, что аналогичная, по сравнению с конкурентами, цена, но более высокое качество отпускаемой продукции (на заводе имеется лаборатория и технологический контроль), позволяют предприятию оставаться конкурентоспособным в сложившейся рыночной ситуации.

2.5. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия.

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональноеиспользование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременное выполнение всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий. Необходимо анализировать количественный и качественный состав трудовых ресурсов.


Таблица 17.



Показатели

2000 год





План

Факт

Отклонение %

Среднесписочная численность персонала


840

843

-

В т.ч. ИТР (АУП завода и подразделений)


288

291

+3

Рабочие


549

549


Служащие

3

3



Ниже приведены данные по кадровой структуре ОАО «Крымпродмаш».


Таблица 18.
Административно-управленческий персонал.



Должность

Численность

Должностной оклад, грн.

Годовая сумма заработной платы, грн.




АУП завода:




1. Директор

1

1000

12000

2. Заместители директора


3

700

25200

3. Специалисты


250

280

840000

4. Начальники отделов


15

450

81000




Служащие:




5. Зав. Канцелярией

1

150

1800

6. Машинистка


2

130

3120

Итого:


3


4920




АУ подразделений:




7. Начальники подразделений

8

450

43200

8. Мастера


14

280

47040

Итого:


22


90240




Таблица 19.
Использование трудовых ресурсов предприятия.



Показатель

II квартал 2000 года

III квартал 2000 года

Отклонение





План

Факт

От прошлого квартала

От плана

Среднегодовая численность рабочих (ЧР)


545

540

541

-4

+1

Отработано за квартал одним рабочим дней (д)


50

60

42

-8

-18

часов (ч)


390

474

327,6

-62,4

-280,2

Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч


7,8

7,9

7,8

-

-

Фонд рабочего времени, ч.


212550

255960

177231,6

-35318,4

-78728,4



Фонд рабочего времени ФРВ зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня.


ФРВ = ЧР*Д*П

На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени меньше времени планового на 77424 часа. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:

ФРВгр= (ЧРф– ЧРпл)* Дпл*Ппл
ФРВгр= (541-570)*60*7,9=477 ч.

ФРВд = (Дф– Дпл)*ЧРф*Ппл
ФРВд = (42-60)*541*7,9=-76930,2 ч.

ФРВп = (Пф– Ппл)*Дф*ЧРпл
ФРВд = (7,8-7,9)*42*541=-2272,2

Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 42 дня вместо 60, в связи с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 18 дней, а на всех 9738 дней или 76930,2 часа.
Существенны и внутрифирменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,1 часа, а за все отработанные дни всеми рабочими – 2272,2 часа.

Анализ производительности труда.
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных, вспомогательных показателей. Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.
Добиться повышения производительности труда можно за счет:
а) снижения трудоемкости продукции, т.е. сокращения затрат труда на ее производство путем внедрения мероприятий ТНП, комплексной механизации производства, сокращения потерь рабочего времени и других мероприятий;
б) более полного использования производственной мощности предприятия.
Данные, необходимые для анализа производительности труда представлены в таблице 20.

Таблица 20.
Анализ производительности труда.



Показатели

III квартал 2000 год





План

Факт

Отклонение

Объем производства продукции, тыс. грн.


2732

2191

-541

Среднесписочная численность УП
Рабочих


838
540

840
541

+2
+1

Отработано дней одним рабочим за квартал


60

42

-18

Средняя продолжительность дня П, ч.


7,9

7,8

-0,1

Общее количество отработанного времени всеми рабочими за квартал


255960

177231,6

-238728,4

В т.ч. одним рабочим за квартал


474

327,6

-146,4

Среднеквартальная выработка, тыс. грн.



Одного работающего КВ

3,26

2,608

-0,652

Одного работающего КВ1


5.059

4.05

-1.009

Среднедневная выработка рабочего, тыс. грн.


0,0843

0,09643

0,012

Среднечасовая выработка рабочего, тыс. грн.


0,01067

0,01236

0,00169

Удельный вес рабочих в общей численности промышленного персонала, %


64,4

64,4

-



По данным таблицы среднеквартальная выработка работника предприятия ниже плановой на 652 грн.
Расчет влияния факторов на уровень среднеквартальной выработки работников предприятия способом абсолютных разниц.



     Страница: 6 из 10
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка