Источник:
Банк России, Центр развития.
Усугубило ситуацию отсутствие в России такого распространенного в мире механизма, как система страхования депозитов. Поскольку государство не могло (да и не должно было) взять па себя возмещение потерянных вкладов, отсутствие страхового фонда означало реальную опасность для вкладчиков потерять все.
По состоянию на 1.09.98 относительная платежеспособности банков (отношение ликвидных активов к обязательствам перед населением) по сравнению с началом года снизилась почти на 1/4. В условиях реально начавшегося "набега на банки" в начале сентября Банк России принял решение приостановить операции с физическими лицами, проводимые шестью банками, в которых был сосредоточен наибольший объем вкладов, одновременно предложив вкладчикам этих банков перевести свои вклады в Сбербанк на определенных условиях. Несмотря на многочисленные процедурные проблемы (затянувшаяся выверка списков вкладчиков и т.п.), эта мера наряду с устойчивым выполнением Сбербанком своих обязательств перед населением в значительной мере способствовала прекращению оттока вкладов и обеспечила стабилизацию банковской системы и защиту вкладов.
Кризис внешней задолженности .
Чистая задолженность, российской банковской системы перед нерезидентами по кредитам на 1.08.98 составляла примерно 8 млрд. долл. По оценкам экспертов, сделанным в середине 1998 г., с точки зрения сохранения стабильности банковской системы "допустимый" уровень девальвации рубля не превышал 20-25%. В этой связи более чем двухкратная его девальвация создала для банков тяжелейшие проблемы, обусловленные резким увеличением стоимости обслуживания внешней задолженности. Они усугублялись невозможностью для российских банков начиная с середины лета привлечь какое-либо внешнее финансирование или пролонгировать основную часть ранее полученных кредитов, срок погашения которых наступал во второй половине 1998 г. Проблема кредитной задолженности российских банков дополнилась проблемой задолженности перед нерезидентами по срочным операциям. Исходя из курса рубля 15 руб. за 1 долл. эта задолженность со сроками погашения до конца 1998г. оценивалась в 5-6 млрд. долл. В такой ситуации российские банки оказались неспособными исполнять все свои обязательства перед нерезидентами. Условием же многих кредитных соглашений являлась оговорка о возможности востребования досрочного возврата кредита в случае неисполнения обязательств по аналогичным соглашениям другим российским банком. Первый случай неисполнения российским банком своих внешних обязательств имел место в мае (ТОКОбанк), но надежды нерезидентов на решение этой проблемы в ходе ликвидационных процедур удержали их от досрочного востребования кредитов, предоставленных другим банкам. 14 августа свои обязательства перед нерезидентами не исполнил банк "Империал". 17 августа наступал срок погашения кредита банком МЕНАТЕ
П, в вероятность чего практически никто не верил. В этой ситуации представляется абсолютно оправданным решение Банка России о введении 90-дневного моратория на осуществление ряда платежей капитального характера российскими резидентами (возврат финансовых кредитов, исполнение срочных контрактов, уплата страховых платежей).
Основной целью объявления моратория была организация коллективных переговорив между российскими предприятиями и банками с их внешними кредиторами о реструктуризации внешней задолженности. Масштабы потерь .
Глубокий банковский кризис в России привел к значительным макроэкономическим потерям, изменил распределение финансовых ресурсов между экономическими субъектами и отраслями хозяйства, способствовал формированию новых правил игры. Общественные издержки от банковского кризиса нелегко отделить от потерь, связанных с финансовым кризисом в целом, ростом цен и девальвацией рубля. Очевидно, что и в ускорении инфляции (из-за чего рублевые вклады населения обесценились на 43% - более 2% ВВП), и в кризисе платежной системы (который внес определенный вклад в увеличение масштабов спада производства) определимую роль сыграли проблемы банковской системы. В то же время можно попытаться оценить непосредственные макроэкономические потери общества от банковского кризиса. Они составляют около 3,5% ВВП и включают: сокращение национальных сбережений за счет утраты капитала банковской системы - 2,5% ВВП";обесценение вкладов населения и предприятий из-за неплатежеспособности банков и задержек платежей в условиях ускорения инфляции - 0,7% ВВП; потери предприятий от кризиса расчетов - 0,2% ВВП; потери бюджетной системы в результате инфляционного обесценения налоговых платежей, "застрявших " в неплатежеспособных банках, - 0,1% ВПП. Макроэкономические потери от банковского кризиса в России уступают потерям в ходе банковских кризисов в других странах с переходной экономикой. В странах Восточной Европы масштабы макроэкономических потерь в результате банковских кризисов, как и стоимости реструктуризации банковской системы, достигает 8-10% ВВП, а в некоторых странах Латинской Америки (Аргентина, Чили) - превышает 40% ВВП. В то же время часть потерь российской банковской системы является оборотной стороной выигрыша бюджета, переложившего на банки и население издержки по решению проблем бюджетно – долгового кризиса и резко сократившего расходы но обслуживанию государственного долга благодаря "замораживанию" и реструктуризации ГКО-ОФЗ и дефолту по облигациям, выпущенным в рамках реструктуризации советского долга перед Лондонским клубом.
Банковская система России после кризиса 1998г. находится в состоянии поиска путей выживания и адаптации к новым условиям. На первый план вышли проблемы урегулирования отношений с иностранными и отечественными кредиторам, восстановления доверия населения, реструктуризации и рекапитализации банковской системы.
Банковская система России после кризиса 1998г. находится в состоянии Банковская система России после кризиса 1998г. находится в состоянии поиска путей выживания и адаптации к новым условиям. На первый план вышли проблемы урегулирования отношений с иностранными и отечественными кредиторам, восстановления доверия населения, реструктуризации и рекапитализации банковской системы.
????????, ????????????????? ??????????? ??????????? ??????????? ???????, ?????? ???????? ????????? ???????????: ???????? ????????????? ???, ???????? ???????? ??????? ???????? ??????????? ??????????? ?????????? ???????, ?????????????? ?? ???? ? ???????????? ????????, ?????????? ??????????? ??????? ? ?????????, ??????????? «??????» ?????????? ???????; ???????????????? ? ??????? ?????????? ??????? ? ????? ?????????? ???????????????? ?????? ????? ???????????, ?????????????? ??????? ? ?????????? ??????; ???????????????, ???????????? ???? ?????????????? ??????? ??????? ?????????? ??????? – ?????????? ??????????, ??? ???? ??????????? ????????????? ?????? ?? ??????????? ???????? ?????? ? ????????? ??? ????????. ????????? ?????????? ??????????? ??????????? ???????
?????
??????? ?????????????? ????????? ??????????? ???????? ? ???, ??????? ? ??????????? ?????? ?????????? ???????? 5,5-6%. ???????? ?????? ?????? ?????????? ?????????? ??????? ? ?????? ???????, ??? ?????????? ??????????? ?????????? ?????????? ???????? ???????? ????????????? ???????? ?????????? ??????. ???? ?? "????????? ????????? ?????????????? ? ???????? ?????????? ?????????? ??????? ??????? ?? ?????????????, ??? ???? ??????? ????? ????????? ?????????? ?????? ? ???? ????????? ???????????:
? 2000 ?. ?????????? ????????? ? ????????? ????????????? ???????????? - ???? ??? ???????? ???????? ?? ????? 3% ? ???, ??? ???? ??????????? ???????? ? ??????????? ??????? ? ????????? ??????, ?? ?? ? ???????? ? ??????????? ?????;
????????? ????????????? ??????????? ????? ?????????????? ?????????? (????????????) ??????? ????????, ??? ????? ?????????????? ?????????? ?????? ?? ???????????? ?????? ? ?????????? ?????????? ??????. ?????????? ????????? ? ????????????? ????????? ??????? ??????? ?????????????? ??????? ??? ?????????? ??????? ? ??? ????? ???????? ?? ??????????? ???????????? ?????????. ???????? ???????? ?????????? ?????? ??? ?????????? ?? ?????????????? ?????? ????????? ????? ??????? ?????? ? ????? ????????????? ???? ?????? ?? ?????????? ???????;
????? ?????? ????? ?????? ???????? ?? ?????????? ?????????, ?????????? ???????? 1998 ?. ?????? ? ????????? ???? ????? ??-???????? ????? ???????????? ????????????? ?????????. ????? ??????? ?????? ??????????? ????? ????????????? ????????????. ? ?? ?? ????? ??? ?????????????? ???????? ?????????? ???????? ????? ?????????????? ????????? ??????? ??????????????? ?????????????, ??? ????? ?????????????? ?????????????? ????????-???? ??????? ????? ????????;
????? ???????, ??? ? ????? 2000 ?. ? ???????? ????? ?????? ?????? ??????? ?????????????????? ??????. ? ????? ?????????? ???????? ?? ??????? ? ?????????? ???????? ?????????? ??????? ? ?????.
??? ??????????????? ?????????? ???????? ?????????? ??????? ?????????????? ?????????? ????????????? ???????? ?????????????????? ????????' ??????? ??? ? ???????? ????????? ?? 3,5%. ???????? ???????? ????????? ??????????? ? ??????????? ??????? ????????????? ???????????? ? ??????? ????????, ????????? ???????? ???????? ?? ?????? ???????????. ???????? ?????? ???????????? ????????????? ???????????? ?? ????????????? ? ???????????? ???????? ?????????? ????????? ???????????? ??????? ? ?? ?????? ?? ???????? ?????????????? ?? ?????. ???? ????????? ???????? ??????? ????????????? ???????????? ??? ??????????? ????????? ? ????????? ??????????? ????????? ??????? ? ??????????? ?????????????? ?????????? ????????? ? ???? ?????????? ??? ???????. ???????? ???????????? ???????? ?????????? ??????? ???????????? ?????????? ? ?????????? ???????? ???????????????? ????????????? ? 2000 ?. ? ?????????? ??????????? ??????????? ??????? ?????? ??????????????? ????? ???????????? ?????????? ????????. ???????? ??????????? ???????? ?????????? ??????? ?????? ???????????? ? ??????? 5.

Источник:
Банк России, расчеты авторов.
В 1999 г. произошло заметное увеличение уставного Капитала российских банков: за 11 месяцев он возрос более чем на 40 млрд. руб. (около 0,9% ВВП), при этом 10 млрд. руб. внесло государство.В 1999 г. произошло заметное увеличение уставного Капитала российских банков: за 11 месяцев он возрос более чем на 40 млрд. руб. (около 0,9% ВВП), при этом 10 млрд. руб. внесло государство.
Если исключить крупные разовые операции, темп прироста уставного капитала составляет 0,1-0,15% ВВП в квартал, что соответствует темпу прироста уставного капитала непосредственно перед кризисом. Воз-можнопя государства по пополнению капитала банков в первую очередь будут зависеть от финансовых возможностей бюджета и политики Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО).
В федеральном бюджете на 2000 г. на нужды АРКО заложен лишь 1 млрд. руб. (и 4 млрд. руб. гарантий). Единственным вариантом увеличения этой суммы может стать предоставление кредитов международными финансовыми организациями, объем которых оценивай гся В 200-300 млн. долл. Однако с учетом политики АРКО но распределению средств даже получение этих денег пе приведет к увеличению капитала банков более чем на 0,05-0,1% ВВП.
Перспективы получения прибыли банками пока выглядят достаточно оптимистичными.
По итогам трех кварталов 1999 г., чистые убытки всей банковской системы составили примерно
2 млрд . руб. Если исключить из рассмотрения несколько убыточных банков, фактически являющихся банкротами (крупнейший из них
СБС
-
Агро ), то, напротив, банковский сектор получил прибыль в 25-30 млрд. руб. Таким образом, даже с учетом неизбежных затрат , связанных с банкротством ряда крупных банков, российская банковская система способна в ближайшие годы зарабатывать и капитализировать 0,5-1% ВВП в год.
Вместе с тем вызывает сомнение устойчивость доходов российских банков. В частности, очевидно преобладающее значение валютной переоценки, о которой говорилось выше. В то же время процентная маржа, хотя и становится положи гелъной, остается на очень низком уровне (см.табл. 3).

Источник:
Банк Рогсии, расчеты авторов.
Ситуация с доходами банков в значительной мере объясняется структурой
Ситуация с доходами банков в значительной мере объясняется структурой их активов и пассивов, меняющейся под воздействием новой экономической среды. Увеличение активов банковской системы России в 1998 г. до 39% ВВП было обусловлено опережающей переоценкой валютных активов. По мере стабилизации реального курса рубля и адаптации банковской системы к новым рискам объем активности по всем видам банковских операций снизился. При принятых макроэкономических гипотезах восстановление банковских активов до уровня 1998 г. займет 4-5 лет, так как получать доходы от кредитования предприятий значительно сложнее, чем от операций с государственными ценными бумагами.
Структура активов и пассивов российской банковской системы в ближайшие годы будет близка к структуре 1994-1995 гг. вследствие снижения доли операций с государством и возрастания доли кредитования реального сектора и ликвидных активов (см. табл. 4). Обращает на себя внимание, что относительный объем работающих активов в банковской системе имеет тенденцию к снижению, так как банки вынуждены компенсировать отсутствие устойчивою финансового рынка повышением уровня ликвидности.
Учитывая специфику положения страны, нужно рассматривать не только потребности, но и возможности государства поддерживать банковский сектор. Необходимо выделение реальных денежных ресурсов