РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
ВВП и система взаимосвязанных показателей. Динамика ВВП в Украине в 90-е годы. Реферат.

Разделы: Экономика стран СНГ | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 2 из 3
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 






ВВП на душу населения. В 1999 г. ВВП в Украине составил 127126 млн. гр. Эта величена сама по себе велика, поэтому трудно «прочувствовать» много это или мало. Гораздо легче понять величину ВВП на душу населения или на одного человека. Разделив ВВП Украины 1999 г. (127126 млн. гр.) на численность населения в 1999 г. равную 49,5 млн. чел., мы получим ВВП на населения в 1999 г. в размере 2568 гр. Это стоимость произведенных товаров и услуг на каждого человека в Украине, включая детей и прочих неработающих.
Валовой национальный продукт (ВНП)—второй важнейший макроэкономический показатель.
Валовой национальный продукт в отличие от валового внутреннего продукта выражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных не только внутри страны, но и за ее пределами. Валовой национальный продукт рассчитывается так же, как валовой внутренний продукт, но отличается от него на величину, равную сальдо расчетов с зарубежными странами. То есть, если к показателю ВВП добавить разность между поступлениями от факторов производства (факторными доходами) из-за границы и факторными доходами, полученными зарубежными инвесторами в данной стране, то мы получим показатель ВНП. Для большинства экономик разница между ВВП и ВНП мала. Это означает либо то, что доходы, полученные за границей, невелики относительно ВНП, либо то, что их объем приблизительно сбалансирован с суммой, получаемой иностранцами внутри данной экономики.
Инфляция и дефляция усложняют подсчет ВНП, поскольку ВНП представляет собой денежный, временной и количественный показатель. При расчете ВНП мы сталкиваемся с такой ситуацией: извлекая статистическую информацию из финансовых документов компаний и т.д. и получая ВНП для разных лет, мы имеем дело с номинальным показателем ВНП. Мы не можем сказать, в какой мере, скажем, увеличение номинального ВНП в каком-либо году вызвано изменениями объема производства, с одной стороны, либо колебаниями цен – с другой.
ВНП, исчисленный в текущих рыночных ценах, называется номинальным. Для получения истинной величины ВНП — реального ВНП необходимо очистить номинальный ВНП от влияния инфляции, т.е. применить индекс цен. Отношение номинального ВНП к реальному ВНП показывает увеличение ВНП за счет роста цен и называется ВНП-дефлятором.
Индекс ценвыражает относительное изменение среднего уровня цен широкой группы товаров за определенный период. Он определяется по формуле
:Индекс цен текущего года = (Цены текущего года / Цены базисного периода)*100%
Таким образом, реальный ВНП будет равен отношению номинального ВНП к индексу цен, умноженному на 100%.
ВНП как измеритель валового объема производства имеет один очень важный недостаток: в нем заложена тенденция к приукрашиванию картины текущего годового производства. Почему? Потому что он не предусматривает вычета той части годового производства, которая необходима для того, чтобы заместить инвестиционные товары, использованные в производстве в данном году.
Например, предположим, что на 1 января 1999 г. в народном хозяйстве имелось инвестиционных товаров на 100 млрд. гр. Предположим также, что в течение 1999 г. в процессе производства ВНП 1999 г. в объеме 800 млрд. гр. било потреблено машин и оборудования на сумму 40 млрд. гр. Таким образом, на 31 декабря стоимость имевшихся в распоряжении накопленных инвестиционных товаров составляла только 60 млрд. гр.
Правомерно ли будет утверждать, что показатель ВНП за 1999 г., то есть 800 млрд. гр. свидетельствует о том, что производство данного года прибавило к благосостоянию общества? Нет, неправомерно. Было бы более правильным вычесть из годового объема ВНП 40 млрд. гр. в виде стоимости инвестиционных товаров, которые должны быть использованы для того, чтобы возместить стоимость машин и оборудования, потребленных в ходе производства данного года. Тогда мы получим показатель чистого объема производства в 760 млрд. гр.
Поскольку стоимость износа основного капитала – это по сути затраты на производство, то ВНП за вычетом этой стоимости характеризует чистый результат экономической деятельности. По этой причине многие экономисты полагают, что показатель ЧНП лучше характеризует состояние экономики, чем ВНП.
Поэтому вводится показатель чистого национального продукта. Чистый национальный продукт (ЧНП) — это созданный валовой национальный продукт за вычетом той части созданного продукта, которая необходима для замещения средств производства, изношенных в процессе выпуска продукции (амортизационные отчисления).
Формула определения ЧНП:
NNР = GНР - А,
гдеNNР — чистый национальный продукт;
GNР — валовой национальный продукт;
А —амортизация.
Еще одним важным макроэкономическим показателем является национальный доход (НД) (NI). С точки зрения собственников ресурсов, НД является измерителем их доходов от участия в производстве за текущий период.
Национальный доход, согласно американской статистике, определяется как сумма доходов всех владельцев, участвующих в производстве факторов, т.е. оценивается по так называемой факторной стоимости за вычетом косвенных налогов.
Национальный доход может быть исчислен двумя способами или методами
(измерение НД по сумме расходов (метод потока товаров) и иciaaiea НД по сумме доходов (метод потока издержек)). Он представляет собой чистый и заработанный доход общества. Именно этим и определяется важность национального дохода как макроэкономического показателя.
В хозяйственной практике различают произведенный и использованный НД.
Произведенный НД — это весь объем вновь созданной cтоимости товаров и услуг.
Использованный НД — это произведенный НД за вычетом потерь от стихийных бедствий, ущерба при хранении и т.д. и внешнеторгового сальдо.
Исследованием национального дохода занимались экономисты разных направлений. У. Петти еще в 1664 г. пытался анализировать доходы в обществе и их распределение. Он составил баланс доходов и расходов населения Англии того времени, национальный доход он сводил к сумме доходов всего населения, полученных с земли, домов, капиталов и труда.
Проблемы национального дохода изучали А. Смит и Д. Рикардо. Они определяли стоимость всего общественного продукта суммой доходов общества, исключая при этом входящую в стоимость продукта стоимость средств производства. С. де Сисмонди не делал различий между величинами годового продукта общества и национального дохода.
К. Маркс рассматривал национальный доход как вновь созданную стоимость (V + т) в масштабе общества, созданную живым трудом наемных рабочих.
Французский экономист Ж. Б. Сэй считал, что стоимость и полезность есть результат услуг трех факторов производства (труда, капитала, земли), а общая стоимость всех продуктов складывается из доходов трех классов — рабочих, капиталистов и земледельцев. Национальный доход создает каждый человек, получающий доход.
Современные западные экономисты, разделяя взгляд Ж. Б. Сэя на национальный доход, согласно которому каждый вид деятельности приносит одинаковый доход независимо от профессии и сферы деятельности, утверждают, что национальный доход создается государственными чиновниками, военнослужащими, церковнослужителями и другими.
Ряд отечественных и российских ученых, опираясь на марксистскую политэкономию, возражают против, по их мнению, экономически неоправданного включения в НД доходов от деятельности полицейского, юриста, работника средств массовой информации, государственного чиновника. Представители этих профессий оказывают специфические услуги, которые не имеют отношения к процессам общественного производства и увеличивают показатель национального дохода приблизительно на 20—30%.
Личный доход (PI) (полученныйдоход) и национальный доход (заработанныйдоход) отличаются друг от друга по той причине, что часть заработанного трудом дохода – взносы на социальное страхование, налоги на прибыль корпораций и нераспределенные прибыли корпораций и т.д. – фактически не попадают в домохозяйства. Напротив, часть дохода, которая попадает в домохозяйства, - например, трансфертные платежи – не является результатом труда.Трансфертные платежи – это такие платежи, которые производятся без получения какой-либо услуги взамен, или, другими словами, являются безвозмездными платежами.
Переходя от национального дохода как измерителя заработанного дохода к личному доходу как показателю дохода, фактически полученного, мы должны вычесть из национального дохода такие три вида доходов, которые заработанны, но не получены, а также прибавить доходы, полученные, но не являющееся результатом текущей трудовой деятельности.
Доход после уплаты налогов (DI) (личный располагаемый доход). Доход, находящийся в личном распоряжении, представляет собой личный доход за вычетом индивидуальных налогов. Индивидуальные налоги состоят из личных подоходных налогов, налогов на личное имущество и налогов на наследство, среди которых ведущая роль принадлежит первому виду налога. Личный располагаемый доход – это доход, доступный для непосредственного расходования домашними хозяйствами. Разумеется, денежные поступления по процентам доступны для расходования домашними хозяйствами, а потому должны считаться элементом личного располагаемого дохода.
Распределение личного располагаемого дохода
Что делают люди с поступившим в их распоряжение доходами? Большая часть личного располагаемого дохода тратится непосредственно.Потребительские расходы домашних хозяйств представляют собой суммарные затраты домашних хозяйств на товары и услуги, за исключением покупки домов. Более 90% личного располагаемого дохода, как видно из таблицы 3, расходуется на потребление. Еще 2,5% идут на уплату процентов кредиторам домашних хозяйств. Остаток – та часть располагаемого личного дохода, которая не расходуется на товары и услуги и не уплачивается в виде процентов, -- представляет собой сбережения.Личные сбережения – это часть располагаемого дохода, которая используется домашними хозяйствами в целях накопления богатства. Домашнее хозяйство может накапливать сбережения, увеличивая свой счет в банке, покупая ценные бумаги или приобретая жилье. Сбережения могут использоваться также на уплату старых долгов. Уменьшая долги, домашние хозяйства путем улучшения собственного баланса увеличивают свое состояние. Таким образом, использование части личного располагаемого дохода в целях сокращения долга также увеличивает благосостояние домашних хозяйств и считается частью сбережений.

Таблица 3.Распределение личного располагаемого дохода в США, 1986 г.

В млрд. долл.
В %

Личный располагаемый доход
2974
100,0

Потребительские расходы
2762
92,9

Процентные платежи
94
3,2

Личные сбережения
116
3,9



Примечание: Небольшая сумма (1,5 млрд. долл.) из личного располагаемого дохода, переданная иностранцам, в таблице опущена.
Доля личных сбережений в располагаемом личном доходе называется нормой личных сбережений.Норма личных сбережений в США в 1986 г. составила 3,9%.
Чистое экономическое благосостояние. Исключение из ВНП оценки отрицательных факторов и добавление скрываемых и нерыночных доходов, несомненно, улучшили бы качество показателя ВНП как измерителя совокупного объема произведенных в экономике товаров и услуг; к тому же это прибавило нам уверенности при использовании реального ВНП в качестве основы для измерения уровня жизни.
Тем не менее следовало бы внести еще одну важную поправку. Она заключается в учете показателя досуга при измерении уровня экономического благосостояния. Предположим, что человек решил по мере того, как становится богаче, работать меньше и получать физическое удовлетворение от свободного времени так же, как от товаров и услуг. Тогда валовой национальный продукт снижается, даже если благосостояние растет. Поэтому, чтобы скорректировать физическое удовольствие от досуга, должна быть внесена положительная поправка в валовой национальный продукт. В результате этого выходим на показатель чистого экономического благосостояния. Таким образом, если мы хотим определить изменения в благосостоянии, нам следует принять в расчет и динамику величены свободного времени, которым люди распоряжаются.
В 1972 г. профессора Уильям Нордхаус и Джеймс Тобин из Йельского университета вывели показатель, получивший название чистого экономического благосостояния (net economic welfare. NEW), который корректирует ВНП путем вычитания отрицательных факторов, добавления стоимости нерыночной деятельности, а также оценки досуга. При оценке чистого экономического благосостояния надо учитывать также уровень населения, определяемый как соотношение реальных потребностей граждан и возможностей их удовлетворения. Здесь происходит оценка не только текущих денежных доходов населения и фактического потребления, но и наличие денежных сбережений, количество и качество накопленного домашнего имущества, жилья, услуг, здравоохранения и просвещения.
Кроме того, для объективной оценки чистого экономического благосостояния необходимо учитывать расслоение населения по уровню доходов. Валовой внутренний продукт этого отразить тоже не может. Здесь следует использовать коэффициент Джини. Этот коэффициент показывает характер распределения всей суммы доходов населения между его отдельными группами. При равномерном распределении доходов в обществе коэффициент Джини равен нулю. Чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем ближе коэффициент к 1.
Оценки NEW, конечно, весьма приблизительны, но они нам напоминают, что ВНП далек от совершенства в качестве меры экономического благосостояния.
Как бы то ни было, показатель реального ВНП остается основным измерителем результатов экономической деятельности и используется на практике также при определении благосостояния. Это лучший показатель, который находится в нашем распоряжении в существующих условиях.
В нашей стране до недавнего времени основными макроэкономическими показателями были совокупный общественный продукт (СОП) и национальный доход (НД).
СОП представлял собой совокупную стоимость всего объема произведенных товаров и услуг только в сфере материального производства с включением в нее затрат на сырье, материалы, топливо, энергию и других, т.е. не был свободен от повторного счета.
2. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО: СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА
Национальное богатство— это общий итог постоянно повторяющегося процесса общественного производства за всю историю развития национальной экономики.
Согласно концепции баланса народного хозяйства национальное богатство — совокупность материальных благ, которыми располагает на определенную дату общество и которые созданы трудом людей за весь предшествующий период его развития.
В системе национальных счетов национальное богатство определяется как сумма чистого собственного капитала всех хозяйственных субъектов, т.е. в него включаются, кроме материальных ресурсов, финансовые активы, непроизводственные материальные активы (авторские права, лицензии, и т.д.), но вычитаются финансовые обязательства.
Национальное богатство в широком смысле слова представляет собой все то, чем так или иначе обладает нация. В этом смысле к национальному богатству относятся не только материальные блага, но и все природные ресурсы, климат, произведения искусства и многое другое. Однако все это очень трудно посчитать в силу целого ряда объективных причин. Поэтому в практике экономического анализа применяется показатель национального богатства в узком смысле слова.
К национальному богатству в узком смысле слова относится все то, что так или иначе опосредовано человеческим трудом и может быть воспроизведено. Другими словами, национальное богатство страны представляет собой совокупность материальных и культурных благ, накопленных данной страной на протяжении ее истории, к данному моменту времени. Это результат труда многих поколений людей.
Таким образом, национальное богатство непосредственно связано с производством общественного продукта и его воспроизводством. Национальное богатство растет и увеличивается прежде всего за счет общественного продукта, т.е. превышения произведенного общественного продукта над текущим потреблением в данном году. Следовательно, источником национального богатства является общественный продукт, который воспроизводится на расширенной основе. Но здесь имеется и обратная связь. Сам рост общественного продукта, его темпы, абсолютные размеры прироста зависят от объема национального богатства и его структуры. Чем больше объем национального богатства и эффективнее его структура, тем быстрее растет общественный продукт.
Структура национального богатстваскладывается из следующих основных элементов.
Первыми наиболее важным элементом национального богатства надо считать производственные фонды. Они имеют наибольший удельный вес в составе национального богатства. Здесь имеются в виду прежде всего основные производственные фонды, поскольку их технический уровень главным образом определяет возможности роста общественного продукта.
Кроме основных производственных фондов, в состав национального богатства входят оборотные производственные фонды. В оборотных производственных фондах речь идет о предметах труда. Оборотные производственные фонды составляют примерно 25% основных производственных фондов.
Помимо основных и оборотных производственных фондов к национальному богатству относятся материальные запасы и резервы. Сюда входит готовая продукция в сфере обращения, материальные запасы на предприятиях и в торговой сети, государственные материальные резервы и страховые фонды.
С функциональной точки зрения материальные резервы и запасы выполняют роль стабилизатора экономики при непредвиденных обстоятельствах. Они определяют устойчивость и непрерывность производства при конъюнктурных и природных катаклизмах. Но особо стоит вопрос о величине страховых резервов и запасов. Практика ведущих индустриальных государств свидетельствует о том, что они должны быть достаточно велики и составлять не менее 25% производственного потенциала.
Важным элементом национального богатства являются непроизводственные фонды, к которым относятся государственный жилищный фонд и учреждения социально-культурного назначения. Деление это несколько условно в силу того, что сюда включается жилье. По своей природе последнее должно относиться к разряду домашнего имущества, которое в статистике всех стран выделяется отдельной строкой в структуре национального богатства. Кроме жилья, к домашнему имуществу относятся предметы длительного пользования потребительского назначения (телевизоры, холодильники, мебель и т.д.).
И наконец, в структуре национального богатства выделяются природные ресурсы. При этом речь идет не обо всех природных ресурсах, а только о тех, которые вовлечены в хозяйственный оборот или разведаны и в ближайшее время могут быть вовлечены в него.
Подход классической школы к национальному богатству в настоящее время требует дополнения. Дело в том, что меркантилисты, физиократы и классическая школа свои выводы о национальном богатстве базировали не на отвлеченных умозаключениях, а исходили из реальных потребностей жизни. Эти потребности диктовались периодом, который принято называть индустриальным. В настоящее время человеческая цивилизация вступает в следующий этап своего развития, который можно условно назвать постиндустриальным обществом. Естественно, это требует нового подхода к оценке национального богатства, ибо постиндустриальное общество характеризуют как минимум два принципиально важных момента: 1) высокая информатизация общества и 2) качественный рост его благосостояния.
С формальной стороны информация — это сведения, обладающие элементами новизны для их получателя и требующие принятия с его стороны решения. Информация — сырье для процесса принятия решений. В отличие от естественного сырья информация приходит в неограниченном разнообразии форм из неограниченно разнообразных источников. Ее экономическая ценность также разнообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то — ничего. Она — инструмент контроля и в экономике, и в политике, и в отдельной фирме. Но это сырье нужно собирать, добывать и обрабатывать. Его нужно обогащать в процессе обработки, и ему нужно придавать ценность. Затем его выбрасывают на рынок, распространяют, и оно становится основой для принятия решений. По существу, информация является основой управления, и только с помощью информации можно в полной мере реализовать потенциал современной экономики.
Сейчас совершенно очевидно, что общество, не вступившее на путь информатизации, развития и внедрения современных информационных технологий и радикальной трансформации на ее основе всей структуры национального богатства, обречено на деградацию. Бизнес без информации просто невозможен. Поэтому информация есть фундаментальное основание производства, торговой и технологической деятельности, обеспечивающей процветание и развитие любого современного общества.
То, что человечество должно перейти или, по крайней мере, начать переход к информационному обществу, было осознано еще в середине нашего столетия. Социальное, и особенно экономическое, развитие выдвинуло информацию, точнее ее производство, сохранение и распространение, на одно из центральных мест в системе производства и услуг.
Более того, после появления современной информационной технологии, основанной на компьютерах, стало ясно, что экономическая, в том числе деловая, информация, а также информация научно-техническая становится не только решающим фактором общественного и хозяйственного развития, но и одним из основных элементов национального богатства.
Говоря о структуре национального богатства, необходимо прежде всего обратить внимание на следующую тенденцию развития экономики промышленно развитых стран: резкое сокращение (и даже умирание) таких традиционных отраслей, как текстильная, кожевенная, машиностроение, и перевод этих трудоемких производств в развивающиеся страны, где имеется избыток дешевой неквалифицированной рабочей силы.
Это с одной стороны. С другой стороны, происходит интенсивная разработка и распространение высокотехнологичных информационных товаров. И доля производства этих товаров в промышленно развитых странах постоянно растет.
Мировой объем производства информационных технологий, составивший в 1986 г. 390 млрд. долл., в 1995 г. увеличился до 1200 млрд. долл., что составляет более 15% национального богатства, производимого в промышленно развитых странах.
Увеличение национального богатства есть результат роста общественного производства и материальная основа его дальнейшего развития, повышения благосостояния народа.

3. ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА УКРАИНЫ В 90-е ГОДЫ
В целом динамику общественного продукта Украины можно отразить с
помощью следующих таблиц и графика.

Динамика номинального ВВП в млрд. крб.



1990
1991
1992
1993
1994
1995

ВВП
167
299
5033
148 273
1 203 769
5 451 642



Динамика номинального ВВП в млн. гр.



1996
1997
1998
1999

ВВП
81 519
93 365
102 593
127 126


1995
1996
1997
1998
1999

ВВП (% к пред. году)
87,8
90,0
97,0
98,1
99,6

на душу населения
88,5
90,7
97,8
98,8
100,4

Численность постоянного населения, млн. чел.
51,1
50,6
50,2
49,9
49,5


     Страница: 2 из 3
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка