Мы видели , что при изменении цены фирма будет изменять объемы производства , двигаясь вдоль кривойМС. Другими словами , восходящая ветвь кривой предельных издержек (выше точки минимальных средних переменных издержек ) является фактически кривой ее краткосрочного предложения . Суммируя индивидуальные кривые предложения всех фирм какой-то одной отрасли , получаем кривую совокупного отраслевого предложения . По мере постепенного повышения цены различные фирмы , работающие в данной отрасли , расширяют свое производство и свое предложение . Изменение рыночной цены на какой-либо товар будет происходить до тех пор , пока совокупный спрос на продукцию отрасли не сравняется с совокупным отраслевым предложением . Такое равенство достигается при определенном уровне цены , которая после этого имеет тенденцию сохранять этот уровень в течение краткосрочного периода .
2.3 Равновесие фирмы в долгосрочном периоде
Проведенный выше анализ положения фирмы на рынке совершенной конкуренции описывал ситуацию в краткосрочном временном интервале . Что изменится в нашем анализе , если мы будем рассматривать ситуацию на рынке в более длительном промежутке времени ? По мере увеличения рассматриваемого периода времени , во-первых , для отдельной фирмы исчезает различие между постоянными и переменными издержками , и все издержки становятся переменными , а во-вторых , на рынке в целом изменяется число фирм .
Рассмотрим сначала , что происходит с издержками фирмы в долгосрочном периоде . При планировании долгосрочного расширения или сокращения объемов производства фирма не может ограничиться только увеличением или сокращением переменных издержек (кол-ва нанятых работников , используемого сырья , полуфабрикатов и т.д. ) . В этом случае эффективность производства снизится , поскольку при сохранении неизменными производственных мощностей (постоянных издержек ) нарушится оптимальное сочетание факторов производства . Для увеличения получаемой прибыли фирма стремится к снижению средних издержек , поэтому в долгосрочном периоде она изменяет свои размеры при изменении объемов производства . Поскольку при этом меняется величина постоянных издержек , то фирма как бы «переходит» на новую кривую средних издержек (АС).
Как новая криваяАС, соответствующая большему размеру фирмы , расположена относительно старой кривойАС? Это зависит от действия эффекта масштаба . Ниже показаны несколько вариантов краткосрочных кривых средних издержек фирмы , соответствующих разным объемам производства и разному действию эффекта масштаба .
При возрастающей отдаче от масштаба производства пропорциональное увеличение всех затрат приводит к снижению средних издержек ( переход от кривойАС1кАС2) . При убывающей отдаче от масштаба , когда объемы производства слишком велики , пропорциональное увеличение всех затрат приводит к повышению средних издержек (переход от кривойАС3кАС4). Многие отрасли характеризуются постоянной отдачей от масштаба в широких пределах изменения объема выпуска . В этом случае минимальные средние издержки при разных размерах фирмы одинаковы . U-образная линияLAC, огибающая все возможные краткосрочные кривые средних издержек , представляет собой долгосрочную кривую средних издержек : ее нисходящий участок соответствует возрастающей отдаче от масштаба , а восходящий участок – убывающей отдаче от масштаба . При изменении своего размера фирма каждый раз «переходит» на новую краткосрочную кривуюАСи в то же время движется вдоль долгосрочной кривойLAC. Таким образом , изменяя величину всех вовлекаемых в производство ресурсов , фирма стремится оптимизировать свой размер и минимизировать долгосрочные средние издержки .
Рассмотрим теперь , как изменяется равновесие фирмы при изменении числа фирм в отрасли . Обратимся снова к рисунку :
Если рыночная цена выше средних издержек и фирма получает квазиренту , то в этом случае новые фирмы , привлеченные возможностью получить сверхприбыль , будут стремиться в эту отрасль . В условиях совершенной конкуренции существенных барьеров , препятствующих появлению в отрасли новых фирм , нет . Поэтому предложение продукции начнет расти , и в результате конкуренция между фирмами приводит к снижению цены и исчезновению квазиренты .
Когда ситуация на рынке складывается для фирмы неблагоприятно и цена на ее продукцию оказывается ниже средних издержек , то фирма , оказавшаяся в таком положении , уходит с рынка , и предложение продукции сокращается . При прочих равных условиях , цена начинает возрастать , пока фирма не будет получать нормальную прибыль .
Наконец , если цена равна минимальным средним издержкам , то в этом случае не наблюдается тенденции к изменению числа функционирующих фирм , данная конкурентная отрасль находится в состоянии полного долгосрочного равновесия , условие которого можно записать следующей формулой: МС = Р = АС = LAC
Графически условие равновесия конкурентной фирмы в долгосрочном периоде показано ниже :
Можно сделать вывод , что в условиях совершенной конкуренции в долгосрочном периоде достигается экономическая эффективность как с точки зрения использования ограниченных ресурсов в данном процессе производства , так и с точки зрения их распределения между различными производственными процессами .
С одной стороны , условиеР = АСпоказывает , что фирма достигает равновесия при равенстве цены и минимальных средних издержек , то есть в производстве используются наиболее эффективные технологии с наименьшим расходованием ресурсов . Кроме того , условиеАС = LACпредусматривает , что фирма имеет оптимальные размеры , когда краткосрочные средние издержки равны минимальным долгосрочным средним издержкам .
С другой стороны , условиеР = МСпоказывает , что цена как мера предельной полезности данного продукта равна предельным издержкам как мере альтернативной стоимости дополнительной единицы продукта . Таким образом , это условие показывает , что ограниченные ресурсы распределены в соответствии с предпочтениями потребителей .
3.Минимизация издержек : выбор факторов производства
На долговременном этапе , если осуществляется увеличение производственных мощностей , перед каждой фирмой встает проблема нового соотношения факторов производства . Суть этой проблемы состоит в том , чтобы обеспечить заранее заданный объем производства продукции с минимальными издержками .
Для исследования этой процедуры примем , что имеются лишь два фактора производства : капиталКи трудL
. Нетрудно усвоить , что цена труда , определяемая на конкурентных рынках , равна ставке заработной платыw. Цена капитала равна арендной плате за оборудованиеr. Для простоты исследования предположим , что все оборудование (капитал) не приобретается фирмой , а арендуется , например , по лизинговой системе , и что цены на капитал и труд в рамках данного периода остаются постоянными .
Издержки производства могут быть представлены в виде так называемых изокост . Под ними понимаются все возможные сочетания труда и капитала , которые имеют одинаковую общую стоимость , или , что то же самое , сочетания факторов производства с равными валовыми издержками . Валовые издержки определяются по формуле :ТС = w + rK. Это уравнение может быть выражено изокостой , показанной выше.
Фирма не может избрать изокостуС0, т.к. нет такого сочетания факторов , которое обеспечило бы выпуск продукцииQпри их стоимости , равнойС0. Заданный объем производства может быть обеспечен при расходах , равныхС2, когда затраты труда и капитала соответственно равныL2иК2илиL3иК3. Но в этом случае издержки не будут минимальными , что не отвечает поставленной цели . Значительно эффективнее будет решение в точкеN, т.к. при этом набор факторов производства обеспечит минимизацию издержек производства . Сказанное выше верно при условии , что цены на факторы производства неизменны . На практике так не бывает . Предположим , что цена капитала увеличится . Тогда угол наклона изокосты , равный – (w/r) , уменьшится , а криваяС1станет более пологой . Минимизация издержек в данном случае будет иметь место в точкеМсо значениямиL4иК4. В связи с увеличением цены на капитал фирма заменяет капитал трудом .
Предельная норма технологического замещения – это то кол-во , на которое за счет использования дополнительной единицы труда могут быть сокращены затраты капитала при неизменном объеме производства . Норма технологического замещения обозначаетсяMPTS. В экономической теории доказано , что она равна угловому коэффициенту изокванты с обратным знаком .
ТогдаMPTS=DK/DL= MPL / MPk.
Отсюда , путем несложных преобразований получаем :
MPL / w = MPK / r, гдеМР– предельный продукт капитала или труда .
Из последнего уравнения следует , что при минимальных издержках каждый дополнительный рубль , затраченный на производственные факторы , дает равное кол-во производимой продукции . Отсюда следует , что при вышеуказанных условиях фирма может выбирать между факторами производства и покупать более дешевый фактор , чему будет соответствовать определенная структура факторов производства .
План
1.Издержки производства и их классификация с. 1- 3
1.1Характеристика издержек с.1
1.2 Внешние и внутренние издержки с.1
1.3 Постоянные и переменные издержки с.2 - 3
2.Краткосрочный и долгосрочный периоды с. 3 - 7 функционирования фирмы
2.1Валовые и средние издержки с.3
2.2Равновесие фирмы в краткосрочном периоде с.4 - 6
2.3Равновесие фирмы в долгосрочном периоде с.6 - 7
3. Минимизация издержек : с.7- 8 выбор факторов производства
4. Используемая литература: с.9
Министерство образования Российской Федерации
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра экономической теории.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Экономическая теория».
Выполнил студент группы
20-Экзс-239 0605 Лычева В.Н.
дата поступления работы__________
г. Новороссийск
ул. Н. Хворостянского 13-23
Рецензент :_____________________
дата: __________подпись:________
г. Краснодар
2001г.
2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА. Большие масштабы производства позволяют также лучше использовать труд специалистов по управлению благодаря его более глубокой специализации. Руководитель, способный контролировать труд 20 рабочих, будет недоиспользоваться на мелком предприятии, располагающем десятком работников. Производственный персонал предприятия мог бы в этом случае быть удвоен при неизменной величине затрат на содержание административного аппарата. К тому же мелкие фирмы не способны использовать труд специалиста-управленца по прямому назначению. На маленьком предприятии специалист по проблемам сбыта может оказаться вынужденным делить свое время между различными областями управленческой деятельности — например, маркетингом, управлением трудовыми ресурсами и финансами. Расширение масштаба операций будет означать, что специалист по маркетингу сможет полностью посвятить себя контролю за сбытом и распределением продукции, тогда как для выполнения других управленческих функций будут дополнительно привлечены соответствующие специалисты. В конечном счете это приведет к повышению эффективности и снижению издержек производства единицы продукции.
3. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАПИТАЛА. Мелкие фирмы зачастую оказываются неспособными воспользоваться наиболее эффективным с технологической точки зрения производственным оборудованием. Машины для производства многих видов продукции можно купить лишь в очень крупных и крайне дорогих комплектах. Более того, эффективное использование этого машинного оборудования требует больших объемов производства. Значит, только крупные производители могут позволить себе приобрести и эффективно эксплуатировать лучшее оборудование.
Приведем пример. В автомобилестроении наиболее эффективные методы производства предполагают использование робототехники и сложнейшего оборудования для сборочных линий. Эффективная эксплуатация этого оборудования требует, по некоторым оценкам, объема производства от 200 тыс. до 400 тыс. автомобилей в год. Только очень крупные производители могут позволить себе купить и достаточно эффективно использовать это оборудование. Мелкие же производители мечутся между двух огней. Производство автомобилей на другом оборудовании неэффективно и связано, следовательно, с более высокими затратами на единицу продукции. Однако и альтернативный вариант приобретения наиболее эффективного оборудования и недоиспользования его при малом объеме производства также неэффективен и дорогостоящ.
4. ПРОИЗВОДСТВО ПОБОЧНЫХ ПРОДУКТОВ. Организатор крупномасштабного производства располагает более широкими возможностями для производства побочной продукции, чем мелкая фирма. Большая фабрика по упаковке мяса изготавливает клей, удобрения, лекарственные препараты и целый ряд других продуктов из тех отходов, которые более мелким производителем были бы выброшены за ненадобностью.
Все эти технологические факторы — повышение уровня специализации труда рабочих и управленцев, возможность использования наиболее эффективного оборудования и эффективная утилизация отходов — будут вносить свой вклад в снижение издержек производства единицы продукции тем производителем, который окажется способен расширить масштабы своих операций. Иными словами это можно сформулировать так: увеличение количествавсехвовлеченных в производство ресурсов, скажем, на 10% приведет к более чем пропорциональному росту объема производства — например, на 20%; необходимым результатом будет снижение АТС.
Отрицательный эффект масштаба.Однако со временем расширение фирмыможетпривести к отрицательным экономическим последствиям и, следовательно, к росту издержек производства единицы продукции.
Основная причина возникновения отрицательного эффекта масштаба связана с определенными управленческими трудностями, возникающими при попытке эффективно контролировать и координировать деятельность фирмы, превратившейся в крупномасштабного производителя. На небольшом предприятии один-единственный старший администратор может лично принимать все важнейшие решения, касающиеся функционирования предприятия. Благодаря небольшим размерам фирмы этот администратор хорошо представляет себе весь производственный процесс и может поэтому быстро войти в курс любого направления деятельности фирмы, легко "переварить" информацию, полученную от своих подчиненных, и выработать четкое и эффективное решение.
Однако эта благополучная картина меняется по мере роста размеров фирмы. Этажи управления, разделяющие административный аппарат и собственно процесс производства, становятся все более многочисленными; высшее руководство оказывается существенно отдалено от действительного производственного процесса на предприятии. Для одного человека оказывается невозможным собрать, понять и переработать всю информацию, необходимую для принятия рациональных решений в масштабах крупного предприятия. Ответственность приходится делегировать бесконечному количеству вице-президентов, вторых вице-президентов и т. д. Это разрастание иерархического аппарата управления вглубь и вширь создает проблемы обмена информацией, координации решений и бюрократической волокиты, увеличивает вероятность того, что решения, принимаемые различными звеньями управления, окажутся противоречащими друг другу. В результате страдает эффективность и растут средние издержки производства. Иначе говоря, увеличение количествавсехресурсов, скажем, на 10% приведет к менее чем пропорциональному росту объема производства — скажем, на 5%. Следовательно, АТС увеличатся. Отрицательный эффект масштаба иллюстрируется возвышающимся отрезком кривой долгосрочных издержек на рисунке 1.
Постоянная отдача от роста масштабов производства.
В некоторых случаях разница между объемом производства, при котором исчерпывается действие положительного эффекта масштаба, и объемом производства, при котором вступает в силу отрицательный эффект масштаба, может быть довольно значительной. То есть на графике будет иметься отрезок, соответствующий постоянной отдаче от роста масштабов производства, на протяжении которого средние долгосрочные издержки будут неизменными. В его пределах определенное увеличение количествавсехресурсов — скажем, на 10% — вызывает пропорциональное увеличение объема производства на те же 10%. То есть АТС не изменяются.
Дополнительные замечания.
Положительный и отрицательный эффекты масштаба — это нечто большее, чем правдоподобная сказочка для экономистов. На самом деле для большинства отраслей обрабатывающей промышленности США эффекты масштаба имеют огромное значение. Фирмы, преуспевшие в деле расширения масштабов своей деятельности, сумевшие воспользоваться положительным эффектом массового производства, в результате выжили и процветают. Те же, кому не удалось достичь необходимых масштабов, оказались в незавидном положении производителей с высокими издержками, обреченными на существование на грани разорения и в конечном счете — банкротство.
Относительно реальности отрицательного эффекта масштаба среди экономистов имеются некоторые разногласия. С одной стороны, некоторым кажется, что само существование и дальнейший рост таких гигантских корпораций, как "Дженерал моторз", АТТ, "Экссон" и "Пруденшиэл лайф иншуренс", бросают тень сомнения на эту концепцию. На практике для преодоления или смягчения трудностей принятия управленческих решений, составляющих суть отрицательного эффекта масштаба, зачастую разрабатываются и применяются компьютерные информационные и коммуникационные системы. В случае успешности этих усилий кривая средних долгосрочных издержек сначала падает, а затем, начиная с момента исчерпания действия положительного эффекта масштаба, становится более или менее горизонтальной. С другой стороны, некоторые эмпирические исследования, а также анекдотические случаи свидетельствуют о том, что отрицательный эффект масштаба является фактом индустриальной жизни и может приобретать существенное значение. Организационная структура крупных фирм часто проектируется с преднамеренным расчетом избежать негативного эффекта масштаба. Например, "Дженерал моторз" среди своих многочисленных подразделений создала пять автомобилестроительных ("Шевроле", "Бьюик", "Олдсмобиль", "Понтиак" и "Кадиллак"), каждое из которых обладает значительной автономией и конкурирует с остальными. Это было сделано в процессе поиска такой степени децентрализации, которая позволила бы полностью реализовать положительный эффект масштаба и в то же время избежать отрицательного эффекта.
И все же, несмотря на такие усилия, бывшие администраторы крупнейших корпораций подтверждают реальность существования отрицательного эффекта масштаба. Так, бывший президент компании "Дженерал моторз" отзывался об одном из ее подразделений — "Шевроле" — следующим образом:
"Шевроле" это такое гигантское чудовище, что вы можете сколько угодно дергать его за хвост, но еще многие месяцы на другом его конце ничего не произойдет. Оно настолько огромное, что по-настоящему управлять им нет никакой возможности. Приходится стараться хоть как-то угнаться за ним".
Более широкое исследование, охватывающее сталелитейную и автомобилестроительную отрасли, предпринято Адамсом и Броком, которые пришли к выводу, что иерархическая бюрократическая система управления, характерная для крупных фирм в этих отраслях, отрицательно влияет на эффективность. Кроме того, они утверждают, что многие крупные и сильно диверсифицированные корпорации в последнее время предпочитают отделять от себя различные подразделения именно в интересах повышения эффективности управления.
Интересно также, что понятие эффекта масштаба использовалось в ходе дебатов по вопросу о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону. Представители военно-воздушных сил предупреждали, что оценочная стоимость каждой межконтинентальной ракеты МХ поднимется примерно на 50% (с 79 млн дол. до 119 млн дол.) в 1985г., если конгресс примет решение уменьшить количество закупаемых ракет с 40 до 21 штуки. Такой рост цены, по их словам, явился бы отражением роста издержек производства единицы продукции вследствие потери положительного эффекта масштаба.
МИНИМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ РАЗМЕР ПРЕДПРИЯТИЯ И СТРУКТУРА ОТРАСЛИ
Наши рассуждения логически подводят к выводу о том, что положительный или отрицательный эффекты масштаба являются важнейшими факторами, определяющими структуру каждой отрасли. Для уяснения этого вопроса полезно воспользоваться концепцией минимального эффективного размера (МЭР). Он представляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки. Подчеркнем: если отрезок постоянной отдачи при росте масштабов производства достаточно велик, сравнительно большие и сравнительно малые фирмы могут сосуществовать в одной и той же отрасли и быть одинаково жизнеспособными.
Теперь сравните это с ситуацией, при которой положительный эффект масштаба является более продолжительным, а отрицательный — относительно отдаленным. При этом кривая долгосрочных средних издержек будет понижаться на протяжении значительного отрезка горизонтальной оси (соответственно все большему росту объема продукции). Такова ситуация в автомобилестроительной, алюминиевой, сталелитейной и многих других отраслях тяжелой промышленности. А это означает, что при данном объеме потребительского спроса достаточная эффективность производства будет достигнута лишь небольшим количеством промышленных гигантов. Мелкие фирмы не смогут обеспечить минимального эффективного размера производства и окажутся нежизнеспособными. В крайней ситуации получение всего положительного эффекта масштаба может потребовать выхода за пределы существующего рынка и привести к тому, что называют естественной монополией. Естественная монополия, по определению, — это такая рыночная ситуация, при которой минимизация издержек производства единицы продукции достигается при наличии одной-единственной фирмы, производящей данный продукт или услугу.
В случае, если положительный эффект масштаба невелик, а отрицательный — возникает очень быстро, минимальный эффективный размер определяется небольшим объемом производства. В такого рода отраслях имеющийся объем потребительского спроса будет поддерживать существование значительного количества относительно мелких производителей. В эту категорию отраслей попадают, в частности, многие виды розничной торговли, а также некоторые сельскохозяйственные работы. То же самое можно сказать и о многих отраслях легкой промышленности, например хлебопекарной, швейной, обувной. В таких отраслях совсем маленькие фирмы оказываются столь же или даже более эффективными, чем крупномасштабные производители.
КРИВАЯ ДОЛГОСРОЧНЫХ СРЕДНИХ ИЗДЕРЖЕК : ПЯТЬ ВОЗМОЖНЫХ РАЗМЕРОВ ПРЕДПРИЯТИЯ.
AC-1 ATC-3
ATC-5
ATC-2 ATC-4
0 20 30 50 60 Q
Колличество продукции
Кривая долгосрочных средних издержек состоит из участков кривых краткосрочных издержек (АТС-1, АТС-2, АТС-3, АТС-4, АТС-5) применительно к предприятиям различного размера, между которыми фирма могла бы сделать свой выбор. Каждая точка “ухабистой” кривой выбора показывает величину наименьших издержек производства единицы продукции для каждого данного объема производства при условии, что фирма имела достаточно времени, чтобы предпринять все желательные изменения в размерах предприятия.
