Внутренняя норма прибыли – это такой процентный показатель, который сравнивается со ставкой процента, представляющей допустимый коэффициент отдачи от общественных или частных образовательных инвестиций. Внутренняя норма прибыли – процентная ставка, при которой дисконтированная стоимость издержек равна дисконтированной стоимости доходов. Для данного показателя должно выполняться условие:
где r – внутренняя норма прибыли; b – доход в определенный период времени; с – издержки в определенный период времени.
Чтобы определить эффективность проекта, связанного с инвестициями в образование, необходимо сравнить затраты на образование с выгодами от его получения. Если выгоды превысят затраты, то индивиду выгодно продолжить обучение.
Также, для оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал (образование) можно использовать показатель внутренней нормы отдачи образования, при которой текущая стоимость будущих доходов равна текущей стоимости осуществляемых затрат. Она представляет ту норму дохода, которую можно ожидать при реализации данного инвестиционного проекта.
В связи с тем существует большое количество показателей эффективности инвестиций в человеческий капитал, следует отметить, что абсолютно безупречных критериев нет. В каждом конкретном случае необходимо изучить конкретные условия, определить наилучший инвестиционный критерий, который может быть успешно применен только в системе взаимосвязанных критериев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятие человеческого капитала стало интенсивно использоваться мировой наукой, по достоинству оценившей роль интеллектуальной деятельности, выяснившей необходимость и высокую эффективность вложений в человеческий капитал. Концепция человеческого капитала играет центральную роль в современном экономическом анализе. Применение этого понятия дает новые возможности изучения таких важнейших проблем, как экономический рост, распределение доходов, место и роль образования в общественном воспроизводстве, содержание процесса труда.
Величина человеческого капитала обусловлена условиями его формирования и развития. Поэтому большое значение принимают инвестиции в человеческий капитал на уровне семьи, где происходит накопление интеллектуальных и психофизиологических способностей человека, которые являются фундаментом для дальнейшего развития и постоянного совершенствования человеческого капитала индивида.
Человеческий капитал – наиболее ценный ресурс современного общества, более важный, чем природные ресурсы или накопленное богатство.
Из трактовки человека как основного капитала непосредственно вытекала необходимость разработки количественной оценки человеческого капитала.Правильная оценка человеческого капитала дает объективную оценку всего капитала компании, а также благосостояния всего общества в целом.
Современная кадровая политика фирм обеспечивает наиболее эффективное использование человеческого капитала компании, делает заинтересованными своих сотрудников в данном виде деятельности. Анализ эффективности инвестиций в человека показывает насколько значимым становится для фирм затрачивать огромные средства на здоровье и образование работников, поскольку в будущем обеспечивается больший доход всей компании.
Экономические оценки человеческого капитала стали широко использоваться как на микроэкономическом, так и макроэкономическом уровнях для определения величины национального богатства, потерь общества от войн, болезней и стихийных бедствий, в сфере страхования жизни, выгодности инвестиций в образование, здравоохранение, миграцию и для многих других целей.
ЛИТЕРАТУРА
1.Борисов Г.В. Инвестирование в человеческий капитал в условиях трансформирующейся экономики России // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, экономика.- СПб., 1998.-Вып. 2.-С. 17-23.
2.Борисов Г.В. Человеческий капитал фирмы // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, экономика.- СПб., 1999.- Вып.1.-С. 173-188.
3.Дейнтри Даффи. Человеческий капитал.- http://www.osp.ru/cio/2000/06/023.htm.
4.Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования/ СПб.. ун-т экономики и финансов.- СПб.: Наука, 1999.- 309 с.- Библиогр.: с.297-307.
5.Интеллектуальный капитал // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1998.-№11.- С.23-41.
6.Исторический обзор подходов к концепции человеческого капитала.- http://www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/c_ectheory/kapital/gl1.htm.
7.Курганский С.А. Предпринимательские способности- актив человеческого капитала // Изв. СПб. ун-та экономики и финансов.- СПб., 1999.- С. 13-24.- Библиогр.: с. 24.
8.Методы оценки и критерии экономической эффективности человеческого капитала. - http://www.economer.khv.ru/content/n040/methods.
9.Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопр. экономики.- М., 2000.- №9.- С. 136-157.
10.Образование и человеческий капитал. -http://www.worldbank.org.ru/ wbimo/dep/mirross/chapter7.html.
11.Теория человеческого капитала. -http://www.libertarium.ru/libertarium/10624.
12.Управление развитием человеческого капитала компании.-http://www.cinfo.ru/OB/OB_basic.htm
13.Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки// Мировая экономика и междунар. отношения.- М., 2001.- №12.-С.42-49.
14.Янковкий А. Предпринимательская деятельность и кадровый капитал// Маркетинг.- М., 2000.- №1 – С. 100-112.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Иностранные инвестиции в экономику России в I квартале 2002 года
(млн. долларов США)
|
всего
|
в % китогу |
прямые |
портфельные |
прочие |
|
Некоторые аналитики, ссылаясь на фактор мировой рецессии, считают, что спад прямых инвестиций может оказаться временным. И экономические новости из-за рубежа подтверждают такое мнение. Например, согласно прогнозам Economist Intelligence Unit, прямые иностранные инвестиции в странах Центральной и Восточной Европы в 2002 г. существенно возрастут. Кроме того, глава ФРС Алан Гринспэн заявил, что американская экономика уже начала выходить из кризиса.
В сентябре 2002 года рейтинги инвестиционной привлекательности международных агентств Moody’s Investors Service, Fitch Ratings и Standard&Poor's оставались без изменений по отношению к августу текущего года. Существующие рейтинги инвестиционной привлекательности являются максимальными уровнями рейтингов когда-либо присваемых России. Уровень этих рейтингов отражает высокую способность страны своевременно и полностью выполнять свои долговые обязательства, показывает кредитоспособность России по сравнению с другими эмитентами, действующими российских фондовых рынках. Такая позитивная оценка развития российской экономики за последние годы адекватно отразилась в признании достойного места в мире другими международными компаниями.
Инвестиционная привлекательность России для иностранного инвестора согласно рейтингу исследовательской компании А.Т.Kearney (конец сентября 2002 г.) значительно выросла, она поднялась с 32-го на 17-е место. Рейтинг составлен на основе опросов, проведенных в 1000 крупнейших мировых компаний (эти компании осуществляют около 70% всего объема инвестирования, их совокупный годовой объем продаж превышает 17 трлн. долл.). Руководителям компаний предлагалось оценить перспективность осуществления прямых инвестиций в 60 странах мира, которые являются реципиентами 90% всех инвестиционных потоков в мире.
8. Вывоз капитала.
По официальным оценкам ЮНКТАД зарубежные инвестиции России (более 2 млрд. долл. в год) сопоставимы с вложениями иностранцев в самой России. Однако на самом деле из-за крупномасштабного нелегального вывоза капитала (по различным оценкам 10-20 млрд. долл. в год) Россия является крупным нетто-экспортером капитала, особенно если добавить к этому выплаты по внешнему долгу. Российская деловая элита накопила гигантские авуары за рубежом и реальный бум иностранных инвестиций в России может быть связан именно с возвращением этих средств по мере улучшения инвестиционного климата.
Ежегодно из России незаконным путем вывозится $25-30 миллиардов. Об этом сообщил сегодня начальник Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями (ГУБЭП) МВД РФ генерал-майор Алексей Орлов. Он принял участие в состоявшейся в Лондоне международной конференции по вопросам борьбы с незаконной утечкой капитала и отмыванием денег. "Незаконный вывоз капитала продолжает представлять угрозу национальной безопасности России", - отметил Алексей Орлов. Вместе с тем, он заявил, что МВД и другие российские правоохранительные органы добились в решении этой проблемы существенного прогресса. "Еще три-четыре года назад из России ежегодно незаконно вывозилось $45-50 млрд.", - сообщил генерал. Деньги по-прежнему вывозятся из России, несмотря на активно растущую экономику страны, однако тот факт, что темпы оттока снизились, можно уже считать успехом, сказал представитель МВФ Джон Одлинг-Сми. Отток сократился до 15 миллиардов долларов в год с прежних 25 миллиардов долларов и более, сказал Одлинг-Сми, возглавляющий Второй Европейский департамент МВФ, одним из направлений работы которого является Россия. "Чистый отток сократился, и это нужно считать успехом", - сообщил он, выступая на конференции, организованной Королевским Институтом международных дел. Одлинг-Сми отметил, что в период с апреля 2001 года по конец марта этого года из России было вывезено примерно 12-13 миллиардов долларов, осевших в иностранной валюте, зарубежной собственности и гособлигациях других стран. Александр Лебедев, председатель российского Национального резервного банка, считает, что вывоз капитала замедлился настолько, что утратил свое прежнее значение. "С моей точки зрения, (одновременно) много денег возвращается, так что вряд ли это может стать темой для дискуссии", - сказал Лебедев, добавив, что в прошлом году в страну вернулось от 15 до 20 миллиардов долларов.Стоит отметить, что по-прежнему за пределами страны находятся порядка 100 миллиардов долларов, четверть из которых была вывезена из России нелегально. Бурный отток капитала, по их мнению, спадает благодаря улучшению делового климата внутри страны и быстро растущему фондовому рынку. Александр Некипелов, председатель Национального инвестиционного совета, полагает, что государство должно активнее вмешиваться в экономику для защиты бизнеса. "Надеяться лишь на то, что либеральная политика сможет сама по себе модернизировать экономику, было бы странно.Правительство должно взять на себя активную роль в модернизации. Если мы напрочь лишены амбиций и считаем, что все, что нам нужно - это увеличить ВВП, то тогда нет ничего лучше, чем следовать либеральной политике. Я думаю, что большинство людей в России против такой политики", - сказал Некипелов. Одлинг-Сми, однако, предостерег от введения ограничений на движение капитала или амнистии на вывезенные капиталы. "(Протекционизм) приведет к росту коррупции и многим ошибочным решениям", - считает он.
