Ежемесячное ведение таблицы позволяет бухгалтеру составить четкую картину состояния расчетов с покупателями и обращает внимание на просроченную задолженность. Кроме того, практическая полезность использования таблицы 2.2. состоит еще в том, что они в значительной степени облегчают проведение инвентаризации состояния расчетов с дебиторами.
Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности используется следующая группа показателей.
1.Оборачиваемость дебиторской задолженности
Оборачиваемость Выручка от реализации
дебиторской =
задолженности Средняя дебиторская задолженность
где
Средняя Дебиторская задолженность + Дебиторская задолженность
дебиторская = на начало периода на конец периода задолженность
задолженность 2
2.Период погашения дебиторской задолженности:
Период погашения = ___________________360_____________________
дебиторской задолженности Оборачиваемость дебиторской задолженности
Следует иметь в виду, что чем больше период просрочки задолженности, тем выше риск ее непогашения.
3.Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов:
Доля дебиторской Дебиторская задолженность
задолженности в = x 100
текущих активах Текущие активы (II раздел баланса)
4.Доля сомнительной задолженности в составе дебиторской задолженности:
Доля сомнительной =Сомнительная дебиторская задолженностьx 100
задолженности Дебиторская задолженность
Этот показатель характеризует “качество” дебиторской задолженности. Тенденция к его росту свидетельствует о снижении ликвидности.
Расчет показателей оборачиваемости дебиторской задолженности показан в таблице 2.3. (см. Приложение Е). Как следует из таблицы 2.3., состояние расчетов с покупателями по сравнению с прошлым годом, ухудшилось. На 0,92 дня увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности, который составляет 46,04 дня. Особое внимание бухгалтер должен обратить на снижение “качества” задолженности.
По сравнению с прошлым годом доля сомнительной дебиторской задолженности выросла на 10.8% и составила 38.6% от общей величины дебиторской задолженности. Имея в виду, что доля дебиторской задолженности во общем оборотных средств к концу года выросла на 5.56%(составляя 36.1% от величины текущих активов), можно сделать вывод о снижении ликвидности текущих активов в целом и, следовательно. ухудшении финансового положения предприятия.
Существуют некоторые рекомендации, позволяющие управлять дебиторской задолженностью:
* контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям;
* по возможности ориентироваться на большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;
* следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности: значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных (как правило, дорогостоящих) источников финансирования;
* использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате. В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие-производитель (продавец) реально получает лишь часть стоимости реализованной продукции. Поэтому возникает необходимость оценить возможность предоставления скидки при досрочной оплате. Техника анализа будет следующей.
Падение покупательной способности денег за период характеризуется с помощью коэффициента Ки, обратного величине индекса цен. Если установленная договором сумма к получению составляет величину S, а динамика цен характеризуется индексов Iц, то реальная сумма денег с учетом их покупательной способности в момент оплаты составит Ки = S/Iц. Допустим, что за период цены выросли на 30%, тогда Iц = 1.3. Соответственно, выплата 1000 руб. в этот момент равнозначна уплате 1000/1.3 = 769.23 руб. в реальном измерении. Тогда 1000 - 769.23 = 230.77 руб. - реальная потеря выручки в связи с инфляцией.
В рамках этой величины скидка с договорной цены, предоставляемая при условии досрочной оплаты, позволила бы снизить потери предприятия, связанные с обесценением денег.
Для анализируемого предприятия годовая выручка составляет 5443 тыс.руб. Допустим в среднем 30% реализации продукции осуществляется на условиях предоплаты и, следовательно, 70% (0.7x5443=3810 тыс.руб) с образованием дебиторской задолженности. По данным таблицы 2.3. мы определили, что средний период погашения дебиторской задолженности на предприятии в отчетном году составил 46,04 дня. Принимая (условно) ежемесячный темп инфляции равным 20%, получаем, что индекс цен Iц=1.2. Таким образом. месячная отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие получит реально лишь 83.33% ((1/1.2)x100) от договорной стоимости продукции (заказа). Для сложившегося на предприятии периода погашения дебиторской задолженности 46.04 дня, индекс цен составит в среднем 1.84 ((1.2x46.04)/30). Тогда коэффициент падения покупательной способности денег будет равен 0.5345 (1/1.87). Иначе говоря, при среднем сроке возврата дебиторской задолженности, равном 46,04 дня, предприятие реально получает лишь 53,45% от стоимости договора, теряя с каждой тысячи рублей 465.5 (или 46.55%).
В этой связи можно говорить о том, что от годовой выручки продукции. реализуемой на условиях последующей оплаты, предприятие получило реально лишь 3810x0.5345=2036.45 тыс.руб. Следовательно, 1773,55 тыс.руб. (3810 – 2036,45) составляют скрытые потери от инфляции. В рамках этой суммы предприятию целесообразно выбрать величину скидки договорной цены при условии досрочной оплаты по договору. К примеру 10% скидка со стоимости договора при условии его оплаты в 30-дневный срок приведет к сокращению потерь, связанных с инфляцией, как это показано в таблице 2.4. (см. Приложение Ж).
Таким образом, предоставление 10% скидки с договорной цены при условии сокращения срока оплаты с 46.04 дн. до 30 дн. позволяет предприятию сократить потери от инфляции в размере 198.8 руб. с каждой тысячи рублей договора. Аналогично могут быть рассмотрены варианты предоставления иных размеров скидок и сроков погашения дебиторской задолженности, удовлетворяющих и продавца, и покупателя продукции.
3. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия
Необходимым звеном в системе рыночной экономики является институт несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос оценки структуры баланса, так как по неудовлетворительности структуры баланса принимаются решения о несостоятельности предприятия.
Выбор партнеров в бизнесе должен осуществляться на базе оценки финансовой состоятельности предприятий и организаций. Не менее важно для хозяйствующего субъекта систематически наблюдать за собственным “здоровьем”, располагая объективными критериями оценки финансового состояния. Оценка несостоятельности предприятия должна занимать определенное место в деятельности бухгалтера как профессионала, осуществляющего контроль за выполнением хозяйственных операций. так или иначе влияющих на финансовую устойчивость предприятия, и аудитора - при составлении заключения о финансовом состоянии проверяемых субъектов.
Под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), а также неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника.
Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса предприятия являются:
* коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) - характеризует способность предприятия одновременнно погасить краткосрочные обязательства. Нормативное значение КТЛравно 1,7;
* коэффициент обеспеченности собственными средствами (КСК) - определяется как отношение собственных источников финансирования оборотных активов к величине оборотного капитала. Норматив определен на уровне 0.1;
* коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КВУ) - коэффициенты показывают вероятность того, что неплатежеспособное предприятие в течение последующих шести месяцев сможет восстановить способность погашать краткосрочные обязательства, а платежеспособное - в последующие три месяца не утратит финансовой устойчивости. Норматив коэффициента - не менее 1.
Выводы о признании структуры баланса неудовлетворительной , а предприятия неплатежеспособным делаются при отрицательной структуре баланса и отсутствии у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность. По результатам расчетов и полученным значениям перечисленных показателей (критериев) может быть принято одно из следующих решений:
* о признании структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным:
* о наличии реальной возможности у предприятия-должника восстановить свою плтежеспособность;
* о наличии реальной возможности утраты платежеспособности предприятием, когда оно в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной. а предприятия - неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:
* коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее нормативного (1.7);
* коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее нормативного (0.1).
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) рассчитывается по формуле:
Текущие активы
КТЛ=
Срочные обязательства
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КСК) определяется по формуле:
КСК= КСО/ КОК
Где КСО-сумма собственного оборотного капитала (собственных оборотных средств); КОК-сумма оборотного капитала (оборотных средств).
При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности. При удовлетворительной структуре баланса для проверки устойчивости финансового положения расчитывается коэффициент утраты платежеспособности. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КВУ) характеризует реальную возможность предприятия восстановить или утратить платежеспособность в течение определенного срока. Рассчитывается по формуле:
К’ТЛ+ М / Т ( К’ТЛ - КТЛ)
КВУ=
КТЛН
где КТЛ, К’ТЛ, КТЛН- соответственно коэффициенты текущей ликвидности на начало, конец отчетного периода, нормативный; М - период восстановления (утраты) платежеспособности, мес.; Т- отчетный период, мес.
При расчете коэффициента восстановления платежеспособности М равно 6 месяцам, а ее утраты-3 месяцам.
Если коэффициент восстановления платежеспособности КВУ> 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, и, наоборот, если КВУ< 1 , то у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшие время.
В том случае, если фактический уровень КТЛи КСКравен или выше нормативных значений на конец периода, но наметилась тенденция их снижения рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности (КВУ’).
Если коэффициент утраты платежеспособности КВУ’> 1 - предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение 3 мес., и , наоборот. Если значение КВУ’< 1, может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами (об утрате платежеспособности).
Одной из частых причин неплатежеспособности предприятия является задолженность ему государства в лице соответствующего полномочного органа исполнительной власти по оплате госзаказа, который оно обязано выполнить. Задолженность государства должна быть подтверждена документально. На эту сумму корректируется оценка текущей ликвидности. Для этого рассчитывается скорректированный коэффициент текущей ликвидности (КТЛС):
А3- ЗГ
КТЛС=
П3- ЗГ-ЗО
Где А3-сумма по разделу II актива баланса за вычетом расходов будущих периодов; ЗГ-просроченная задолженность государства перед предприятием по госзаказу; П3-сумма по разделу III пассива баланса; ЗО-сумма обслуживания задолженности государства перед предприятием.
Если значение скорректированного коэффициента текущей ликвидности ниже предусмотренного критерием, т.е. КТЛ< 1.7, то зависимость неплатежеспособности предприятия от задолженности государства перед ним признается неустановленной, если КТЛ>= 1.7, то неплатежеспособность предприятия считается связанной непосредственно с задолженностью государства перед ним.
После принятия решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным у предприятия запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ его финансово-хозяйственной деятельности в целях выбора варианта проведения реорганизационных процедур для восстановления его платежеспособности или ликвидационных мероприятий.
Заключение
Как отмечалось выше, удовлетворительность бухгалтерского баланса определяется по основным показателям: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами, коэффициент восстановления платежеспособности, коэффициент утраты платежеспособности.
Причины финансовой несостоятельности можно классифицировать на внешние и внутернние. К внешним причинам относят прежде всего экономические факторы (общий спад производства в стране, кризис неплатежей, банкротство должников), политические (политическая нестабильность общества, несовершенство законодательста в области хозяйственного права, условия экспорта и импорта), а также уровень развития науки и техники (устаревшая технлогия, недостаточность капиталовложений в наукоемкие производства, неудовлетворительный ход конверсии и др.).
Для того, чтобы смягчить воздействие такого рода факторов, предприятию необходимо провести следующие меры.
Надежным методом улучшения финансового состояния считается диверсификация производства, т.е. рассредоточение активов по различным видам деятельности. В ряде случаев эффективно урезание сфер производственной деятельности. Например, в уставе ряда нефтегазовых организаций к основным видам деятельности, связанных с добычей нефти и газа, до недавнего времени была отнесета также строительная деятельность, не связанная с основным и вспомогательным производством, эксплуатация жилищного фонда, водоканальных сетей, производство и реализация пищевой и сельскохозяйственной продукции и т.д.
Среди внутренних факторов возникновения неплатежей можно выделить те, устранение которых напрямую зависит от успешной совместной работы бухгалтерии и менеджмента. К ним относятся: дефицит собственных оборотных средств, рост дебиторской и кредиторской задолженности, несовершенство мезанизма определения фактической цены реализации продукции и низкая договорная дисциплина.
Существенным фактором, оказывающим влияние на оздоровление финансового положения предприятия, является погашение дебиторской задолженности предприятия. Одной из причин возникновения дебиторской задолженности является неотрегулированность отношений предприятия и банка, приводящая к серьезным финансовым прблемам. При составлении и заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание необходимо руководствоваться следующими рекомендациями:
* договорные отношения с банком должны предусматривать оплату за временное использование средств предприятия, находящихся на расчетном счете:
* в договоре должно быть определено, что зачисление средств предприятия на расчетный счет производится в течение операционного дня на дату поступления платежных документов, в случае задержки поступления банк обязан уплатить пени за каждый день просрочки;
* установить ответственность банка за задержку платежей в связи с неправильной адресацией платежных документов с начислением пеней за каждый день просрочки:
* банку принимать и выдавать денежные средства по первому требованию клиента в пределах средств, имеющихся на его расчетном счете, и в пределах сумм, предусмотренных заявкой клиента по кассовому плану;
* в случае неоднократного нарушения банком своих обязательств, предприятие оставляет за собой право расторгнуть договор на расчетно-кассовое обслуживание в одностороннем порядке.
В качестве дополнительных источников финансирования можно выделить нетрадиционные методы обновления материальной базы и ускоренной модернизации основных фондов, одним из которых является лизинг. Лизингодатель, предоставляя лизинг получателю основные фонды на установленные договором срок и за определенную плату, по существу реализует принципы срочности, возвратности и платности, присущие кредитной сделке. Но, с другой стороны, и лизингодатель, и лизингополучатель оперируют капиталом не в денежной, а в производственной форме, что сближает лизинг с инвестированием, резко поднимает его экономическую значимость.
И, наконец, необходимо остановиться еще на одном факторе финансового оздоровления. Это совершенствование договорной дисциплины. Влияние данного фактора невозможновыявить без учета отраслевых особенностей производства и организации финансов.
Учитывая массовые неплатежи между предприятиями, уместно было бы заключение договора-инкассо с банком на акцептную форму расчетов с предприятиями-покуптелями по обязательным поставкам, а также заключение с банком договора об автоматическом начислении штрафа за каждый день прсрочки при несвоевременной оплате продукции с выставлением платежного требования в адрес банка, обслуживающего покупателя.
Подводя итоги, можно выделить алгоритм решения проблемы несостоятельности предприятия: во-первых, тщательное изучение теоретической базы определения банкротства, во-вторых, изучение положения дел на данном предприятии и, в-третьих, использование внешних и внутренних резервов финансового оздоровления.
Список использованной литературы
1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности./ Под ред. В.И. Стражева.-Мн.: Выш.шк., 1999.-398с.
2. Бухгалтерский учет./ Под ред. И.Е.Тишкова.-Мн.: Выш.шк., 1999.-746с.
3. Бухгалтерский учет и контроль в Республике Беларусь: Сб. нормат. актов в 6-ти т. Том 1. Организация и ведение бухгалтерского учета/ Сост. И.Н. Ковалевич. – Мн.: Алмафея, 1996. – 432 с.
4. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990.-239с.
5. Ладутько Н.И. Учет, контроль и анализ денежных средств, расчетных и кредитных операций.-Мн.: ООО Мисанта, 1997.-212с.
6. О бухгалтерском учете и отчетности: Закон Республики Беларусь.
7. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
1
1
