Анализ финансовой деятельности и бухучет на предприятии "АРНИКА" г.Гомель. Реферат.

Страница: 4 из 4
<-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4

Статистическая отчетность представляет собой предназначенную для статистического изучения хозяйственной деятельности систему количественных и качественных показателей, измерение и обобщение которых не характерны для бухгалтерского учета.
ПКП «Арника» как малое предприятие оптовой торговли отчитывается по следующим формам статистической отчетности:
1) Форма №1 – продажа (опт);
Утверждена приказом Министра статистики и анализа Республики Беларусь 11. 07. 97 №145
Форма отчетности – месячная.
Представляют оптовые, оптово-посреднические, коммерческо-посреднические, снабженческие, сбытовые и другие предприятия, осуществляющие продажу продукции.
Представляются до 4-го числа месяца, следующего за отчетным, областному управлению статистики.
Отчет ПКП «Арника» по форме №1 – продажа (опт) за январь 1998 года приведен в приложении 4.
2) Форма № 1 — НВ
Утверждена приказом Министра статистики и анализа Республики Беларусь от 24. 07. 97 №163
Представляют 10-го числа после отчетного периода предприятия, организации, учреждения, объединения, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность, валютные операции и имеющие на счетах банков иностранную валюту.
Отчет ПКП «Арника» по форме №1-НВ за январь 1998 года приведен в приложении №6
3) Форма №2 – ВЭС
Утверждена приказом Министра статистики и анализа Республики Беларусь от 14. 11. 1996 №289
Представляют предприятия, объединения, организации, и другие юридические лица всех форм собственности, состоящие на самостоятельном балансе, осуществляющие торговые и бартерные операции по самостоятельно заключенным контрактам (договорам) или по другим торговым соглашениям, заключенным с партнерами из государств-членов Таможенного Союза. Срочная - месячная. Представляется до 10 числа после отчетного периода областному управлению статистики.
Отчет ПКП «Арника» по форме №2-ВЭС за январь 1998 года приведен в приложении № 5
4) Форма №1—МП.
Утверждена приказом Министра статистики и анализа Республики Беларусь от 18. 08. 97 №187
Форма отчетности – квартальная.
Представляется до 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Отчет ПКП «Арника» по форме №1—МП приведен в приложении №7.

Отчётность ПКП «Арника»
2. 5. Автоматизация учета на предприятиях малого бизнеса.
Современное состояние рынка программ бухгалтерского учета определяется потребностью комплексного учета и анализа хозяйственной деятельности всего предприятия.
Практически все бухгалтерские программы с функциональной точки зрения, т. е. по составу выполняемых задач и связях между ними, можно разделить на следующие классы:
«мини-бухгалтерия»
«Комплексная система бухгалтерского учета».
К классу «Мини-бухгалтерия» относятся программы, предназначенные, в основном, для малого бизнеса, с ограниченным, но с самым необходимым набором решаемых учетных задач. Они обеспечивают ведение одного журнала хозяйственных операций, типовых бухгалтерских проводок (платежные поручения, кассовые ордера, накладные и прочее), синтетического и аналитического суммового учета, получение Главной книги, баланса и формирование отчетных форм. Как правило, системы имеют встроенные средства для возможности самостоятельного создания и редактирования некоторых отчетных форм, однако для этого необходима определенная квалификация.
Ограниченные возможности, несложная структура, непритязательность к характеристикам оборудования делают такие системы легко настраиваемыми, доступными и поэтому легко тиражируемыми.
Примерами системы подобного класса могут служить:
«Главный бухгалтер» (ТОО «Паритет-Софи»)
«Инфо-бухгалтер» (ТОО «Информатик»)
«IC: Бухгалтерия» и другие.
Интегрированная бухгалтерская система
Эти системы ориентированы на малые и средние предприятия, где дополнительно к базовым возможностям программ мини-бухгалтерии предъявляются более высокие требования: реализация нескольких модулей типа:
«Учет материальных ценностей»;
«Учет основных средств»;
«Учет оплаты труда»;
«Учет и ведение договоров» и другой, количественно - суммовой учет, больший перечень формируемых документов, возможность работы на нескольких компьютерах в рамках локальной вычислительной цепи (ЛВС).
Такие программы имеют общую базу данных, обеспечивают одноразовый ввод данных, согласованную работу персонала в режиме реального времени и объединяют ведение всех основных функций и разделов по одной учетной методике, принятой на предприятии. К этому классу бухгалтерских систем можно отнести разработки таких фирм, как ЦИТ «Парус», «Комтех +», «Новый атлант» и других.
ПКП «Арника» относится к тем предприятиям, где предпочтительнее использовать интегрированную бухгалтерскую систему.
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПКП «АРНИКА»
3. 1. Информационная база экономического анализа финансово-коммерческой деятельности ПКП «Арника» в современных условиях развития экономики, в условиях рынка, когда предприятие несёт ответственность за свою деятельность соответственным имуществом, когда единственной гарантией существования становится его эффективная работа, особое значение приобретает проблема оценки эффективности финансово-коммерческой деятельности предприятия. В данном разделе приведена оценка эффективности финансово-коммерческой деятельности производственно-коммерческого предприятия «Арника», состоящая из следующих основных направлений: оценка состояния средств предприятия, их состава, размещения и источников формирования; оценка финансовой устойчивости, т. е. финансовой независимости, платёжеспособности и скорости оборота активов предприятия; анализ эффективности деятельности: рентабельности продукции, производственных фондов и имущества предприятия; анализ динамики и структуры прибыли и товарооборота.
Для решения поставленных задач, в первую очередь, необходимо изучить информационную базу экономического анализа.
В процессе экономического анализа финансово-коммерческой деятельности предприятия, прежде всего используются данные: - бухгалтерской отчётности; статистической отчётности; синтетического и аналитического бухгалтерского учёта; хозяйственно-правовая, техническая, нормативно-плановая документация; данные оперативного учёта.
Основным источником аналитической информации является бухгалтерский баланс (форма № 1), который представляет собой сгруппированные в определённом порядке и обобщённые сведения о величине средств предприятия в едином денежном измерителе на конкретный момент времени. В приложении № 1 представлен баланс ПКП «Арника» на составленный на 1. 01. 98 г. Средства, их состав и размещение, а также источники этих средств и их размещение, сгруппированы в балансе в разделах и статьях.
Другим важным источником аналитической информации является «Отчёт о прибылях и убытках» (форма № 2). Из этой формы получаем сведения о выручке от реализации, себестоимости реализованной продукции, балансовой и чистой прибыли и другие. Форма № 2 приведена в приложении № 2.
Для анализа финансово-коммерческой деятельности предприятия кроме данных, приведённых в формах № 1 и № 2, необходимы дополнительные сведения. Они будут извлекаться из синтетического и аналитического бухгалтерского учёта, а также других форм отчётности, о которых говорилось выше.
3. 2. Анализ финансового состояния ПКП «Арника».
3. 2. 1. Анализ имущества ПКП «Арника».
Информация об имуществе предприятия нужна, прежде всего, руководителю самого предприятия для планирования деятельности при составлении Бизнес-плана и для принятия правильных управленческих решений по итогам года, а также коммерческим банкам, кредитующим предприятие, партнёрам. Для решения этого вопроса составим таблицы.
Таблица 3. 1.
Состав, структура и динамика имущества предприятия, тыс. р.

№ п/п	Наименование показателей	№ стр.	На начало года	На конец года	Отклонение (+;–)
А	Б	В	1	2	3
1	Валюта баланса,
	Итог стр. 490 баланса,	1	44250	117058	+72808
	В том числе имущество предприятия (стр. 490–060–410 (в части ссуд для работников))	2	44250	117058	+72808
	В %% к имуществу предприятия (2:1(100)	3	100,0	100,0	–
Продолжение таблицы 3. 1
А	Б	В	1	2	3
2	Основные средства и внеоборотные активы (стр. 090–070)	4	–	–	–
	В %% к имуществу	5	–	–	–
3	Оборотные средства (стр. 230+450)	6	44250	117058	+72808
	В %% к имуществу предприятия, (6:2(100)	7	100	100	–
3. 1	Материальные оборотные активы (стр. 230 баланса)	8	15500	76245	+60745
	В %% к оборотным активам (8:6(100)	9	35,0	65,0	+30
3. 2	Оправданная дебиторская задолженность (из р. 2 актива баланса)	10	6750	5010	-1740
	В %% к оборотным активам (10:6(100)	11	15,3	4,3	-11
3. 3	Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (сумма строк 250–310 актива баланса)	12	22000	35803	+13803
	В %% к оборотным активам (12:6(100)	13	49,7	30,6	-19,1

В экономике темп прироста рассчитывается по формуле:
где
А – изучаемый показатель;
- прирост по соответствующему показателю, определяемый как разница между отчётным показателем (А1) и базисным (А0).
Изучаемый показатель – имущество предприятия. Темп прироста составил 164,5 % (72808 : 44250 ( 100).
В составе этого имущества к началу отчётного периода оборотные средства («мобильные») составляли 100 % в имуществе предприятия. За отчётный год они увеличились на 72808 тыс. р. и также составляют 100 % в имуществе предприятия. Чем выше удельный вес оборотных активов в стоимости имущества, тем у предприятия больше возможностей маневрировать свою работу, увеличить товарооборот, особенно это важно для предприятий торговли. Оборотные активы значительно быстрее, чем внеоборотные, или, иммобилизованные активы (основные средства и другие долгосрочные вложения) превращаются из иных форм в денежную. Кроме того, например, основные средства кроме физического снашивания подвержены моральному износу, что значительно понижает их ликвидность.
На практике считается, что если удельный вес оборотных активов в имуществе превышает 60 %, то предприятие может быть отнесено к разряду потенциально способных приспособиться к рыночным отношениям.
Необходимо обратить внимание на рост денежных средств, который составил 13803 тыс. р. , хотя удельный вес в составе имущества предприятия уменьшился на 19, 1 %. Также на 11 % уменьшился удельный вес оправданной дебиторской задолженности. Уменьшение удельного веса в составе имущества предприятия денежных средств и оправданной дебиторской задолженности можно объяснить увеличением материальных оборотных активов на 60745 тыс. р. по сравнению с началом года увеличением удельного веса в общем объёме имущества на 30 %. Оборотные средства увеличились в целом на 72808 тыс. р. , а темп их прироста составил 164,5 % (72808 : 44250,0 (100).
Финансовый результат, полученный в результате работы предприятия, благосостояние его персонала, приобретение и создание имущества исследуемого предприятия осуществляется за счёт собственных и заёмных средств, характеристика соотношения которых во многом раскрывает сущность его финансового состояния. Оценка структуры и динамики собственных и заёмных средств, вложенных в имущество предприятия, дана в следующей таблице.
Оценка структуры и динамики собственных и заёмных средств, вложенных в имущество предприятия, тыс. р. Таблица 3. 2.

№ п/п	Наименование показателей	№ стр.	На начало года	На конец года	Отклонение (+;–)
А	Б	В	1	2	3
1	Валюта баланса,	1	44250	117058	+72808
	в том числе имущество предприятия (стр. 2 табл. 3. 1)	2	44250	117058	+72808
2	Собственные средства (собственный капитал) стр. 600 баланса	3	17571	36278	+18707
	В %% к имуществу (3:2(100)	4	39,7	31,0	-8,7
2. 1	Собственные оборотные средства (собственный оборотный капитал) строки баланса (600–560+840+650-090)	5	17571	36278	+18707
	В %% к собственным средствам (собственному капиталу), (5:3(100)	6	100	100	–
3	Заёмные средства (заёмный капитал) стр. 650+860	7	26679	80780	+54101
	В %% к имуществу (7:2(100)	8	60,3	69	+8,7
	Из них
3. 1	Долгосрочные финансовые обязательства стр. 650 баланса	9	–	–	–
3. 2	Расчёты и прочие пассивы (кредиторская задолженность) стр. 860 баланса	10	26679	80780	+54101
	В %% к заёмным средствам (10:7(100)	11	100	100	–

, можно заметить, что стоимость имущества предприятия, выросшая за анализируемый период на 72808 тыс. р. , увеличилась на 18707 тыс. р. или на 25,7 % (18707 : 72808 ( 100), за счёт собственного капитала, а за счёт заёмного капитала – на 54101 тыс. р. , или на 74,3 % (54101 : 72808 ( 100). За этот период значительно выросла стоимость собственного оборотного капитала, с 17571 тыс. р. до 36278 тыс. р. , прирост составил 18707 тыс. р. , величина же его в структуре собственного капитала осталась прежней 100 %. Отметим, что уровень последнего показателя всегда должен превышать 60 %, в противном случае предприятие теряет свою финансовую независимость и становится в значительной степени зависимо от заёмных источников.
3. 2. 2. Анализ финансовой независимости ПКП «Арника»
Финансовая устойчивость предприятия в отечественной практике определяется «Уровнем финансовой независимости» и «Уровнем платёжеспособности и ликвидности предприятия».
Уровень финансовой независимости характеризуется рядом показателей.
Основополагающей характеристикой уровня финансовой независимости предприятия является уровень общей финансовой независимости, который определяется как частное от деления собственного капитала на имущество предприятия (общую величину капитала предприятия). Обычно он рассчитывается в процентах. Если его величина больше 50 %, то предприятие независимо от заёмных источников, если менее 50 %, то предприятие зависимо от заёмных источников. Данный коэффициент был нами рассчитан в таблице 3. 2. , стр . 4: на начало периода он составил 39,7 %, на отчётную дату его величина снизилась на 8,7 % и составила 31 %. Тенденция неблагоприятная, тем более, что сам показатель менее 50 % как на начало, так и на конец года.
В дополнение к указанному показателю рассчитывают:
Уровень финансовой независимости в формировании оборотных активов (К незав. об. акт. ). он определяется по формуле:
(сумма строк 230 и 450 баланса)
2)Уровень финансовой независимости в формировании запасов и затрат (К незав. запасов. ). Его рассчитывают по формуле:

На начало отчётного периода К незав. об. акт. = 17571 : 44250 (100 = 39,7 % , на отчётную дату он равен 31 % (36278 : 117058 ( 100), т. е. снизился на 8,7 %, что влечёт за собой большую зависимость при формировании оборотных активов от привлечённых заёмных источников. Отметим, что данная величина должна превышать 60 %, в нашем примере она намного ниже.
К незав. запасов на начало года равен 113 % (17571 : 15500 ( 100), на отчётную дату он составил 47,6 % (36278 : 76245 ( 100). Значение этого показателя должно превышать 60 – 80 %, что также характеризует ухудшение финансовой независимости предприятия. , который представляет собой частное от деления всей суммы обязательств по привлечённым заёмным средствам к сумме собственных средств. Рассчитывается по данным таблицы 3. 2. Он указывает, сколько заёмных средств привлекло предприятие на один рубль вложенных в активы собственных средств (собственного капитала). На начало отчётного периода К пр. равен 151 % (26679 : 17571 ( 100), на отчётную дату он составил 222 % (80780 : 36278 ( 100).
Значение этого показателя не должно превышать 100 %, что говорит об очень большой зависимости предприятия от привлечения заёмного капитала.
В целом, на основании проведённых выше расчётов можно отметить, что ПКП «Арника» финансово зависимо, кроме того появилась тенденция роста его зависимости от привлечения заёмного капитала. Это может объясняться спецификой работы ПКП «Арника», т. к. в большинстве случаев предприятие работает по предоплате. Кроме того, на предприятии накапливаются излишки ТМЦ, реализация которых позволит улучшить многие из представленных выше характеристик.
3. 2. 3. Оценка платёжеспособности и ликвидности ПКП «Арника».
Для характеристики финансовой устойчивости недостаточно рассчитать показатели финансовой независимости предприятия. Поэтому следующей задачей анализа является оценка платёжеспособности этого предприятия.
Под платёжеспособностью понимается способность предприятия к погашению своих краткосрочных долговых обязательств, иными словами сумма текущих активов А т (запасов, денежных средств, дебиторской задолженности и других активов) больше или равна его внешней задолженности З внеш. (по обязательствам), т. е.

Текущие активы А = З + Д, где
З – запасы и затраты (итог по стр. 230);
Д – денежные средства, расчёты и прочие активы (итог по стр. 450)
З внеш. = ДФО + РПП , где
ДФО – долгосрочные долговые обязательства (итог по стр. 650);
РПП – расчёты прочие пассивы (в том числе краткосрочные кредиты банка и кредиторская задолженность) (итог по стр. 860).
Используя данные баланса, необходимо установить на начало и конец года по предприятию динамику текущих активов и внешней задолженности, а также определить платёжеспособность предприятия на начало и на конец года.
Таблица 3. 3.

№ п/п	Наименование показателей	№ стр.	На начало года	На конец года	Отклонение (+;–)
1	Запасы и затраты (итог стр. 230)	1	15500	76245	+60745
2	Денежные средства, расчёты и прочие активы (итог стр. 450)	2	28750	40813	+12063
3	Итого текущие активы (итог стр. 460)	3	44250	117058	+72808
4	Долгосрочные финансовые обязательства (итог стр. 650)	4	–	–	–
5	Расчёты и прочие пассивы (итог стр. 860)	5	26679	80780	+54101
6	Итого внешняя задолженность (итог стр. 860+650)	6	26679	80780	+54101

Сравнивая строки 3 и 6 таблицы 3. 3, определяем:
44250 > 26679, следовательно предприятие в состоянии ответить по краткосрочным обязательствам, т. е. является платёжеспособным.
117058 > 80780, следовательно на конец года ПКП «Арника» также является платёжеспособным.
Но указанная оценка платёжеспособности не очень точна. В отечественной практике состояние платёжеспособности оценивается посредством сравнения ликвидных ресурсов с краткосрочными долговыми обязательствами, для чего необходима предварительная группировка позиций актива баланса по уровню из ликвидности.
По уровню ликвидности имущество предприятия, представленное в активе баланса, выделяют в четыре группы.
Первая группа – немедленно реализуемые активы, то есть денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.
Вторая группа, которую обычно называют «быстро реализуемые активы», это дебиторская задолженность в оправданной её части.
К третьей группе, к имуществу средней реализуемости, принято относить материальные оборотные активы, из которых следует исключить неходовые, залежалые, т. е. неликвидные и труднореализуемые ТМЦ.
К четвёртой группе, которая чаще всего называется «труднореализуемое и неликвидное имущество», относят всё то имущество, которое мы исключили из первых трёх групп, плюс основные средства и прочие внеоборотные активы.
В соответствии с предложенной классификацией активов баланса по уровню их ликвидности рассчитывают коэффициенты:
Абсолютной ликвидности, денежной ликвидности, абсолютной платёжеспособности (в разряде публикаций этот коэффициент носит разные названия, хотя сущность его от этого не меняется). Назовём его «коэффициент абсолютной ликвидности» (К абс. ликв. ). Это дробь, в числителе которой показывается стоимость немедленно реализуемых активов, т. е. первой группы активов, а в знаменателе – краткосрочные долговые обязательства предприятия. В западной практике значения этого коэффициента признаются теоретически достаточными, если они превышают 0,25 – 0,30 единиц, то есть считается вполне достаточным иметь 25 – 30 процентов реальных денег по отношению к краткосрочным долговым обязательствам, чтобы быть признанным платёжеспособным. В отечественной практике, в условиях кризиса неплатежей значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,5 единиц. .
Превышение значения такого коэффициента над единицей означает безукоризненную денежную ликвидность, но с точки зрения эффективности финансово-коммерческой деятельности предприятия это неравенство говорит о нерациональном использовании свободных денежных средств. Деньги должны ”работать“ и приносить дополнительную прибыль (доход).
2. Коэффициент промежуточного покрытия или срочной ликвидности (К пп). В системе этого коэффициента показывается сумма денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, реальных к получению в отчётном периоде, и дебиторской задолженности в оправданной её части, т. е. сумма статей актива баланса, отнесённых к первой и второй классификационным группам по уровню их ликвидности. Знаменатель коэффициента тот же, что и у показателя ликвидности – краткосрочные долговые обязательства. Его рассчитывают для того, чтобы знать, какими финансовыми ресурсами располагает предприятие, не прибегая к реализации материальных оборотных активов, для погашения своих долговых обязательств. Теоретически оправданная величина этого показателя в отечественной практике лежит в диапазоне 0,7 – 0,8 единицы.
3. Коэффициент текущей ликвидности или общего покрытия (К тек. ликв. ), в числителе которого берётся сумма всех денежных средств, краткосрочных денежных вложений, реальных к получению, дебиторской задолженности в оправданной её части и материальных оборотных средств без учёта неликвидов, то есть в числителе должна быть сумма первых трёх квалификационных групп по уровню их ликвидности, знаменатель дроби – краткосрочные долговые обязательства. Этот показатель отражает способность предприятия погасить за счёт мобилизации всех ликвидных оборотных активов свои долговые обязательства. Значение этого коэффициента считается достаточным для нормального функционирования предприятия, если оно колеблется в интервале 2,0 – 2,5 единицы. Если его величина меньше единицы, то это свидетельствует о недостаточности объёма ликвидных оборотных активов, необходимых для погашения краткосрочных долговых обязательств. В связи с этим возникает необходимость для погашения последних использовать в качестве ликвидных ресурсов основные средства и другие долгосрочные вложения, что грозит банкротством предприятия.
Классифицируем оборотные активы ПКП «Арника» по уровню их ликвидности и обобщим результаты в таблице 3. 4.
Таблица 3. 4
Группировка активов предприятия по уровню их ликвидности, тыс. р.

№ п/п	Активы	№ стр.	На начало отчётного года	На конец отчётного года	Изменения за отчётный период (+;–)
А	Б	В	1	2	3
1	Немедленно реализуемые активы
1. 1	Касса	1	–	–	–
1. 2	Расчётный счёт	2	22000	35803	+13803
1. 3	Валютный счёт	3	–	–	–
1. 4	Прочие денежные средства	4	–	–	–
	Итого немедленно реализуемые активы
1. 5	В сумме (1+2+3+4)	5	22000	35803	+13803
	В %% к имуществу предприятия (5:16(100)	6	50	31	-19
2	Быстрореализуемые активы
2. 1	Дебиторская задолженность	7	6750	5010	-1740
2. 2	Неоправданная дебиторская задолженность	8	–	–	–
	Итого быстрореализуемые активы (7–8)	9	6750	5010	-1740
2. 4	В %% к имуществу предприятия (9:16(100)	10	15,3	4,3	-11
3	Имущество средней реализуемости
3. 1	Запасы и затраты стр. 230	11	15500	76245	+60745
3. 2	В том числе неходовые, залежалые	12	–	–	–
3. 3	Итого имущество средней реализуемости (11–12)	13	15500	76245	+60745
3. 4	В %% к имуществу предприятия (13:16(100)	14	35	65	+30
4	Труднореализуемое и неликвидное имущество	15	–	–	–
5	Всего имущества предприятия (5+9+13)	16	44250	117058	+72808

Теперь составим таблицу, обобщающую данные о долговых обязательствах предприятия.
Таблица 3. 5
Краткосрочные долговые обязательства предприятия, тыс. руб.

Состав краткосрочных долговых обязательств предприятия	№ стр.	На начало года	На конец года	Изменение (+;–)
А	Б	1	2	3
Краткосрочные кредиты банков (700)	1	–	–	–
Кредиты банков для работников (710)	2	–	–	–
Краткосрочные займы (720)	3	–	–	–
Кредиторская задолженность (730-830)	4	26 279	80 780	+54 101
Прочие краткосрочные пассивы	5	–	–	–
Всего краткосрочных долговых обязательств предприятия	6	26 679	80 780	+54 101

Зная и используя данные таблиц 3. 4 и 3. 5 рассчитаем коэффициенты ликвидности, результаты сведём в таблицу 3. 6.
Таблицу 3. 6
Коэффициенты ликвидности (платёжеспособности).

Показатели	№ стр.	На начало года	На конец года	Изменение (+;–)
А	Б	1	2	3
1. коэффициент абсолютной ликвидности (стр. 5 таб. 3. 4 : стр. 6 таб. 3. 5)	1	0,824	0,443	-0,381
2. коэффициент промежуточного покрытия ((стр. 5 + 9 таб. 3. 4) : стр. 6 таб. 3. 5)	2	1,08	0,51	-0,57
3. коэффициент текущей ликвидности ((стр. 5 + 9 + 12 таб. 3. 4) : стр. 6 таб. 3. 5)	3	1,66	1,45	-0,21

За отчётный период значение коэффициента абсолютной ликвидности значительно уменьшилось (на 0,381 единицы) и на отчётную дату составило 0,443 единицы. Это не очень хорошая тенденция, в целом ухудшающая платёжеспособность предприятия, тем более, что данный коэффициент хотя и не на много, но ниже теоретически допустимого уровня в условиях кризиса неплатежей (на начало года этот показатель был хорошим). Теперь вместо 82,4 % предприятие может немедленно погасить только 44,3 % своих краткосрочных заёмных обязательств, то есть значение показателя уменьшилось на 3,81 %.
Коэффициент промежуточного покрытия на начало года значительно превышал теоретически возможный показатель, но на конец отчётного года коэффициент уменьшился на 57 %. Если предприятие использует свою дебиторскую задолженность для покрытия краткосрочных долговых обязательств, то в отчётном периоде оно сможет покрыть 51 % платёжного дефицита.
Значение коэффициента текущей ликвидности незначительно уменьшилось с 1,66 единиц до 1,45 единиц. . Несмотря на от, что теоретически определённый показатель выше, всё-таки показатель предприятия не вышел за критическую отметку равную единице.
Таким образом, ПКП «Арника» пока ещё платёжеспособно, хотя за анализируемый период возникли негативные тенденции, особенно в плане финансовой независимости.
Однако на практике, под влиянием изменения скорости оборота оборотных активов, изменения конъюктуры, отраслевых особенностей предприятия, уровня инфляции вполне удовлетворительными могут оказаться результаты деятельности и при значительно меньшем значении показателей платёжеспособности, и наоборот.
Поэтому кроме перечисленных выше характеристик необходимо определить скорость и время оборота оборотных активов в динамике, изменение которых оказывает существенное влияние на финансовое состояние предприятия.
Показатели деловой активности ПКП «Арника».
В обобщённом виде формула для расчёта показателей оценки деловой активности предприятия выглядит как отношение выручки от реализации к средней за период величине средств или их источников.
Коэффициенты деловой активности отражают скорость оборота средств, которая непосредственно влияет на платёжеспособность.
Анализ показателей деловой активности предприятия позволяет выявить следующие неблагоприятные тенденции: замедление кругооборота средств, увеличение производственных запасов, снижение спроса на товары и т. п.
Коэффициент оборачиваемости всех активов определяется как отношение выручки от реализации ко всей сумме активов.
Оа = В/(А
Чем выше объём реализации, тем эффективнее используются активы и быстрее оборачиваются.
Сумма всех активов включает долгосрочные активы, в том числе основные средства и текущие активы – оборотные средства, поэтому может быть рассчитана оборачиваемость основных фондов и оборотных средств в отдельности. На ПКП «Арника» основные фонды отсутствуют, поэтому оборачиваемость всех активов будет совпадать с оборачиваемостью текущих активов.
Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат (материальных оборотных активов):
Озз = В/З
Коэффициент оборачиваемости средств в расчётах или дебиторской задолженности:
Одз = В/Зд
Среднегодовые остатки оборотных активов мы рассчитали по средней арифметической. Сумма активов на начало и конец года делится на два. Такой расчёт производится на начало отчётного периода и на отчётную дату. Среднегодовые остатки материальных оборотных активов и дебиторской задолженности рассчитываются по тому же принципу.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:
Окс = В/КС
Кроме показателей оборачиваемости оборотных активов и собственного капитала определяется также и время оборота в днях. tа = Ат ( Д : В, где
Д – число календарных дней в отчётном периоде;
В – выручка от реализации;
Ат – сумма текущих активов (или материальных активов, или дебиторской задолженности).
В таблице 3. 7 приведена форма расчёта и анализа динамики показателей, оценивающих деловую активность предприятий.
Таблица 3. 7
Расчёт показателей оценки деловой активности ПКП «Арника».

Показатели	№ стр.	На начало года	На конец года	Изменение (+;–)
А	Б	1	2	3
Выручка от реализации	1	104011	380930	+276919
Средние остатки оборотных активов, из них:	2	44250	80654	+36404
а) среднегодовые остатки материальных оборотных активов	3	15500	45873	+30373
б) среднегодовые остатки средств в расчётах	4	6750	5880	-870
Количество оборотов в год
а) всех оборотных активов (стр. 1 : стр. 2)	5	2,35	4,72	+2,37
б) материальных оборотных активов (стр. 1 : стр. 3)	6	6,7	8,3	+1,6
в) средств в расчётах (стр. 1 : стр. 4)	7	15,4	64,8	+49,4
Продолжительность одного оборота в днях (tа)
а) всех оборотных активов (стр. 2 ( 360 : стр. 1)	8	153,2	76,2	-77,0
б) материальных оборотных активов (стр. 3 ( 360 : стр. 1)	9	53,6	43,4	-10,2
в) средств в расчётах (стр. 4 ( 360 : стр. 1)	10	23,4	5,6	-17,8

-17,8
Таблица 3. 8
Показатель оборачиваемости собственного капитала.

Показатели	№ стр.	На начало периода	На отчётную дату	Изменение за год(+; –)
Выручка от реализации	1	104011	380930	+276919
Капитал собственный	2	17571	36278	+18707
Количество оборотов в год (стр. 1 : стр. 2)	3	5,9	10,5	+4,6
Продолжительность одного оборота (стр. 2 ( 360 : стр. 1)	4	60,8	34,3	-26,5

За отчётный период скорость оборота всех оборотных активов возросла на 100,85 % (2,37 : 2,35 ( 100), продолжительность одного оборота сократилась на 77 дней.
Скорость оборота материальных оборотных активов увеличилась в отчётном периоде на 23,88 % (1,6 : 6,7 ( 100), а продолжительность одного оборота сократилась на 10,2 дня.
Также произошло увеличение скорости оборота и средств в расчётах (дебиторской задолженности) на 320 % (49,4 : 15,4 ( 100) и продолжительность оборота сократилась на 17,8 дня.
Как видим, показатели оценки деловой активности ПКП «Арника» хорошие, кроме того очевидна тенденция улучшения этих показателей.
Результаты расчётов, приведённых в таблицах 3. 1 – 3. 8, сведены в таблицу 3. 9.
Таблица 3. 9
Показатели финансовой устойчивости
ПКП «Арника»

Наименование показателя	Нормативное значение	Величина на начало года	Величина на конец года	Изменение за отчётный год (+;-)
Коэффициент независимости оборотных активов	Более 60 %	39,7 %	31 %	- 8,7 %
Коэффициент привлечения	Не более 100 %	151 %	222 %	+71 %
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,25- 0,3 (зап. пр) > 0,5 (отеч. пр. )	0,824	0,443	-0,381
Коэффициент промежуточного покрытия	0,7 – 0,8	1,08	0,51	-0,57
Коэффициент текущей ликвидности	2,0 – 2,5	1,66	1,45	-0,21
Коэффициент оборачиваемости всех активов		2,35	4,72	+2,37
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных активов		6,7	8,3	+1,6
Коэффициент оборачиваемости средств в расчётах		15,4	64,8	+49,4
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала		5,9	10,5	+4,6
Общая рентабельность		40,5	57,3	+16,8
Рентабельность чистая		32,4	45,8	+13,4

+13,4
3. 2. 5. Оценка прибыльности предприятия.
Деятельность предприятия зависит от его способности приносить достаточный уровень дохода (прибыли), которая влияет и на платёжеспособность.
Наиболее важные и обобщённые показатели оценки прибыльности предприятия, которые характеризуют отдачу капитала, относятся:
Общая рентабельность;
Рентабельность собственного капитала;
Рентабельность производственных фондов.
Общую рентабельность можно определить из соотношения:
Rо = (Пб/(А) ( 100 , где
Пб – балансовая прибыль отчётного года (стр. 590 пассива баланса) (А – сумма всех активов (стр. 490 актива баланса)
Предприятие должно интересовать, какую прибыль оно получает на каждый рубль активов.
Для оценки деятельности предприятия важное значение имеет ещё один показатель рентабельности, который определяется как отношение чистой прибыли (Пч) к сумме активов (всем или текущим):
Rча = (Пч/(А) ( 100 ; или RчАт = (Пч/Ат) ( 100
Чистая прибыль – это разница между балансовой прибылью и обязательными платежами: Пч = Пб - Плоб
Если прибыль, полученная с 1 рубля активов, меньше, чем процентная ставка на заёмные средства, то финансовая устойчивость предприятия нарушается, финансовое положение неблагополучно.
Рентабельность собственного капитала представляет собой отношение чистой прибыли к величине собственного капитала (стр. 600 пассива баланса).
Rск = (Пч/КС) ( 100
Величина этого показателя даёт представление о том, как работает собственный капитал.
Представляет интерес сопоставление двух показателей Rо и Rск, т. е. дохода на 1 рубль активов и собственного капитала. Разница в этих показателях объясняется использованием привлечённого капитала.
Рентабельность производственных фондов определяется как отношение балансовой прибыли к среднегодовой величине основных производственных фондов (ОПФ) и материальных оборотных активов (Ам). С помощью этого показателя устанавливается , какая прибыль получается с каждого вложенного рубля в основные средства и материальные активы.
Rпф = [Пб/(ОПФ + Ам)] ( 100.
По данным таблицы 3. 10 можно рассчитать и проанализировать динамику показателей прибыльности хозяйственной деятельности.
Таблица 3. 10
Расчёт показателей прибыльности хозяйственной деятельности.

Расчёт показателей прибыльности хозяйственной деятельности.

Как видно из таблицы 3. 10 показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельности ПКП «Арника» как на начало, так и на конец года достаточно высокие. Причём общая рентабельность увеличилась на отчётную дату на 16,8 %. Чистая рентабельность увеличилась на отчётную дату на 13,4 %. Рентабельность собственного капитала увеличилась на 66,2 %. Только рентабельность производственных фондов снизилась на отчётную дату на 27,8 %, но сам показатель на отчётную дату остаётся достаточно высоким.
В составе показателей, характеризующих хозяйственную деятельность предприятия, можно выделить рентабельность реализованной продукции, определяемую как отношение чистой прибыли (Пч) к выручке от реализации (Вр).
Rрп = (Пч/Вр) ( 100.
Снижение этого показателя может означать падение спроса на продукцию и товары. Расчёт и анализ динамики показателя рентабельности реализованной продукции приведён в таблице 3. 11.
Таблица 3. 11
Расчёт рентабельности реализованной продукции.

Расчёт рентабельности реализованной продукции.

3. 3. анализ динамики и структуры товарооборота и прибыли ПКП «Арника»
Основными показателями деятельности торгового предприятия является товарооборот и прибыль.
Поэтому проведём анализ динамики и структуры товарооборота и прибыли ПКП «Арника» за 1996 и 1997 г.
3. 3. 1. Анализ динамики и структуры товарооборота
Таблица 3. 12

Таблица 3. 12

На основании приведённых в этой таблице расчётов видно, что товарооборот вырос за отчётный период на 1283279 тыс. р. или на 71 %.
Увеличение товарооборота за отчётный год произошло главным образом за счёт роста реализации металлопроката на 1591279 тыс. р. или на 88 %. Удельный вес в общем товарообороте за отчётный год увеличился на 26,9 %.
Объём товаров народного потребления в общем товарообороте уменьшился в отчётном году на 210 000 тыс. р. или на 11,6 %. Уменьшился и удельный вес товаров народного потребления в общем объёме товарооборота в отчётном году на 18,8 %.
Другая продукция производственно-технического назначения также снизила свой объём в общем товарообороте на 98 000 тыс. р. или на 5,4 %. Удельный вес в товарообороте отчётного года снизился на 8,1 %.
3. 3. 2. Анализ динамики и структуры балансовой прибыли.
Основным элементом балансовой прибыли является финансовый результат от реализации продукции, товаров, работ и услуг.
Другими элементами являются финансовый результат от прочей реализации (реализации основных средств и прочих активов), доходы и расходы от внереализационной деятельности.
Исследуем структуру и динамику составляющих балансовой прибыли. Для решения поставленной задачи составляем таблицу.
Таблица 3. 13
Анализ динамики и структуры балансовой прибыли.

Анализ динамики и структуры балансовой прибыли.

На основании проведённых расчётов видно, что объём балансовой прибыли вырос за отчётный период на 49158 тыс. р. или на 273,69 %, в том числе за счёт роста основного её элемента (прибыли от реализации продукции, товаров, работ, услуг) на 47980 тыс. р. или на 267,14 %, хотя удельный вес основного элемента в общем объёме балансовой прибыли снизился на 6,06 %.
За отчётный период снизились доходы от внереализационных операций на 1,00 %. Удельный вес в общем объёме прибыли балансовой снизился на 1,49 %.
Внереализационных затрат в отчётном году предприятие не имело. За счёт этого структура балансовой прибыли улучшилась.
Таким образом, из данных и расчётов, приведённых в таблицах 3. 12 и 3. 13, видно, что прибыль предприятия за отчётный год существенно выросла и главным образом за счёт увеличения товарооборота, который в свою очередь вырос за счёт увеличения удельного веса металлопроката.
3. 4. Анализ хозяйственной деятельности предприятий в условиях применения ЭВМ.
Сегодняшний бизнес просто обязан быть эффективным и гибким, быстро перестраиваться (ситуация всё время меняется). Значит, координация деятельности в рамках предприятия должна быть более плотной, управляемость более чёткой, а вот времени на то, чтобы адекватно реагировать на требования рынка, остаётся всё меньше и меньше.
Поэтому деловым людям всё труднее руководствоваться лишь здравым смыслом и собственной интуицией. Нужно считать, сравнивать, выбирать, анализировать.
Бухгалтерский учёт, проводящийся на предприятиях направлен на констатацию уже свершившегося факта. Уже сам термин «бухгалтерский учёт» определяет тот факт, что на предприятиях проводится документальное оформление финансовых потоков и только. Для полноценного же функционирования любого субъекта хозяйствования – как промышленных гигантов, так и предприятий малого бизнеса – необходим финансовый учёт и планирование. И первой стадией этого процесса должен стать комплексный финансовый анализ деятельности.
Предприятия прибегают к услугам фирм консультантов или проводят его самостоятельно. Для этого используются специальные финансовые программы. Это весьма трудоёмкий процесс, и именно для его облегчения используются специализированные программные продукты, к примеру «Альт-Финансы».
Надо отметить, что программное обеспечение, призванное обеспечить проведение финансового анализа, в Республике Беларусь пока не получило широкого распространения. В то же время в России, где процессы приватизации и акционирования шли более быстрыми темпами, потребность в таких программах оказалась весьма высокой, что вызвало к жизни целый ряд программных продуктов, таких как «1С: АФС», программы фирмы «Альт» и ряд других.
Программы реализованы в системе стандартных методик финансового анализа, в качестве исходных данных используются формы отчётности № 1 и № 2 (баланс предприятия и отчёт о прибылях и убытках), другие формы отчётности.
После ввода необходимых данных осуществляется проверка исходных форм на соответствие взаимосвязанных показателей, производится обработка данных в модулях комплексного и специального анализа.
Первый модуль позволяет дать оценку: структуры имущества; финансовой независимости; деловой активности предприятия.
Второй модуль предназначен для выполнения не менее важных функций: сравнительный анализ потенциальных партнёров; обоснованность выбора банка.
С помощью этих программ можно также определить степень отклонения показателей деятельности предприятия от их оптимального уровня.
Порядок выполнения функций можно определять следующим алгоритмом: вычисляется обобщённый показатель, характеризующий определённый аспект деятельности предприятия, проверяется, в какой диапазон оценочной шкалы попадает значение этого показателя, и на этой основе даются соответствующие оценки и рекомендации.
Все блоки, позволяющие осуществить сравнительный анализ показателей нескольких предприятий, можно использовать также и для анализа динамики показателей одного и того же предприятия во времени.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В дипломной работе была раскрыта сущность малого бизнеса, рассмотрены вопросы учёта и анализа на производственно-коммерческом предприятии «Арника».
Учёт на ПКП «Арника» ведётся в соответствии с Законом Республики Беларусь «О бухгалтерском учёте и отчётности» с применением сокращённой журнально-ордерной формы счетоводства.
Была рассмотрена система налогообложения предприятий малого бизнеса. ПКП «Арника» в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об упрощённой системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства на 1998 год» имеет право перейти на упрощённую систему налогообложения. Однако стоимость годового патента намного превышает сумму отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, произведённых ПКП «Арника» за 1997 год. При определении стоимости годового патента для субъектов малого предпринимательства, целесообразно учитывать не только отраслевую специфику, но и объём реализации.
Анализ финансово-коммерческой деятельности ПКП «Арника» показал, что предприятие в основном работает на привлечённых средствах, поэтому коэффициенты ликвидности и финансовой независимости имеют низкие значения и очевидна тенденция к их уменьшению.
Руководству предприятия необходимо пересмотреть стратегию формирования оборотных активов. наряду с использованием заёмных средств необходимо формировать собственные оборотные средства.
Показатели деловой активности и оценки прибыльности ПКП «Арника» достаточно высокие.
Прибыль отчётного года гораздо выше, чем в предыдущем году. Структура товарооборота стала более выгодной для предприятия.

ЛИТЕРАТУРА
Закон Республики Беларусь «О предприятиях Республики Беларусь» от 14 декабря 1990 г. с последующими изменениями и дополнениями. Ведомости ВС, 1991, № 3.
Закон Республики Беларусь «О бухгалтерском учёте и отчётности» от 18 октября 1994 г. Ведомости ВС, 1994, № 34.
Закон Республики Беларусь «О налогах и сборах, взимаемых в РБ» от 20 декабря 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями.
Основное положение по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), согласованные с Министерством Экономики, Минфином статистики и анализа, Министерством труда, введённое в действие с 1 марта 1998 г.
Закон Республики Беларусь от 31 декабря 1997 г. № 121-3 «Об упрощённой системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства на 1998 год».
Альтшунер И. Информационная система предприятия – фундамент для успешного бизнеса // Финансы. Учёт. Аудит, 1998, № 1. – С. 42.
Бухгалтерский учёт. Под ред. И. Е. Тишкова. – Мн. : Вышэйшая школа, 1994.
Бухгалтерский учёт и контроль в Республике Беларусь: (Сборник нормативных актов в 6 т. ) Т. I. Организация и ведение бухгалтерского учёта / сост. Ковалевич И. Н. – Мн. : Амалфея, 1996.
Бухгалтерский учёт и контроль в Республике Беларусь: (Сборник нормативных актов в 6 т. ) т. II. Себестоимость. –Мн. : Амалфея, 1996.
Бухгалтерский учёт и контроль в Республике Беларусь: (Сборник нормативных актов в 6 т. ) т. III. Учёт валютных операций. –Мн. : Амалфея, 1996.
Бухгалтерский учёт и контроль в Республике Беларусь: (Сборник нормативных актов в 6 т. ) т. V. Особые правила учёта. Кн. 1. Виды предприятий и их организационно-правовые формы / Сост. И. Н. Ковалевич. – Мн. : Амалфея, 1996.
Бородин О. Финансовый анализ: дань моде или настоятельная необходимость // Финансы. Учёт. Аудит. – 1997, № 12. – С. 31.
Гизатуллина В. Г. , Скуратова И. Ю. Анализ финансового состояния предприятия (по данным бухгалтерского баланса): Учеб. пособие. – Гомель: Бел ГУТ, 1995.
Глазов М. М. Практическое пособие для бухгалтеров и предпринимателей по экономическому анализу финансово-коммерческой деятельности предприятия. СПБ: Университет Экономики и Финансов, 1995.
Зезетко В. И. Правовое регулирование предпринимательства в Республике Беларусь. – Мн. : Агенство Сади, 1997.
Макаревич Н. Как определить, что бизнес малый? // Национальная экономическая газета. – 1997, № 19. – С. 29.
Нежинец Б. Малый бизнес ”начал ходить“ // Финансы. Учёт аудит. – 1998. № 3. – С. 69.
Панова Г. Компьютерный учёт в бизнесе // Финансы. Учёт. Аудит. – 1998, « 2. – С. 40.
Рыбак Т. Банкротство. Диагностика вероятности // Финансы. Учёт. Аудит. – 1998. № 1. – С. 42.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн. , М. : НП «Экоперспектива», 1998.
Филипенко Л. Н. Бухгалтерский учёт. Изд. 4-е, переработ. и доп. В 3-х частях. Часть 1: Практ. пособие. – Мн. : Изд. О. М. Филипенко, 1998.
Филипенко Л. Н. Бухгалтерский учёт. Изд. 4-е, переработ. и доп. В 3-х частях. Часть 2: Корреспонденция счетов: Практическое пособие. – Мн. : Изд. О. М. Филипенко, 1998.
Филипенко Л. Н. Бухгалтерский учёт внешнеэкономической деятельности. Изд. 3-е, переработ. и доп. Практическое пособие. – Мн. : Изд. О. М. Филипенко, 1996.
Шишкин А. П. Бухгалтерский учёт и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. – М. , Финстатинформ, 1996. , Финстатинформ, 1996. ПРИЛОЖЕНИЯ

Рис. 2. Критерии отнесения предприятия к предприятиям малого бизнеса.

Страница: 4 из 4
<-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4