Расчеты сдебиторами

На начало года

На конец года

Изменение заотчетный период

	сумма,тыс.руб	удельный вес, %	сумма,тыс.руб	удельный вес, %	суммы,тыс.руб	удельноговеса,про-центныхпунктов
А	1	2	3	4	5	6

А	1	2	3	4	5	6
1.С покупателями и заказчиками	6675	89,4	1011018	91,0	+1004343	+1,6
2.По векселямполученным	---	---	---	---	---	---
3.По авансамвыданным	---	---	54231	4,9	+54231	+4,9
4.По претензиям	166	2,2	2628	0,2	+2462	-2
5.По внебюджет-ным платежам.	---	---	---	---	---	---
6.С бюджетом	---	---	330	0,1	+330	+0,1
7.По отчислениямна социальныенужды	---	---	---	---	---	---
8.По оплате труда	---	---	---	---	---	---
9.С подотчетными лицами	41	0,5	3051	0,3	+3010	-0,2
10.С персоналомпо прочимоперациям	25	0,3	14715	1,3	+14690	+1
11.С прочимидебиторами	568	7,6	22623	2,0	+22057	-5,6
12.С дочернимипредприятиями	---	---	2673	0,2	+2673	+0,2
ИТОГО	7473	100	1111269	100	+1103796	+0,2
В том числепросроченные	---	---	862960	---	---	---

Таблица 2.2 Анализ состава и структуры дебиторской задолженности.
Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о существенных изменениях как абсолютной суммы, так и структуры дебиторской задолженности.Если на начало года расчеты с покупателями и заказчиками составляли 89,4%,то на конец года этот показатель равен 91% (увеличился на 0,6%).По всем остальным статьям, за исключением расчетов с персоналом по прочим операциям, произошло снижение удельного веса и наиболее существенное-с прочими дебиторами-5,6%.Изменение в структуре дебиторской задолженности указывает на снижение платежеспособности.
После ознакомления с составом и структурой дебиторской задолженности нужно оценить ее с точки зрения реальной стоимости (т.к она может быть взыскана не полностью).
Возвратность дебиторской задолженности определяется на основе прошлого опыпа и текущих условий,но следует учитывать, что далеко не всегда прошлый опыт адекватно отражает степень будующих убытков, которые могут быть довольно существенными.Аналитику необходимо знать реальность и правильность оформления и определения вероятности возвратадебиторской задолженности; необходимо рассчитать процент невозврата долгов по средним данным за несколько лет.В случае, когда данные за 5 лет составляют:1%,2,5,%,3%,5%,8% средний процент соответсвенно-3,9%, но этот показатель нельзя механически распространять на весь изучаемый период, а следует более детально изучать:какой процент невозврата дебиторской задолженности приходится на одного или нескольких основных должников;как сильно повлияет неплатеж одним из главных должников на финансовое положение предприятия;какая доля векселей в дебиторской задолженности представляет продлениестарых векселей;каково распределение дебиторской задолженности по срокам образования;были ли приняты в расчет скидки и прочие условия в пользу потребителей.
Под качеством ликвидности дебиторской задолженности понимается вероятность получения задолженности вполной сумме,показатель-срок образования задолженности и удельный вес просроченной задолженности.Опыт показывает, что чем больший срок дебиторской задолженности, тем ниже вероятность ее получения.

Статьи дебиторскойзадолженности

В пределахсрока

Дни после просрочки задолженности

		до 30	30-61	61-90	91-120	свыше 120
	Д

Таблица 2 .3 Возвраст дебиторской задолженности
Обобщенным показателем ликвидности является оборачиваваемость; рассчитываются фактическая оборачиваваемость и оборачиваваемость, ожидаемая на основании условий договоров.
Показателем качества ликвидности дебиторской задолженности является скорость ее превращения в денежные средства,т.е оборачиваемость.Она рассчитывается как отношение объема отгрузки по отпускным ценам и средней дебиторской задолженности по формуле :
Г
Кд=---------, (2.2)
Здгде Г- отгрузка продукции; Зд - средняя дебиторская задолженность.Этот коэффициент показывает, сколько раз задолженность образуется и поступает предприятию за изучаемый период.
Существует показатель оборачиваваемости дебиторской задолженности в днях,отражающий среднее количество дней, необходимое для ее возврата; расчет призводится как отношение количества дней в периоде и коэффициента оборачиваемости:
Зд Д
Од=---------, (2.3)
Ггде Зд – сумма задолженности на конец периода; Д - длительность периода; Г- объем отгрузки (при проведении анализа необходимо оперировать самыми последними из располагаемых данными).
Показатели оборачиваваемости дебиторской задолженности сравниваются:за ряд периодов;со средними по отрасли;с условиями договоров.
Сравнение фактической оборачиваемости с рассчитанной по условиям договоров дает возможность оценить степень своевременности платежей покупателями и отклонение позволяет предположить:плохую работу по истребованию возврата задолженности;затруднения в получении этих сумм, несмотря на хорошую работу ответственных лиц;финансовых затруднений у покупателей.
Вопрос № 41 Анализ затрат на сырье, материалы топливо, электроэнергию.
Анализ состояния нормирования сырья и материалов следует начинать с изучения нормативного хозяйства предприятия. Нормативное хозяйство в зависимости от масштабов предприятия охватывает несколько разделов, секторов или групп. Отдел главного технолога составляет подетальные нормы расхода материалов на изделие.На основании этих подетальных норм и конструкторских спецификаций группа нормативных калькуляций устанавливает нормативы расхода материалов, комплектующих изделий на одно изделие в суммарном выражении, т.е осуществляет следующую таксировку: норма х цена = сумма.
Состояние нормирования сырья и материалов на предприятии характеризуется рядом показателей. Важнейшим из них является удельный вес технически обоснованных норм и материалов в нормативном хозяйстве (ТОН), анализ которого поизводится по данным приведенным в таблице 3.1.

Показатели	Предшеству-ющий период	Отчетный период	Темпыроста, %
1	2	3	4
Удельный вес техниче-ски обоснованных норм в нормативном хозяйстве	0,91	0,92	101,1
Удельный вес техниче-ски обоснованных норм в основном производстве	0,97	0,97	100
Удельный вес техниче-ски обоснованных норм во вспомогательном производстве	0,73	0,75	102,7

Таблица 3.1 Анализ динами показателей состояния нормирования сырья и материалов.
Данные таблицы показывают, что удельный вес ТОН по предприятию в целом достаточно высок, однако его удельный вес во вспомогательном производстве существенно ниже, чем в основном, что вызывает необходимость совершенствовать нормативную базу вспомогательного производства. Более детальный анализ следует производить в разрезе статей затрат по форме таблицы 3.2.

Статьи затрат

Кварталы

	I	II	III	IV
1	2	3	4	5
Материалыосновные
2Материалы вс- помогательные
3.Покупные по-луфабрикаты ии комплектую-щие изделия
4.Топливо на технологическиецели
5.Энергия на технологические цели

Таблица 3.2 Анализ технически обоснованных норм расхода материалов.
В процессе анализа состояния нормирования сырья и материалов исседуется уровень прогрессивности и экономичности норм расхода.
Уровень прогрессивности характеризуется относительным количественным приростом продукции (за счет сэкономленных материалов) по сравнению с базисным периодом.
Экономичность норм расхода определяется относительной величиной снижения материальных затрат.
Прогрессивность норм расхода возрастает по мере совершенствования у увеличения коэффициента использования нормируемого материала и рассчитывается по формуле:
Кт-Кф
ПН=--------------- х 100, (3.1)
Кфпде ПН – прогрессивность норм, %; Кт – отношение веса в обработке (полезного, теоретического расхода) к норме расхода материала, %;
Кф – отношение веса в обработке к фактической норме расхода материала.
Чем выше прогрессивность действующих норм расхода материала, тем больше можно произвести дополнительной продукции.
Основным доминирующим фактором изменения норм является инновационная деятельность, в рамках которой проводятся мероприятия, позволяющи снижать нормы расхода материальных и сырьевых ресурсов и добиваться значительной экономии материалов.
Aнализ снижения норм расхода материалов осуществляется по данным формстатистической отчетности № 1-СН, № 3-СН, № 11-СН, № 12-СН.
Показатели ф. № 11-СН характеризуют расход топлива, тепло- и электроэнергии на единицу времени и на весь выпуск в базисном и отчетном периодах по норме и фактически, а также отражают экономию или перерасход топлива, тепло- и электроэнергии по видам продукции и работ за отчетный период.
Показатели ф. № 12-СН свидетельствуют о расходе сырья и материалов на фактически произведенную продукцию по нормам предыдущего, отчетного годов и фактически.Расход указывается в натуральных единицах измерения в разрезе важнейших видов сырья и материалов.
Степень выполнения плана по экономии сырья, материалов (ф. № 12-СН) и топливо-энергетических ресурсов (ф. № 11-СН) определяется сравнением фактически достигнутой экономии/перерасхода с ожидаемой. Ожидаемую экономию топлива (М ож.) по показателям ф № 11-СН можно установить по следующей формуле:
Мн - Мб
М ож.=---------------- х 100, (3.2)
Мбгде Мб,Мн – расход топлива на всю произведенную продукцию отчетного периода соответственно по фактическим удельным расходам базисного периода и нормам отчетного периода, т.
Фактически полученная экономия/перерасход Мт рассчитывается по формуле:
Мф-Мб
М =------------, (3.3)
Мбгде Мф- фактический расход топлива на произведенную продукцию,т.
Ожидаемое (планируемое) снижение норм расхода топлива будет достигнуто
М ож  Мт и М :М ож х 100  100. (3.4)
Аналогично по тем же формулам и соответсвующим данным поределяется степень выполнения плана по экономии тепло- и электроэнергии.
В приведенном ниже примере на аналилизируемом предприятии снижение норм расхода топливо-энергетических ресурсов характеризуется данными
Результаты анализа показывают, что по всем видам топливо-энергетических ресурсов достигнуто снижение норм расхода, превышающее ожидаемое соответсвенно по топливу – на 3,3 процентных пункта, по теплоэнергии на 1,6 процентных пункта и по электроэнергии – на 6,9 процентных пункта; наибольшее сокращение получено по нормам потребления электроэнергии.
Для проведения анализа снижения норм расхода определенных видов сырья применяются следующие алгоритмы:
М нот - Мнб
М ож= --------------- х 100, (3.5)
Мнбгде М ож – ожидаемое/планируемое снижение норм расхода определенного вида сырья и материалов; М нб и М нот – расход на всю произведенную продукцию с начала отчетного года того же вида сырья и материалов соответсвенно по нормам предыдущего и отчетного годов в натуральном измерении.
Фактическое снижение/увеличение расхода (М) сырья им материалов в сравнении с расходом по нормам предыдущего года рассчитывается по формуле:
Мф-М нб
М = ----------------- х 100, (3.6)
М нбгде Мф- фактический расход определенного вида сырья и материалов на всю произведенную продукцию в натуральном выражении.
Ожидаемое (планируемое) снижение норм расхода сырья и материалов считается достигнутым при следующих условиях:
М ож  М и М :М ож х 100  100, (3.7)
В таблице 3.4 обобщены результаты анализа снижения норм расхода важнейших видов сырья и материалов, свидетельствующие о том, что по всем важнейшим видам сырья и материалов, кроме латунного проката, фактическая экономи превысила ожидаемую.
Так, по сравнению с прошлым годом предусматривалось уменьшение норм на 3,3 %, фактически же расход медного проката снизился на 25,9 %, т.е. сверхнормативное снижение составило 22,6 процентных пункта;существенно уменьшился расход труб безшовных, сверхнормативное снижение расхода которых составило 14,7 процентных пункта. По латунному прокату нормами отчетного года предусматривалось сокращение расхода на 4,6 %, однако фактический расход превысил расход по нормам предыдущего года на 15,8 %, а его отклонение от ожидаемой в отчетном году экономии составило 20,4процентных пункта.
Снижение норм расхода почти по всем видам материальных ресурсов свидетельствует о том, что на предприятии успешно внедряются инновационные мероприятия,но исследование показало, что не все возможности дальнейшего сокращения норм расхода материалов и снижения материалоемкости продукции на предприятии использованы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Шумская Н.А .Анализ хозяйственной деятельности. Методические указания и конрольные вопросы.Калининград,БГА,1996.
2.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под общей редакцией В. И.Стражева, Минск,Вышэйшая школа,1997.
3.Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С.,Негашев Е.В Методика финансового анализа предприятия. Методика финансового анализа предприятия.– М.,1992.
4.Анисимовец Т.П.,Кравченко Л.,М. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Практикум, учебное пособие. – Минск:, Вышэйшая школа, 1995.
5.Михайлова-Станюта И.А.Оценка финансового состояния предприятия/ Под редакцией А.П.Морова. – Минск:, Вышэйшая школа,1994.
СОДЕРЖАНИЕ
Вопрос №20:Анализ численнности промышленно- производственного 3персонала предприятия.
Вопрос № 68:Анализ оборачиваемости оборотных средств. 8
Вопрос № 41 Анализ затрат на сырье, материалы топливо, электроэнергию.14
Список использованной литературы 21