| Страница: 3 из 5 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
| Культуры | Количество внесенных удобрений на 1 га посевов, кг NPK |
| | Прошлый год | Отчетный год |
| | план | факт | выполнение плана в % | |
|
однолетние травы | 2,8 | 2,8 | 2,5 | 89,3 |
|
многолетние травы: | | | | |
| на сено | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 100,0 |
|
зеленый корм | 1,7 | 1,3 | 1,5 | 115,4 |
|
озимая рожь на зеленый корм | 2,5 | 2,2 | 2,5 | 113,6 |
План по внесению минеральных удобрений под однолетние травы недовыполнен, а под многолетние травы и озимую рожь перевыполнен, что послужило одной из причин повышения средней урожайности кормовых культур по хозяйству.
Нормы внесения удобрений разработаны в хозяйстве с учетом потребности растений в элементах питания, наличия элементов питания в почве и возможности их усвоения растениями. Для определения окупаемости удобрений используются расчетный и корреляционный методы.
Окупаемость внесения минеральных удобрений расчетным методом определяется по формуле:
Оу= (Уф– Ур)/Кф, где
Оу– окупаемость 1 ц NPK;
Уфи Ур– фактический и расчетный уровень урожайности культур;
Кф– фактическое количество внесенных удобрений на 1 га посевов, ц NPK.
| Показатели | однолетние травы | многолетние травы на сено | многолетние травы на зеленый корм | озимая рожь |
|
Качество почвы, балл | 56 | 56 | 56 | 56 |
|
Цена 1 балла, ц | 3 | 0,36 | 3 | 2 |
|
Расчетная урожайность (от естественного плодородия), ц/га | 168 | 20,2 | 168 | 112 |
|
Фактическая урожайность, ц/га | 180 | 22 | 190 | 150 |
|
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц | 12 | 1,8 | 12 | 38 |
|
Количество внесенных удобрений на 1 га, ц | 2,5 | 1 | 1,5 | 2,5 |
|
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц | 1,8 | 1,8 | 8 | 15,2 |
|
Нормативная окупаемость 1 ц NPK, ц | 5 | 2 | 5 | 10 |
В хозяйстве наблюдается недовыполнение плана окупаемости удобрений при выращивании многолетних трав на сено и однолетних трав на зеленый корм. Это произошло из-за снижения нормы внесения удобрений на 1 га, а также из-за низкого качества удобрений. По озимой ржи и многолетним травам на зеленый корм фактическая окупаемость 1 ц NPK превышает нормативную, это позволяет хозяйству получать необходимое количество корма.
Для определения окупаемости удобрений можно использовать корреляционный анализ (Приложение 8). Получилось уравнение прямой линии:
Ух= 12,7+5,6 x
а – постоянная величина урожайности не связанная с количеством внесенных удобрений (при х=0);
b – на сколько увеличивается урожайность с увеличением удобрений на 1 ц/га.
Таким образом, увеличение удобрений, вносимых под культуры, вызовет повышение средней урожайности кормовых культур на 5,6 ц.к.ед. /га. Коэффициент детерминации (d = r2=0.92) показывает, что прибавка урожайности на 92 % зависит от степени удобрения почв.
Большое влияние на урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более перспективных и урожайных сортов. Хозяйство должно стараться увеличивать удельный вес более урожайных сортов, что вызывает возрастание средней урожайности по отдельной культуре. Сортовой состав наиболее полно представлен по картофелю. Агроцех возделывает такие сорта, как «Невский» и «Луговой». По остальным культурам хозяйство возделывают те сорта, которые обеспечивают наибольший выход продукции. Из однолетних трав агроцех возделывает вико-овсяную смесь, из многолетних - клевер и люцерну. Влияние данного фактора рассчитано по структуре посевов.
| Сорт | Посевная площадь,га | Удельный вес сортов,% | Плановая урожайность ц.к.ед/га. |
Изменение средней урожайности ц.к.ед/га. |
| план | факт | план | факт | + / - |
| | |
| "Невский" | 14 | 13 | 48 | 58 | 10 | 23 | 2,3 |
|
"Луговой" | 15 | 9 | 52 | 42 | -10 | 29 | -2,9 |
|
Всего | 29 | 22 | 100 | 100 | - | - | -0,6 |
При сокращении площади и уменьшении удельного веса под более урожайным сортом «Луговой» средняя урожайность картофеля снизилась на 0,6 ц.к.ед, по сравнению с планом, и составила 25,5 ц.к.ед. Это было вызвано нехваткой посадочного материала «Лугового» сорта, вследствие гибели во время хранения. Недовыполнение плана посадки картофеля и снижение средней урожайности ведут к тому, что хозяйство недополучает валовой сбор, что отрицательно сказывается на состоянии кормовой базы. В отчетном году хозяйству пришлось заменить картофель другими кормами, пересчитывать рационы, балансируя их по питательности.
Урожайность сельскохозяйственных культур также зависит от агротехнических мероприятий: качества и способов обработки земли, размещение культур в севооборотах, способов ухода за посевами, сроков уборки. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность можно измерить с помощью многофакторной корреляционной модели. Модель включает следующие факторы:
у – урожайность с 1 га, ц.к.ед/га;
х1– качество почвы, балл;
х2– количество внесенных удобрений на 1 га почвы, у NPK;
х3– удельный вес посевов более урожайных сортов;
х4– удельный вес посевов в оптимальные сроки;
х5– процент уборки урожая в оптимальные сроки.
Корреляционная модель будет иметь вид:
у = 0,5 + 0,35х1+ 4х2+ 0,1х3+ 0,8х4+ 0,16х5
Коэффициенты уравнения с х1 . . .х5показывают на сколько ц.к.ед изменится урожайность кормовых культур при увеличении сопутствующего факторного показателя на единицу.
| Фактор | Уровень показателя | Коэффициент регрессии | Увеличение урожайности, ц.к.ед |
| | фактический | возможный |
| |
| х1 | 56 | 58 | 0,35 | -0,7 |
| х2 | 2 | 2,5 | 4 | -2 |
| х3 | 40 | 60 | 0,1 | -2 |
| х4 | 75 | 70 | 0,8 | 4 |
| х5 | 90 | 80 | 0,16 | 1,4 |
| Итого | - | - | - | 0,7 |
Средняя урожайность кормовых культур за счет выполнения агротехнических мероприятий увеличилось на 0,7 ц.к.ед и составила 27,5 ц.к.ед. Основные факторы роста урожайности – посев и уборка урожая в оптимальные сроки.
В отчетном году в хозяйстве наблюдается рост средней урожайности кормовых культур, по сравнению с планом. В первую очередь это было вызвано ростом урожайности отдельных культур, таких как многолетние травы (клевер, люцерна), а также с соблюдением сроков посева и уборки урожая.
| Виды кормов | Отчетный год | Недостаток(-), перерасход(+) | Обеспеченность кормами,% |
| | план | факт |
| |
| Концентраты | 2098 | 2098 | - | 100 |
|
Сено | 720 | 720 | - | 100 |
|
Силос | 1190 | 1428 | 238 | 120 |
|
Картофель | 545 | 474 | -71 | 87 |
|
Зеленый корм | 485 | 480 | -5 | 99 |
|
Прочие корма | 31 | 31 | - | 100 |
|
Всего кормов: | | | | |
| ц.к.ед | 5069 | 5231 | 162 | 103 |
|
переваримого протеина | 532 | 549 | - | - |
Обеспеченность животных кормами в агроцехе не плохая, но не достает картофеля. Перерасход силоса вызван тем, что часть корма идет на покрытие недостатка картофеля. Концентрированные корма хозяйство закупает в объеме, удовлетворяющем потребности животных. Корма, заготовленные в хозяйстве, высокого качества, поэтому животные достаточно обеспечены перевариваемым протеином, а так же кальцием, фосфором, каротином.
При росте поголовья животных за анализируемый период наблюдаются колебания в расходе кормов. Объем скармливаемых кормов практически полностью удовлетворяет потребности животных.
| Таблица 16 |
| Расход кормов на производство продукции |
| Показатели | Базисный год | Прошлый год | Отчетный год |
Отчетный год в % к базисному |
| план | факт | | |||
| Израсходовано кормов,ц.к.ед | | | | | |
| телята | 2049 | 2448 | 1926 | 1988 | 97 |
|
свиньи | 3343 | 3234 | 3143 | 3243 | 97 |
|
Поголовье КРС,гол | 100 | 78 | 50 | 50 | 50 |
|
Поголовье свиней,гол | 350 | 360 | 428 | 450 | 129 |
|
Получено привеса,ц | | | | | |
| телята | 350 | 273 | 175 | 200 | 57 |
|
свиньи | 525 | 540 | 642 | 675 | 129 |
|
Расход кормов в ц.к.ед на 1 ц прироста | | | | | |
| телята | 9,3 | 8,9 | 8,7 | 9 | 97 |
|
свиньи | 6,5 | 6,3 | 6,3 | 6 | 92 |
|
Потребность в кормах,ц.к.ед | | | | | |
| телята | 2049 | 2497 | 1926 | 2008 | 98 |
|
свиньи | 3377 | 3267 | 3143 | 3243 | 96 |
|
Удовлетворение потребности в кормах,% | | | | | |
| телята | 100 | 98 | 100 | 99 | - |
|
свиньи | 99 | 99 | 100 | 100 | - |
| Страница: 3 из 5 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
| © 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |