Для обеспечения эффективного использования средств поддержки из федерального и местных бюджетов целесообразно разработать федеральную и местные программы восстановления молочного скотоводства. Выплаты дотаций проводить при участии в программах и обеспечения условий, предусмотренных в них.
При восстановлении промышленного птицеводства и свиноводства требуется дифференцированный подход. Яичным птицефабрикам поддержка должна оказываться на возвратной основе путем предоставления инвестиционных кредитов на пополнение оборотных средств. На свиноводческих комплексах требуется разработка индивидуальных программ с ориентацией на реализацию парного мяса.
В условиях перехода к рыночной экономике предлагается оказывать сельскому хозяйству ресурсную поддержку путем прямых поставок ресурсов в рамках программ восстановления и развития конкретных отраслей, территорий. При этом государство рыночными методами способствует стабилизации положения в аграрном секторе, выступает активным субъектом рынка.
В восстановлении сельского хозяйства должны сочетаться инвестиции из федерального бюджета: на защиту населенных пунктов от наводнений, социальное обустройство села, сохранение мелиоративных земель, повышение плодородия и обеспечение ветеринарной безопасности. Из местных бюджетов - в форме инвестиционных кредитов на выполнение программ развития производства; из собственных средств товаропроизводителей и, прежде всего, целевого использования амортизационных отчислений. Требует дальнейшего развития и совершенствования система лизинга.
В условиях реформ изменились условия деятельности предприятий, требуется создание нового организационно-экономического механизма внутрихозяйственных производственных отношений. Внутри предприятий необходимо формировать экономических собственников путем передачи земли и имущества в аренду подразделениям, крестьянским хозяйствам, отдельным семьям.
Размер арендной платы за пользование землей необходимо определять исходя из урожайности основных культур, обеспечиваемой естественным плодородием. Структурные сдвиги в земледелии нужно направлять на сохранение и повышение плодородия за счет биологических и агротехнических факторов. В основных сельскохозяйственных районах Дальнего Востока посевы многолетних трав должны занимать 20-25%, сидеральные пары 8-12%, запахивать солому на 35-50% посевов зерновых и сои. Объемы производства продукции растениеводства к 2010 г. могут быть восстановлены.
В животноводстве первоочередному восстановлению подлежат яичные птицефабрики, отдельные свиноводческие комплексы и бройлерные птицефабрики, имеющие возможности выхода на рентабельную работу при проведении санации. В молочном животноводстве при снижении поголовья коров ниже критического уровня необходимо искать новые формы развития этой отрасли путем кооперации с личными подсобными и крестьянскими хозяйствами.
Основные усилия по стабилизации положения в аграрном секторе нужно направить на развитие производства в сохранивших жизнеспособность сельскохозяйственных предприятиях. Необходимо в каждой территории выделить хозяйства, способные эффективно работать в условиях рынка при минимальной поддержке.
В неплатежеспособных предприятиях предлагаются преобразования, направленные на сохранение потенциала, формирование жизнеспособных субъектов хозяйствования в виде кооперативов, филиалов, дочерних предприятий, а при ликвидации - создание крестьянских и личных подсобных хозяйств. Выбор варианта преобразований должен проводиться собственниками земельных долей и имущественных паев.
При любых формах хозяйствования одним из приоритетов структурной политики в аграрном секторе в современных условиях должно стать стимулирование развития личных подсобных хозяйств работников предприятий и других сельских жителей.
При ликвидации неплатежеспособных предприятий личные подсобные хозяйства остаются массовой жизнеспособной социально-производственной ячейкой в сельской местности. Реорганизованные предприятия служат источником ресурсов для ведения личных хозяйств. Все это создает экономическую основу для кооперации и интеграции различных социальных укладов.
Восстановление и развитие аграрного сектора должно базироваться на кооперации и интеграции предприятий, крестьянских и личных подсобных хозяйств. Государственное регулирование экономических и социальных процессов в аграрном секторе имеет решающее значение для его восстановления.
Даже при изменении экономической политики процесс восстановления потребует длительного промежутка времени, значительных вложений.
Список использованной литературы.
1. Алклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процессы. Ж. Экономист № 5, 1998.
2. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. в кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск, 1997.
3. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Назаренко А.В. Основные направления продолжения ценового диспаритета в АПК России. в кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск, 1997.
4. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М., 1997.
5. Герасимова З.К. Цены на поставляемую по лизингу технику. В кн. Рыночные отношения в АПК России. Современное состояние и перспективы. М., 1997.
6. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. М., 1997.
7. Крестьянские (фермерские) хозяйства на Дальнем Востоке (опыт, проблемы, перспективы). Хабаровск, 1996.
8. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий. Ж. АПК: экономика, управление, № 8, 1997.
9. Методические рекомендации по планированию финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону, 1996.
10. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС. Ж. Экономист, № 8, 1998.
11. Методические основы и организационно-методические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда. М., 1997.
12. Механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в переходный период. Хабаровск, 1996.
13. Минакир П.А. Региональная экономическая политика: стратегия развития Дальневосточного региона. Хабаровск , 1997.
14. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района. Саратов, 1995.
15. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. М., Колос, 1998.
16. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства. Новосибирск, 1998.
17. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири. Новосибирск, 1995.
18. Порядок размещения средств специального фонда на платной и возвратной основе и дальнейшего использования их для кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях в 1998 г.
19. Рациональные размеры крестьянских (фермерских) хозяйств Дальнего Востока, Хабаровск, 1993.
20. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М. Наука, 1997.
21. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации (Ежегодный доклад 1997 г.). М., 1998.
22. Толмачев А. Развивать отношения лизинга. Ж. АПК: экономика, управление. № 8, 1998.
23. Уваров В.А., Селезнев А.И., Шелепа А.С. АПК Российского севера и Дальнего Востока: в поисках выхода из кризиса. Хабаровск, 1997.
24. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ - объективная необходимость. Ж. Экономист, № 3, 1998.
25. Холод Л.И. Государственное регулирование аграрного рынка. в кн. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы, т. 2, М., 1997.
26. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства регионов. Ж. АПК: экономика, управление. № 11, 1997.
27. Экономическая реформа: теория и практика. Дальнаука, Владивосток, 1997.
28. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск, 1998.
29. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России. Ж. АПК: экономика, управление, № 3, 1998.
1
|
Долгосрочный капитал
|
Основные средства |
|
|
Долгосрочные финансовые вложения
|
|
|
Нематериальные активы
|
Текущие
активы |
Запасы |
|
|
Дебиторская задолженность
|
|
|
Краткосрочные финансовые вложения
|
|
|
Денежная наличность
|
Средства, используемые за пределами предприятия
Заемный
капитал
, (1.1)
, (1.2)
Источник собственных средств (раздел I)
Долгосрочные финансовые обязательства (раздел II)
Краткосрочные финансовые обязательства (раздел III)
Постоянный (перманентный) капитал
Переменный капитал
(2.1)
(2.6)
, (3.1)
, (3.3)
(3.4)
(3.5)
Х, %
Постоянные затраты
0 50
2
Заключение
На основе проведенного анализа финансового состояния предприятия Александровского РУСа были сделаны следующие выводы.
За отчетный период продолжительность оборота всего капитала снизилась на 5.5%, что свидетельствует о снижении доли основного капитала в общей его сумме. Экономический эффект в результате ускорения оборачиваемости позволил относительно высвободить из оборота значительную сумма , которая позволила увеличить прибыль предприятия на 8.3%.
Доля реальных активов, характеризующих производственную мощность предприятия уменьшилась за отчетный период на 9.8%, что произошло за счет уменьшения стоимости денежных средств. Тем не менее их достаточно высокий уровень (более 50%) позволяет делать благоприятные прогнозы в отношении производственных возможностей предприятия.
Анализ источников средств предприятия показал полное отсутствие у предприятия собственных оборотных средств (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами < 0), что объясняется тем, что Александровский РУС является филиалом Ставропольского ОАО ”Электросвязь”, которая владеет всем имуществом РУСа . Поэтому, согласно трехкомпонентному показателю финансовой устойчивости финансовое состояние РУСа оценивается как кризисное.
Дебиторская задолженность за отчетный период снизилась на 14.4%. в то время как кредиторская задолженность выросла на 18.6%. Таким образом на предприятии темпы роста кредиторской задолженности превышают темпы роста дебиторской задолженности . Это объясняется тем, что в 1998 году на предприятии было потрачено 200 тыс. руб. на покупку и монтаж нового коммутатора, который позволил увеличить скорость междугородной связи и полностью автоматизировать междугородные телефонные переговоры (теперь на переговоры с рядом регионов не нужно делать предварительного заказа). Кроме того, установка нового коммутатора позволила ввести для населения новые виды услуг – доступ к сети Интернет и электронную почту.
Показатель абсолютной ликвидности на предприятии ниже нормы в 10 раз, что говорит об отсутствии у предприятии на расчетном счете денежных средств. Коэффициент текущей ликвидности ниже нормы в 3 раза , следовательно у предприятия наблюдается недостаток оборотных средств.
Балансовая прибыль в отчетном году снизилась на 1.4%. Причиной такого снижения является снижение суммы прочих внереализационных доходов на 60.9% ( прибыль от сдачи в аренду основных средств и земли) и появление статьи “Прочие внереализационные расходы”, к которым относятся уплаченные пени и штрафы по хоздоговорам и убытки от списания дебиторской задолженности.
Все показатели рентабельности находятся на очень низком уровне, что говорит об очень низком спросе на услуги связи в районе из-за их высокой стоимости.
Поскольку предприятие является монополистом в данной отрасли, то увеличить объем реализуемых услуг можно лишь за счет улучшения их качества . В качестве рекомендации можно посоветовать увеличение перечня оказываемых услуг . Добиться увеличения прибыли путем снижения цен на услуги связи при нынешних темпах инфляции невозможно.Список использованной литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:учебник. –М.: Финансы и статистика, 1996 г. –228с.
2. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М.: Финансы и статистика, 1995 г.
3. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: - Финансы и статистика, 1996 г. –432 с.
4. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.:- ИКЦ “ДИС”, 1997 год –224с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: -ИП “Экоперспектива”, 1998 г.-498 с.
6. Инструкция ГНС РФ №37 от 10.08.95 г. с изменениями и дополнениями.
7. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) , и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено постановлением Правительства РФ 5 августа 1992 года № 552.
1
