Страница: 2 из 2 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
№ | Наименование этапа | Содержание этапа |
1. |
Экспресс – анализ | vознакомление с аудиторским заключением |
1.1. |
Подготовительный этап | vпринятие решения о целесообразности дальнейшего vтехническая проверка готовности (счетные процедуры, проверка наличия подписей, форм отчетности) |
1.2. |
Предварительный обзор бухгалтерской отчетности: | vознакомление с пояснительной запиской к бухгалтерской отчетности |
1.3. |
Экономическое чтение и анализ отчетности | vобобщающая оценка результатов хозяйственной деятельности: - оценка имущественного, финансового положения - оценка прибыльности, динамичности с помощью финансовых коэффициентов |
2. |
Детализированный анализ финансового состояния предприятия | |
2.1. |
Предварительный обзор экономического и финансового положения предприятия | vхарактеристика общей направленности финансово – хозяйственной деятельности vвыявление "больных статей" |
2.2. |
Оценка и анализ экономического потенциала предприятия | vоценка имущественного состояния (вертикальный, горизонтальный анализ, анализ качественных сдвигов в имуществе) vоценка финансового положения (ликвидность, финансовая устойчивость) |
2.3. |
Оценка и анализ результативности финансово – хозяйственной деятельности | vоценка производственной деятельности vанализ рентабельности vоценка положения на рынке ценных бумаг |
Рассмотрим четвертую методику, предложенную В.И. Подольским. В таблице № 3 представлены основные этапы анализа финансового состояния предприятия.
№ | Наименование этапов | Содержание |
| | vознакомление с бухгалтерской отчетностью vтехническая проверка готовности |
1. |
Общая оценка финансового состояния предприятия и изменений его финансовых показателей за отчетный период | vсоставление сравнительного аналитического баланса - расчет удельных весов величин статей баланса за отчетный период - расчет изменений статей баланса к величинам на начало периода - расчет изменений статей баланса к изменению итога аналитического баланса |
2. |
Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия | |
2.1. |
методом сравнения | - расчет излишков или недостатков средств для формирования запасов и затрат - определение степени финансовой устойчивости предприятия |
2.2 |
методом коэффициентов | - коэффициент автономии - коэффициент соотношения заемных и собственных средств - коэффициент обеспеченности собственными средствами - коэффициент маневренности - коэффициент финансирования |
3. |
Анализ кредитоспособности и ликвидности баланса предприятия | |
3.1. |
методом сравнения | - сопоставление средств по активу с обязательствами по пассиву |
3.2. |
методом коэффициентов | - коэффициент абсолютной ликвидности - коэффициент покрытия или текущей ликвидности |
4. |
Анализ оборачиваемости оборотных активов | |
4.1. |
Анализ оборачиваемости активов предприятия | - определение оборачиваемости активов - определение средней величины активов - определение продолжительности оборота - расчет показателя привлечения (высвобождения) средств в оборот |
4.2. |
Анализ дебиторской задолженности | - расчет показателя оборачиваемости дебиторской задолженности - определение периода погашения дебиторской задолженности - определение показателя доли дебиторской задолженности в общем объеме оборотных средств - определение доли сомнительной дебиторской задолженности |
4.3. |
Анализ оборачиваемости товарно – материальных запасов | - расчет показателя оборачиваемости запасов - определение срока хранения запасов |
5. |
Анализ финансовых результатов предприятия | - оценка динамики показателей балансовой и чистой прибыли за отчетный период - количественная оценка влияния на изменение прибыли от реализации продукции ряда факторов - расчет показателя рентабельности предприятия |
6. |
Оценка потенциального банкротства | - определение признаков банкротства с помощью использования формулы "Z – счета" Е. Альтмана - определение признаков банкротства с помощью следующих коэффициентов: а) коэффициент текущей ликвидности б) коэффициент обеспеченностью собственными средствами в) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
Обосную выбор наиболее удачной из рассмотренных методик анализа финансового состояния предприятия с точки зрения возможности его дальнейшего ????????? с помощью полученных результатов анализа.
Критериями выбора будут следующие:
2. Наличие и содержательность предварительных процедур.
4. Наличие дублирования этапов, процедур, работ.
6. Степень подробности и детальности рассмотрения этапов.
8. Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей.
10. Степень детализации анализируемых данных.
12. Источники получения исходной информации.
14. Потенциальные пользователи результатов анализа.
Сравнение методик и анализа финансового состояния предприятия по перечисленным критериям рассмотрены в таблице № 4.
Выводы: во-первых, наиболее полной и содержательной для дальнейшего заключения является методика В.И. Подольского. В ней подробно описаны не только основные этапы анализа финансового состояния предприятия, но она и довольно доступна для пользователей. Результаты анализа финансового состояния предприятия, полученные с помощью методики, предложенной В.И. Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут спрогнозировать его финансовое состояние.
Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы). Методики 3 и 4 являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к. используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.
№ | Направление сравнительного анализа | Методика № 1 (Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.) | Методика № 2 (Дж. К. Ван Хорн) | Методика № 3 (Ковалев В.В.) | Методика № 4 (Подольский В.Н.) |
2. |
Наличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедур | Данные процедуры отсутствуют | Данные процедуры отсутствуют | - ознакомление с аудиторским заключением - техническая проверка готовности - ознакомление с пояснительной запиской | - ознакомление с бухгалтерской отчетностью - техническая проверка готовности |
4. | Наличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатов | Дублирование отсутствует | Дублирование отсутствует | - выявление "больных статей" - оценка имущественного состояния | Дублирование отсутствует |
6. | Степень подробности и детальности рассмотрения этапов | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Этапы рассмотрены достаточно подробно | Этапы рассмотрены довольно подробно и доступны к пониманию |
8. | Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно | Экономическое содержание раскрыто достаточно полно, подробно, на доступном уровне |
10. | Степень детализации анализируемых данных | В пределах данных бухгалтерской отчетности | В пределах данных бухгалтерской отчетности | Высокая степень детализации | Высокая степень детализации |
12. | Источники исходной информации | Бухгалтерская отчетность | Бухгалтерская отчетность | Бухгалтерская отчетность | Бухгалтерская отчетность, а также данные производственного (управленческого) учета на предприятии |
14. | Потенциальные пользователи | Преимущественно внешние пользователи | Преимущественно внешние пользователи | Руководство предприятия, аудиторы | Руководство предприятия, аудиторы |
Экспорт России со странами СНГ
| Население | Территория, тыс. км |
| Всего, Тыс. чел | Городское, тыс. чел | Сельское, тыс. чел | Доля городского населения % |
|
Российская Федерация | 147 976 | 108 121 | 39 855 | 73.1 | 17 075.4 |
Волго-Вятский район | 8 444 | 5 919 | 2 525 | 70.1 | 263.3 |
Республика Марий Эл | 766 | 477 | 289 | 62.2 | 23.2 |
Республика Мордовия | 956 | 562 | 394 | 58.5 | 26.2 |
Чувашская республика | 1 361 | 825 | 536 | 60.4 | 18.3 |
Кировская область | 1 634 | 1 151 | 483 | 70.4 | 120.8 |
Нижегородская область | 3 727 | 2 904 | 823 | 77.9 | 76.9 |
Страница: 2 из 2 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |