Прямое налогообложение в социалистических странах гораздо меньше, чем в странах с рыночной экономикой.
Выплаты на ребенка имели больший вес в социалистических странах.
Распределение дохода в социалистических странах было эгалитарным по сравнению с «рыночными» странами, даже если Джини рассчитывался с учетом доходов номенклатуры и прямых субсидий населению.
Денежные социальные трансферты в социалистических странах были распределены наиболее равномерно - коэффициент концентрации в этих странах близок к нулю.
В социалистических странах доходы в частном секторе низкие и их доля в совокупном доходе высока для самых бедных и самых богатых и ниже для средних квантилей.
Хотя распределение зарплат в социалистических странах ближе к эгалитарному, но это в большей мере является следствием меньших различий между зарплатой людей умственного и физического труда.
В социалистических странах налоги были скорее пропорциональны, чем прогрессивны, т.е. их распределение было близким к распределению дохода.
Первые три отличия касаются композиции дохода; их влияние на неравенство и рост уже было в определенной степени рассмотрено. Так, в краткосрочном периоде доходы от собственности должны были возрасти у более богатой группы населения, а доля в доходе выплат на ребенка - уменьшиться; уже это могло привести к большему неравенству. В долгосрочном периоде, с изменением системы налогообложения рост доли прямых налогов и снижение доли налогов с зарплаты может способствовать даже уменьшению неравенства.
Последние пять отличий также являются основными причинами изменения неравенства в переходных странах. Негативное влияние неравенства на рост в данном случае объясняется так: доходы бедных сокращались быстрее, чем росли доходы богатых; кроме того, доля в совокупном доходе людей, у которых доходы выросли, меньше доли людей, у которых они возросли. Это произошло из-за неустранения специфической связи доходов в частном секторе с распределением дохода и тем, что в рыночной экономике факторы производства получают более точное, а в переходный период - даже более непропорциональное вознаграждение. В краткосрочном периоде влияние этого фактора очень велико (см. выше) долгосрочном периоде он перестанет действовать. Остальные факторы с течением времени могут даже уменьшить неравенство. Таким образом, если правильно использовать преимущества социалистического «наследия», и устранить его недостатки, можно добиться, по крайней мере, стабилизации распределения дохода и снижения негативного влияния неравенства на экономический рост.
Заключение.
Итак, после рассмотрения комплекса проблем связанных с распределением дохода в обществе необходимо сделать непростой вывод – да, ситуация за последние 10 лет изменилась только в сторону ещё большего расслоения. Однако для нормального функционирования всех сфер жизнедеятельности дифференциация необходима – более того, она является фактором прогресса. Наша задача состоит в том чтобы минимизировать её резкие скачки, а также уменьшить количественный разброс между очень богатыми слоями и очень бедными. Можно согласиться, что приходит на мысль идея о возвращении социалистического общества. Однако мы доказали, что в коммунистическом обществе дифференциация тоже существовала, только предпосылкой доходному расслоению являлось расслоение общественное.
В результате необходимо предпринять несколько конкретных шагов в экономической и социальной сфере:
Принятие и неукоснительное соблюдение реальных бюджетов, как государственных так и областных, что обеспечит соответствие реальных и номинальных заработных плат.
Сокращение льготных категорий населения.
Усиление методов по контролю за рациональным использованием средств из социальных фондов.
Способствование образованию «среднего класса» путём поддержки мелкого предпринимательства, а также бюджетных категорий населения.
Грамотное налоговое законодательство, использование прогрессивных налоговых ставок в комплексе с чётким контролем за уплатой налогов.
Борьба с «теневой экономикой», утём искоренения коррупции во властных структурах.
Список литературы:
Авраамова Е.С. К проблеме формирования среднего класса //Вопросы экономики 1998 №7
Аптекарь С. Краснова В. О формировании местных бюджетов //Экономика Украины №4 1994
Дашкевич П.Р. Неравенство распределения дохода как фактор экономического роста в некоторых переходных странах – М. ЮНИТИ 1995
Денисов П.Р. Социальное расслоение общества: причины, последствия и меры по ограничению //Экономист 1997 №1
Кржижановский Г.М. К идеологии социалистического строительства //Плановое хозяйство 1926 №2
Кэмпебелл Р. Макконнелл Экономикс – М. Республика 1992
Лунина И. Проблемы региональной бюджетной политики Украины //Экономика Украины №8 1994
Мисихина П.В. Социальные выплаты и льготы //Вопросы экономики 1999 №2
Павленко А., Пастухов А. Концепция и организационно-экономические принципы развития национального рынка Украины
Яковлев А.П. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры //Российский экономический журнал 1999 №3
Суммарное предложение пахотной земли фиксировано на уровне QS, кривая суммарного предложения земли S вертикальна. Изменение спроса на землю и сдвиг кривой спроса приводит к росту или падению цены.
Кэмпебелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю «Экономикс».- Москва «Республика»1992 г. с. 357-361.
Павленко А., Пастухов А., Войчак А. «Концепция и организационно-экономические принципы развития национального рынка Укра
1
Для анализа результатов производственной деятельности и выявления резервов их улучшения был выбран конкретный объект – ООО «Парус» - предприятие, выпускающее бумажно-беловую продукцию.
Затраты на производство в 1999 году составили 2111534 руб., а затраты на 1 руб. товарной продукции – 0,73 руб.
В результате анализа наиболее важных видов продукции были выявлены резервы улучшения результатов производственной деятельности и рассчитан эффект от внедрения конкретных мероприятий.
Результатом данных мероприятий явилось увеличение выручки от реализации с 2293344 руб. до 2344344 руб. и снижение уровня себестоимости на 2 процентных пункта (92 – 90), а также была получена прибыль от реализации в сумме 107779 руб. (в 1999 году Пр = 59722 руб.).
Изменение основных экономических показателей приведет к повышению запаса финансовой устойчивости на 22%, а также к увеличению различных видов рентабельности, а следовательно, подтвердит целесообразность внедрения предложенных мероприятий и их эффективность.
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 441с.
2. Берзин И.Э. Экономика фирмы. – М.: Институт международного права и экономики, 1997. – 405с.
3. Козлова Е.Н., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет в промышленности. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 190с.
4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М., 1996. – 345с.
5. Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: Издательство АСА, 1995. – 236с.
6. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг). – М.: Финансы и статистика, 1995. – 178с.
7. Ляпина А.П. Экономика, экология, затраты. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. – 96с.
8. Макеева Е. Платежи за загрязнение окружающей среды – экономическое регулирование природопользования: Кисловодская газета. – 1999. – 8 апреля. – с.3.
9. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 82м.
10. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под редакцией Видятина В.И. и Журавлевой В.П.. – М.: ПРОМО – Медиа, 1995. – 235с.
11. Рахман З., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. – М.: ИНФРА – М., 1996. – 540с.
12. Ройзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М., 1996. – 636с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – 2 изд. – Мн.: ЧП Экоперспектива, 1997. – 498с.
14. Современная экономика: Учебник. Научн. Редактор Мамедов О.Ю. – Ростов-на-Дону: Феникс. – М.: Зевс, 1997. – 275с.
15. Тишков И.Е, Балдинова А.И., Дементей Т.М. и др. под общей редакцией И.Е. Тишкова. Бухгалтерский учет: Учебник. Минск: Высшая школа, 1994. – 580с.
16. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 715с.
17. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Под. Редакцией Поршнева А.Г. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 449с.
18. Экономика и бизнес : Учебник. Под редакцией Камаева В.Д. – М.: Изд-во МГПУ, 1993. – 361с.
19. Экономика предприятия: Учебник для вузов. Горфинкель В.Я., Купряков Е.М., Прасолова Е.П. и др. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 510с.
20. Экономика.: Учебник. Под редакцией Булатова А.С. – Изд-во БЕК, 1995. – 344с.
Пааше Герман – немецкий экономист XIX в.; в 1874 г. предложил формулу индекса с весами текущего периода.
Ласперейс Этьен – немецкий экономист XIX в.; в 1864 г. предложил формулу индекса с весами базисного периода
1
Валовой доход
Выручка от реализации
Налог на прибыль
Чистая
прибыль
Прибыль
Оплата труда
Себестоимость
Материальные затраты
Экстенсивные
Интенсивные
Внепроизводственные
Производственные
Факторы, влияющие на величину прибыли
Внешние
Внутренние
Объекты
анализа
Объем производства и реализации продукции
в целом и по ассортименту
Качество товарной продукции
Структура товарной продукции
Ритмичность производства и
реализации продукции
Директор
Резервы увеличения суммы прибыли
Заместитель директора по производству
Заместитель директора по коммерции
Основные производственные рабочие
Гл. бухгалтер
Бухгалтер - экономист
Младший обслуживающий персонал
Сторож
Тех. рабочая
Размотка картона
Резка
Печать
Биговка
Крепление машинки для скоросшивателя
Увеличение объема реализации продукции
Повышение
цен
Снижение себестоимости товарной продукции
Повышение качества товарной продукции
Поиск более выгодных рынков сбыта
Реализация в более
оптимальные сроки
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 441с.
2. Берзин И.Э. Экономика фирмы. – М.: Институт международного права и экономики, 1997. – 405с.
3. Козлова Е.Н., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет в промышленности. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 190с.
4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М., 1996. – 345с.
5. Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: Издательство АСА, 1995. – 236с.
6. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг). – М.: Финансы и статистика, 1995. – 178с.
7. Ляпина А.П. Экономика, экология, затраты. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. – 96с.
8. Макеева Е. Платежи за загрязнение окружающей среды – экономическое регулирование природопользования: Кисловодская газета. – 1999. – 8 апреля. – с.3.
9. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 82м.
10. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под редакцией Видятина В.И. и Журавлевой В.П.. – М.: ПРОМО – Медиа, 1995. – 235с.
11. Рахман З., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. – М.: ИНФРА – М., 1996. – 540с.
12. Ройзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М., 1996. – 636с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – 2 изд. – Мн.: ЧП Экоперспектива, 1997. – 498с.
14. Современная экономика: Учебник. Научн. Редактор Мамедов О.Ю. – Ростов-на-Дону: Феникс. – М.: Зевс, 1997. – 275с.
15. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: торговля, промышленность, сельское хозяйство, наука, банки. Сборник нормативных документов. – М.: Международный центр финансово-экономического развития. – 1995. –305с.
16. Тишков И.Е, Балдинова А.И., Дементей Т.М. и др. под общей редакцией И.Е. Тишкова. Бухгалтерский учет: Учебник. Минск: Высшая школа, 1994. – 580с.
17. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 715с.
18. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Под. Редакцией Поршнева А.Г. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 449с.
19. Экономика и бизнес : Учебник. Под редакцией Камаева В.Д. – М.: Изд-во МГПУ, 1993. – 361с.
20. Экономика предприятия: Учебник для вузов. Горфинкель В.Я., Купряков Е.М., Прасолова Е.П. и др. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 510с.
21. Экономика.: Учебник. Под редакцией Булатова А.С. – Изд-во БЕК, 1995. – 344с.
