В России очень много экономистов поддавшихся евроэйфории, в частности Д. Н. Курочкин [ ] в своей книге пытается доказать, что на этапе становления Европейской Валютной Системы стратегия ЕЦБ была оборонительной, что совершенно естественно так как возможности целенаправленного использования евро пока ограничены. Кроме того, российские приверженцы евро справедливо надеются на то, что евро поможет рублю избавиться от долларовой зависимости, игнорируя тот факт, что долларовая зависимость может смениться еврозависимостью.
Вернемся к тому, что в основе решения образования ЕС лежат предпосылки политического характера, именно на этот факт указывают противники евро. Они подмечают явное противоречие теории Р. Манделла и реальности, а именно: уровень безработицы составил в 2000г. в среднем по странам ЭВС 9,6% , это более чем 12,8 миллиона человек, причем 40% из них не имели работу в течении длительного периода времени (в США – 11%); особой мобильности трудовых ресурсов тоже не замечено и я не буду упоминать о большом риске «ассиметричных шоков», в следствии неоднородного состава участников ЕС.
Евромечтателей теснят евроскептики, наиболее известным из которых является лауреат Нобелевской премиии Милтон Фридман. О введении евро в наличное обращение он говорит: «По моему мнению это большая ошибка. … В истории не существует примера, когда единая валюта создавалась путем «собирания» национальных валют.» [ ]. По его мнению, евро, вместо того, чтобы объединить, будет являться источником разногласий, поводом к войне. На это замечание откликнулся еврократ, сам известный экономист Романо Проди, он намекнул на американскую предвзятость Фридмана и заметил: “Когда создавался евро, ключи от двери назад были выброшены.” Да, теперь этот процесс нельзя повернуть вспять, поэтому следует забыть все крайние позиции и быть просто еврореалистами.
Первый год практической работы ЭВС, в течение которого евро потерял значительную часть своей "внешней" стоимости, но успешно работал на "внутреннюю" европейскую экономику, одновременно сбил волну эйфории энтузиастов евро и лишил категоричности заявления скептиков. В целом первые результаты можно охарактеризовать как успешные, поскольку была обеспечена главная цель денежно-кредитной политики Европейского центрального банка: стабильность цен внутри зоны евро. При этом единая европейская валюта вышла на первое место на международных рынках облигаций, оттеснив доллар. В то же время у многих инвесторов вызывает озабоченность тенденция к падению курса евро по отношению к ведущим мировым валютам и более низкие темпы экономического роста стран ЕС по сравнению с США. С февраля 2000 г. начали открыто выражать обеспокоенность низким курсом евро и европейские финансовые власти. Оценки будущего единой европейской валюты в кратко- и среднесрочной перспективе также неоднозначны.
Дальнейшее развитие ЭВС, несомненно, будут сопровождать риски и опасности. Финансовым властям зоны евро придется постоянно балансировать между опасностью политического раскола внутри ЕС и экономическими рисками, вызванными неоднородностью состава участников. Чтобы возможности, появившиеся вместе с единой валютой, были эффективно реализованы для резкого рывка в глобальной конкуренции с США и Японией, ЕС вынужден будет осуществить структурные экономические реформы, трансформировать систему институтов Сообщества, повысить мобильность трудовых ресурсов, уменьшить отставание от США в области высоких технологий, фактически снять языковые, юридические и иные барьеры на всей территории валютного союза и при этом значительно снизить уровень безработицы. К тому же ситуация с евро будет определяться множеством внешних факторов, прежде всего, расстановкой сил в мировой экономике и международной валютно-финансовой системе.
В ближайшие годы в состав валютного союза войдут новые члены -сначала Греция, затем Дания и Швеция, а в перспективе, возможно, и Великобритания. С нетерпением ожидают этого времени и многие государства Центральной и Восточной Европы. Отдельные западноевропейские государства, остающиеся вне валютного союза, проводят экономическую политику с обязательным учетом динамики его развития. Новый импульс развитию придаст грядущий 2002 год, когда появятся монеты и банкноты евро, и, таким образом, новая валюта обретет осязаемую ценность для миллионов людей не только в Европе, но и во всем мире.
Возникновение валютного союза в Европе отражается на экономических и политических отношениях государств ЕС с Россией, и интенсивность этого влияния в ближайшие годы будет возрастать. В связи с появлением выбора между мировыми валютами возникает необходимость разработки самостоятельной стратегии, анализа мировой конъюнктуры и перспективной оценки последствий собственной экономической и валютной политики. Что касается наших западных соседей, то они уже сейчас, будучи кандидатами на вступление в ЕС, вынуждены корректировать свой внешнеэкономический курс с учетом общей линии Европейского союза, а их предстоящее вхождение в его состав приведет к образованию протяженных границ между Европейским союзом и Россией. Появление валютного союза во многом меняет условия, в которых проходит интеграция нашей страны в мировую экономику, и осознание динамики происходящих процессов позволит выбрать современные модели взаимодействия не только с нашими западными, но и с восточными соседями.
Список литературы.
1. Авдокушин Е.В., Международные экономические отношения, М.: 2000
2. Бондин В.В., Новокшонова Л.В., Жизнь денег, Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1995
3. Курочкин Д.Н., Евро – новая валюта для старого света, Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000
4. Стрыгин А.В. Мировая экономика, М.: Экзамен, 2001
5. Трифонов Ю.В., Новокшонова Л.В., Мировое хозяйство, М.: Юристъ, 2000
6. Буторина О.В., Евро в России: итоги первого года // Деньги и кредит, 2000, №3
7. Буторина О.В., Создание экономического и валютного союза – новая ступень европейской интеграции // Деньги и кредит, 1998, №11
8. Буторина О.В., Хосе Мария Гонсалес Алкон, Новая единая европейская валюта // Экономист, 1998, №10
9. Жуков Н.И., Из истории мировых валютных систем // ЭКО, 1997, №7
10. Масленников А.А., Евро: новые возможности для России // Деньги и кредит, 2001, №3
11. Маликов Ю., В ожидании евро // Эксперт, сентябрь, 2000, №35
12. Отец чикагской школы против евро // Эксперт, сентябрь, 2001, №32
13. Пищик В.Я. Процесс становления евро, проблемы и перспективы // Деньги и кредит, 2001, №6
14. Проблемы валютной интеграции в ЕЭС // Экономика и управление в зарубежных странах. Информационный бюллетень, 2000, №8
15. Проблемы единой Европы // Экономика и управление в зарубежных странах. Информационный бюллетень, 2001, №4
16. Усик М.В., Вне зоны евро: последствия европейской валютно-финансовой интеграции // Вестник МГУ, 1999, №6
17. EMU // The Economist, 1998, April, #11th
ЭКО №7 1997, с 200
Курочкин Д.Н. Евро – новая валюта для старого света, с 167
Курочкин Д.Н. Евро – новая валюта для старого света, с 217
Курочкин Д.Н. Евро – новая валюта для старого света, с 218
1
1
2
Рентабельность продукции |
27%
|
|
Расчетная рентабельность |
13%
|
Выручка, объем реализации, чистая прибыль, рентабельность для планового года на основе прежней цены.
Планируемый рост выпуска продукции – 4%, следовательно планируемый выпуск продукции – 2600 условных изделий. Затраты на производство будут 1081,11 тыс.руб., а себестоимость 1 условного изделия 416 руб.
Статьи цены |
Цена (руб.)
|
|
Себестоимость изделия |
415,81
|
|
Прибыль (рентабельность - 27%) |
112,27
|
|
Оптовая цена |
528,08
|
|
НДС (20%) |
105,62
|
|
Отпускная цена предприятия |
634
|
| Выручка(тыс.руб.) |
1648,40
|
|
в т.ч. НДС (20%), (тыс.руб.) |
274,73
|
|
Объем реализации(тыс.руб.) |
1373,67
|
|
Прибыль от реализации (тыс.руб.) |
292,56
|
|
Местные налоги (4% от Vреализ.), (тыс.руб.) |
54,95
|
|
Балансовая прибыль (тыс.руб.) |
237,61
|
|
Налог на прибыль (33%), (тыс.руб.) |
78,41
|
|
Чистая прибыль(тыс.руб) |
159,20
|
| Рентабельность продукции |
27%
|
асчетная рентабельность13%
Задача 2.
Условие:
| Количесво единиц оборудования (шт.) |
13
|
|
Цена единицы оборудования (тыс. руб.) |
55
|
|
Затраты на монтаж и наладку (%) |
20%
|
|
Мебель и инвентарь для оборудования 1 рабочего места (тыс. руб.) |
5
|
|
Оборудование 1 рабочего места для управленческого персонала (тыс.руб.) |
12
|
|
Количество рабочих мест для управленческого персонала (шт.) |
4
|
|
Планируемый за год расход материала А (тыс. руб.) |
1080
|
|
Поставка осуществляется с интервалом (дней) |
24
|
|
Планируемый за год расход материала Б (тыс. руб.) |
1332
|
|
Поставка осуществляется с интервалом (дней) |
18
|
|
Расход инструмента и запасных частей за год (тыс. руб.) |
468
|
|
Закупка инструментов и запчастей осуществляется 2 раза в год |
|
Страховой запас всех видов (дней) |
2
|
|
Денежный средства на расчетном счете на неотложные нужды (тыс. руб.) |
191
|
|
Стоимостная оценка патента |
103
|
|
Доля первого учредителя (%) |
70%
|
Примечания: считать, что предприятие организовывают два учредителя с указанными долями в уставном капитале. Первый учредитель поставляет оборудование, осуществляет монтаж и установку. Второй имеет патент на изобретение, который считается частью взноса в уставный капитал, остальная часть взноса – деньги. Закупка материала А осуществляется в кредит со сроком оплаты в течение месяца. Первую закупку всех запасов осуществляют в сумме равной плановому нормативу. При расчете нормативов год считать за 360 дней. Готовую продукцию планируется отпускать только по пердоплате. Планируется взять кредит в банке сроком на 1,5 года. Сумму определить самостоятельной исходя из разницы необходимых и имеющихся средств. Все расчеты округлять дотысяч рублей.
На основании исходных данных рассчитать:
1. Стоимость основных фондов предприятия.
2. Величину затрат на оборудование рабочих мест и управленческого персонала (считать как МБП в связи с малой ценностью).
3. Нормативы всех видов запасов и величину оборотных средств.
4. Величину уставного капитала предприятия.
5. Величину заемного капитала предприятия и источники финансирования.
6. Баланс предприятия.
Стоимость основных фондов предприятия.
ОФ = Коб *Соб= Коб *(Цоб+ затраты на монтаж и наладку)
ОФ = 13 * (55 + 11) = 858тыс. руб.
Величина затрат на оборудование рабочих мест и управленческого персонала.
МБП = Сраб.места *Коб+ Супр.места *Купр. мест.
МБП = 5 * 13 + 12 * 4 = 113тыс. руб.
Нормативы всех видов запасов и величина оборотных средств.
1. Материал А:
hтек.= 12днейhстрах.=2дняhА=14дней
НА = 1080/360 * 14 = 42 тыс. руб.
2.Материал Б:
hтек.= 9днейhстрах.= 2дняhБ= 11дней
НА= 1332/360 * 11 = 40,7тыс. руб.
3. Инструменты и запасные части:
hтек.= 90днейhстрах.=2дняhинстр.=92дней
Нинстр.= 468/360 * 92 = 119,6тыс. руб.
4. Оборотные средства:
ОС =SН + ден. Средства + МБП
ОС = 42 + 40,7 + 119,6 + 191 + 113 = 506,3»506тыс. руб.
Уставный капитал предприятия.
Первый учредитель вноситсвою долю в размере 858тыс. руб.(согласно примечанию) – это 70%. Второй учредитель вносит долю в размере 368тыс. руб.(из них 103тыс. руб. –патент, а 265тыс. руб. –деньги).
Уставный капитал = 1226тыс. руб.
Заемный капитал предприятия и источники финансирования.
Предприятие имеет два источника финансирования:
1. Собственный – уставный капитал.
2. Заемные:
·Краткосрочный кредит (согласно примечанию) – 42тыс. руб.
·Долгосрочный кредит (разница между необходимыми и имеющимися средствами) – 199тыс. руб.
Баланс предприятия.
1. Внеоборотные активы |
961 тыс. руб.
|
4. Уставный капитал |
1226 тыс. руб. |
|
Нематериальные активы
|
103тыс. руб. |
|
|
|
Основные средства
|
858тыс. руб. |
|
|
| 2. Оборотные средства |
506 тыс. руб.
|
5. Долгосрочный пассив |
199 тыс. руб. |
|
Запасы
|
202тыс. руб. |
|
|
|
Денежные средства
|
191тыс. руб. |
|
|
|
МБП
|
113тыс. руб. |
|
|
| 3. Убытки |
0
|
6. Краткосрочный пассив |
42 тыс. руб. |
Баланс |
1467 тыс.руб. |
Баланс |
1467 тыс. руб. |
Список использованной литературы.
1. «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли». Экономическая газета. «Экономика и жизнь», № 33, август 1992 г.
3. Экономика предприятия. Л. Я. Аврашков, В. В. Адамчук, О. В. Антонова и др.; под ред. Проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 г.
5. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. – Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ-Украина, 1997 г.
7. Теория и практика антикризисного управления. Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997 г.
8. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика: принципы, проблема и политика: пер. с англ. Т. 1, 2. – М. Республика, 1996 г.
10. Финансовое управление компанией. Под ред. Е. В. Кузнецовой. – М.: Фонд «Правовая культура», 1997 г.
12. Управление оборотным капиталом. Стоянова А. В., Быкова Е. В. – М.: Перспектива, 1998 г.
13. Экономика и статистика фирмы. Под. ред. Ильенковой С. Д. – М.: Финансы и статистика, 1996 г.
15. Мексон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. – М.: Дело, 1996 г.
17. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского – М. Высшая школа, 1994 г.
18. И.Н. Гаврильчак, И.Ю. Левитина – “Экономика предприятий сервиса”, методические указания
1
1
20.
2
