РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Иностранные инвестиции в России и Краснодарском крае. Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 4 из 6
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 







Рассмотрев проблемы инвестиций в России в целом, считаем необходимым также дать анализ инвестиционной ситуации в регионах нашей страны.
В настоящее время каждый субъект Российской Федерации является частью общей экономической среды, его экономика, банковская система в значительной степени зависят от общего состояния дел в стране в целом, поэтому идея корректировки курса рыночных реформ состоит в ориентации их на отечественное производство, создание стимулов экономического роста и наращивание экономического потенциала регионов Федерации. Для сбалансированного развития их требуются специальные отраслевые и региональные программы мобилизации бюджетных и инвестиционных ресурсов, направленные на обеспечение потребностей регионов, преодоление убыточности и повышение конкурентоспособности продукции отечественных предприятий.
Одной из основных задач региональной экономической политики должно быть улучшение инвестиционных условий, как для отечественного, так и иностранного предпринимательства. При этом нужно ориентироваться на активизацию собственного потенциала, что позволит укрепить независимость регионов и тем самым федеративную структуру государства. В каждом регионе проводятся мероприятия, направленные на усиление экономического роста за счет увеличения объема и эффективности инвестиций.
Важным по своей экономической значимости является предоставление региональных накоплений инвесторам для осуществления проектов развития и предотвращения оттока средств. С этой задачей вполне могут справиться региональные отделения государственных банков и банков развития, однако, по-прежнему в России роль региональных банков сильно недооценивается
Для обеспечения режима наибольшего благоприятствования региональным банкам необходимо взаимодействие с местной властью. Кризис в августе 1998 г. продемонстрировал жизнестойкость региональных банков, так как они практически не осуществляли финансовых спекуляций, работая в значительной мере в сфере региональной экономики. С целью укрепления этой тенденции был принят Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций". Однако многие его положения противоречат Конституции РФ, и его применение сопряжено с массовыми нарушениями законных прав кредитных организаций, их кредиторов (вкладчиков), участников (учредителей).
Возможно создание региональной платежной системы, через которую осуществлялись бы все платежи в регионе. Эти средства могли бы быть использованы для инвестирования. Но изменить структуру денежных потоков региона, сложившуюся после кризиса, в настоящий момент достаточно сложно, и это сопряжено с потерями для экономики. Также из-за отсутствия законодательно – закрепленных гарантий возвратности выдаваемых кредитов банки не в состоянии кредитовать реальный сектор экономики.
С целью преодоления негативных тенденций в инвестиционной сфере необходимо срочно реализовать систему финансовых и организационных мер по расширению кредитования региональными банками реального сектора экономики. Для этого требуется:
·принять закон, регламентирующий возможности участия исполнительных органов субъектов РФ и местного самоуправления в принятии решений об открытии в регионе филиалов банков и новых кредитных организаций;
·разработать свод законов, регламентирующих банковскую деятельность (ограничивающих риск, связанный с предоставлением банками кредитов; регулирующих совокупность услуг банков; обязывающих предоставлять более подробную информацию потребителям банковских услуг; регулирующих банковские слияния);
·усилить защиту интересов кредитных организаций, осуществляющих инвестирование реального сектора экономики путем приобретения пакета акций крупных государственных предприятий и организаций;
·пересмотреть законодательство, действующее по ценным бумагам, в сторону активизации участия банковского капитала и нормативные документы, ограничивающие возможность выкупа коммерческими банками собственных акций в пределах 10 %.
·усилить банковский надзор(многосторонний);
·снизить ставку налога на прибыль кредитных организаций до уровня ставки данного налога для предприятий;
·установить льготы в налогообложении доходов банков, получаемых от кредитования предприятий, прежде всего долгосрочного и краткосрочного характера;
·подключать на конкурсной основе к крупным государственным инвестиционным проектам региональные банки (как можно большее их количество);
·изменить минимально допустимые значения нормативов текущей ликвидности для банков;

В целом же российская банковская система в ближайшие 2-3 года еще не сможет предоставить экономике страны кредиты в полном объеме и на приемлемых для предприятия условиях. Ставка рефинансирования Банка России удерживается на уровне 25 % годовых, а другие негативные факторы формируют высокую цену заимствования финансовых ресурсов. В этой ситуации основным источником финансирования для предприятий все ещё будут их собственные средства и средства регионов. Но, как показывает мировая практика, увеличение объема инвестиций не всегда приводит к экономическому росту, особенно в странах с переходной экономикой. Инвестиции влияют на экономический рост, прежде всего в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Более важное значение имеет их эффективность.
Такую форму поддержки инвестиций, как государственные кредиты и финансирование, сложно отличить от общих субсидий или кредитов на повышение ликвидности. Около 25 % расходов региональных бюджетов представляют собой субсидии и около 10 % используются на инвестиции. В это бюджетное финансирование включены довольно значительные бартерные операции, зачеты долгов и прочие немонетарные трансакции. Некоторые регионы финансировали фонды развития при помощи векселей и кредитов или же за счет инициированных регионами бартерных операций.

Теперь перейдем к практической части региональных инвестиций, и рассмотрим этот вопрос, используя аналитические данные различных исследовательских организаций.

Рейтинговое агентство "ЭкспертРА"завершив очередное ежегодное исследование инвестиционного климата в России, подготовило шестой ежегодный "Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России" (2000 год) .
Несмотря на впечатляющий промышленный рост, долгожданный "инвестиционный бум" пока так и не состоялся. Объемы инвестиций явно недостаточны для осуществления структурной перестройки экономики и обновления вконец изношенного оборудования. А это чревато тем, что экономический потенциал регионов так и не будет реализован;За период после 1998 года явно улучшился инвестиционный климат лишь в 13 регионах, ухудшился - в 31. Негативные тенденции наиболее характерны для регионов традиционного экономического ядра - Центра, Урала и Поволжья. В условиях дефицита инвестиций повышается значимость инвестиционного климата территории. Наиболее чутко реагируют на малейшие изменения рейтинга иностранные инвесторы. Результаты региональных выборов убедительно продемонстрировали взаимосвязь стабильности региональной власти, характера инвестиционного климата и тенденций в его изменении. Результаты рейтинга показывают, что, несмотря на оживление в российской промышленности, "инвестиционного бума" в регионах так и не произошло.
В целом, после кризиса 1998 года по настоящее время индекс инвестиционного риска вырос в 59 регионах и снизился в 30, при этом инвестиционный потенциал увеличился в 41 регионе, а снизился - в 48. В десятку безусловных лидеров одновременно и по потенциалу, и по риску, в этом году вошли Москва, Московская область, Татарстан иКраснодарский край. Список регионов с наименьшим риском потери инвестиций и дохода от них впервые возглавила Новгородская область.
В прошедшем году улучшения инвестиционного климата добились Тамбовская, Архангельская, Калининградская, Ленинградская, Новгородская, Амурская и Сахалинская области, Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, республика северная Осетия - Алания, Республика Алтай,Краснодарский край, Эвенкийский автономный округ. В то же время, инвестиционный климат ухудшился в таких крупных регионах, как Свердловская, Пермская, Нижегородская, Самарская, Саратовская, Волгоградская области и др.
По всем видам потенциала, кроме природно-ресурсного, первенство принадлежит Москве. Ее доля в общероссийском потенциале составляет от 8 % (по производственному потенциалу) до 40 % (по институциональному). Кроме того, на ее долю пришлась треть из общего объема привлеченных прямых инвестиций (всего 4,4 млн. долларов). По сравнению с 1999 годом ( 783 млн. долларов ) приток ПИИ в Москву увеличился в 1,9 раза и составил 1 473 млн. долларов.

По материаламжурнала "Эксперт", который в начале 2001 г. изучал инвестиционный потенциал регионов РФ, выявляется следующая картина.
Распределение регионов по интегральному рейтингу инвестиционного потенциала показывает, что наибольший вклад в его формирование вносят факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и интеллектуальный потенциал населения. Помимо таких общепризнанных экономических лидеров, как Свердловская, Самарская, Московская, Кемеровская, Нижегородская области, Татарстан, Москва, Санкт-Петербург и др., в первую двадцатку входят, может быть, не столь очевидно экономически мощные, но достаточно "обустроенные" области Центральной России - Белгородская, Владимирская, Воронежская, Рязанская, Тульская, включает в число лидеров Калининградская и Ярославская области.
Выделяются пять потенциальных полюсов инвестиционного роста, сосредоточенных в европейской России и на Урале: Северо-Западный во главе с Санкт-Петербургом, Центрально-российский во главе с Москвой и Московской областью, Поволжский (Самарская и Саратовская области), Южнороссийский (Краснодарский крайи Ростовская область) и Уральский (Свердловская и Челябинская области).
Для иностранных инвесторов в отличие от отечественных несколько более привлекательными являются Московская, Рязанская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Саратовская и Кемеровская области. На востоке потенциальными очагами инвестиционной активности в первую очередь могут стать Новосибирская область, Алтайский, Красноярский и Хабаровский края. Наконец, на северо-западе наиболее благоприятным инвестиционным климатом обладают Ленинградская, Калининградская области и Санкт-Петербург.

По оценкеэкономических органов субъектов РФ, рост инвестиций в основной капитал в 1 квартале 2001 года по сравнению с 1 кварталом 2000 года характерен для всех федеральных округов, кроме Дальневосточного (сохранился уровень 1 квартала 2000 г.), а также для большинства регионов. Более высокие темпы роста инвестиций отмечены в Уральском (119 %) и Центральном (113.5 %) федеральных округах.


Таблица 9.
Темпы роста инвестиций в основной капитал в 1 квартале 2001г.
по федеральным округам
(в % к 1 кварталу 2000 г.)


ПРИМЕЧАНИЕ: "С.-З." – Северо-Западный регион РФ; "Юж." – Южный; "ДВ," – Дальневосточный.


Т а б л и ц а 10.

По данным Министерства экономического развития и торговли России:

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИв I полугодии 2001 года составили
тысяч долларов США



Поступило
В том числе инвестиции



всего
в %к итогу
прямые
портфельные
прочие

Российская Федерация, млн. долларов США


6684

100
2509
238
3937

Центральный федеральный округ


3253213

48,7
1273212
184953
1795048

Белгородская область

15503
0,2
5998
-
9505

Брянская область

1686
0,0
807
876
3

Владимирская область

5041
0,1
633
1277
3131

Воронежская область

12056
0,2
7496
514
4046

Ивановская область

169
0,0
169
-
-

Калужская область

20742
0,3
20732
-
10

Костромская область

212
0,0
212
-
-

Курская область

22901
0,4
2194
20681
26

Липецкая область

81533
1,2
447
81086
-

Московская область

86604
1,3
76678
62
9864

Орловская область

6111
0,1
5591
-
520

Рязанская область

786
0,0
786
-
-

Смоленская область

5675
0,1
5
-
5670

Тамбовская область

9328
0,2
9211
47
70

Тверская область

3270
0,0
612
-
2658

Тульская область

30003
0,5
13579
-
16424

Ярославская область

8725
0,1
3742
243
4740

г. Москва

2942868
44,0
1124320
80167
1738381

Северо-Западный федеральный округ


809974

12,1
220610
13058
576306

Республика Карелия

35784
0,5
31316
441
4027

Республика Коми

34920
0,5
9898
-
25022

Архангельская область

17890
0,3
787
7483
9620

в том числе Ненецкий авт. округ

-
-
-
-
-

Вологодская область

17956
0,3
13
51
17892

Калининградская область

14487
0,2
1347
-
13140

Ленинградская область

155562
2,3
114642
1
40919

Мурманская область

4117
0,1
45
95
3977

Новгородская область

19321
0,3
8512
152
10657

Псковская область

490
0,0
433
-
57

г. Санкт-Петербург

509447
7,6
53617
4835
450995

Южный федеральный округ


516231

7,7
420091
1393
94747

Республика Адыгея

958
0,0
900
-
58

Республика Дагестан

-
-
-
-
-

Республика Ингушетия

-
-
-
-
-

Кабардино-Балкарская Республика

-
-
-
-
-

Республика Калмыкия

-
-
-
-
-

Карачаево-Черкесская Республика

-
-
-
-
-

Республика Северная Осетия-Алания

-
-
-
-
-

Чеченская Республика

-
-
-
-
-

Краснодарский край

407086
6,1
374177
-
32909

Ставропольский край

16917
0,3
14317
1393
1207

Астраханская область

809
0,0
548
-
261

Волгоградская область

41329
0,6
15487
-
25842

Ростовская область

49132
0,7
14662
-
34470

Приволжский федеральный округ


442471

6,6
156967
1883
283621

Республика Башкортостан

1324
0,0
1300
-
24

Республика Марий Эл

-
-
-
-
-

Республика Мордовия

923
0,0
-
-
923

Республика Татарстан

175387
2,6
8285
-
167102

Удмуртская Республика

2770
0,1
55
79
2636

Чувашская Республика

123
0,0
123
-
-

Кировская область

926
0,0
325
521
80

Нижегородская область

10394
0,2
10008
378
8

Оренбургская область

82001
1,2
79047
115
2839

Пензенская область

872
0,0
11
-
861

Пермская область

33001
0,5
23263
14
9724

в том числе Коми-Пермяцкий авт. округ

600
0,0
600
-
-

Самарская область

127998
1,9
33881
-
94117

Саратовская область

6735
0,1
652
776
5307

Ульяновская область

17
0,0
17
-
-

Уральский федеральный округ


774725

11,6
142289
198
632238

Курганская область

198
0,0
-
198
-

Свердловская область

270322
4,0
55418
-
214904

Тюменская область

123972
1,9
71839
-
52133

в том числе:
Ханты-Мансийский авт. округ

74854
1,1
22721
-
52133

Ямало-Ненецкий авт. округ

40778
0,6
40778
-
-

Челябинская область

380233
5,7
15032
-
365201

Сибирский федеральный округ


504098

7,6
97309
35727
371062

Республика Алтай

-
-
-
-
-

Республика Бурятия

-
-
-
-
-

Республика Тыва

-
-
-
-
-

Республика Хакасия

80
0,0
80
-
-

Алтайский край

1003
0,0
1002
1

-

Красноярский край

10363
0,2
-
-
10363

в том числе:
Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ

-
-
-
-
-

Эвенкийский авт. округ

-
-
-
-
-

Иркутская область

62805
1,0
6127
35409
21269

в том числе Усть-Ордынский Бурятский авт. округ

-
-
-
-
-

Кемеровская область

15896
0,2
2806
-
13090

Новосибирская область

88637
1,3
82642
60
5935

Омская область

314148
4,7
4132
257
309759

Томская область

7441
0,1
450
-
6991

Читинская область

3725
0,1
70
-
3655

в том числе Агинский Бурятский авт. округ

-
-
-
-
-

Дальневосточный федеральный округ


383718

5,7
198675
1219
183824

Республика Саха (Якутия)

106361
1,6
578
-
105783

Приморский край

63797
1,0
43050
1219
19528

Хабаровский край

10188
0,1
5686
-
4502

Амурская область

-
-
-
-
-

Камчатская область

29927
0,4
284
-
29643

в том числе Корякский авт. округ

2900
0,0
-
-
2900

Магаданская область

19959
0,3
3053
-
16906

Сахалинская область

153478
2,3
146017
-
7461

Еврейская авт. область

8
0,0
8
-
-

Чукотский авт. округ

-
-
-
-
-


1) Данные представлены без учета органов денежно-кредитного регулирования, коммерческих и сберегательных банков, включая рублевые поступления, пересчитанные в доллары США.





2.5. Состояние иностранных инвестиций в экономике Краснодарского края.
От общего рассмотрения регионального инвестиционного климата РФ необходимо перейти к конкретному региону, в котором имеются широкие возможности для развития инвестиций, как внутренних, так и внешних (в т.ч. иностранных), таким субъектом, на наш взгляд, являетсяКраснодарский край.
Стоит отметить, что инвестиционный климат каждого субъекта РФ зависит от объективных возможностей ("инвестиционного потенциала") и конкретных условий деятельности ("инвестиционного риска"). Первый учитывает основные макроэкономические характеристики региона и складывается из восьми частных потенциалов: ресурсно-сырьевого, трудового, производственного, инновационного, институционального, инфраструктурного, финансового, потребительского.
Решающим фактором успешности привлечения иностранных инвестиций в регион становятся усилия местных властей по подготовке промышленных предприятий квалифицированными кадрами. Такая подготовка широко проводится и в Краснодарском крае. Существует краевая программа обучения и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих в рамках реализации закона Краснодарского края от 24.03.99 г. № 166-К3"О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае".
Регионы такой огромной страны, как Россия, обладают значительной спецификой хозяйственных и социальных проблем и задач развития. Во взаимоотношениях с внешним миром растет активность предприятий областей, краев, республик РФ. Местные органы власти нуждаются в квалифицированных и детальных экономических исследованиях, программах, концепциях развития своей экономики, увязанных одновременно с общероссийскими приоритетами и направлениями экономической политики, тенденциями развития микрохозяйственных процессов. Характерным примером может служить Краснодарский край.

По многим показателям, а также как видно из данных Министерства экономического развития и торговли России (таблица 10), Краснодарский край занимает одно из лидирующих мест по инвестиционной привлекательности и входит в группу регионов России с "высоким потенциалом и незначительным риском", однако, для объективности стоит добавить, что такая положительная картина начала складываться только в последние 5 лет, так как ранее иностранные инвесторы особого интереса к нашему региону по многим политико-экономическим причинам не имели.

Основные экономические и социальные показатели развития региона.
Анализируя экономические показатели развития Краснодарского края за январь-октябрь 2000 г. (см. табл. 11) следует отметить, что объем промышленной продукции за этот период увеличился на 11 % к 1999 г. и в суммарном выражении составил 44838 млн. руб. Преобладающая доля продукции по-прежнему выпускается крупными и средними партиями, ими произведено продукции почти 78 % от общего объема.
По итогам хозяйственной деятельности отмечен рост производства в следующих отраслях промышленности: топливная (на 10 %), химическая и нефтехимическая (на 13 %), лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная (на 21 %), пищевая (на 15 %), легкая (на 14 %), строительных материалов (на 15 %). Спад производства отмечен в машиностроении и металлообработке (на 14 %), электроэнергетике (на 2 %), полиграфии (на 25 %).
Инвестиции в основной капитал увеличились на 68 % и составили 39956 млн. руб. Следует отметить рост объема подрядных работ по договорам строительного подряда на 27 %. За 10 месяцев 2000 г. введено в действие 1023 тыс. кв. м. жилых помещений, что на 6 % меньше, чем за соответствующий период 1999 г.
Объем перевозок грузов автотранспортом крупных и средних организаций всех отраслей экономики в январе-октябре 2000 г. составил 19620 млн. руб., (что составляет 92,5 млн. т., грузооборот – 2221, 1 млн. т/км).
Денежные доходы населения составили 73700 млн. руб. По сравнению с соответствующим периодом 1999 г. реальные денежные доходы возросли на 12 %, среднедушевые денежные доходы за 10 мес. 2000 г. составили 1455 руб. в месяц.
Реальная з/п, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен за 10 мес. 2000 г. составила 199 % к соответствующему периоду 1999 г. Средняя з/п в сентябре 2000 г. обеспечивала 2,2 прожиточных минимума трудоспособного населения (в сентябре 1999 г. – 1,7). [12, 13].

Т а б л и ц а 11.
Основные экономические и социальные показатели развития Краснодарского края в январе-октябре 2000 г.




Абсолютные данные млн. руб.

В % к соответствующему периоду 1999 г.
Справочно : январь-октябрь 1999 г. в % к январю-октябрю 1998 г.





октябрь

январь-октябрь
октябрь
январь-октябрь


Объем промышленной продукции

5428
44838
99,0
111
124

Инвестиции в основной капитал


3993
39956
в 2,0 раза
168
-

Ввод в действие жилых домов, тыс.кв.м.

93
1023
79
94
122

Продукция с/х

6349
44402
128/
115
113

Объем услуг предприятий транспорта

1917
19620
95
94
99,8

Оборот розничной торговли

5321
42740
116
116
94

Внешнеторговый оборот долларов США (январь-сентябрь 2000 г.)


-
1126
-
154
95

в т.ч.:
экспорт


-
720
-
в 2,2 раза
107

импорт


-
406
-
99,5
87

Индекс потребительских цен, %

101,8
115,0
116,0
117,9
193,7

Среднесписочная численность работающих, тыс.чел.

1551,1
1529,1
101
102
149

Численность официально зарегистрированных безработных, тыс.чел.

3,4
12,4
117
75
58

Реальные денежные доходы населения (оценка)

-
-
106
112
94

Начисленная среднемесячная з/п одного работника:
номинальная, руб.

1834
1618
140
140
151

реальная, руб.

-
-
119
119
78



Инвестиции в основной капитал края осуществлялись в основном за счет собственных средств из фонда накопления и привлеченных средств (займы других организаций). Причем произошли изменения в структуре инвестиций. Так, если в 1999 г. – 51,9 % составляли собственные средства из общего объема инвестиций в основной капитал, то в 2000 г. их доля сократилась до 25,4 %. Доля же привлеченных средств напротив увеличилась с 48,1 % в 1999 г. до 79,6 % в 2000 г. [12, 13].
По данным Северо-Кавказского таможенного управления внешнеторговый оборот в январе-сентябре 2000 г. составил 1126 млн. долларов США и по сравнению с январем-сентябрем 1999 г. увеличился в 1,54 раза, в т.ч. экспорт 720 млн. долларов (увеличился в 2,2 раза); импорт – 406 млн. долларов (уменьшился на 0,5 %). Сальдо торгового баланса положительно и составило 314 млн. долларов. Для сравнения в январе-июне 1999 г. сальдо торгового баланса было отрицательным (-49,7 млн. долларов), а в 1998 г. его значение было ещё меньше (-167,9 млн. долларов). Крупнейшие участники внешнеэкономической деятельности Краснодарского края: ОАО "Краснодарнефтегаз", ОАО "Краснодартабакпром", ОАО "Новошип", "ОАО "Новоросцемент", АО "Новокубанскагропромхимия" и др.


     Страница: 4 из 6
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка