РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Анализ финансового состоянния и экономической эффективности предприятия (на примере ООО "Югсервис"). Реферат.
Полнотекстовый поиск:




     Страница: 7 из 9
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 






В то же время росла быстрыми темпами кредиторская задолженность: в 1,7 раз за три года, в 3,3 раза в 2001 к 2000 году. Источники собственных средств уменьшились на 50 % за три года, в то время как собственные оборотные средства имели устойчивую тенденцию роста: в 2 раза за три года.Предприятию следовало бы обратить внимание на снижение производственного потенциала, так как снижение доли источников, направляемых на формирование внеоборотных активов, может сказаться в скором будущем. В конечном итоге это может повлиять на качество торгового обслуживания и на эффективность работы в целом.

3.
Анализ и оценка финансового состояния
В соответствии с Законом РФ «Об акционерных обществах» для оценки финансовой устойчивости акционерных обществ решающую роль приобретает показатель чистых активов (ЧА).
ЧА =еA-еO,
где А- активы,
О – обязательства

На начало 2002 года:
еA= 35,0+220,2 = 255,2 тыс. руб.
еO=147,7-16,8 = 130,9тыс. руб.
ЧА = +124,3 тыс. руб.
Составим таблицу по данным за три года.


Таблица 3.1.

Расчет чистых активов за 2000-2002гг.



Показатели

2000
год

2001
год

2002
год

Отклонения (+,-)





2001/
2000

2002/
2001

2002/
2000

Сумма активов


110,2

220,2

198,8

+110

-21,4

+88,6

Сумма
обязательств


39,0

130,9

67,5

+91,9

63,4

+28,5

Чистые активы


71,2

89,3

131,3

+18,1

+42

+60,1



Данные анализа показывают устойчивый рост чистых активов. Эти показатели совпадают с показателями реального собственного капитала. Основным исходным показателем устойчивости финансового состояния служит разница реального собственного и уставного капитала.


Таблица 3.2.

Анализ разности реального собственного и уставного капитала




Показатели

На начало
периода

На конец
периода

Изменения


Добавочный капитал

60,9

60,9

-


Резервный капитал

-

-

-


Фонды

16,9

58,9

+42


Нераспределенная
прибыль

-

-

-


Доходы будущих
периодов

-

-

-


Итого прирост собственного капитала после образования организации
(1+2+3+4+5)

77,8

119,8

+42


Убытки

-

-

-


Собственные акции выкупленные у акционеров

-

-

-


Задолженность
учредителей по взносам в уставной фонд

-

-

-


Итого отвлечение собственного капитала (7+8+9)

-

-

-


Разница реального собственного капитала и уставного капитала (6-10)

+77,8

+119,8

+42


Прирост собственного капитала после образования организации составил 42 тысячи рублей. То есть, выполняется минимальное условие финансовой устойчивости организации, т.к. имеется в наличии собственный реальный капитал.

3.1. Анализ устойчивости финансового состояния



Следующей задачей после анализа наличия и достаточности собственного капитала является анализ наличия и достаточности источников для формирования запасов. Расчеты представлены в таблице 3.1.1.

Таблица 3.1.1.

Анализ обеспеченности запасов источниками




п/п

Показатели

На начало
года

На конец
года

Измене ния
(+,-)

1

2

3

4

5

1

Реальный собственный капитал


89,3

131,3

+42,0

2

Внеоборотные активы


35,0

22,9

-12,1

3

Наличие собственных оборотных средств (1-2)


54,3

108,4

+54,1

4

Долгосрочные пассивы


-

-

-

5

Наличие источников формирования запасов (3+4)


54,3

108,4

+54,1

6

Краткосрочные кредиты


-

-

-


Продолжение таблицы 3.1.1.



7

Общая величина основных
источников (5+6)


54,3

108,4

+54,1

8

Общая величина запасов


150,0

135,5

-14,5

9

Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (3-8)


-95,7

-27,1

-68,6

10

Излишек (+), недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (5-8)


-95,7

-27,1

-68,6

11

Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников (7-8)


-95,7

-27,1

-68,6

12

Номер типа финансовой
ситуации


4

4

*


Излишек или недостаток источников средств для формирования запасов - наиболее обобщающий показатель финансовой устойчивости.
Общая величина должна финансироваться за счет собственных источников. На предприятии наблюдается недостаток собственных оборотных средств 95,7 тысяч рублей в начале года и 27,1 тысяч рублей на конец года. Общая величина показателя уменьшилась на 68,6 тысяч рублей в основном за счет увеличения собственных оборотных на 54,1 тысяч рублей и за счет уменьшения величины запасов 14,5 тысяч рублей
Наблюдается отсутствие долгосрочных источников формирования запасов, что сказывается на общей величине источников, которые формируются только за счет собственных оборотных средств. Вычисление 3-х показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Можно выделить четыре типа финансовых ситуаций (см. рис. 3.1.1)



1

2

3

4

Абсолютная устойчивость

Нормальная
устойчивость

Неустойчивое финансовое
состояние

Кризисное
финансовое
состояние

Излишек (+)
собственных
оборотных
средств

Недостаток (-) собственных
оборотных
средств

Недостаток (-) собственных
оборотных
средств

Недостаток (-) собственных
оборотных
средств

Равенство величин собственных оборотных средств

Излишек (+)
долгосрочных
источников

Недостаток (-) долгосрочных
источников

Недостаток (-) долгосрочных
источников


Равенство
долгосрочных
источников и
запасов

Излишек (+) общей величины основных
источников

Недостаток (-) общей величины основных
источников



Рис. 3.1.1 .
Классификация финансовой ситуации.

Для АО «Югсервис»:
Собственных оборотных средств (-) ---недостаток
Долгосрочных источников (-) ---недостаток
Общая величина источников (-) ---недостаток.

Следовательно, тип ситуации 4 - кризисное финансовое состояние, при которой предприятию необходимо пополнить источники формирования запасов и оптимизировать их структуру, а также обосновано снизить уровень запасов. Поскольку на конец 2002 года основная величина запасов - это товары, предназначенные для перепродажи, товары отгруженные и прочие запасы и затраты, то следует ускорить оборачиваемость товаров, принять меры для отгруженных по их включению в товарооборот.
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, рассчитаны в виде коэффициентов.


Таблица 3.1.2.

Динамика основных показателей, характеризующих
устойчивость предприятия



Показатели

Граничные
значения
коэффициента


На
начало
года

На
конец
года

Изменения за год (+,-)

Коэффициент
автономии (Ка)


і0,5

0,32

0,36

+0,04

Коэффициент
соотношения собственных и заемных средств (Кз.с)



2,04

1,78

-0,029

Коэффициент
маневренности (Км)


і0,5

0,52

0,28

-0,24

Коэффициент обеспеченности собственных оборотных
средств (Ко.с)


>0,3

0,20

0,28

+0,08

Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия
(Кр.а.)


і0,5

0,16

0,11

-0,05



Из данных таблицы следует, что финансовая независимость предприятия ниже граничного значения (Ка), но несколько увеличилось на 0,04 пункта. Это означает, что только 36% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами.
Соотношение собственных и заемных средств превышает норматив почти в 2 раза. Он указывает, что на каждый рубль средств, вложенных в имущество предприятия, приходится 2 рубля заемных средств. К концу года коэффициент снизился на 29 пунктов, что свидетельствует о снижении задолженности.
Коэффициент маневренности (Км) собственных средств в начале года находился в границах нормы (0,52) , но снизился до 0,28, что ухудшает финансовую устойчивость. Предприятие формирует оборотные средства за счет заемных и в составе активов увеличивается доля трудноликвидных.
Обеспеченность собственными оборотными средствами находится в пределах нормы.
Реальные активы в имуществе предприятия (Кр.а.) составляют всего 16 копеек на 1 рубль имущества в начале года и 11 копеек на 1 рубль в конце. Это снижает производственный потенциал и свидетельствует об изменении характера деятельности (выполнение ремонтных работ, оказание услуг и т.д.)


3.2. Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия

В условиях рынка повышается значение анализа платежеспособности предприятия, так как возрастает необходимость своевременной оплаты предприятием текущих платежных долговых требований (краткосрочных долговых обязательств). Большая или меньшая текущая платежеспособность обусловлена соответствующей степенью обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками. Для этого рассчитываются показатели ликвидности.
Данные таблицы свидетельствуют, что за счет имеющихся денежных средств на начало года только 9 % краткосрочной задолженности может покрыть организация, а на конец года уровень понизился до 3 %.
При условии полного погашения дебиторской задолженности в ближайшей перспективе, возможно, было покрытие 27% в начале года и 60 % в конце года. Уровень близкий к нормативу.
Прогноз платежей при условии погашения краткосрочной задолженности и реализации имеющихся запасов отражает коэффициент покрытия , который вырос с 1,4 до 2,6 , т.е. находится в пределах норматива.
Способность покрывать все обязательства предприятия ( кратко и долгосрочные ) всеми активами отражает коэффициент общей платежеспособности. Он тоже вырос на 1,26 пункта, и достиг рекомендуемого значения.
Следовательно, платежеспособность предприятия повышается, хотя она и недостаточна в отношении быстрореализуемых активов.

Таблица 3.2.1
Анализ показателей платежеспособности и ликвидности




п/п

Показатели

Алгоритм расчета

Норматив

На начало года

На конец года

Отклонения (+,-)

1. 1

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения


250+260

*

11,8

2,2

-9,6

2. 2

Краткосрочная
дебиторская
задолженность


240

*

23,3

38,2

+14,9

3. 3

Запасы с учетом НДС


210+220

*

150,0

135,5

-14,5

4. 4

Активы предприятия


190+290

*

220,1

198,8

-21,3

5. 5

Краткосрочные
обязательства


610+620+630+660+670

*

130,9

67,5

-63,4

6. 6

Обязательства предприятия


460+590+690-640-650

*

130,9

67,5

-63,4




     Страница: 7 из 9
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка