Экономический факультет
Заочное отделение
Законщикова О.С.
Доктор экономических наук
профессор Газизулин Наиль Файзулхакович
Санкт-Петербург
1998г.
Введение.
Реальная экономическая жизнь представляет собой
движение денежных потоков, навстречу товарным. На практике изменение количества денег в обращении , способна существенным образом повлиять на уровень доходов и выпуска продукции.
Поэтому, необходимо в экономическом анализе учитывать деньги, выясняя причины, по которым общество применяет деньги, а также ту роль, которую они играют в уровне выпуска продукции, общем уровне цен и темпах инфляции.
Очень важным представляется и тот момент , что в современном сознании <> означают очень много . Это и символ общественного положения , и фактор материального благосостояния , и предпосылка духовного развития - и в то же время , - причина многих преступлений и морального деградирования . Поэтому взгляды на этот экономический феномен радикально противоположные - от осуждения , например , по религиозным мотивам , до восхищения их функциональностью . (Б.Шоу).
История денег отличается длительностью , сочетанием противоположных тенденций , проявлением парадоксов и чередованием проблем , что свойственно также и денежному рынку .
Возникновение денег .
На протяжении всей истории человечества деньги принимали самые разнообразные формы1.В конце концов выработалось определение , подчеркивающее эту особенность :деньги - это любой предмет , обычно признаваемый и
принимаемый в качестве средства платежа за товары и услуги2. В этом смысле экономическую историю человечества можно представить как движение от непосредственного , бартерного , товарообмена к денежному обращению .
На первых порах человеческой истории отсутствует всеобщий эквивалент и последствия этого ярко описаны в литературе На первых порах человеческой истории отсутствует всеобщий эквивалент и последствия этого ярко описаны в литературе3.
Очевидным последствием становилось затруднение обмена , когда одному из покупателей определенного товара приходилось совершать несколько актов обмена , прежде чем он выменяет подходящий товар .
В свою очередь затруднение обмена сдерживает и развитие производства .
Таким образом , возникает противоречие общественного развития , которое нуждается в своем разрешении и подобное разрешение возникает со временем , выражаясь в выделении из всего многообразного мира товаров особого товара , который приобретает свойства всеобщего эквивалента. Разумеется , выделение этого товара не является результатом соглашения между людьми или чьей-либо воли , хотя их влияние в какой либо степени возможно допустить . Однако принято считать , что это в основном стихийный процесс , происходящий независимо от воли людей , правда , нельзя отрицать что они пытаются на него повлиять .
Когда выделяется какой либо товар , то все остальные товары выражают в нем свою стоимость , что облегчает сравнение их между собой . Люди стремятся теперь обмениваться на этот товар , чтобы затем выбрать среди товарного мира тот обьект , который представляется человеку конечным , необходимым ему предметом потребления .
Роль всеобщего эквивалента - денег - выпадает на долю определенного товара не случайно . Здесь есть определенная закономерность 1 . Деньгами становятся важнейшие товары , получаемые извне , от других народов . В некоторых случаях возникают парадоксы :в частности , западно-европейские серебряные монеты не были в условиях исторически менее зрелых традиционных меновых отношений не были деньгами , а являлись одним из многих товаров . Их выменивали не для того , чтобы снова пустить в обращение ради какого-то другого более нужного товара , а для того , чтобы хранить их в качестве украшения . Правда , А.В.Аникин отмечает , что это - экзотические примеры , являвшиеся исключением в истории денег .2
Как правило , денежные функции закрепились за товаром , который являлся важным предметом производства и в значительной степени служил предметом рыночного обмена в данной местности . Так , в древней Исландии у народа мореходов и рыбаков , деньгами была рыба : цены товаров исчислялись в штуках трески . Во многих странах , начиная с древнейших времен , деньгами был скот - головы крупного рогатого скота или овец . В древней Руси княжеская казна называлась скотницей , а казначей - скотником , хотя в казне хранились уже не только быки и коровы , а меха и слитки серебра .
Деньги одного вида со временем вытеснили деньги другого вида . Скот , например , довольно рано был заменен другими товарами , как более удобными :например , весовым количеством соли .
В некоторых случаях подобные товары сохранили функции денег в сравнительно развитом обществе , если оно находится в каких-то особых условиях . В Америке В некоторых случаях подобные товары сохранили функции денег в сравнительно развитом обществе , если оно находится в каких-то особых условиях . В Америке XVIIIвека <> был фунт табака , что в общем-то понятно для тех , кто пережил военные и послевоенные времена в самое недавнее время . Именно в подобные периоды времени происходит иногда стихийный возврат к использованию таких товаров в качестве эквивалента в товарном обмене.
Однако магистральный путь развития денег иной . Дело в том , что у товара , способного выполнять функции денег, должны быть определенные свойства . Во-первых , это однородность и равнокачественность . Во-вторых , прочность и сохраняемость .В-третьих , экономическая делимость .В-четвертых, компактность , портативность , высокая стоимость в единице веса или счета . В-пятых , денежный товар должен обладать сравнительно постоянной стоимостью , не слишком зависящих от капризов погоды и других случайных событий .
У тех денег , которые уже упоминались , все эти свойства отсутствовали . Это обстоятельство создавало большие затруднения . Оно преодолевалось выдвижением на роль денег металлов . Известны медные деньги . Имеются сведения и о оловянных деньгах . Но эти металлы в свойствах денег во многом уступают деньгам из драгоценных металлов . Причем они обладают еще и таким свойством , как эстетичность .
Между тем , эту точку зрения иногда опровергают . подчеркивая , что именно по причине своей технической и технологической бесполезности золото и серебро стали деньгами. Однако против этого суждения также высказываются возражения .1 Ни один товар не может стать деньгами , если он не обладает полезностью , потребительской стоимостью .В этом отношении золото и серебро имели ценность такого рода при производстве разного рода украшений и предметов роскоши . Однако здесь снова возникает парадокс - нельзя не видеть контраста между неограниченной и всеподчиняющей властью , которую приобретает золото , и ограниченностью его потребительной стоимости . Золото не удовлетворяет не основные потребности человека . Этот контраст ощущается уже в древней легенде о фригийском царе Мидасе , которого боги покарали роковым даром :все , к чему он прикасался , превращалось в золото . Став невообразимо богатым , он, однако , пищи , и возможности пользоваться другими предметами потребления .
Тем не менее , именно это - то , что вещественная форма этих металлов выражалась в изделиях не первой необходимости , - предполагает относительно легкий переход в денежную форму . При недостатке денег подобного типа в обращении , они переплавляются из изделий в монеты . При избыточном денежном обращении благородные металлы переходят из формы денег в ювелирную сферу . Подобным образом обеспечивается эластичность денежного обращения , что является очень важным качеством с точки зрения экономического развития .
Благородные металлы позволяют перейти к весовому типу денег . Это облегчается естественным физическим свойствами золота - легкостью , ковкостью , способностью принимать любую форму .
Однако сам материал еще не решает всех проблем . Необходимо точно определить количество благородного метала, также важно определять и его качество . Иначе Однако сам материал еще не решает всех проблем . Необходимо точно определить количество благородного метала, также важно определять и его качество . Иначе , говоря проблема состоит в том что изначально в хозяйстве отсутствуют благородные металлы в виде готовых удостоверенных и гарантированных кем-либо , каким-то авторитетным органом весовых количеств . Эта проблема разрешается благодаря введению чеканных монет которая , представляет собой некоторое гарантированное количество металла .
Около 500 лет до нашей эры персидский царь Дарий совершил экономическую революцию в своем государстве , введя в обращение монеты 1 . Возникновение и развитие монеты заняло в общей сложности продолжительное время .
Золото и серебро в монетах являются преимущественной формой денег в раннем капитализме .
Выражение стоимости денег в определенных количествах как золота , так и серебра , получило название биметалический стандарт . Его функционирование имеет особенности , отражаемые законом Гретана 2 .
Этот закон в популярной форме звучит так :<> . При биметалической монетной системе <> являются те деньги , стоимость которых на рынке ценных металлов ниже их официальной денежной стоимости , а <> являются те деньги , которые стоят дороже своей официальной цены . Так, если паритет ( под монетным паритетом при биметалическом стандарте понимается отношение официальной стоимости весовой единицы золота к официальной стоимости такой же единицы серебра ) установлен 16 к 1 , но рыночная обменная пропорция все еще остается равной 15,5 к 1 , то фактически устанавливается золотой стандарт и стоимость золота в форме денег будет превышать его стоимость в иных формах , чем деньги , поэтому серебряные монеты начнут исчезать из обращения , то есть люди их припрячут , переплавят или экспортируют .
В первой половине девятнадцатого века считалось , что эмиссия монет с реальным металлическим содержанием меньшим , чем номинальная стоимость - это обман . Считалось , что казна не должна получать прибыли от эмиссии монет . Термин обозначающий такую прибыль - сеньораж - появился в средние века . Появление полноценных монет - монет содержащих драгоценный металл в количестве , соответствующем ее номинальной стоимости - между тем порождает определенные проблемы 3 .
.
Если цена металла , из которого сделаны монеты , растет , то в результате их количество становиться ограниченным , так как частные лица используют их для того , чтобы извлечь прибыль , и в итоге в обращении остается лишь множество иностранных монет с меньшим металлическим содержанием .
Бумажные деньги появились в Китае в VIII веке нашей эры (бумага там была произведена приблизительно в 100 г.н.э.) 1 .Наиболее ранний тип бумажных денег в Китае представлял собой денежные расписки , выпускаемые либо под ценности , сдаваемые на хранение в специальные лавки , либо в качестве свидетельств об уплаченных налогах , хранящихся на счетах в центрах провинций . Марко Поло писал , что выпуск бумажных денег - это новый способ достижения той цели , к которой так давно стремились алхимики Бумажные деньги появились в Китае в VIII веке нашей эры (бумага там была произведена приблизительно в 100 г.н.э.) 1 .Наиболее ранний тип бумажных денег в Китае представлял собой денежные расписки , выпускаемые либо под ценности , сдаваемые на хранение в специальные лавки , либо в качестве свидетельств об уплаченных налогах , хранящихся на счетах в центрах провинций . Марко Поло писал , что выпуск бумажных денег - это новый способ достижения той цели , к которой так давно стремились алхимики .2 В XIII веке правительство Чингиз - Хана свободно обменивало бумажные денежные знаки на золото , поэтому подделка бумажных денег была способна принести большие доходы , но считалась боьшим преступлением .
Однако закон Гретема действует на фоне длительной тенденции , которая имеет , противоположное движение : более ценный метал вытесняет менее ценный3 . Сначала деньгами перестала служить медь , затем серебро . Во второй половине девятнадцатого - начале двадцатого века золото стало единоличным доминирующим металлом , установилась система золотого стандарта .
Но чем больше укреплялось золото в роли денежного металла , тем вернее складывались условия для его вытеснения.Речь идет о вытеснении золота кредитно-бумажными деньгами .
Дело в том , что в развитии денег существует кроме рассмотренной и обратная тенденция : от золота к дешевым эрзацам , способность которых обмениваться на все прочие товары вытекает не из их внутренней стоимости , а их ограниченных размеров выпуска и придаваемого им государственной властью статуса .
По форме это деньги знаки , деньги символы .Такова же по своей сущности основа обращения разменных монет из неблагородных металлов - меди , никеля , алюминия : их принимают не ради ценности металла , а по той причине что государство поставило на них свой штемпель .
Все виды денег , не имеющих внутренней товарной стоимости , обозначаются родовым понятием кредитно-бумажных денег . Иногда их называют фидуциарными (т.е. основанными на доверии )деньгами . Они выступают первоначально как заместители или представители золота . Однако в двадцатом связь кредитно-бумажных денег с золотом была полностью разорвана .
Постоянным спутником кредитно-бумажного обращения оказывается инфляция . Когда эти деньги не разменны на золото , происходит избыточный выпуск денег в обращение , который в свою очередь ведет к повышению товарных цен , что равнозначно обесцениванию денег , или инфляции .
Функции денег .
Функции денег проявляются также исторически. Наиболее полное развитие всех функций денег происходит в условиях металлического денежного обращения .Выделяются следующие функции :
1. деньги как средство обращения
2. деньги как мера стоимости
3. деньги как средство накопления
4. функция платежного средства
5. функция мировых денег
Вопрос о выделении определенных функций денег и их иерархии можно отнести к числу дискуссионных . Но общая концепция на этот счет разработана . Причем в определении функции денег раскрывает , содержание системы , в которой содержится определение денег как общественного феномена .
День Деньги как средство обращения. Значение денег как средства обращения обусловлено , тем что они позволяют отказываться от бартерной торговли как массового процесса 1 . Громоздкий процесс бартера не позволяет разделить акт покупки и акт продажи .
Структура денег как средства обращения включает монеты , бумажные деньги и чековые депозиты .Это самая узкая из общеупотребимых категорий денег , обозначаемая обычно символом М 1. Все деньги из этой категории могут использоваться как средство обмена 1 .
Спрос на деньги для совершения сделок в первую очередь зависит от таких факторов , как обьем совершаемых покупок , частота выплаты заработной платы , время , отведенное для уплаты по счетам , регулярность предьявления этих счетов к оплате и доступность заемных денежных средств .
Обьем совершаемых покупок зависит от уровня развития торговли и специализации . Когда большинство семей ведут натуральное хозяйство и почти не участвуют в торговле , то они не нуждаются в средствах обращения . По мере развития коммерции и промышленности усиливается и специализация , что ведет к значительному росту обьема заключаемых сделок .
Замена механизма бартерных сделок механизмом , использующим деньги как средство обращения , приводит к снижению издержек обращения . Денежный обмен требует гораздо меньших усилий и времени , чем бартер .Снижая издержки обращения , деньги стимулировали развитие специализации и торговли , и таким образом , способствовали общему росту благосостояния общества . Развитие навыков и развитие талантов , явились результатом роста специализации , значительно повлияли на рост общего жизненного уровня .
Деньги , чтобы они хорошо выполняли функцию обращения , должны с готовностью , беспрепятственно приниматься каждым субьектом обмена . Приемлемость денег зависит от готовности и желании населения их использовать2 . Известны случаи , когда введение новых типов наличных денег в благородных целях уменьшить транзакционные издержки по снабжению населения деньгами окончились неудачей 3 . Хтоя при обьяснении этой неудачи не очень четко выявляется взаимосвязь причины и следствия . Так , утверждается , что одной из причин неудачи было то , что новые банкноты легко было спутать со старыми и что , люди предпочитают банкноты с больщей разницей номиналов , чем предполагалось в данном случае ( 1доллар ) . Однако представляется что , обьяснение вообще не достигает уровня поставленной проблемы , фиксируя определенные внешние ее проявления , немаловажные , но тем не менее , производные более глубоких оснований . Это становится ясно , когда обращаешься ко второму обьяснению : что многие почему-то считают , что новые -двухдолларовые банкноты приносят несчастье 1 .
Между тем , представляется , что прежде всего следует отказаться при анализе подобных феноменов от абстрактного понимания <> . Как минимум эту массу , следует разделить на продавцов и покупателей . А тогда , станет не понятным , почему же покупате Между тем , представляется , что прежде всего следует отказаться при анализе подобных феноменов от абстрактного понимания <> . Как минимум эту массу , следует разделить на продавцов и покупателей . А тогда , станет не понятным , почему же покупателей не устраивало то , что они могли бы получить выгоду , обменяв по ошибке , банкноту меньшего номинала на банкноту большего номинала . Вывод может быть только один - данная структура не удовлетворяла не вообще людей , а продавцов , коммерсантов , которые действительно , в случае ошибки , могли понести потери , более ощутимые , нежели потребителей в отдельности
Тем более , что и возможностей для постановки барьеров реформам , пусть и не столь масштабным , к которым привыкли в России , у предпринимателей больше , чем у потребителей-покупателей , хотя и возможности последних в виде различных движений и организаций не следует преуменьшать .
Во-вторых , представляется , что если коммерческая реклама может манипулировать выбором товаров , а избирательная - выбором президентов и губернаторов , то видимо , организаторы нововведения поскупились на продвижение своего проекта , что особенно важно , так как переход к системе исчисления от десятичной к двоичной ( введение купюры достоинством в 2 доллара ) порождает предрассудки , как это происходит часто в отношении времени , когда в часе не 100 , а 60 минут , но вдруг это привычное обстоятельство становится неожиданным открытием .
Тем более , что успешные случаи такого рода мероприятий предполагают административные действия . Так , британское правительство , выпуская в обращение маленькую монету достоинством в один фунт стерлингов , прекратило выпуск соответствующих банкнот , и населению оставалось высказывать лишь неодобрительные отзывы1 .
Альтернативы денежному обращению , между тем , постоянно существует в резервном состоянии . Так , бартер не только сохраняется , но и возрождается . Например , в странах с исключительно высоким уровнем инфляции , торговля с помощью бартера может быть более предпочтительной , чем использование денег . К бартерным формам относят дополнительные выплаты и различные льготы , продиктованные введение благоприятного налогового режима . Известно , что в некоторых районах США существуют так называемые бартерные службы , занимающиеся организацией бартерных сделок , используя для этого современные информационные технологии , тем более , что возможности их функционирования обусловлены именно применением компьютерной обработки информации , позволяющей радикально снизить издержки обращения , вообще не прибегая к помощи денег 2 .
Другим альтернативным денежным обращению вариантом является прибегание правительства к распределению талонов . Разумеется , трудно распределить талоны на все виды продуктов производимые в современном обществе . Кроме того , подобное рационирование ограничивает потребительский выбор и упраздняет вопрос о личных предпочтениях . В практике рыночной экономики рационирование признается как , составная часть правительственной политики по удержанию цен на низком уровне в период , когда финансирование военных расходов приводит к росту инфляции Другим альтернативным денежным обращению вариантом является прибегание правительства к распределению талонов . Разумеется , трудно распределить талоны на все виды продуктов производимые в современном обществе . Кроме того , подобное рационирование ограничивает потребительский выбор и упраздняет вопрос о личных предпочтениях . В практике рыночной экономики рационирование признается как , составная часть правительственной политики по удержанию цен на низком уровне в период , когда финансирование военных расходов приводит к росту инфляции3 . Без такого рационирования ценовой контроль привел бы к естественному появлению дефицита . С помощью политики рационирования правительство контролирует обьемы рационированых поставок . Считается , что во время Второй мировой войны в США рационирование действовало вполне эффективно , так как масштабы черных рынков были невелики4 . Анализ подобной политики в Советском Союзе в недавнем прошлом приводит к выводу о следующих проблемах 5 . Во-первых , чрезвычайно трудно добиться того , чтобы количество талонов в точности соответствовало имеющемуся количеству товара .
Во-вторых , большинство таким систем рационирования в итоге разрушается , не соответствуя личным потребностям , а талоны теряют свой специфический характер и становятся еще одним видом денег , что означает утрату преимуществ рационирования и усугубления неудобств денежного обращения .
Деньги как мера стоимости . По этому вопросу существует неоднозначные трактовки . С одной стороны , речь идет о том , что например , золото и серебро сами являются товарами и стоимость которых создается трудом и определяется количеством необходимого для их производства труда 1 . Это позволяет измерить ими стоимость других товаров . Соотношения , по которым все эти товары потенциально обмениваются на драгоценные металлы , суть их цены . При этом отмечается , что деньги выполняют также техническую подфункцию масштаба цен , давая как бы шкалу для выражения весовых количеств металла .
Другие подходы подобную проблему трактуют как функцию денег в роли счетной единицы 2 , или сразу в обычном понимании о масштабе цен3 . Можно представить себе ситуацию, когда основной денежной единицей в обращении является одна валюта , а реальный масштаб цен измеряется в единицах другой валюты .Причиной этому , кроме неэкономических факторов , может стать инфляция и подобное разделение функций меры стоимости и средства обращения расцениваются как довольно остроумный путь приспособления к быстрой инфляции . Цены на ресурсы , выраженные в инфляционных денежных единицах , теряли смысл , так они фиксировали на самом деле время приобретения ресурсов , чем их относительную стоимость . В других же - неинфляционных - мерах стоимости более точно выражались относительные цены различных ресурсов .
Правительство любой страны может установить определенный масштаб цен , проведя денежную реформу . Практика проведения таких реформ говорит о том , что они осуществляются в целях снижения инфляции до разумного уровня . Правительство при этом изымает часть денег из обращения . Важно при этом соблюдение интересов населения .
Целесообразно с этой целью блокировать определенные суммы на счетах с выдачей титулов собственности на эти счета , но без права приобретать на них товар и услуги1 . В других случаях реформа направлена против черного рынка и теневой экономики, поскольку принимается , что большое количество старых банкнот на такое же количество банкнот с новым номиналом обменять в установленные для проведения реформы сроки не удастся .
К подобного рода мероприятиям К подобного рода мероприятиям необходим комплексный подход , иначе новые деньги приведут к новому всплеску инфляции .
Деньги как средство накопления .
Эта функция подразумевает , что деньги представляют собой специфический актив , сохраняемый после продажи товаров и услуг , и обеспечивающий его владельцу покупательную способность в будущем . Однако справедливо утверждение , что любое имущество при соответствующих обстоятельствах может быть обменено на другие блага1 .
Однако деньги наиболее подходят для этой функции поскольку они отличаются ликвидностью . Деньги - это ликвидное (легкореализуемое) имущество . Они по определению обладают совершенной ликвидностью2 .
Они могут быть использованы как средство платежа и поскольку они выполняют функцию меры стоимости , то не изменяют своей собственной номинальной стоимости в терминах масштаба цен . Всем остальным видам активов ликвидность присуща лишь в большей или меньшей степени .3
Однако несмотря на свою совершенную ликвидность, делаюшую деньги идеальным средством накопления , они в этом качестве имеют и недостаток. Это их
свойство эффективно на протяжении коротких периодов времени . В то время как владельцы денежных активов часто приходится жертвовать тем доходом , который мог бы быть получен при использовании менее ликвидного актива . Деньги могут приносить доход , если располагаются на банковских счетах , но в то же время доход может быть выше по другим видам активов - облигациям , акциям и.т.п. В тех странах где велика инфляция ( гиперинфляция , когда годовая норма инфляции превосходит уровень 1000% )1 , местная валюта может частично не использоваться как средство накопления , а также как мера стоимости .
В качестве платежного средства деньги выступают как орудие предоставления кредитов и погашения долгов , осуществление всякого рода отложенных платежей . Однако эта функция денег не является столь существенной , поскольку размер платежа по договору может быть установлен в формах не денежных31.
Функция мировых денег выражается через орудия международных расчетов , перенесение стоимости из одной страны в другую .
