Страница: 1 из 4 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
Показники | Минулийрік | Звітнийрік | Відхилен-ня, % |
1. Валова продукція в співставних цінах | 23436 | 15929 | 67 |
2. Промислово-виробничий персонал | 3707 | 3343 | 90 |
3. Фонд оплати праці з нарахуваннями | 2603 | 2513 | 96 |
4. а) Основні виробничі фондиб) Амортизація | 2622112877 | 2615593598 | 99 125 |
5. Оборотні засоби | 19407 | 25099 | 129 |
6. Матеріальні затрати | 13443 | 12429 | 92 |
7. Продуктивність праці (с.1 : с.2) | 6,3 | 4,8 | 76 |
8. Продукція на 1 грн. оплати праці (с.1 : с.3) | 9 | 6,3 | 70 |
9. Матеріаловіддача (с.1 : с.6) | 1,7 | 1,3 | 76 |
10. а) Фондовіддача (с.1 : с.4а) | 0,08 8,1 | 0,06 4,4 | 75 54 |
11. Оборотність оборотних коштів (кількість оборотів) (с.1 : с.5) | 1,2 | 0,6 | 50 |
Види ресурсів | Динаміка якісних показників коефіцієнт | Приріст(-) спад(+) ресурсів на 1% спаду продукції,% | Частка впливу на 100% спаду продукції | Відносний перерозхід ресурсів, тис.грн. |
| Екстенсивних факторів | Інтенсивних факторів | | ||
1.Промислово-виробничий персонал 2. Оплата праці 3. Матеріальні затрати 4. а) ОВФ б) Амортизація 5. Оборотні засоби. | 0,76 0,7 0,76 0,75 0,54 0,5 | 0,3 0,12 0,24 0,03 -0,76 -0,87 | -30 -12 -24 -3 +76 +87 | -70 -88 -76 -97 -176 -187 | 859,3 769 3422,2 85877,6 1670,4 12096,3 |
Комплексна оцінка всесторонньої інтенсифікації. | 0,66 | -0,042 | -4,2 | -95,8 | 102165,1 |
У звітному році відбулося зменшення обсягу виробництва на 33%. Дані таблиці свідчать, що темпи зниження рівня використання всіх ресурсів повільніші, ніж темпи зменшення обсягів виробництва: зменшення на 1%спаду продукції – промислово-виробничого персоналу на 30%, оплати праці на 12%, матеріальних витрат на 24%, основних виробничих фондів на 3%. Також спостерігається зростання деяких видів ресурсів на 1% спаду виробництва таких як: амортизація на 76%, оборотні засоби на 87%. Дані таблиці свідчать про нераціональне використання всіх видів ресурсів підприємства, що призвело до великої суми перерозходу.
Для подальшої оцінки використання ресурсів і підтвердження зробленого висновку проведемо розрахунок частки впливу інтенсивності і екстенсивності на спад об’ємів виробництва.
В статистиці для кількісної оцінки ролі окремих факторів використовують індексний метод. Вплив кількісних факторів визначається діленням темпу росту на результативний показник і множенням на 100%.
З проведених розрахунків (табл. 2) можна спостерігати, що більший вплив на зменшення обсягів виробництва здійснюють екстенсивні фактори. Використання таких ресурсів як амортизація і оборотні засоби є повністю екстенсивне.
Нераціональне використання всіх видів ресурсів підтверджуються розрахунком відносного перерозподілу ресурсів. Він розраховується наступним чином: від часткового показника звітного року мінусується базовий частковий показник скоригований на коефіцієнт росту обсягу виробництва.
Так найбільший перерозхід відбувся по таких видах як основні виробничі фонди (на 85877,6 тис.грн), оборотні засоби (на 12096,3 тис.грн), що свідчить про погіршення використання майна на підприємстві.
Сукупний відносний перерозхід можна визначити як суму перерозходів по основних видах ресурсів: матеріальні затрати, промислово-виробничий персонал, ОВФ, оборотні засоби. Він складає 102165,1 тис.грн.
Для комплексної оцінки всесторонньої інтенсифікації проведемо розрахунки на сукупні ресурси.
Однозначну оцінку всесторонньої інтенсифікації можна отримати з допомогою зведення різних показників в єдиний інтегральний показник, або з допомогою узагальнюючого показника, який вбирає в себе якісні характеристики часткових показників.
Для розрахунку динаміки сукупних затрат просумуємо затрати по всіх ресурсах:
Минулий рік — 2603+262211+19407+13443=297664 (тис.грн.)
Звітний рік — 2513+261559+25099+12429=301600 (тис.грн.)
Динаміка сукупних затрат визначається як відношення затрат звітного року до базового:
301600 / 297664=1,013
Співставленням динаміки продукції і динаміки сукупних ресурсів визначається динаміка якісних показників:
0,67 / 1,013=0,66
дані свідчать, що якісне використання ресурсів погіршилося на 34%.
Приріст сукупних ресурсів на 1% спаду обсягів виробництва дорівнює 1,3 : (-31)=0,042, що свідчить про нераціональне використання ресурсів.
Відповідно частка екстенсивних факторів на 100% спаду продукції – 4,2 % і інтенсивних факторів – 95,8%. З проведених розрахунків можемо зробити висновок, що спостерігається погіршення інтенсифікації виробництва і свідчить про: нераціональне і неефективне використання технологій на підприємстві; погану організацію праці; нераціональне використання сировинних ресурсів і т.п.
Узагальнюючим показником всесторонньої інтенсифікації для умов підприємств виступає рівень загальної рентабельності.
як відношення балансового прибутку(БП) до основних виробничих фондів (ОВФ) та нормованих оборотних засобів (НОЗ).
як бачимо з розрахунків на кінець звітного року рентабельність підприємство дещо зменшилась, а саме на 52%.
Щоб визначити вплив факторів на зміну рентабельності проведемо факторний аналіз за елементами затрат:
, де
МЗ – матеріальні затрати на виробництво;
ЗП – витрати на оплату праці;
Рр– виручка від реалізації за мінусом ПДВ і акцизного збору;
В – відрахування на соціальні заходи;
А – амортизація;
ІВ – інші витрати.
Фактори | Розрахунок | Рівень впливу |
1. ОВФ | - | -0,02751 |
2. НОЗ | - | -0,00833 |
3. Матеріальні затрати | - | 0,01044 |
4. ЗП | - | -0,00012 |
5. Відрахування на соціальні заходи | - | -0,00061 |
6. Амортизація | - | -0,00124 |
7. Інші витрати | - | 0,00308 |
Загальна зміна рентабельності | - | -0,02426 |
За даними даної таблиці можна спостерігати зменшення рентабельності за рахунок зміни всіх елементів затрат, за винятком матеріальних затрат і інших витрат, зміна яких привела до збільшення рентабельності. В основному зниження рентабельності відбулося за рахунок зміни основних виробничих фондів і НОЗ, а також таких статей витрат як амортизація, і відрахування на соціальні заходи.
На основі проведеного аналізу можна зробити висновок, що становище підприємства погіршується. З одного боку на підприємстві знизився обсяг виробництва продукції на 67%, з іншого знизився рівень рентабельності і якісні показники використання ресурсів. Все це веде до погіршення фінансового становища підприємства і змусить його розробляти інші форми організації виробництва, раціонального використання матеріальних і трудових ресурсів, впроваджувати нові технології і т.п.
Показники | Рівень показника |
| На початок.року | На кінець року | Відхилення +/- |
Питома вага власного капіталу з загальній валюті балансу (коефіцієнт фінансової автономності п-мства), % | 94,7 | 94,2 | -0,5 |
Питома вага запозиченого капіталу (коефіцієнт фінансової залежності)в тому числі: | 5,3 0,04 5,26 | 5,8 – 5,8 | +0,4 -0,04 +0,54 |
Коефіцієнт фінансового ризику | 0,05 | 0,06 | +0,01 |
Чим вищий рівень першого показника і нижче другого і третього, тим стійкіший фінансовий стан підприємства.
З таблиці 3 видно, що власний капітал має тенденцію до пониження. За звітний рік вона зменшилась на 0,5%, так як темпи росту позиченого капіталу вищі темпів росту позиченого капіталу. Збільшився також коефіцієнт фінансового ризику на 1%. Це свідчить про те, що фінансова залежність підприємства до зовнішніх інвесторів відносно підвищилась і значить знизилась його ринкова врівноваженість.
При внутрішньому аналізі фінансового стану необхідно вивчити динаміку і структуру власного і позиченого капіталу, визначити причини зміни окремих його складових і дати оцінку цим змінам за звітний період.
Таблиця № 4Динаміка структури власного капіталу.
Джерелокапіталу | Сума, тис.грн | Структура капіталу, % |
Страница: 1 из 4 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |