РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Конкурентоспособность России в мировой экономике. Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 3 из 5
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 






2. Кроме того, что Россия сегодня обладает целым рядом фундаментальных конкурентных преимуществ относительно других, в том числе с развивающихся стран. В составе этих преимуществ - главным образом следующие.
2.1. Крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасы энергии и других полезных ископаемых:
·валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30 трлн (свыше $200 тыс. на одного жителя); прогнозный потенциал природных ресурсов оценивается в $140 трлн, что более чем вдвое превышает суммарное национальное богатство Японии;
·в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% - газа, 12% - угля;
·1 место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей (62% от уровня Китая, 47% от США, 30% от Германии и 15% от Японии).
2.2. Значительный экологический и геоэкономический потенциал территории:
·страна обладает повышенной экологической "прочностью", что позволяет с меньшими издержками реализовать концепцию устойчивого развития и получить реальные экономические выгоды в общемировом масштабе (выбросы СО2 на единицу площади РФ в 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленно развитых стран; на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей, занятых лесонасаждениями);
·евразийский статус и огромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитный потенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций;
·евразийский статус страны создает благоприятные возможности для участия в различных торгово-экономических, интеграционных и других региональных объединениях.
2.3. Квалифицированная и недорогая рабочая сила:
·3 место по уровню грамотности населения (99,5% всего взрослого населения против 87,5% в Малайзии, 84% в Бразилии и 82,9% в Китае);
·один из наиболее низких уровней почасовой оплаты труда в обрабатывающей промышленности (делит 2-3 место с Китаем; 0,47$, что составляет 2,4% от уровня США и 2,1% от уровня Германии).
2.4. Высокий инновационно-технологический потенциал:
2 место по количеству научно-исследовательского персонала (в эквиваленте полного рабочего времени) и 7 место по этому показателю в расчете на душу населения (в 2,2 раза больше Р.Кореи, в 2,8 раза - Венгрии, в 4,9 раза - Аргентины, в 9,2 раза - Китая, в 16,1 раза - Турции, в 19,8 раза - Малайзии);
·5 место по количеству выданных резидентам патентов (в 4,0 раза больше Великобритании, в 11,6 раза - Китая, 47,3 раза - Бразилии, 73,1 раза - Венгрии).
Так, по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардского университета, Россия имеет очень сильные международные позиции в черной металлургии; сильные - в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности; посредственные - в химии, в авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые - в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности.
Таким образом, в России имеются необходимые предпосылки для создания конкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства.
1.3Конкурентоспособность российской экономики - глазами отечественных производителей
Можно по разному относиться к уровню конкурентоспособности отечественной экономики, однако, будет не вполне несправедливым оспаривать факт, что уже сегодня в России есть целые сферы производства (путь - "очаговые"), готовые на равных конкурировать не только на рынках развивающихся стран, но в ряде случаев и с продукцией признанных мировых производителей.
Имеющиеся на сегодня результаты исследований по оценке уровня конкурентоспособности отечественных производств достаточно противоречивы, и в силу применяемых в них принципов усреднения, не могут претендовать на отражение цельной и объективной картины. Вот некоторые данные, характеризующие видение уровня своей конкурентоспособности российскими производителями, по результатам опросов Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (таблицы 7-9).

Таблица 7. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции, (в % от общего числа ответивших)


Периоды
Уровень конкурентоспособности продукции

Высокий
средний
низкий
неконкуренто- способная
затруднились ответить

На внутреннем рынке

1998
17-23
58-62
13-16
До 3
4-8

1999
27-33
64-59
6-4
не более 1
не более 4

2000
34-38
60-57
4
не более 1
не более 3

На рынке стран СНГ

1998
8-12
27-29
9-11
4-5
49-50

1999
17-21
36-40
13-7
не более 2
до 30

2000
23-16
38-46
не более 7
не более 2
до 30

На рынке других стран

1998
3-6
12-15
17-12
7-12
58-64

1999
7-9
24-45
23-16
8-5
25-30

2000
8-5
46-41
17-19
5-7
25-30

Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.



Данные других обследований российских предприятий дают иные результаты, что во многом является не только результатом разной репрезентативности указанных опросов, но и особенностей применяемых методик. Так, в частности, по данным другого исследования, проведенного ИМЭМО, среди отечественных предприятий только 34% считают себя конкурентоспособными на российском рынке; 24% - на рынках стран СНГ и только 7% - на рынках стран дальнего зарубежья.



Таблица 8. Оценка уровня конкурентоспособности продукции по отраслям промышленности на внешнем рынке в 1999-2000 гг., (в % от общего числа ответивших)


Отрасли промышленности
Уровень конкурентоспособности продукции

высокий
средний
низкий
неконкуренто- способная
затруднились ответить

Топливная промышленность
до 15
до 60
до 12
-
до 15

Черная металлургия
7-13
13-60
7-73
До 30
до 53

Цветная металлургия
20-44
17-25
25-60
До 30
до 50

Химическая и нефтехимическая промышленность
15-20
35-46
11-23
Не более 5
не более 6

Машиностроение и металлообработка
6-2
22-29
28-31
10-5
до 30

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
4-10
25-30
14-18
12-8
до 40

Промышленность строительных материалов
не более 2
1-4
5-8
10-4
до 80

Легкая промышленность
8-5
21-15
9-20
14-11
до 50

Пищевая промышленность
до 4
5-12
6-3
6-2
до 80

Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.



Российским союзом товаропроизводителей было проведено анкетирование по проблемам вступления в ВТО 506 предприятий различных отраслей промышленности, а именно: машиностроения и металлообработки (255 предприятий или 50% от общего числа опрашиваемых), химической и нефтехимической (31 предприятие или 6%), промышленности строительных материалов (42 предприятия или 8%), легкой (14 предприятий или 3%), пищевой промышленности (140 предприятий или 28%),и предприятий других отраслей, в том числе черной металлургии, топливной, лесной и деревообрабатывающей и пр. (всего 24 предприятия или 5%), расположенных на территориях 66 субъектов Российской Федерации.
Анализ данных, полученных в результате анкетирования, свидетельствует о том, что реальный сектор России, несмотря на сложное финансовое положение, сохраняет еще потенциал для развития, а продукция многих предприятий превосходит зарубежные аналоги.



Таблица 9. Оценка уровня конкурентоспособности продукции по отраслям промышленности на внутреннем рынке в 1999-2000 гг., (в % от общего числа ответивших)


Отрасли промышленности
Уровень конкурентоспособности продукции

высокий
средний
низкий
неконкуренто- способная
затруднились ответить

Топливная промышленность
32-64
12-31
-
-
не более 7

Черная металлургия
10-83
90-14
18-3
-
-

Цветная металлургия
66-79
33-21
20-30
-
-

Химическая и нефтехимическая промышленность
29-32
49-65
4-2
0
-

Машиностроение и металлообработка
28-38
64-55
до 6
До 2
-

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
19-12
71-79
9-4
До 2
до 3

Промышленность строительных материалов
8-14
71-73
15-10
До 3
-

Легкая промышленность
21-24
66-57
5-12
До 4
до 3

Пищевая промышленность
24-26
67-64
до 5
До 2
до 1

Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.



Доля конкурентоспособной продукции, по данным анкет, превышает 70% у 28% обследованных предприятий машиностроения, 35% - в химической и нефтехимической промышленности, 42% - в пищевой промышленности.



Таблица 10. Группировка предприятий по доле конкурентоспособной продукции в общем объеме производства (по результатам анкетирования предприятий РСТ)


Отрасли
Количество предприятий
В том числе с долей конкурентоспособной продукции, %
Не указано

До 10
11-30
31-50
51-70
Свыше 70


Всего анкет
506
61
61
70
75
178
61

Машиностроение и металлообработка
255
39
35
44
33
70
34

Химическая и нефтехимическая промышленность
31
3
6
6
5
11
-

Промышленность строительных материалов
42
3
3
4
7
24
1

Легкая промышленность
14
-
-
-
7
7
-

Пищевая промышленность
140
14
13
14
23
58
18

Строительство
17
2
3
2
-
4
6

Прочие
7
-
1
-
-
4
2

Источник: Российский союз товаропроизводителей.



Вместе с тем, существуют серьезные проблемы для ключевых отраслей экономики при ускоренном вступлении в ВТО. На вопрос о приемлемых сроках вступления в ВТО 73% предприятий назвали 2006 год и более поздние сроки, около половины из них - не ранее 2-8-2010 гг. Лишь 10,6% обследованных (47 предприятий) считают, что готовы к вступлению в ВТО в ближайшие годы, из них: 14 предприятий машиностроения, 7 - химии и нефтехимии, 8 - промышленности строительных материалов, 13 - пищевой, 1 - черной металлургии, 1 - топливной промышленности.


     Страница: 3 из 5
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка