Страница: 4 из 5 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
Таблица 11. Группировка предприятий по предлагаемым срокам вступления в ВТО (по результатам анкетирования предприятий РСТ) |
![]() | ![]() | ![]() |
Отрасли | Количество предприятий | В том числе со сроками вступления в ВТО, указанными предприятиями, годы |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
2002-2003 | 2004 | 2005 | 2006 и более поздний срок | В % к итогу |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Всего анкет | 506 | 54 | 26 | 62 | 364 | 72 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Машиностроение и металлообработка | 255 | 14 | 123 | 33 | 196 | 77 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Химическая и нефтехимическая промышленность | 31 | 7 | 2 | 5 | 17 | 55 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Промышленность строительных материалов | 42 | 10 | - | 3 | 29 | 69 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Легкая промышленность | 14 | 2 | - | 3 | 9 | 64 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Пищевая промышленность | 140 | 15 | 7 | 14 | 104 | 74 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Строительство | 17 | 5 | 3 | 4 | 5 | 30 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Прочие | 7 | 1 | 2 | - | 4 | 57 |
![]() |
Источник: Российский союз товаропроизводителей. |
Почти половина из числа анкетированных предприятий имеют тесные кооперированные связи из стран дальнего зарубежья (42%), в том числе в машиностроении - 44%, в пищевой промышленности - 56%. Особенно велика зависимость от импорта сырья и материалов в легкой промышленности - 79%. Для этой категории предприятий вступление в ВТО облегчит доступ к импортируемым ресурсам.
Таблица 12. Группировка предприятий по доле импортной продукции в общем объеме потребляемых предприятиями сырья и материалов из стран дальнего зарубежья (по результатам анкетирования предприятий РСТ) |
![]() | ![]() | ![]() |
Отрасли | Количество предприятий | В том числе доля импортной продукции в общем объеме сырья и материалов, %: |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
До 20 | 21-40 | 41-60 | Свыше 60 | ||
Всего анкет | 506 | 157 | 24 | 16 | 15 |
Машиностроение и металлообработка | 255 | 93 | 8 | 7 | 3 |
Химическая и нефтехимическая промышленность | 31 | 8 | 3 | 2 | - |
Промышленность строительных материалов | 42 | 6 | 2 | - | 1 |
Легкая промышленность | 14 | 5 | 1 | 2 | 3 |
Пищевая промышленность | 140 | 45 | 20 | 5 | 8 |
Строительство | 17 | - | - | - | - |
Прочие | 7 | - | - | - | - |
![]() |
Источник: Российский союз товаропроизводителей. |
Из числа проблем, тормозящих развитие конкурентоспособности производств, 39% опрошенных предприятий указали на устаревшее оборудование и технологии. Однако это оценка представляется несколько заниженной, т.к. на 43% анкетированных предприятий износ основных фондов превышает 70%, а еще у 38% предприятий износ составляет от 51% до 70%. В наименьшей степени предприятий волнует низкое качество комплектующих и изделий.
Тот факт, что 45% опрошенных назвали основной проблемой вступления в ВТО высокие цены на услуги и продукцию естественных монополий свидетельствует о недостаточной
информированности большинства из них об уровне мировых цен на энергоносители, на фоне которых цены на потребляемую энергию в России явно занижены. Это обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что наши производители не представляют в полной мере последствий для себя при вступлении в ВТО.
Таблица 13. Основные проблемы, с которыми столкнутся предприятия при вступлении России в ВТО (по результатам анкетирования предприятий) |
![]() | ![]() | ![]() |
Наименование проблем | Кол-во предприятий, указавших на проблему | В % к итогу |
Всего анкет | 506 | 100 |
Устаревшее оборудование и технологии | 197 | 39 |
Отсутствие средств на модернизацию | 141 | 28 |
Ценовая неконкурентоспособность | 121 | 24 |
Неконкурентоспособность по дизайну и качеству | 74 | 15 |
Отсутствие средств научные исследования | 26 | 5 |
Отсутствие подготовленных кадров-специалистов | 52 | 10 |
Сужение внутреннего рынка | 92 | 18 |
Низкое качество комплектующих изделий | 21 | 4 |
Высокие цены на услуги и продукцию естественных монополий | 227 | 45 |
Несовершенство законодательства, стандартов и сертификатов | 47 | 9 |
"Наводнение" рынка импортом | 68 | 13 |
![]() |
Источник: Российский союз товаропроизводителей. |
При всей условности приведенных оценок уровня конкурентоспособности, их ценность не следует подвергать сомнению. Это, конечно, весьма "усредненные" характеристики и специалистам хорошо известно, что большинство отраслей обрабатывающей промышленности России на внешнем рынке ограниченно конкурентоспособно или не конкурентоспособно.
Однако, не все так безнадежно: приведенные данные лишний раз свидетельствуют о том, что в российской экономике уже сегодня сформировался целый ряд производств, способных на равных конкурировать с продукцией зарубежных производителей, с одной стороны, и кроме того - значительная часть производств обладает потенциалом роста своей конкурентоспособности.
Приведенные выше сводные отраслевые оценки серьезно корректируются анализом реального положения дел в отраслях. По данным, например, Международной Торговой Палаты, в силу высокого морального и физического износа производственного капитала и его низкого технико-технологического уровня, конкурентоспособной реально является продукция не в целом названных отраслей, а только их отдельных подотраслей. В секторах низкой степени переработки это, например, низкопередельный металл в черной металлургии, первичный алюминий в цветной металлургии, промежуточные продукты в химической промышленности и т.п.
В равной мере это относится и к довольно большому числу товаров российского перерабатывающего комплекса массового ассортимента (от трикотажных изделий до элементной базы электронной промышленности), которые конкурентоспособны по качеству и ценам и, на практике, находят сбыт на рынках промышленно развитых стран среднего уровня развития. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала указанных секторов тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, расширением государственной поддержки экспортной деятельности, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства. В сводном виде представление о конкурентоспособности отдельных товаров российского экспорта на мировых рынках дают следующие данные, подготовленные экспертами ВНИКИ - табл. 14.
Таблица 14. Оценка конкурентоспособности отдельных видов российской продукции |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Товар | Конкурентоспособен на крупных мировых рынках | Конкурентоспособен на отдельных страновых рынках | Не конкурентоспособен |
Нефть сырая | Х | | |
Нефтепродукты | Х | | |
Газ природный | Х | | |
Уголь | Х | | |
Кокс и продукты коксохимии | | Х | |
Чугун | Х | | |
Прокат плоский и сортовой, включая рельсы, трубы и ферросплавы | Х* | | |
Медь, никель, алюминий и изделия из них | Х | | |
Титан, магний, кобальт и изделия из них | Х | | |
Композиционные материалы и сплавы, режущий инструмент | | Х | |
Аммиак, фосфаты, минеральные удобрения | Х** | | |
Спирты, кислоты, углеводороды | | Х | |
Лакокрасочные материалы, химические волокна | | | Х |
Синтетический каучук | Х** | | |
Шины, резинотехнические изделия | | Х | |
Полимеры | Х** | | |
Автомобили легковые | | | Х |
Автомобили грузовые | | Х | |
Подшипники | | Х | |
Самолеты гражданские | | | Х |
Продукция электротехнической промышленности | | Х | |
Продукция электронной промышленности (готовые изделия) | | | Х |
Продукция электронной промышленности (компоненты) | | Х | |
Лампы накаливания | | Х | |
Электроды для печей | Х | | |
Продукция энергетического машиностроения | | Х | |
Станки | | | Х |
Тракторы | | | Х |
Продукция атомной промышленности | Х* | | |
Моторо- и дизелестроение | | | Х |
Комплектное оборудование | | Х* | |
Геодезические приборы | | Х | |
Лесоматериалы необработанные | Х | | |
Пиломатериалы | | Х | |
Фанера | Х** | | |
Целлюлоза | Х** | | |
Бумага газетная, картон | Х** | | |
Цемент | | Х | |
Стекло | | Х | |
Ткани | | Х | |
Трикотажные, швейные, кожаные изделия, обувь | | Х | |
Крепкие алкогольные напитки | | Х | |
Полиграфические изделия | | Х | |
![]() |
*Для продвижения российской продукции требуется содействие на государственном уровне. |
**Мощности, способные выпускать экспортную продукцию, ограничены. |
Источник данных: экспертные оценки ВНИКИ. |
Страница: 4 из 5 <-- предыдущая следующая --> | Перейти на страницу: |
© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |