Например, 2яфирма увеличила цену и ожидает получить больше прибыли.
Для изучения последствий 1–ой фирме придется изучить последствия действий 2–ой фирмы и возможные последствия реакций 3–ей и 4–ой фирм. И, наконец, определить для себя либо возможное изменение ключевых параметров, либо комбинаций этих параметров. Таким образом, модель принятия решений становится очень сложной.
Заметим, что из всех структур рынка олигополия – наиболее распространенная ситуация.
Для характеристики сосредоточения производства в немногих фирмах используют показатель концентрации производства. Вообще рассматривают концентрацию производства, продаж и капитала.
Концентрация производства: В стране выпускается 1 млн. легковых автомобилей в год, из которых 950 тыс. автомобилей выпускают только 4 крупных производителя.
Концентрация продаж : Имеется 3 производителя, продукцию которых распространяют 10 тыс. фирм. В этом случае концентрация продаж невысока.
В сельском хозяйстве много производителей зерна, но существуют монопольные скупщики и агенты по продажам. В этом случае концентрация продаж может быть очень высокой.
Концентрация капитала : Собственность представлена в виде владений акциями. Предприятие одно, но акции имеются у многих владельцев. В данном случае концентрация капитала невысокая. Но возможно обратное: Если акции принадлежат небольшому количеству владельцев, то концентрация капитала высокая. Очень существенно, что для принятия решений требуется владение контрольным пакетом акций (50% + 1 акция, но при условии распыления капитала контрольный пакет иногда не превосходит 10%). Детально эти вопросы изучает «Рынок ценных бумаг».
Для микроэкономической теории важно рассмотреть концентрацию продаж, чтобы посмотреть, какая доля рынка подвержена контролю олигополий. Если анализировать статистическую информацию, то реальная картина оказывается часто затемненной (лицензионные соглашения, использование торговых марок).
При анализе олигополии “отрасль” трактуется иначе, чем при анализе чистой конкуренции, где отрасль рассматривается, как отдельный продукт. Отраслевые барьеры же при олигополии очень велики. Под барьером мы понимаем величину капитала, объем знаний, технологии. То есть мы рассматриваем отрасль в широком смысле.
При анализе олигополии нам нужно определить факторы, которые способствуют формированию этой структуры, а это технологические факторы:
1. естественное ограничение ресурсов;
2. минимально необходимый размер капитала,
3. а также многие институциональные факторы.
Причем кроме факторов, лежащих на стороне частной собственности необходимо также рассматривать влияние государства, которое, как правило, поощряет создание крупных фирм, способных самостоятельно осуществлять инвестиции, внедрять технологические новшества и успешно конкурировать с зарубежными фирмами, в том числе и на иностранных рынках, то есть государство стимулирует образование олигополий. В России такие олигополии называются “Финансово–промышленные группы” (ФПГ).
С учетом сложности модели олигополии, ее теоретический анализ начал формироваться только в 20 веке (послевоенное время). Многие разработки связаны с достижениями в области теории игр. Джон Ф. Нэш (США) за вклад в разработку теории игр в их приложении к экономике в 1994 году получил нобелевскую премию.
Для теоретического анализа установили следующее: в отрасли с олигополиями существует равновесие, но это равновесие невальрасовского типа. Поэтому стали выделять 2 вида равновесий – вальрасовские и невальрасовские.
Олигополия: понятие и распространение
Олигополистические отрасли характеризуются наличием нескольких фирм, каждая из которых обладает значительной долей рынка. Фирмы, находящиеся в таких условиях, являются взаимозависимыми; поведение любой из них оказывает непосредственное воздействие и само испытывает на себе влияние со стороны конкурентов. Продукты могут быть фактически одинаковыми или значительно дифференцированными. Причинами, лежащими в основе развития олигополии, являются эффект масштаба, другие барьеры для вступления и преимущества слияния.
Существует четыре основных варианта олигополии:
1. модель ломаной кривой спроса,
2. основанная на тайном сговоре олигономия,
3. лидерство в ценах и
4. ценообразование по принципу "издержки плюс".
Ломаная кривая спроса: не основанная на тайном сговоре олигополия
Не участвующие в тайном сговоре олигополисты фактически сталкиваются с ломаной кривой спроса. Эта кривая и сопутствующая кривая предельного дохода помогают объяснить негибкость цен, которая характеризует такие рынки; они, однако, не объясняют уровня цены.
Рисунок Ломаная кривая спроса
Характер кривых спроса и предельного дохода олигополиста, не участвующего в тайном сговоре, как показано в (а), будет зависеть от того, станут ли его конкуренты выравнивать свои цены по его ценам(D1D1и MR1MR1) или игнорировать(ОгОги MR2MR2) любые изменения текущей ценыPQ,которые он может предпринять. По всей вероятности, конкуренты олигополиста будут игнорировать увеличение цены, но следовать снижению цены. Это является причиной того, что кривая спроса олигополиста является ломаной(D2PD1)и кривая предельного дохода имеет вертикальный разрыв, или интервал(fg),как показано в (б). Более того, так как любой сдвиг в предельных издержках между MC1–и MC1сократит вертикальный (пунктирный) отрезок кривой предельного дохода, никакого изменения ни в ценеPQ,ни в объеме производстваQне произойдет.
Основанная на тайном сговоре олигиполия
Неопределенности, присущие не основанному на тайном соглашении ценообразованию, благоприятствуют тайному сговору. Для участвующих в тайном сговоре олигополистов характерна тенденция к максимизации общих прибылей, то есть к поведению их в некоторой степени как чистых монополистов. Различия в спросе и издержках, наличие большого числа фирм, мошенничество посредством ценовых скидок, экономические спады и антитрестовские законы являются препятствием для основанной на тайном сговоре олигополии.
Рисунок. Тайный сговор и тенденция к максимизации общих прибылей
Если олигополистические фирмы сталкиваются с одинаковыми или очень похожими условиями спроса и издержек, они будут вступать в тайный сговор и максимизировать общие прибыли. Итоговые цена и объем производства являются, по существу, такими же, как и при чистой (нерегулируемой) монополии; каждый олигополист назначает ценуPQи производит объем продукцииQ.
Препятствия для тайного сговора:
·Различия в спросе и издержках;
·Число фирм;
·Мошенничество
·Спад;
·Возможное вступление;
·Правовые препятствия: антитрестовское законодательство.
Лидерство в ценах: молчаливое тайное соглашение
Лидерство в ценах представляет собой менее формальное средство тайного соглашения, при котором крупнейшая или наиболее эффективная фирма в отрасли предпринимает изменение цен, а другие фирмы следуют за ней.
Ценообразование по принципу «издержки плюс»
При ценообразовании по принципу "издержки плюс", или накидки, олигополисты, для того чтобы определить цену, оценивают свои издержки на единицу продукции при некотором плановом уровне производства и добавляют "накидку" в размере определенного процента.
Роль неценовой конкуренции
Рыночные доли в олигополистических отраслях обычно определяются на базе неценовой конкуренции. Олигополисты придают особое значение неценовой конкуренции, потому что а) конкурентам достаточно сложно повторить рекламу и изменения продукта, б) олигополисты часто имеют вполне достаточные финансовые ресурсы для того, чтобы финансировать неценовую конкуренцию.
Олигополия и экономическая эффективность
Традиционная точка зрения утверждает, что итоги деятельности по цене и объему производства при олигополии похожи на аналогичные результаты в условиях чистой монополии. Точка зрения Шумпетера – Гэлбрейта состоит в том, что олигополия способствует научно–техническому прогрессу и поэтому имеет результатом лучшую продукцию, более низкие цены и большие уровни выпуска и занятости, чем в случае, если бы организация отрасли носила более конкурентный характер.
Глава 2: Основные модели олигополии
№1. МОДЕЛЬ БЕРТРАНА.
Qk– конкурентный объем выпуска.
pk– конкурентная цена.
Предположим, что мы рассматриваем теперь не фирму, а всю отрасль, поэтому QK– суммарный выпуск всей отрасли в условиях конкуренции. АС и МС – усредненные отраслевые издержки. Все фирмы, существующие вданной отрасли, объединились в картель. В этом случае объединенный монополист получает власть над рынком и, следовательно, он выбирает другую комбинацию «цена–рынок», отличную от конкурентной. Он должен уменьшить предложение, чтобы увеличить цену.
Предположим, что в отрасли образовались 2 картеля. Цена продукции – pm, выпуск продукции каждого картеля QM/2.
Один из олигополистов рассуждает: если ему удастся снизить цену, то он сумеет увеличить объем продаж. Т.к. раньше объем производства был выше, то, следовательно, есть некоторый запас производственных мощностей.
При этом первый олигополист надеется, что за счет снижения цен он сумеет захватить большую долю рынка, т.е. он сумеет получить большую часть квазиренты за счет второго. Если второй не изменит цену, он потеряет существенную часть рынка. При этом средняя цена снизится, а отраслевой рынок несколько увеличится.
Предположим, что второй олигополист рассуждает таким же образом.
Результат деятельности: в результате открытой войны цен воспроизводится конкурентное поведение. В пределе, фирмы вернутся к конкурентному равновесию, и квазирента в отрасли исчезнет.
№2. ОБРАТНАЯ МОДЕЛЬ БЕРТРАНА.
Следует из простого анализа модели Бертрана. Действие олигополиста по одностороннему увеличению экономической прибыли с учетом противодействия конкурентов убыточны для отрасли в целом. Стремление к односторонним преимуществам иначе называется стремлением к некооперативному равновесию.
Вместо некооперативного равновесия надонаучится рассматривать совместное, а именно, кооперативное равновесие Наибольший выигрыш для производителей тогда, когда они действуют как единый монополист. Поэтому наиболее рациональная стратегия заключается в следующем:
·Определить отраслевой спрос.
·Определить возможное монополистическое равновесие, т.е. комбинацию «цена–выпуск», которая максимизирует квазиренту.
·Всем монополистам строго придерживаться этой цены и определить между собой квоты на объем производства, причем сумма всех квот должна быть равна монополистическому выпуску.
·Определить механизм распределения квот и их региональную привязку, а также санкции против нарушителей.
Таким образом каждый из олигополистов, действуя фактически в сговоре с другими, гарантирует себе определенную часть квазиренты.
Эта модель также имеет название – модель картелирования или модель тайного сговора.
Тайный сговор действует, когда поддерживается единая цена, выше конкурентной, и сознательно поддерживаются квоты производства, которые в сумме меньше, чем производство при конкуренции.
Эта ситуация наказуема. Вовсе не обязателен тайный сговор.
Пример: нефтяной картель ОПЕК (70–е гг. XX в.): объединились, разделили рынки, ограничили производство (нефтедобычу), установили монопольную цену.
№3. МОДЕЛЬ ТЕОРИИ ИГР.
Какое равновесие лучше – кооперативное или нет? Как достичь кооперативного равновесия в условиях неполной информации?
Дж. Нейтман и Оскар Мюргенштерн в 60–е гг. XX в. разработали раздел «теория игр и экономическое поведение». В дальнейшем этот подход развивали Нэш и Шекли (идея кооперативного равновесия).
Глава 3: Теоретический ан ализ дуополии
Хотя формальный анализ олигополии затруднен, тем не менее существует несколько классических моделей, рассматривающих частные случаи олигополии. Прежде всего, когда монополистов двое –дуополия.
Первая часть анализа принадлежит французскому экономисту Курно .
Условие модели:
Q1– выпуск 1–ойфирмы.
Q2– выпуск 2–ой фирмы.
– издержки 1–ой фирмы.
– издержки 2–ой фирмы.
– прибыль 1–ой фирмы.
– прибыль 2–ой фирмы.
Требуется определить, на каком уровне установится цена, чему будут равны Q1, Q2и Q, если каждая из фирм постарается максимизировать свою прибыль.
Курно предложил определить функцию p и Q1,2.
Фирмы имеют одну и ту же технологию.
Экономический смысл: d – постоянные издержки, c – переменные издержки.
Функция линейна. Это сделано в целях простоты, иначе модель слишком сложная.
Условия, показывающие, что фирма максимизировала свое производство (приравниваем производную к нулю):
– ? Насколько изменится объем выпуска второй фирмы при изменении объема выпуска первой фирмы (мгновенная реакция) – предположительная вариация.
Анализ
Путь 1 (по Курно): пусть мгновенной реакции не существует, т.е. каждая из фирм устанавливает свой объем производства, считая, что вторая фирма не будет изменять объем производства. Тогда
.
Мы предположили, что обе фирмы действуют по Курно, т.е.
. Следовательно, в результате получаем систему из двух уравнений с двумя неизвестными. Решение системы:
Смысл полученных результатов будет виден из следующего: предположим, что вместо дуополии мы начали бы рассматривать ситуацию, где количество фирм равно N. В этом случае мы получили бы систему из N уравнений.
Подставив значения
в формулу цены, получим:
, где N – количество фирм.
Мы хотим понять, какова должна быть оптимальная стратегия каждой фирмы, а предположении, что вторая фирма не будет при этом менять свой объем производства. Необходимо рассчитать оптимальный объем выпуска первой фирмы, ориентируясь на заданный объем выпуска второй фирмы.
–основное уравнение Курно.
Из основного уравнения Курно нам нужно получить функцию вида
Зная Q2* фирма, может рассчитать собственный оптимальный выпуск.
Мы получили кривую (линию) реакции первой фирмы на любой выпуск второй фирмы. Фирма 2 будет точно так же рассчитывать оптимальную стратегию. Получим линию реакции для фирмы 2.
Рассмотрим, как будет происходить процесс конкурентного взаимодействия, если каждая из фирм действует по Курно.
Если первая фирма знает выпуск второй фирмы, то, воспользовавшись кривой реакции, она считает свой выпуск. В свою очередь вторая фирма считает свой выпуск с помощью своей кривой реакции. Первая фирма пересчитывает свой план и т.д. Чем закончится данный процесс? Выпуск установится в точке Е (см. рисунок) – пересечении кривых реакции. Точка Е – точка совместного равновесия. Таким образом мы получили кооперативное равновесие Курно.
Этим анализ Курно исчерпывается. Основным в нем было то, что
.
Путь 2 (по Стекельбергу). Предположим, что
.
Первая фирма при принятии решения отказывается от предположения, что вторая фирма останется безучастной, и она принимает предположения об ожидаемой реакции второй фирмы на свои действия. Первая фирма должна высказать гипотезу о том, как будет действовать вторая фирма в ответ на действия первой.
Пусть первая фирма считает, что вторая фирма действует по Курно. Это значит, что первая фирма сумела узнать, какова линия реакции второй фирмы.
Отсюда первая фирма может рассчитать предположительную вариацию.
Экономический смысл : если одна фирма увеличивает производство на 1, вторая уменьшает на 0,5.
Подставим это в формулу:
Получилипервую подмодель Стекельберга.
Получаем систему уравнений, решаем ее и получаем новую линию реакции для первой фирмы:
–скорректированная линия реакции Стекельберга.
Точка пересечения скорректированной линии реакции Стекельберга с кривой реакции второй фирмы будет другая, т.е. смещается равновесие. Первая фирма будет иметь большую долю рынка, чем вторая.
Значит, если первая фирма действует по Стекельбергу, а вторая – по Курно, то у первой будет большая часть рынка.
А если вторая фирма действует по Стекельбергу? Мы получаем новое равновесие, симметричное. При этом выпуск продукции стал больше, а цена уменьшилась.
Первая фирма считает, что вторая действует по Стекельбергу. Тогда она пересчитывает свою линию реакции. В пределе они выходят на единую линию реакции, схожую с конкурентным равновесием.
Таким образом, мы имеем модель Бертрана.
А если бы фирмы сразу осуществили кооперативное равновесие? Они вышли бы на ближнюю к 0 прямую
и поделив ее пополам, получили бы кооперативное равновесие.
Диаграмма возможных конкурентных стратегий в задаче Курно–Стекельберга представлена на рисунке.
7. Тема: Рынки факторов производства
Глава 1:Производство и спрос на экономические ресурсы
Значение формирования цен на ресурсы
Существует несколько взаимосвязанных причин, обусловливающих необходимость изучения формирования цен на ресурсы:
1. денежные доходы;
2. распределение ресурсов;
3. минимизация издержек;
4. вопросы экономической политики.
Сложности в образовани и цен на ресурсы
Существуют значительные разногласия в отношении того, какие из основных принципов образования цен следует применять к конкретным ресурсам и определённым рынкам. Ситуация, кроме того, усложняется тем, что на рыночные силы спроса и предложения могут воздействовать политика и практические меры государства, фирм и профсоюзов, не говоря уж о множестве других институциональных факторов.
Спрос на ресурсы в соответствии с теорией предельной производительности
Рисунок. Спрос производителя на ресурс в условиях чисток конкуренции.
Кривая MRP – это кривая спроса на ресурс. Расположение кривой зависит от предельной производительности данного ресурса и цены продукта. В условиях чистой конкуренции цена продукта является постоянной; следовательно, исключительно из–за убывающей предельной производительности кривая спроса на ресурс плавно понижается.
Эластичность спроса на ресурс
1. Коэффициент снижения МР;
2. Лёгкость ресурсозамещения;
3. Эластичность спроса на продукт;
4. Соотношение издержек на труд и общих издержек.
Распределение доходов в соответствии с теорией предельной производительности
1. Неравенство;
2. Монопсония и монополия.
Правило наименьших издержек
Любой уровень объёма продукции будет производиться при обеспечивающем наименьшие издержки соотношении ресурсов, если предельный продукт на доллар стоимости каждого вводимого фактора производства один и тот же, то есть когда
.
Правило максимизации прибыли
Фирма применяет соотношение ресурсов, обеспечивающее максимальную прибыль, если цена на каждый ресурс равна его предельному продукту в денежном выражении, и, алгебраически, когда
Глава 2:Ценообразование и использование ресурсов: определение заработной платы
№1 РЫНОК ТРУДА И КАПИТАЛА
Среди всех экономических ресурсов наиболее важным выступает труд:
·каждый работоспособный член общества является субъектом рынка труда,
·вознаграждение (заработная плата), получаемое владельцем ресурса на рынке труда, составляет основную часть доходаподавляющего большинства семей любой страны,
·вопросы занятости, безработицы, уровня заработной платы становятся объектом политической и экономической борьбы, государственной политики.
Основные характеристики рынка труда
Прежде чем перейти к исследованию непосредственно рынка труда, сделаем ряд предварительных замечаний.
Во-первых , как отмечалось ранее, характерной особенностью труда является воздействие на мобильность этого ресурса неэкономических факторов (прописка, престижность профессии, жилищные и социальные условия и т.п.). В дальнейшем анализе рынка труда мы полагаем их неизменными (хотя бы в течение рассматриваемого периода – месяца, квартала, года); единственным фактором, определяющимQDиQSтруда, выступает заработная плата, а в свою очередь, цена труда (заработная плата) складывается только под воздействием спроса на труд и его предложения. Это характерно для нормального рынка труда, где нет значительной массы безработных, готовых на любую работу по минимальной оплате, отсутствует давление со стороны репрессивных органов и использование подневольного труда.
Во-вторых, термин «заработная плата» будет использоваться в смысле «ставка заработной платы» (wage rate), которая показывает оплату труда за конкретный промежуток времени (час, день, неделя, месяц). При этом необходимо различать понятие «заработная плата» (wages) и «заработок», «доход» (earning) – последнее зависит от ставки заработной платы (wage rate) и количества проработанного времени. Следует также иметь в виду, что под ставкой заработной платы понимается ее реальная, а не номинальная величина, т.е. уровень цен на рынке товаров и услуг; взимаемые налоги предполагаются неизменными.
В-третьих, для рынка труда специфическим является то, что он может быть подвержен монополизациикак со стороны предложения, так и со стороны спроса.Вспомним, что на товарном рынке возникновение монополии возможно, как правило, со стороны предложения», то есть этот рынок монополизируетсяпроизводителямитоваров и услуг,предлагающимисвою продукцию потребителям; на товарном рынке трудно достижима монополия (хотя бы в виде сговора) покупателей. Рынок труда становится несовершенным и монополизируется со стороны предложения, если в отрасли возникает профсоюз, и рабочие начинают предлагать свой труд не в одиночку, а как единая организация. Монополия спроса на труд, называемая монопсонией, возникает в том случае, если в отрасли действует единственная фирма – наниматель труда.
