Понятно, что экономическое и неэкономическое производство качественно отличны: производство, регулируемое принципом экономической целесообразности, функционирует иначе и имеет иные законы, чем производство, не озабоченное минимизацией затрат при попытке одновременной максимизации результатов.
Под экономическим результатом производства имеют в виду эффективно (с минимальными затратами) произведенный продукт, соответствующий реальной потребности в нем потребителя. Следовательно, всеобщая формула идеально эффективной экономики должна отразить соотношение трех величин – «затраты», «результаты» и «потребности».
Анализ экономической организации производства мы начнем с тезиса, не нуждающемся в доказательстве, – люди живут в мире ограниченных возможностей.
Действительно, каждый из нас ограничен в своих физических, интелектуальных и временных возможностях. Ограниченно и все общество, ибо его природные, материальные, трудовые и финансовые ресурсы имеют количественные и качественные пределы. Конечно, за многие века люди научились обходить многие ограничения, и, тем не менее, они жили, живут и всегда будут жить в условиях объективно ограниченных возможностей.
Хотя ресурсы ограниченны объективно, это не препятствует экономической теории различать их абсолютную и относительную ограниченность. Под абсолютной ограниченностью имеют в виду недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения всех потребностей всех членов общества. Но для удовлетворения каких-то, выбранных, определенных потребностей ресурсов достаточно. Это и есть относительная ограниченность ресурсов.
При попытке одновременного удовлетворения всех потребностей мы наталкиваемся на абсолютную ограниченность ресурсов, – но если мы сузим круг потребностей, то ограниченность ресурсов становится относительной, ибо для ограниченного круга потребностей ресурсов относительно достаточно. Таким образом, ограниченные ресурсы, направляемые на удовлетворение неограниченных потребностей, означают их абсолютную, непреодолимую ограниченность, и наоборот, те же ограниченные ресурсы, направляемые на удовлетворение ограниченных потребностей, обнаруживают относительную ограниченность.
Абсолютная ограниченность ресурсов превращается в относительную благодаря выбору потребностей, подлежащих удовлетворению.
Но выбор – всего лишь волевой акт. Необходима еще материальная сила, которая смогла бы реализовать, осуществить этот выбор. Такой материальной силой является особая сфера деятельности людей – производство. Но так же, как выбор без производства – фикция, так и производство без права каждого его участника на выбор, – еще не экономика. Экономика – это производство, реализующее свободный выбор каждого его участника.
Итак, выбор очередности удовлетворения потребностей – вот что превращает абсолютную ограниченность ресурсов в относительную, а производство – в экономику.
2.2 Кривая производственных возможностей и оптимальный выбор.
Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы невозможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужным. Выбор становится необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов.
Проблема выбора бесконечна. «Выбор» значит, что мы не ограниченны каким-то одним решением, а имеем их некоторое множество, и нам следует сделать выбор.
Выбор идет между экономическими (наилучшее соотношение результата и затрат) вариантами использования ресурсов. Ведь каждый ресурс может быть применен для удовлетворения различных потребностей. Разной может быть и технология его использования. Найти наилучший (оптимальный) вариант применения ресурсов из всех возможных – в этом смысл выбора как экономической проблемы.
Возникает вопрос, – что же считать оптимальным выбором? В самом общем виде мы уже знаем ответ: оптимальным будет тот вариант, который обеспечивает максимум результата при минимуме затрат (что бы не выступало результатом и затратой).
Поскольку в экономике действуют только три субъекта: потребители (в рыночной экономике – покупатели), производители (продавцы) и общество (правительство), принято считать, что для покупателей оптимальный экономический результат – это рост количества и качества удовлетворенных потребностей, для продавцов – прирост прибыли, для правительства – степень удовлетворения общественных потребностей (охрана окружающей среды, поддержка нетрудоспособных, пособия безработным и малоимущим, экономический рост и т.д.).
Выбирая то или иное решение, каждый из названных экономических субъектов предварительно должен решить множество вопросов. Покупатель должен как-то ранжировать свои потребности, выделить первоочередные, соизмерить свои предпологаемые расходы с ожидаемыми доходами. Продавец решает не менее сложные вопросы: что именно произвести, в каком количестве и с каким качеством, какую применить технологию, расчитать величину предпологаемой прибыли и ее соотношение с затратами. Есть о чем задуматься и правительству.
Зная, в чем сущность экономической организации призводства, мы можем утверждать, что экономический выбор происходит только тогда, когда учитывается соотношение затрат и результатов. Именно исходя из этого соотношения, экономический субъект осуществляет главный выбор – между текущим и будущим потреблением (расходами и сбережением).
Экономический аспект проблемы выбора, заключается в выяснении: какой вариант использования ограниченных ресурсов обеспечит максимум доходности?
Экономической науке удалось разработать модель, представляющую выбор как экономическую проблему. Эта модель получила известность как « график производственных возможностей ». Модель носит фундаментальный характер и лежит в основе всех других экономических моделей и выводов.
Построим график, ось ординат которого будет показывать различные возможные величины производства какого-либо товара А при данном, ограниченном объеме производственных ресурсов (таковы точки а1, а2и т.д.); ось же абцисс – возможные величины производства товара В из того же объема производственных ресурсов ( в1 и т.д.) (см рисунок 1).
Предположим, что мы распологаем такими ресурсами, которые позволяют произвести товар А, так и товар В. поскольку величина ресурсов ограничена, то ограниченными будут и максимальные результаты их использования (для товара А – точка «А», для товара В – точка «В»). Если мы теперь соеденим точки максимумов («А» и «В»), то получим кривую производственных возможностей. Самое название показывает, что обозначает границы (объемы) одновременного производства товаров А и В при полном использовании ограниченных ресурсов.
Действительно, каждая точка на этой кривой (смотри например точки С и Д) показывает, какой максимум товара А и какой максимум товара В может быть одновременно произведено при выборе той или иной точки. Поскольку модель представляет полное использование ресурсов, прирост А может идти только за счет уменьшения В (и наоборот). Следовательно, выбор оптимального решения ограничен числом вариантов, представленных совокупностью точек данной кривой (при прочих равных условиях).
Благодаря графику производственных возможностей удалось выделить совокупность всех точек (решений), в пределах которого стоит искать оптимальный вариант. Какая именно точка на кривой производственных возможностей будет признана оптимальной, зависит от множества конкретных обстоятельств, однако в данном случае важно то, что определена область оптиума[7, 47-50].
Если мы проанализируем график производственных возможностей, то увидим очень интересную закономерность. Учитывая то, что каждая точка на кривой производственных возможностей есть жестко заданное количественное соотношение товаров А и В, то перед нами каждый раз соотношение величин, находящихся в обратной зависимости друг к другу: чем больше будет произведено товара А, тем меньше будет произведено товара В (и наоборот). А это значит, что кривая производственных возможностей характеризует отрицательную зависимость между парными величинами максимальных результатов производства (при условии полного использования ограниченного объема производственных ресурсов).
Какому же товару отдать предпочтение? Если мы находимся в точке С и решили перейти к точке Д, то это свидетельствует об увеличении производства товара В и потере товара А. График производственных возможностей потому-то и показывает максимальное (эффективное) использование ресурсов, что производство товара В невозможно без уменьшения производства товара А (и наоборот). Другими словами, полное использование ресурсов – это ситуация, когда рост производства одного результата может идти только за счет уменьшения другого результата. Потерянная величина «другого результата» превращается в своего рода неизбежную плату за прирост первого результата. Кривая производственных возможностей наглядно показывает эту обязательную плату в каждой точке. Такая плата, получила в экономической теории название « альтернативная цена ».
Интересна сама форма кривой произ водственных возможностей. Она имеет выпуклый вид, «загибаясь» к «краям». Дело в том, что на практике отдельные элементы применяемых ресурсов более эффективны при производстве товара А, а другие – при производстве товара В. это означает, что для увеличения производства товара А мы вынуждены применять те элементы ресурсов, которые были бы более эффективны при производстве товара В. Следовательно, для производства каждой дополнительной еденицы товара А мы вынуждены использовать все большее количество ресурсов, из которых могло бы быть произведено гораздо большее количество товара В. В результате альтернативная цена ближе к краям, возрастает во много раз. А при приближении к максимуму становится непомерной. Таким образом, вместо минимума затрат и максимума результата, мы получаем максимум затрат и минимум результата. Именно повышение альтернативной цены, и показывает нам график производственных возможностей.
Форма кривой производственных возможностей отражает один из фундаментальных законов экономики ограниченных ресурсов: по мере максимизации производства определенного продукта эффективность использования ресурсов падает.
Но это закон, действующий в пределах ограниченного производственного времени, - экономический, социальный и технический прогресс выводит производство на новые горизонты, на новые возможности использования ограниченных ресурсов, и закон обретает новые временные рамки своего действия. Такой «дискретный» характер закона убывающей эффективности производства отражен в самом названии, ибо он известен как « закон относительно убывающей эффективности производства ».
Но, помимо совокупности всех точек принадлежащих кривой производственных возможностей, мы также имеем и множество точек находящихся «внутри», а часть и «вне» кривой производственных возможностей. Если мы возьмем точку находящуюся внутри области ограниченной кривой производственных возможностей (например точку Е), то мы увидим что она также показывает определенное количественное соотношение товаров А и В. Но т.к. точка Е не достигает кривой производственных возможностей, то она есть результат не полного использования имеющихся производственных ресурсов. Выбор данной точки означает ориентацию на заведомо не эффективное использование производственных ресурсов. Поэтому выбор данной точки может быть либо вынужденный, либо в силу определенных экономических или внешнеэкономических причин (падение спроса, высокие налоги, переход к производству другой продукции и т.д.).
Теперь если мы посмотрим на точки лежащие вне границы производственных возможностей, например точка F, то увидим что при данных условиях эта точка не достижима. Т.к. для графика она означает сверхполное использование ресурсов, и для данного временного интервала технического развития человечества является недостижимой.
Но т.к. производственные и технологические возможности общества постоянно растут, благодаря НТП, то границы производственных возможностей постоянно сдвигаются вправо, причем неравномерно. Это следствие того, что прирост всех ресурсов идет неравномерно, и в связи с этим, изменение кривой производственных возможностей приобретает ассиметричный вид.
Итак, мы пришли к выводу, что график производственных возможностей, позволяет ответить на один из самых больных вопросов производителя: что, с какими затратами, и каких ресурсов, производить.
2.3 Закон возрастания затрат и закон убывающей доходности.
Для более наглядного объяснения закона возрастания дополнительных затрат, мы несколько овеществим наш график производственных возможностей. Например, пусть товар А у нас будет представлять пушки, а товар В сливочное масло . Конечно же это абстрактный выбор, но читающим эти строки, может быть не понятно: какие же это ресурсы могут одновременно использоваться для производства пушек и масла. Примем это как должное, пример все же.
Проанализируем график производственных возможностей снова, и увидим, что сейчас мы стоим перед проблемой выбора, не только что производить (только ради удовлетворения своей потребности непосредственно в производстве), но и то, что для общества, проблема выбора между производством пушек и масла, имеет, политическое значение. Т.е. опять же абстрагируя другие факторы, общество должно сделать выбор, между военным и гражданским производством.
С помощью кривой производственных возможностей (смотри рисунок №1) можно сформулировать еще раз тезис об альтернативности производства различных видов товарных групп. Форма же графика показывает своеобразную «цену», одной товарной группы, выраженную в альтернативном количестве благ другой товарной группы. Научное понимание феномена цены связанно с понятием альтернативной стоимости (альтернативных издержек), по-английски – opportunity cost (издержки упущенных возможностей). В нашем примере цену масла мы выражаем в количестве пушек, от производства которых необходимо отказаться. Например, чтобы произвести масло 1 млн. кг, надо отказаться от производства 1 тыс. пушек (сократить их производство с 15 до 14 тыс.). для наращивания производства масла с 1 до 2 млн. кг нужно отказаться уже от 2 тыс. пушек (14 тыс. – 12 тыс.). Наконец, последнее приращение в производстве масла (с 4 до 5 млн. кг) потребует отказа от 5 тыс. пушек (5 тыс. – 0). Таким образом, за каждый дополнительный миллион килограммов масла общество должно платить все большую цену в виде непроизведенных пушек. Та же закономерность действует и в случае перехода от производства масла ко все большему производству пушек (переключение с гражданского на военное производство). Но в этом случае выражение закона возрастающих затрат принимает следующую форму: отказ от каждого миллиона килограммов масла будет выражаться во все меньшем приросте производства пушек.
Сущность экономического закона возрастающих затрат состоит в том, что при увеличении объема одноименной товарной группы неизбежно возрастание затрат на еденицу товара, выраженных в другой товарной группе [2, 63-64].
Также существует взаимосвязь между затратами в производстве, и выпуском продукции. Эту взаимосвязь показывает закон убывающей доходности .
Смысл закона убывающей доходности в следующем: дополнительные затраты одного фактора (труд) сочетается с неизменным количеством другого фактора (земля) (см. таблица №1). Следовательно, новые дополнительные затраты дают все меньший объем дополнительной продукции.
Таблица №1. Количество труда изменяется, количество земли – постоянно.
|
Количество труда
|
Объем производимого
Продукта |
Дополнительная продукция как результат увеличения количества труда |
2
4
6
8
10
|
400
600
640
660
670 |
400
200
40
20
10 |
Еще раз подчеркнем, что закон убывающей доходности действителен только при изменении одного фактора (или нескольких факторов) производства и неизменности остальных.
Другой результат наблюдается при одинаковом и единовременном увеличении всех факторов производства: налицо процесс увеличения выпуска продукции в такой же или даже в большей степени, по сравнению с увеличением факторов производства. Такой случай называется ростом доходности на основе увеличения масштаба производства. Например, затраты труда и капитала увеличились на 20 %, а выпуск продукции – на 30 %. Это можно объяснить тем, что, во-первых, в рамках крупномасштабного производства можно провести специализацию трудовых операций, что повышает производительность труда; во-вторых, возможна специализация управленческих функций; в-третьих, только на крупных предприятиях возможно эффективное применение единичных дорогостоящих производственных мощностей: мощных компьютеров, робототехнического комплекса и т.д.
Глава 3. Тенденции и общие проблемы производства.
3.1 Концетрация и деконцетрация производства.
Концетрация производства – это сосредоточение средств производства и рабочей силы на крупных предприятиях. Она способствует удешевлению затрат, и придает выпуску продукции массовый масштаб.
В то же время мелкие предприятия обладают рядом объективных приемуществ. Они оперативнее реагируют на изменения в технологии производства, мобильнее откликаются на рыночный спрос, могут экономить на управленческих расходах и т.д.
Свою жизнеспособность мелкие предприятия доказывают во всех странах. Конечно, если судить по числу мелких предприятий, то картина будет в пользу мелких фирм, но если по удельному весу продукции – то в пользу крупных. В разные периоды и для разных отраслей мера оптимальной концентрации неодинакова и подвижна. В экономической науке возникли даже две концепции – «теория большого бизнеса» и «теория мелкого бизнеса», дискуссия между которыми идет с переменным успехом.
Анализ концентрации и деконцентрации производства важен потому, что они составляют соответственно материальную основу двух вечно противоборствующих тенденций рыночной экономики – монополизм и конкуренции.
Концетрация производства порождает новую тенденцию – стремление предприятия к самообеспечению (посредством сосредоточения в его рамках всего цикла операций по изготовлению данного товара). Эта тенденция в экономической теории получила название «вертикальной интеграции».
Сегодня же в развитых странах преобладает противоположная тенденция – вертикальная дезинтеграция, когда подразделения крупного предприятия становятся самостоятельными предприятиями. Внутрифирменные поставки в этом случае сменяются рыночными сделками. Доказано, что отношения купли-продажи между независимыми фирмами более эффективны, чем внутрифирменные поставки.
Отказ от вертикальной интеграции оборачивается возрастанием роли рыночных факторов. Потому, что при том же объеме производства возрастает абсолютное число «продавцов» и «покупателей», следовательно, растет и объем «экономики».
Вертикальная дезинтеграция существенно меняет состав потребителей, а с ним – и характер движения продукции: теперь к конечным покупателям присоединяется армия «промежуточных», внося рыночную эффективность в те сферы, где ее не могло быть при вертикальной интеграции.
В свою очередь вертикальная дезинтеграция породила новое явление, получившее название «диверсификация» (разнообразие). Так стало обозначаться расширение номенклатуры производимой предприятием продукции. В условиях насыщения рынка предложением и обострения конкуренции, диверсификация придает фирме дополнительную коммерческую устойчивость. Диверсификацию можно рассматривать как своеобразную компенсацию за вертикальную дезинтеграцию [7, 42-43].
3.2 Проблемы эффективности производства.
Нам известно, что экономически эффективным считается производство, в котором максимум результата, на минимум затрат ресурсов.
В рыночной экономике, эффективность производства имеет более широкий смысл. Дело в том, что для рынка важен не только минимум затрат при максимуме результата, а еще и потребительский спрос на эту продукцию. Например, если фирма выпускает определенного вида продукцию с минимальными затратами ресурсов по сравнению с другими фирмами, но эта продукция совершенно не пользуется спросом, ее просто никто не покупает, то фирма раззорится, т.к. у нее не будет прибыли. И производство данной фирмы врядли можно назвать экономически эффективным.
Но не смотря ни на что основными критериями повышения эффективности производства остаются: минимизация затрат и максимизация результатов.
Например, затраты труда можно снизить благодаря повышению производительности труда, затраты материальных ресурсов можно снизить за счет введения новых технологий, затраты на управленческий аппарат можно снизить за счет введения новых научных разработок в этой области. Но, любое нововведение это тоже затраты, во-первых времени, во-вторых денежные, в-третьих дополнительные затраты труда. Если преобразования дадут желаемый результат, то мы можем сделать вывод о том, что модернизация определенной структуры прошла успешно и стала оправдывать (принесет доход в будующем) себя. К сожалению так бывает не всегда, т.е. затраченные средства просто пропадают. Почему? А потому, что эта технология (методика, информация) устарела, или в данной производственной отрасли не может, из-за комплекса определенных причин приносить ожидаемую эффективность. Если модернизация производства происходит медленно (в силу объективных причин, погодные условия, поломка оборудования, а средств на починку не хватает и др.), то естественно, дополнительное время необходимое на «домодернизацию» производства теряется, а ведь это получается потеря потенциальной прибыли. Поэтому, при так сказать «рыночной» системе производства, где все направленно на получение большей прибыли, так развита система взыскания неустоек с проштрафившихся.
Повышение производительности труда, с моей точки зрения, дает самый большой прирост эффективности производства. Потому как затрагивает практически все участвующие в производстве ресурсы и факторы, влияющие на повышение экономичности производства. Т.е. снижение затрат производства (издержек производства).
Изменение управленческого звена также позволяет снизить издержки производства. Снижение издержек при данном виде модернизации получают за счет уменьшения бюрократических проволочек (на больших предприятиях), т.е. уменьшая управленческий аппарат, а функции уволенных возлагают на других (как бы экстенсивный метод). Либо внедряют новые информационные технологии, также уменьшая численность управленческого аппарата, но уже функции уволенных (надзор над средствами производства, проверка соблюдения норм конструкторской, технологической и маршрутно-сопроводительной документации) возлагают на плечи компьютеров, машин и механизмов (т.е. своего рода интенсивный метод).
Сейчас во всем мире наблюдается прогрессивная тенденция – замена живого труда, трудом компьютеров, машин, и совокупности тех и других – роботами.
Я думаю придет то время, когда, человек будет вместо того чтобы работать по 16 часов в сутки, ходить в театры, кино, бары, казино или вообще ничего не делать. А в это время, на предприятиях, роботы будут создавать для него материальные и нематериальные блага.
3.3 Производство и экология.
Человек с доисторических времен только и занимался тем, что брал от природы. Брал все что хотел и сколько хотел. При этом никто не задавал лишних вопросов, потому что считал что так и должно быть.
Но начиная с конца 19-го века некоторые ученые стали задумываться над всем миром возникающей опасности. Т.к. уже в то время, по словам современников заводские трубы нещадно дымили.
Хозяйственная деятельность человека достигла огромных масштабов. К концу 20-го века, человечество стало всерьез задумываться над проблемой окружающей среды. Потому что, количество некоторых природных ресурсов уже сократилось до минимума, выбросы в атмосферу (отравляющих газов по некоторым данным достигает сотни тысяч – миллионы тонн) вредных для здоровья человека веществ, загрязнение водных ресурсов нефтью, радиоактивными отходами, сточными фискальными водами и т.д. Все это результат промышленного роста человечества.
Сейчас во всем мире ведущими институтами с высококлассными специалистами ведутся разработки принципиально новых технологий, которые будут использовать и выпускать только экологически чистую продукцию. А для того чтобы начать любое производство, необходимо, что бы проэкт предприятия или фирмы прошел экологическую экспертизу.
Существующие проэкты освидетельствуются заново, выделяются средства для их модернизации, либо закрытия, и ликвидации последствий их хозяйственной деятельности. Нарушители строго наказываются, взымаются астрономические штрафы.
Сейчас во всем мире преобладает тенденция к переходу на экологически чистое производство, и может быть и я еще увижу плоды усилий ученых, направленные на востановление нашей родной матери природы планеты ЗЕМЛЯ!!!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В своей курсовой работе я попытался рассмотреть основные характеристики материального производства, и что с ним связанно. И в заключении своей работы мне хотелось бы сделать несколько выводов.
Во-первых, материальное производство как сфера деятельности человека будет и дальше продолжать развиваться. Развитие будет заключаться во внедрении новых технологий основанных на достижениях современной науки. Процесс это будет идти по интенсивному пути развития, т.е. материалоемкость и трудоемкость будут иметь тенденцию к снижению, а производительность труда – к повышению.
Во-вторых, экологичность производства будет повышаться. Будут созданы новые, принципиально отличные от существующих виды энергоносителей. Уже сейчас за рубежом, да и у нас в стране работают электростанции использующие в качестве энергоносителя: энергию ветра, приливов и отливов, солнечную энергию. Изменится (надеюсь) мировозрение человечества, и может быть тогда, человек поймет что он часть этой природы, этой планеты, и не будет так по варварски обращаться с окружающей его природой.
В-третьих, возрастет роль информационных технологий в производстве. Да и сама информация изменит свое влияние на производство. Она уже сейчас приобретает свойство мощного оружия которым запросто можно «убить» конкурента.
В-четвертых, учитывая третье, можно сделать вывод об изменениях которые коснутся сферы управления производством. По-видимому, будет снижаться роль человека в управлении производственными процессами, а роль информационных технологий – повышаться.
В заключении я бы хотел произвести небольшой анализ развития производства в России, за последние 3-и года (1996-1998).
На графиках и в таблицах (ПРИЛОЖЕНИЯ А И Б) показанны кривые производственного роста объемов промышленного и сельскохозяйственного производства в % по отношению к декабрю 1995г. Из них мы видим что объем производства упал. А в сельском хозяйстве наоборот повысился. Так что мы можем прийти, как и в начале 20-го века, Россия будет приемущественно аграрной страной.
Приложение А
РИСУНОК № 1. Кривая производственных возможностей.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б.
Рисунок № 2.
Рисунок № 3.
1
