Материально-производственные запасы отражаются в отчетности в соответствии с правилом низшей из двух оценок – по себестоимости или рыночной цене. Согласно общепринятым стандартам базой оценки материально-производственных запасов является себестоимость, под которой понимаются затраты на их приобретение. Эти затраты не являются постоянной величиной и изменяются в результате колебания цен на эти товары, в связи с чем один и тот же вид товара может иметь различную себестоимость в зависимости от срока его закупки. В условиях большого количества запасов трудно определить фактическую себестоимость товаров, уже находящихся в переработке, и товаров, еще остающихся на складе. Чтобы решить эту проблему, в учете используется допущение, согласно которому последовательность поступления запасов в переработку трактуется не как поток физических единиц товаров, а как движение их стоимости (flow of cost). В соответствии с этим используются следующие методы оценки запасов: по себестоимости каждой единицы закупаемых товаров (specific identification method); по средней себестоимости (average cost), в частности по средневзвешенной стоимости (weighted average cost) и скользящей средней стоимости (moving average cost); по себестоимости первых закупок (во времени) ФИФО (first-in-first-out - FIFO); по себестоимости последних по времени закупок ЛИФО (last-in-first-out – LIFO).
Метод оценки на основании определения Метод оценки на основании определения себестоимости каждой единицы закупаемых запасов - это учет их движения по фактической себестоимости. Для использования этого метода необходима физическая идентификация всех производимых закупок товарно-материальных ценностей, что довольно сложно сделать в условиях крупномасштабного производства. В связи с этим данный метод, несмотря на его точность, могут применять только те фирмы, которые либо выполняют специальные заказы на производство какой-либо продукции. либо совершают операции со сравнительно небольшими потерями дорогостоящих товаров ( ювелирные изделия и автомобили, некоторые виды мебели).
Оценка запасов по методу ФИФО основана на допущении, что запасы используются в той же последовательности, в какой они закупаются предприятием, то есть запасы, которые первыми поступают в производство, должны быть оценены по себестоимости первых во времени закупок.
Порядок оценки не зависит от фактической последовательности расходования материалов. При расчете применяется–формула:
,
где
- стоимость израсходованных материалов,
- остаток материалов на начало периода,
- стоимость поступивших материалов за весь период,
- остаток материала на конец периода.
Остатки материалов на конец периода оцениваются по цене последней закупки:
,
где
- количество материалов на конец отчетного периода в натуральном измерении,
- цена последней закупки.
Метод ЛИФО позволяет более точно определить себестоимость реализованной продукции и чистую прибыль от реализации, однако искажает себестоимость запасов на конец периода. Но в отличие от метода ФИФО, метод ЛИФО обеспечивает увязку текущих доходов и расходов (принцип соответствия) и позволяет сгладить влияние инфляции. При росте цен прибыль, отражаемая предприятием в отчетности, снижается.
Все приведенные методы оценки материально-производственных запасов соответствуют международным стандартам учета и отчетности.
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия.
1. Краткая характеристика предприятия .
Ассоциация Ядерной Геофизики России организована в 1990 году (в момент образования - АЯГ СССР).
АЯГ была первой ассоциацией среди профессиональных объединений геологов и геофизиков, занимающихся поисками, разведкой, разработкой и контролем за эксплуатацией полезных ископаемых рудных и углеводородных с использованием аналитических и скважинных методов ядерной геофизики:
Инициаторами создания и первыми членами Ассоциации Ядерной Геофизики были академики: герои Советского Союза Флеров Г.Н., Мостовой В.И., член. корр. АН СССР Карус Е.В., видные ученые - Беспалов Д.Ф., Миллер В.В., Блюменцев А.М., Барановская А.В., Грумбков А.П., Кожевников Д.А., Поляченко А.Л., М Инициаторами создания и первыми членами Ассоциации Ядерной Геофизики были академики: герои Советского Союза Флеров Г.Н., Мостовой В.И., член. корр. АН СССР Карус Е.В., видные ученые - Беспалов Д.Ф., Миллер В.В., Блюменцев А.М., Барановская А.В., Грумбков А.П., Кожевников Д.А., Поляченко А.Л., Мартьянов И.А., Байков Д.Г., Якубсон К.И., Горбатюк О.В., Хайкович И.М., и др.
Первым Президентом Ассоциации был директор ВНИИГеосистем профессор Кузнецов О.Л.,который избирается Президентом АЯГ уже в четвертый раз.
За 10 лет актуальность существования АЯГ не потерялась, а даже, напротив, в наше очень сложное время обрела более определенные контуры своей деятельности, когда требуется профессиональное объединение и всесторонняя поддержка специалистов, работающих как в научных, так и в производственных организациях, занимающихся ядерной геофизикой.
9 сентября 1998 года в г. Москве прошла очередная IV отчетно-выборная конференция Ассоциации Ядерной Геофизики, на которой был заслушан отчет Исполнительной Дирекции о ее деятельности, избрано Правление Ассоциации и определены основные направления работы на 1999-2000 г.г.
с 1997 по 2000 г.г. в рамках работ выполняемых ассоциацией было сделано:
были подготовлены и опубликованы на страницах Научно-технического вестника «Каротажник» статьи, посвященные памяти Д.Ф. Беспалова, одного из первых создателей аппаратуры импульсного нейтронного каротажа;
принято участие в организации Международной конференции «Ядерная Геофизика-97» (Польша, г. Краков), по материалам конференции были подготовлены и изданы на страницах журнала «Геоинформатика» доклады участников конференции из России, а также выпущен сборник трудов конференции на английском языке в Польше;
принято участие в организации Международной конференции SPWLA «Москва-98», в рамках конференции был проведен вечер встречи участников конференции, посвященный памяти выдающихся российских ученых-пионеров ядерной геофизики;
осуществлялась благотворительная и шефская помощь членам АЯГ и т.д.
Конференция одобрила работу Правления и Дирекции АЯГ и определила следующие основные направления деятельности Ассоциации на последующий период:
~ информационное обслуживание членов Ассоциации;
~ популяризация новых методических, аппаратурных и технологических проектов по ядерной и комплексной геофизике;
~ организация тематических конференций с широким привлечением специалистов стран СНГ;
~ развитие издательской деятельности: выпуск тематических трудов, трудов конференций, тезисов докладов и т.д.;
~ продвижение перспективных российских разработок и технологий по ядерной геофизике на российском и зарубежном рынках геофизических услуг;
~ поддержка работ по радиационной безопасности и при использовании источников ионизирующих излучений и т.д.
Целями и задачами АЯГ являются:
содействие созданию благоприятных условий для творческой и деловой активности специалистов, работающих в области ядерной геофизики, повышение их социальной защищенности;
содействие обеспечению высокого уровня разработок, отвечающего мировым требованиям, в том числе требованиям радиационной безопасности и экологии, быстрое и эффективное применение их в РФ;
содействие ускоренному развитию ядерной геофизики;
содействие созданию конкурентоспособной АЯГ продукции.
2. Финансовое состояние предприятия.
Анализ финансового состояния Ассоциации Ядерной Геофизики.
За анализируемый период валюта баланса увеличилась на 384 373,7 млн. руб. или на 30,3% и составляет на конец года 1 652 306 млн. руб.
Структура актива баланса
( млн. руб. )
|
Статьи баланса
|
на 01.01.97 г. |
на 01.01.98 г. |
отклонение (+,-) |
|
сумма
|
% |
сумма |
% |
абсолют. |
% |
|
Внеоборотные активы |
1 116 182
|
88 |
1 519 182 |
92 |
+403 000 |
+4 |
|
в т.ч. Основные средства |
17 467
|
1,4 |
13 687 |
0,8 |
-3 780 |
-0,6 |
|
незавершенное строительство |
1 097 539
|
86,5 |
1 503 891 |
91 |
+406 352 |
+4,5 |
|
Оборотные активы |
152 101
|
12 |
133 474 |
8,1 |
-18 627 |
-3,9 |
|
в т.ч. Запасы |
1 188
|
|
228
|
|
-960
|
|
Дебиторская задолженность |
143 128
|
11,3 |
129 589 |
7,8 |
-13 539 |
-3,5 |
|
Денежные средства |
7 785
|
0,6 |
3 376 |
0,2 |
-4 409 |
-04 |
|
Убытки |
449
|
|
449
|
|
|
|
| Валюта |
1 268 732
|
100 |
1 653 106 |
100 |
+384 374 |
|
Структура пассива баланса
( млн. руб. )
|
Статьи баланса
|
на 01.01.97 г. |
на 01.01.98 г. |
отклонение (+,-) |
|
сумма
|
% |
сумма |
% |
абсолют. |
% |
|
Источники собственных средств |
1 182 897
|
93,2 |
1 178 868 |
71,3 |
-4 029 |
-21,9 |
|
в т.ч. УК |
645 451
|
50,8 |
645 451 |
39 |
|
-11,8
|
|
Целевые финансирования и поступления |
537 466
|
42,3 |
533 417 |
32,3 |
-4 049 |
-10 |
|
Заемные средства |
21 074
|
1,7 |
101 787 |
6,2 |
+80713 |
+4,5 |
|
в т.ч. кредиты банка |
6 574
|
0,5 |
4 000 |
0,2 |
-2 574 |
-0,3 |
|
Кредиторская задолженность |
64 761
|
5,1 |
372 451 |
22,5 |
+307 690 |
+17,4 |
|
в т.ч. поставщики и подрядчики |
64 336
|
5 |
368 897 |
22,3 |
+307 561 |
+17,3 |
|
Валюта |
1 268 732
|
100 |
1 653 106 |
100 |
+384 374 |
|
Из таблицы видно, что настороне активовувеличение баланса произошло за счет роста незавершенного производства на 406 352 млн. руб. (4,5%). Существенно снизились оборотные активы на 18 627 млн. руб.(3,9%), что повлияло на общее финансовое состояние АЯГ. Отмечается уменьшение суммы основных средств. Дебиторская задолженность уменьшилась на 13 539 млн. руб. в основном за счет дочерних и зависимых обществ. У предприятии на отчетную дату остались непокрытые убытки прошлых лет в сумме 449,2 млн. руб.
На стороне пассивовпроизошло увеличение в основном за счет резкого увеличения кредиторской задолженности на 307 690 млн. руб. (17,4). Задолженность во внебюджетные фонды составляет 1 291,8 млн. руб. и перед бюджетом 568,8 млн. руб. Сумма заемных средств за год увеличилась на 80 713 млн. руб. В течении года произошло снижение доли “Собственных средств” в финансировании. За 1997 г. прибыли у АЯГ’ане было.
Рассматривая структуру внешних источников финансирования (целевое финансирование, как источник собственных средств) можно заметить падение доли авансирования и рост задолженности по статьям расчетов с кредиторами. Это свидетельствует о снижении финансовой надежности предприятия.
Показатели финансовой устойчивости
( млн. руб..)
|
№
|
Наименование показателей |
на 01.01.97 г. |
на 01.01.98 г. |
|
1. |
Собственные средства |
1 182 897
|
1 178 868 |
|
2. |
Сумма обязательств предприятия |
85 835
|
474 238 |
|
3. |
Сумма дебиторской задолженности |
143 128
|
129 589 |
|
4. |
Имущество предприятия |
1 268 732
|
1 653 106 |
|
5. |
Коэффициент собственности (независимости) |
0,93
|
0,71 |
|
4. |
Удельный вес заемных средств |
0,06
|
0,3 |
|
7. |
Соотношение заемных и собственных средств |
0,07
|
0,4 |
|
8. |
Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества |
0,1
|
0,08 |
|
9. |
Удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества |
0,93
|
0,71 |
Значение исчисленных показателей не дает основания для положительной оценки финансового состояния предприятия.
Превышение обязательств над активами Компании не обнаружено. Стоимость чистых активов на 01.01.98 г. составляют 645 521,9 млн. руб.
Оценка структуры баланса
|
№
|
Наименование показателей |
на 01.01.97 г. |
на 01.01.98 г. |
норма |
|
1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,77
|
0,28 |
не менее 2,0(1,5) |
|
2 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,44
|
-2,55 |
не менее 0,1 |
|
3 |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
|
-0,23
|
не менее 1,0 |
Финансовое состояние предприятия за отчетный период, следует охарактеризовать как неустойчивое, вследствие недостаточной обеспеченности оборотными и денежными средствами для покрытия краткосрочных обязательств. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что кредиторская задолженность в 3 раза превышает дебиторскую.
Заключение.
Рациональное использование оборотных средств предопределяет в целом развитие предприятия. Формирование и использование оборотного капитала требуют тщательного анализа.
В условиях рыночной экономики предприятие должно уделять большое внимание не только маркетинговым исследованиям, изучению рынка, но и эффективному использованию имеющихся внутренних ресурсов. Важный показатель экономического анализа - себестоимость. Она во многом зависит от методов управления запасами (ФИФО и ЛИФО).
Предприятие в первую очередь должно заботиться о получении прибыли, так как прибыль является важным показателем положения фирмы на рынке. Величина прибыли зависит от эффективного использования оборотных средств (их оборачиваемости).
Таким образом следует отметить, что наряду с основными фондами для успешной работы предприятия огромное значение имеют оборотные средства, их оптимальное количество и эффективное использование.
Когда говоришь об основных фондах и оборотных средствах, обязательно встает вопрос об эффективности их использования и применения.
Повышение эффективности основных фондов осуществляется за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.
В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств во всех сферах деятельности человека, особенно в промышленности.
При самом экономичном использовании оборотных средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое сост При самом экономичном использовании оборотных средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние предприятий и объединений, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения эффективности промышленного производства.
2
