РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Курсовая работа по ЭММ на тему: "Оптимизация рациона кормления скота". Реферат.

Разделы: Экономика и управление | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 2 из 3
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 

Х8

Силос кукурузный

27,266
5,453
381,724
408,990
518,054



Х11

Свекла полусахарная

1,013
0,122
9,117
0
27,351



Х12

Турнепс

2,363
2,127
16,541
0
63,801



Итого

56,680

15,072
1624,502
630,134
1041,574




Потребность в питательных веществах

-
14,1
1610
630
-



Превышение потребности

-
0,972
14,502
0,134
-



В полученный рацион вошли 6 из 13 предоставленных видов кормов. Рацион удовлетворяет всем поставленным ограничениям.
Из таблицы видно, что потребность в кормовых единицах превышена незначительно (на 972 грамма). Потребность в перевариваемом протеине превышен на 14,502 грамма, а потребность в каротине – на 0,134 миллиграмма.

Соблюдены также все условия по удельному весу отдельных видов кормов в их группах и групп кормов в балансе кормовых единиц:


Таблица 5. Состав рациона по группам кормов

Группы кормов

Масса, кг
Кормовых единиц, кг
Перевари-мого протеина, г
Каротина, мг
Стоимость, руб.

Концентраты

2,472
2,873
533,928
4,944
345,888

Грубые корма

8,648
4,497
683,192
216,200
86,480

Силос

27,266
5,453
381,724
408,990
518,054

Корнеклубнеплоды

3,376
2,249
25,658
0
91,152



Структура кормового рациона по видам кормов выглядит следующим образом.


Таблица 6. Структура кормового рациона по видам кормов

Ед. изм.

Показатели
Кон-центра-ты
Грубые
Силос
Корне-клубне-плоды
Итого




Кг

Кормовые единицы

2,873
4,497
5,453
2,249
15,072



%


19,1%
29,8%
36,0%
15,1%
100%



Г

Переваримый протеин

533,928
683,192
381,724
25,658
1624,5



%


32,9%
42%
23,5%
1,6%
100%



Мг

Каротин

4,944
216,2
408,99
0
630,13



%


0,8%
34,3%
64,9%
0%
100%



Руб

Стоимость

345,888
86,480
518,054
91,152
1041,6



%


33,2%
8,3%
49,7%
8,8%
100%



Теперь выясним какие виды кормов в рационе будут избыточными, а какие – дефицитными:


Таблица 6. Состав по группам кормов

Группы кормов

По условию
По решению





Не менее
Не более
Всего, кг
Отклонение от нижней границы
Отклонение от верхней границы

Концентраты

18%
35%
2,873
0,152
2,419

Грубые

12%
30%
4,497
2,687
0,03

Силос

20%
40%
5,453
1,424
0,607

Корнеклубнеплоды

15%
—
2,249
0,014
—



Количество концентрированных кормов находится почти на нижней границе диапазона. Поэтому их следует считать наименее эффективными, относительно более дорогими и менее ценными по составу, чем другие виды кормов.
Грубые корма и силос находятся почти на верхних границах допустимого диапазона. Поэтому их следует считать дефицитными и наиболее эффективными. Грубые корма следует считать наиболее дешевыми (их доля по количеству кормовых единиц и протеина больше, чем по стоимости), а силос - наиболее питательным (содержит значительное количество кормовых единиц и протеина, и особенно - каротина).
В нижеприведенной таблице показана стоимость единицы питательного вещества. Причем данные по группам кормов рассчитываются по решению, а по всем видам кормов, включенных в модель – берутся по числовой модели.


Таблица 7. Стоимость единицы питательного вещества, руб.

Виды кормов

1кг кормовых единиц
1г перевариваемого протеина
1 мг каротина

Концентрированные



Мука виковая

124
1
72

Жмых льняной

105
1
62

Грубые



Сено клеверное

77
1
2

Силос



Силос кукурузный

95
1
1

Корнеклубнеплоды



Свекла полусахарная

225
3
—

Турнепс

30
4
—



Как видно из данной таблицы, самым дорогими кормами (с точки зрения стоимости единицы питательного вещества) являются корнеклубнеплоды (а именно, полусахарная свёкла). Поэтому входят в рацион в минимальных количествах. Самым дорогим кормом из концентратов является виковая мука. Она входит в рацион в небольшом количестве (1,992 кг). Другой концентрат – жмых льняной незначительно дешевле, поэтому он также входит в рацион в сравнительно небольшом количестве. Самыми дешевыми являются грубые корма, которые в рационе представлены сеном клеверным, и турнепс.


1.3.Выводы

Таким образом, рассчитав нашу модель и, получив минимизированный результат при помощи программного пакета Microsoft Office 2000, я сделал вывод, что полученный результат является оптимальным и минимизирует наши затраты. При этом полностью удовлетворяется потребность коровы в питательных веществах и их соотношениях.
Если бы при расчетах не использовалась математическая модель, то решение находилось бы очень долго и полученный результат, возможно, не был бы оптимальным.
Итак, метод линейной оптимизации очень удобен для решения задач, к примеру, животноводческих ферм.


2. Примеры решения задач производственными функциями

2.1. Системный и качественный анализ факторов и выбор критерия оптимальности.

Для рассмотрения корреляционно-регрессионного анализа нужно сначала рассмотреть что такое производственная функция, итак производственная функция - модель выражающая взаимосвязь факторов производства с его результатами. В общем случае производственную функцию можно представить в виде:

Y = F(X1, X2, … Xn)

Производственные функции находят свое применения не только на отдельном предприятии, а применяются почти везде, к примеру их можно встретить в сельском хозяйстве, промышленности. В качестве факторов производства могут использоваться различные показатели: национальный доход, валовый общественный продукт, а на микроуровне – показатели производительности труда, нормативные затраты, затраты рабочей силы. Многофакторные производственные функции имеют наибольшую ценность для планирования производства, т.к. позволяют оценить влияние большого количества факторов на результат производства, но для таких функций требуется большое количество объектов для анализа и большая точность проводимых наблюдений. Рассмотрим метод производственной функции на конкретном примере.

Предположим, что итоговым результирующим показателем деятельности предприятия является уровень производительности труда (тыс. руб. /чел.)
Допустим, что нам даны следующие факторы, которые по предположению должны оказывать влияние на производительность труда:
X1 – Коэффициент сменности оборудования
X2 – Среднегодовой фонд оплаты труда промышленно-производственного персонала предприятия (тыс. руб. /чел.)
X3 – Уровень фондовооруженности труда (тыс. руб. /чел.)

В результате исследований 20-ти предприятий были получены следующие данные:


На основании вышеприведенных данных будут производиться все дальнейшие расчеты.

2.2. Предварительное исследование корреляционной связи

Перед непосредственным корреляционно-регрессионным анализом и построением производственной функции необходимо предварительно оценить сам факт существования связи между результатом и факторами. Наиболее эффективным способом такой оценки, на мой взгляд, является графический способ.
Построим три графика отображающих зависимость конечного результата, т.е. производительности труда, от всех факторов.

График 1


На этом графике можно проследить за зависимостью между ростом коэффициента сменности оборудования и увеличением уровня производительности труда .

На данном графике видно, что с ростом фонда оплаты труда – растет и уровень производительности.

При возрастании уровня фондовооруженности растет и уровень производительности труда.

Не смотря на приведенные графики, на которых возможно отследить зависимость, мы проведем более тщательное исследование, т.к. в графическом виде четко отобразить связь не получится.



Y
X1
X2
X3

Среднее значение
952,6
0,25
45783211924
70,9

Среднее квадратическое отклонение
30,9
0,50
66763
8,4

Коэффициент вариации
0,04%
2,64%
0,39%
0,69%




     Страница: 2 из 3
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка