Расчёт показателей
|
Наименование показателей
|
На нач.г. |
На кон.г. |
|
Маневренность функционального капитала |
0,586895
|
0,587911 |
|
Коэффициент покрытия |
0,982893
|
0,880751 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,406038
|
0,362948 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,009314
|
0,000006 |
|
Доля оборотных средств в активах |
0,285246
|
0,340439 |
Ранжирование показателей
|
Наименование показателей
|
min |
Max |
Тенденция |
|
Маневренность функционального капитала |
0,3
|
0,7 |
Min |
|
Коэффициент покрытия |
1
|
3 |
Max |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,5
|
2 |
Max |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2
|
0,5 |
Max |
|
Доля оборотных средств в активах |
0,1
|
0,5 |
Max |
Оценка ликвидности предприятия
|
Наименование показателей
|
На нач.г. |
На кон.г. |
|
Маневренность функционального капитала |
4,151711
|
4,159335 |
|
Коэффициент покрытия |
1,974340
|
1,821127 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,812077
|
1,725895 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,093140
|
0,000057 |
|
Доля оборотных средств в активах |
3,389347
|
3,803290 |
|
Средний балл |
2,284123
|
2,301941 |
Вывод:
Учитывая нормативные значения рассчитываемых коэффициентов можно сделать вывод о достаточной финансовой устойчивости предприятия, хотя имеется тенденция к снижению некоторых значений рассчитанных коэффициентов.
На рост таких статей баланса как запасы, дебиторская задолженность, позволяет нам предположить, что предприятие имеет возможность покрыть краткосрочную задолженность.
Используемая литература
1. В.В. Гасилов. Экономико-математические методы и модели.
ВГАСА, 1998г.
2. В.В. Петров. (В.В. Ковалёв), Как читать баланс. Финансы и статистика, 1993 г.
3. А.Д. Шеремет., Р.С. Сайфулин
Финансы предприятий., серия “Высшее образование”.,
“Инфра. М”., Москва 1998г.
4. Визе Манс. Excel 7 для Windows 95, русская версия (под общей редакцией С.Молявко) “Бином”, Москва 1996г.
5. Ждошуа Носитер. Excel 7 для Windows (под редакцией С.Молявко) “Бином”, Москва 1996г.
6. Л.Г.Крайзмер., Б.А.Кулик., Персональный компьютер на вашем рабочем месте. Миниздат – 1991г.
7. Электронные вычислительные машины (под редакцией доктора технических наук профессора А.Я.Савельева книга I.,) Москва “Высшая школа” 1987г.
8. Бухгалтерский учёт 8`98., ежемесячный теоретический и научно-практический журнал, 1998г. издательство “Бухгалтерский учёт”.
9. Бухгалтер и компьютер 0`98 (приложение к журналу “Бухгалтерский учёт”), 1998г.
1
Определенный прогресс в развитии легального рынка ПО, конечно, налицо. Об этом можно судить по такому факту, что продажа программного обеспечения стала прибыльным делом и есть целый ряд крупных фирм, для которых это стало основным или даже единственным занятием. Еще два-три года назад такое трудно было представить – отделы продажи программного обеспечения были на правах “бедных родственников” у компьютерных фирм, которые жили за счет торговли оборудованием.
Заключение
Перспективы развития Российского информационного рынка во многом зависят от продуманной и взвешенной государственной политики в этой области. Кроме того, именно государство должно обеспечивать производство тех информационных продуктов, которые остаются вне сферы рынка.
Рассматривая компьютерный рынок России в целом, стоит признать, что он действительно динамично развивается, внедряясь в самые различные сферы нашей жизни. При этом можно утверждать, что расширение парка компьютеров происходит в значительной степени за счет именно тех слоев нашего общества, которые отечественными поставщиками ПО были признаны неперспективными и находятся вне поля их интересов.
Как бы то ни было, время бурной структурной перестройки в стране не завершается, и вряд ли можно ожидать продолжения значительного роста числа частных предприятий, банков, АО и пр. Скорее, сейчас мы уже увидим сокращение их количества. С другой стороны, можно говорить о стабилизации, оживлении и даже некотором подъеме в системе образования, научно-исследовательских организациях, промышленности.
Еще один быстро развивающийся сектор рынка – домашние компьютеры. ПО единодушным оценкам, это направление в ближайшие годы станет наиболее мощным и к 2000 году (в частности по оценкам Intel) сможет выйти на уровне использования компьютеров в бизнесе.
В данной работе рассмотрена теория информационного бизнеса и развитие информационного бизнеса в России. Был проведен анализ большого количества статей и сделано много выводов по поводу развития информационного бизнеса в России.
Результатом проделанной работы является обобщение теории информационного бизнеса и характеристика состояния этого бизнеса в нашей стране.
Подводя итог, можно сказать, что экономическая теория часто использует традиционные подходы при анализе рынков информационных продуктов, рассматривая информацию как один из многих производимых и потребляемых товаров, который всего лишь обладает рядом особенностей.
С другой стороны, вместе с индустриальной ступенью развития общества “экономический образ мышления уходит в прошлое, заставляя переосмыслить казавшиеся бесспорными аксиомы, коренным образом изменяя точку зрения на многие проблемы. Оценка результатов информационной деятельности и информационного обмена предполагает использование новых критериев. Вероятно, они будут вырабатываться с использованием достижений многих научных дисциплин, которые занимаются изучением феномена информации.
Вероятно, признание роли информации и информационной деятельности в современном экономическом и социальном развитии является первым, но не самым важным шагом на пути становления информационного рынка и информационной экономики в целом.
Список использованной литературы.
1.Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. – М., 1984.
2.Майоров С. И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. – М., 1983.
3.Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология – миллионные прибыли. – М., 1990.
4.Страссман П. Информация в век электроники. – М., 1987.
5.Тамбовцев В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. – М., 1992.
6.Чирченко О. Н. Информационные аспекты компьютеризации. – М., 1989.
7.Багриновский К. А., Хрусталев Е. Ю. “Новые информационные технологии”. ЭКО. № 7. 1996 г. стр. 26.
8.Колесов А. “Проблемы развития российского рынка программного обеспечения”. Компьютерра. №4-5. 1996 г. стр. 24.
9.Материалы к проблемной школе-семинару “Рынок. Экономическая теория . Экономикс. Бизнес.” Часть 2, Москва 1991 г
10.Пещанская. И. “Экономика информационного общества”. Российский экономический журнал. № 5-6 1996 г. стр. 103.
11.Рыженкова И. К. “Рынок информации: особенности и проблемы развития”. Вестник Московского университета. Серия 6 “Экономика”. № 1. 1995 г. стр. 50.
1
