1.Циклы и кризисы в мировой экономике второй половины XX в.	2
2. Три центра экономического развития в мире, их общие черты и различия	10
3.Новые индустриальные страны, факторы их становления и развития	24
Список использованной литературы	28

1.Циклы и кризисы в мировой экономике второй половины XX в.
Анализ динамики мирового хозяйства показывает, что развитие идет через подъемы и спады, которые происходят не одновременно во всех странах. Какие-то страны и регионы развиваются опережающими темпами, потом начинают отставать и наоборот, ранее отстававшие ускоряют движение. Есть ли общие закономерности развития? Можно ли представить мировую динамику (очищенную от конъюнктурных скачков) в виде серии последовательных циклов, или волн?
Одна из теорий, пытающаяся объяснить смену тенденций развития — теория «больших волн» Кондратьева—Шумпетера, основанная на идее динамичной конкуренции как двигателе научно-технического прогресса. Но в отличие от Марксовой трактовки технического прогресса как инноваций в производстве уже освоенного изготовлением традиционного товара, теория больших волн ставит вопрос о решающей роли именно принципиально новых благ и раскрываетмеханизм внедрения инноваций(нововведений). Эта экономическая ситуация сложилась только в XX в. В политэкономии, разрабатывавшейся советскими учеными — экономистами и исходившей из постулата о решающем значении соответствия производительных сил производственным отношениям, достигаемого через революционные взрывы, экономический механизм научно-технического прогресса оставался неясным. Технократическая парадигма, свойственная и сегодня теориям научно-технического прогресса, об изначальной революционности орудий труда и технологии в большой мере предопределила ее отрыв от потребительского рынка, от приоритетности потребления, спроса, от конкуренции.
Что же тогда вызывает структурно-отраслевые сдвиги производства на международном, межрегиональном, внутрирегиональном уровнях? Обычно называют такие факторы производства как наличие или отсутствие сырья (ресурсов), капитала, наконец, рабочей силы определенной квалификации и с определенными навыками. Все это необходимо, но на современной стадии не является решающим. Главной становится степень готовности производства и общества в целом адаптироваться к переменам, к структурным сдвигам. Диктует уже не производство (как было когда-то), не удобство географического положения или ресурсообеспеченность, а «созревшие» группы факторов, связанных сизменением и расширением потребностей.
И тогда уже вступает в действие научно-технический прогресс — появляются новые товары, новые виды услуг (при росте их многообразия), но также и новые методы, новые приемы производства. Это, в свою очередь, по законам обратной связи, вызывает дополнительный спрос на новые товары и услуги, открывает новые рынки, формирует новые отрасли.
Анализ «больших волн» показал тесную связь циклов с пространственными сдвигами и дифференциацией производства на двух стадиях: в рамках одного цикла и при переходе от одного цикла к другому. В период угасания волны резко ослабевает экономическая активность центра ее возникновения, происходит оживление на периферии с постепенным выходом за пределы политических границ.
Таким образом, можно допустить, что длинным волнам соответствуют так называемыерегиональные циклы роста и спадапроизводства. Причины сдвигов таковы, центры прежней волны уже не соответствуют штандортным (размещенческим) требованиям прогрессивных отраслей, как бы консервируя структуру и местоположение старопромышленных проблемных районов. Возникновение феномена «проблемности» можно связать с понятиемжизненного цикла продукта,в пределах которого оптимальный производственный штандорт перемещается из крупных инновационных центров к периферии. Это ведет к децентрализации производства на всех иерархических уровнях.
Жизненный цикл продукта распадается на 4 фазы развития: 1) проектирование и внедрение; 2) рост; 3) зрелость; 4) свертывание (спад). Каждой фазе соответствуют свои стадии производства, внедрения инноваций, инвестирования, свои стадии рыночных отношений, количественные экономические параметры. Имеются и свои штандортные фазы. При этом проигрывают, становятся проблемными районы, где сосредоточены предприятия, производящие продукцию, находящуюся уже на стадии зрелости или на стадии спада. Это ведет к стагнации таких районов.
Возвращаясь к теории «длинных волн», следует отметить, что Н. Кондратьев и И. Шумпетер при общем поступательном движении мировой экономики выделили 4 волны с периодами примерно по 50—60 лет и с пиками в 1800, 1850, 1900, около 1960 г. Каждая из волн обусловлена более или менее ярко выраженной промышленной революцией. Первая базируется на изобретении и внедрении паровой машины, развитии текстильной промышленности; главные инновационные импульсы исходили из Великобритании (район Манчестера). Для второй волны характерно чрезвычайно интенсивное во всех странах развитие сети железных дорог, международного судоходства, черной металлургии; центрами второй волны стали Великобритания, Германия (Рур), США (Северо-Восток). Третья волна связана, в первую очередь, с автомобилизацией, а также с внедрением электроэнергетики и развитием химической промышленности, что привело к появлению новых материалов; главные центры третьей волны — США, Германия и Великобритания. И, наконец, четвертая волна, приходящаяся на вторую половину XX столетия, связана с развитием электроники, широким внедрением ЭВМ, развитием нефтехимии. В этот период инновационные центры США (новые из них — в Калифорнии, Техасе) сохранили свое первенство, но появился мощный соперник — Япония, «отодвинувшая» Германию на третье место. Интересно, что в пределах национальных границ Германии происходят (так же, как и в США) сдвиги инновационной активности с севера на юг: из Рура в Баден — Вюртемберг и в Баварию. Новая — пятая волна, восходящая ветвь которой начинает уже в наши дни пробивать себе дорогу, будет базироваться уже на принципиально новой технологии — на микроэлектронике, биотехнологии и генной инженерии. Ожидается, что на этом этапе на первое место выдвинется Япония и ряд других государств Азиатско-Тихоокеанского региона.
Положительная в ряде случаев динамика экономической эволюции отдельных стран и регионов мира находила свое выражение в происходившем на протяжении первых послевоенных десятилетий сравнительно бурном экономическом росте, сопровождавшемся усилением концентрации производства, нарастанием мощи международных корпораций, расширением сферы действия научно-технической революции. Тем не менее, эти явления и процессы не обеспечивали бескризисного развития. Уже с конца 60-х гг. в полной мере проявлялись накапливавшиеся противоречия. Поэтапное развертывание валютного, сырьевого, экологического и энергетического кризиса. Перечисленные явления, «пронизавшие» хозяйства практически всех стран с рыночной экономикой, получили определение как структурные кризисы. При этом последний из перечисленных имел особо ощутимое воздействие на дальнейший ход эволюции мирового хозяйства.
Не избежала мировая экономика и потрясений циклического характера. 1. В 1974 г. промышленно развитые страны оказались втянутыми в экономический кризис, характеризовавшийся тем, что охватил практически все эти государства одновременно. Кроме синхронности распространения, его отличало и то, что в состояние экономического спада все ведущие державы вместе попали впервые за послевоенные годы. При этом ни одна из них не могла воспользоваться преимуществами, связанными с подъемом в какой-либо стране, или попытаться решить собственные проблемы за счет своих соперников. В период кризиса 1974 г. объемы промышленного производства и экспорта стран с рыночной экономикой сократились более чем на 10%.
Продолжавшийся свыше 9 месяцев кризис 1974 г. оказался, таким образом, самым глубоким и самым продолжительным в послевоенный период. Его сопровождали высокая инфляция и безработица, а выход из кризиса характеризовался сочетанием факторов роста и депрессии. Последующие 1976-1979 гг. стали периодом незначительного роста со среднегодовыми темпами не выше 1,8%.
2. Кризис 1980-1982 гг., так же как и предыдущий, происходил на фоне развертывания структурных кризисных явлений и отличался, поэтому сходными с ним чертами (стагфляционная форма протекания, негативное воздействие на динамику мировой торговли и т. д.). В результате кризис начала 80-х гг. вошел в историю как менее глубокий, чем предыдущий, но в то же время достаточно продолжительный.
3. Завершением третьего крупного экономического цикла за последние 20 лет стали 1993-1994 гг.
Рост производства, переходящий в оживление и подъем, в США идет четвертый год. Набирало темпы оживление в ряде других англосаксонских стран, а в континентальной Европе оно только обозначилось. Японской экономикой низшая точка кризиса пройдена в 1993-1994 гг.
Рост производства происходил на фоне благоприятной ценовой конъюнктуры. Инфляция в целом по ОЭСР в 1993 г. сократилась с 3,9% в 1992 г. до 3,4% в 1993 г. и оставалась примерно на том же уровне в течение 1994 и 1995 гг. Цены на нефть в декабре 1993 г. упали до самого низкого за последние четыре года уровня. Падение цен производителей наблюдалось в США, Японии, Франции, Германии, ряде малых стран Западной Европы.
Несмотря на то, что во многих странах спад в данном цикле был не менее глубоким, чем в 1974-1975 гг. и 1980-1982 гг., в целом по ОЭСР он оказался все же мягче. Абсолютного сокращения ВВП на годовом уровне, как это было в 1975 и 1982 гг., в целом по ОЭСР не наблюдалось, лишь в 1991 г. годовые темпы роста упали ниже 0,75 процентных пункта. При этом сокращение промышленного производства шло на протяжении трех лет (1991-1993 гг.), в отличие от двух лет (1974-1975 гг.) и одного года (1982 г.) в предшествующих циклах. Тем не менее, глубина сокращения производства в этот период была существенно меньшей -1,5% против 8,3% и 4,0% соответственно.
Так, в Европе период медленного роста - стагнации, продолжавшийся с конца 1990 г. по первую половину 1992 г., в 1993 г. завершился полномасштабным спадом. Валовой продукт ЕС сократился на 0,5 п.п. - второй раз за 35-летнюю историю Сообщества. До этого падение (на 0,9 п.п.) было зарегистрировано лишь в 1975 г. после первого нефтяного шока. В отличие от событий того периода, циклическое движение сейчас было менее выражено - кризис «обрамляли» фазы более медленного экономического роста. По оценкам специалистов, общие потери в последнем цикле могли превысить масштабы 1975 г. и 1980-1983 гг.
Проявилась отчетливо и разнонаправленность движения конъюнктуры в крупных регионах мира. В середине 70-х годов циклические спады экономики в Японии, Европе и США пришлись на 1975 г. Совпадение спадов в следующем цикле было меньшим, но ненамного - они уложились в 1982-1983 гг. В последнем же цикле хронология, длительность и глубина кризисов существенно отличались по странам.
Так, в североамериканском регионе пик расцвета экономики был, достигнут в 1989, г., а кризис пришелся на 1991 г., тогда как в Европе и Японии высшие точки подъемов были зарегистрированы только в 1990-1991 гг., а максимальная глубина кризиса - не раньше 1993 г.
Той или иной степени синхронизации в 70-х и 80-х годах способствовали нефтяные шоки, носившие глобальный характер. Тем не менее, по мере затухания их последствий циклическая динамика в ведущих странах приобрела заметно автономный характер. В данном цикле страновые и региональные шоки, хотя и имеющие во многом общую природу, были более значительны, чем глобальные. Так, одним из таких региональных шоков стало сокращение в США спроса на военную продукцию. На экономической конъюнктуре в Европе сказалась бюджетная экспансия, развернувшаяся в Германии после объединения. По своему пути шло развитие конъюнктуры и в Японии.
Одним из важнейших отличий нынешнего подъема от предшествующих является то, что он не сопровождается значительным ростом цен. Напротив, темпы инфляции упали до уровней, не виданных с 60-х годов, В 1994 г. в семи ведущих странах мира они составили всего 2,3%, то есть приближались к минимальному с 60-х годов значению. И хотя в 1995 г. они повысились, но оставались все еще относительно невелики, особенно если учесть также уровни загрузки мощностей.
Среди важнейших причин более слабого, чем в прошлом, инфляционного давления на восходящих фазах цикла выделяется не только асинхронность циклической динамики в ведущих мировых экономических центрах. Внедрение трудосберегающих технологий и ослабление профсоюзов также позволили добиться опережения темпов роста производительности труда над темпами повышения заработной платы. Считается, что рост издержек, особенно на заработную плату, тормозят, кроме того, дерегулирование и известное усиление конкуренции со стороны производителей из развивающихся и бывших социалистических стран.
Важной особенностью развития мировой экономики 90-х гг., наиболее четко обозначившейся к середине десятилетия, явилось постепенное, непоследовательное, но все же очевидное преодоление промышленного слада. Деловые циклы ведущих стран мир» по-прежнему сохраняют определенную асимметрию.
Так, подъем наблюдается в США, преодолевает застой Япония, закончился длительный период стагнации в Великобритании, после воссоединения, инициировавшего крупные инвестиции для выравнивания развития экономики старых и новых земель, справляется со спадом Германия, Франция и Италия находятся все еще в полосе низкой деловой активности, но и у них появились признаки оживления. По данным ОЭСР, темпы роста ВВП стран Западной Европы в 1994 г. составили 2,7%, а в 1995 г. - не менее 2,9%.
В последние годы несколько улучшились перспективы развивающихся стран, хотя и в этой группе ситуация далеко не одинакова. Оживление началось после заметного спада 80-х годов - периода, получившего у специалистов название «потерянное десятилетие». Предстоящие десять лет могут оказаться периодом подъема стран развивающегося мира - ежегодный прирост ВВП достигнет 4,7% по сравнению с 2,7% в предыдущий период, что позволит ликвидировать массовую бедность в этих странах, а, следовательно, заметно расширит рынки сбыта в масштабе мировой экономики.
Standort(нем.) —местоположение. Hinterland(нем.) —прилегающие районы.